界面新聞?dòng)浾?| 李昊

中炬高新（600872.SH）兩大股東爭斗再升級(jí)。

據(jù)媒體報(bào)道，7月22日晚，中炬高新副總經(jīng)理秦君雪帶隊(duì)來到公司門口，宣布換掉現(xiàn)保安隊(duì)。

目前公開的視頻顯示，秦君雪拿出手機(jī)宣讀：“我代表我們經(jīng)營班子宣布，為保護(hù)公司資產(chǎn)安全，經(jīng)公司研究決定，保安隊(duì)即刻起開始休假，具體后續(xù)工作安排待公司另行通知。如拒不執(zhí)行公司指令的，我將代表公司宣布即刻解除你們的勞動(dòng)合同關(guān)系?！?/p>

秦君雪宣讀完后，另一黑衣男子示意旁邊的人“交接吧”。鏡頭一轉(zhuǎn)，有十余名藍(lán)襯衫人員列隊(duì)站好，疑似秦君雪帶來的保安隊(duì)。

7月22日寶能集團(tuán)官方微信視頻號(hào)發(fā)布視頻，“為維護(hù)公司正常經(jīng)營管理秩序，7月22日新人管理團(tuán)隊(duì)決定加強(qiáng)公司安保，新聘外部物業(yè)安保公司即刻進(jìn)場開展工作?！?/p>

該視頻顯示，最后雙方發(fā)生猛烈爭吵，現(xiàn)場十分混亂。視頻最后一藍(lán)衣男子倒地，視頻聲音有人說“打120吧”。

而據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，7月23日中炬高新證券部工作人員表示，“昨天晚上有人帶人過來，但沒有進(jìn)入廠區(qū)。有幾個(gè)聲稱是什么物業(yè)公司的人過來說是要接管園區(qū)的安管安保工作。公司報(bào)了警，后面沒有發(fā)生沖突，(只是)對峙了”。至于另一方是否為寶能集團(tuán)，該人士表示，“聽說是，但是我沒這么清楚”。

此外，剛上任五天的中炬高新總經(jīng)理鄧祖明辭職。

7月23日中炬高新公告稱，董事會(huì)于7月22日收到鄧祖明的辭職報(bào)告。因個(gè)人原因，鄧祖明辭去公司總經(jīng)理職務(wù)。辭職后，鄧祖明將不在公司及下屬子公司擔(dān)任任何職務(wù)。鄧祖明上任于五天前，7月17日公司董事會(huì)審議通過相關(guān)議案，提名鄧祖明為總經(jīng)理，提名孔令云、秦君雪為副總經(jīng)理。

鄧祖明有豐富的“寶能系”任職背景，其在2012年至2022年歷任深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司資本管理中心副總監(jiān)、常務(wù)副總經(jīng)理、總經(jīng)理，產(chǎn)業(yè)發(fā)展二中心總經(jīng)理、融資管理二中心總經(jīng)理，2022年3月起任深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司總裁助理。

值得注意的是，中炬高新臨時(shí)股東大會(huì)即將于今日（7月24日）召開，但“寶能系”、部分獨(dú)立董事仍希望取消此次臨時(shí)股東大會(huì)。

7月22日中炬高新獨(dú)立董事秦志華公開發(fā)文稱，對于公司監(jiān)事會(huì)在重大訴訟未明情況下提議召開的臨時(shí)股東大會(huì)，表示擔(dān)憂。原因有三：一是二審尚未結(jié)案，更換董事可能導(dǎo)致原告公司掌握被告公司的決策權(quán)；二是現(xiàn)董事會(huì)正在組織二審上訴；三是應(yīng)保持董事會(huì)穩(wěn)定來保證公司的生產(chǎn)經(jīng)營。

值得一提的是，秦志華稱多次索要議程安排并要求安排獨(dú)立董事發(fā)言，至今未收到回復(fù)。后得知由于目前公司財(cái)務(wù)運(yùn)作已停止，無法為獨(dú)立董事訂票和安排食宿，需要獨(dú)立董事自行墊付。據(jù)此判斷公司經(jīng)營管理狀況已不正常，財(cái)務(wù)管理受到干擾。

秦志華稱，考慮到公司目前經(jīng)營管理的混亂局面，以及臨時(shí)股東會(huì)的準(zhǔn)備不足，在事關(guān)公司生死存亡的重大訴訟尚未結(jié)案情況下，作為中小股東的代言人，在自己能夠掌握的情況基礎(chǔ)上，再次提議推遲由監(jiān)事會(huì)發(fā)起并主持的本次臨時(shí)股東會(huì)。

寶能集團(tuán)視頻號(hào)轉(zhuǎn)載了秦志華的上述意見。

7月23日晚，火炬集團(tuán)就此事作出回應(yīng)?；鹁婕瘓F(tuán)聲明中稱：7月22 日，寶能控股通過其官方微信視頻號(hào)發(fā)布中炬高新獨(dú)立董事李剛、秦志華向中國證監(jiān)會(huì)、上交所報(bào)告要求取消7月24日臨時(shí)股東大會(huì)的函件。

火炬集團(tuán)稱，就兩位獨(dú)立董事李剛、泰志華前述函件以及近期董事會(huì)審議事項(xiàng)的意見，我司認(rèn)為其作為上市公司獨(dú)立董事。在前述事項(xiàng)上已經(jīng)喪失客觀中立立場，不具備獨(dú)立性，有違董事的忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)。兩位獨(dú)立董事在無任何應(yīng)當(dāng)取消本次股東大會(huì)的法律或者事實(shí)依據(jù)的情況下，要求取消合法召開的臨時(shí)股東大會(huì)，有悖于上市公司獨(dú)立董事的獨(dú)立性。

據(jù)界面新聞此前報(bào)道，廣東法制盛邦律師事務(wù)所合伙人李修蛟向界面新聞表示，持股比例超過10%的股東有權(quán)提議召開臨時(shí)股東大會(huì)，董事會(huì)無法遏止。中炬高新的《監(jiān)事會(huì)議事規(guī)則》《公司章程》相關(guān)規(guī)定也顯示，此次由監(jiān)事會(huì)召集股東大會(huì)符合流程。