文|野馬財經(jīng) 于婞
編輯|李白玉
2022年9月16日，離帕瓦股份(688184.SH)科創(chuàng)板上市還剩最后3天，由于不規(guī)范操作、公司設(shè)備存在安全隱患等，帕瓦股份2名員工在值班期間不幸窒息身亡。
3天后，銅鑼敲響，帕瓦股份如期上市。兩條生命的消逝，帕瓦股份沒有在公告里說，外界也沒有幾個人知道。
10個月后，7月13日，紹興市應(yīng)急管理局發(fā)布了《事故調(diào)查報告》，對帕瓦股份董事長張寶和副總經(jīng)理徐寶和做出了“移交司法機關(guān)處理”建議，這段被“塵封”的歷史，才又回到大眾的視野。
然而14天過去，面對這份報告，帕瓦股份再次保持了，沉默。
消息曝光后，截至7月27日，帕瓦股份報收26.15元/股，當(dāng)前總市值42.17億元。
來源：紹興市應(yīng)急管理局官網(wǎng)截圖
2名員工遇難，安全事故重演
事故發(fā)生在帕瓦股份上市敲鐘的前三天，兩名死者分別為正在值夜班的6車間班長何某和6車間中控員余某。
《報告》顯示，何某在未經(jīng)進入受限空間作業(yè)許可、未進行氣體分析、未采取有效防護措施情況下，進入4-3#反應(yīng)釜作業(yè)，導(dǎo)致吸入氮氣后窒息昏厥，中控員余某盲目施救，導(dǎo)致傷亡擴大。
發(fā)現(xiàn)事故后，車間其他員工及企業(yè)管理人員先后到達事故現(xiàn)場參與救援。8點27分、8點33分，先后將兩人救出。
事故后1小時內(nèi)，帕瓦股份先進行初步搶救，后派車送往醫(yī)院搶救，但未撥打120和110，也沒有向所在街道和相關(guān)部門報告事故情況。
直到12點11分，何某親屬撥打110報警，相關(guān)部門才通過110聯(lián)動平臺，獲知事故信息。
調(diào)查報告認為，事故直接原因除了遇難員工操作不當(dāng)外，還有帕瓦股份裝置設(shè)備存在安全隱患，缺少聯(lián)鎖切斷等自控設(shè)施；此外，企業(yè)未將清洗過程、除鹽結(jié)晶過程識別為受限空間作業(yè)，并制定專項操作規(guī)程對員工進行培訓(xùn)，也是造成事故的直接原因之一。
時間再往前推，2019年4月28日，帕瓦股份曾發(fā)生因操作人員違規(guī)作業(yè)，導(dǎo)致2人氮氣中毒死亡。
如今事故再度重演，紹興市應(yīng)急管理局認為，帕瓦股份未吸取本單位既往事故教訓(xùn)，存在安全設(shè)施設(shè)備不完善、安全管理不到位、違反操作規(guī)程作業(yè)、未按規(guī)定報告事故情況等問題。
紹興市應(yīng)急管理局建議移交事發(fā)時帕瓦公司總經(jīng)理張寶等至司法機關(guān)處理；建議行政處罰事故有關(guān)單位帕瓦股份等及相關(guān)人員。
張寶現(xiàn)任公司董事長、總經(jīng)理、核心技術(shù)人員，同時還是帕瓦股份的實際控制人之一。截至最新年報，張寶直接持有公司10.27%股份，并與王振宇簽署了《共同控制協(xié)議》和《共同控制協(xié)議之補充協(xié)議》，二人合計直接和間接共同控制公司36.31%的股份。
事故調(diào)查報告7月13日發(fā)布至今，帕瓦股份未在公告中披露任何相關(guān)內(nèi)容。
威諾律師事務(wù)所合伙人楊兆全律師認為，應(yīng)急管理局報告中明確建議把實控人移交司法機關(guān)，這屬于重大事項，屬于必須公告的信息，公司有披露義務(wù)，且規(guī)定2個工作日內(nèi)披露。如果應(yīng)該披露的信息不及時披露，屬于《證券法》上的虛假陳述違法行為。監(jiān)管機構(gòu)有權(quán)進行立案調(diào)查，對公司和董監(jiān)高、直接責(zé)任人給予警告、罰款等行政處罰。
實控人股份代持曾被質(zhì)疑違規(guī)
在帕瓦股份IPO期間，張寶就曾因代持股份問題被質(zhì)疑過違規(guī)。
根據(jù)《招股書》，2009年7月至2018年7月，張寶曾歷任中南大學(xué)校團委書記、冶金與環(huán)境學(xué)院黨委書記。
2014年至2018年，張寶在中南大學(xué)冶金與環(huán)境學(xué)院擔(dān)任黨委書記(正處級)期間，以股份代持的方式，通過其妻子彭春麗和胞姐張梅持有帕瓦股份的股權(quán)。
2018年7月，張寶與中南大學(xué)簽署《離崗創(chuàng)業(yè)協(xié)議書》，張寶委托張梅代為持有的對帕瓦股份1500萬元股份還原至張寶名下，張寶加入帕瓦股份擔(dān)任董事兼總經(jīng)理。而帕瓦股份原始取得專利20項，其中2項專利申請日早于張寶入職公司的時間，彼時張寶仍任職中南大學(xué)。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，直屬高校黨員領(lǐng)導(dǎo)干部不準(zhǔn)以本人或者借他人名義經(jīng)商、辦企業(yè)。張寶顯然是不符合關(guān)于黨員領(lǐng)導(dǎo)干部對外投資的相關(guān)規(guī)定。
來源：帕瓦股份回復(fù)問詢
不過帕瓦股份解釋說，經(jīng)核查，中南大學(xué)針對關(guān)于高校教師/黨政干部對外投資及持股并未專門出臺紀(jì)律處分相關(guān)規(guī)定。
鑒于張寶于2014年5月至2018年5月在中南大學(xué)任職并擔(dān)任中南大學(xué)冶金與環(huán)境學(xué)院黨委書記，屆時其黨組織關(guān)系隸屬中南大學(xué)。
中南大學(xué)于2021年10月18日出具《確認函》，稱中南大學(xué)對張寶上述持股情況已知悉，此事項不涉及重大違法違規(guī)行為，學(xué)校未對張寶、彭春麗作出黨紀(jì)、政紀(jì)等相關(guān)處分或處罰。目前，張寶在帕瓦股份任職符合國家及中南大學(xué)相關(guān)政策，其直接持有的帕瓦股份的股權(quán)不存在違反中南大學(xué)或其他部門相關(guān)規(guī)定的情形。
如果張寶因在帕瓦股份持股(代持)的行為被追加處分，鑒于張寶持股(代持)的行為違反的規(guī)定為黨內(nèi)規(guī)章制度，該等處分也僅是針對張寶個人的黨紀(jì)處分，不影響張寶的股東資格及董事、高管的任職資格，不影響帕瓦股份的日常生產(chǎn)經(jīng)營，也不構(gòu)成帕瓦股份發(fā)行上市的實質(zhì)障礙。
大學(xué)博導(dǎo)創(chuàng)業(yè)8年上市，與比亞迪老板是校友
2022年9月19日，帕瓦股份順利在上交所敲鐘上市，張寶也從大學(xué)教授成功跨界上市公司老板。
張寶出生于1971年，是中南大學(xué)冶金物理化學(xué)博士、化學(xué)工程與技術(shù)博士后。1997年，26歲的張寶就開始在中南大學(xué)任教，至今歷任助教、講師、冶金科學(xué)與工程學(xué)院副研究員、冶金與環(huán)境學(xué)院研究員、博士生導(dǎo)師等。
依據(jù)2022軟科世界一流學(xué)科排名，中南大學(xué)的冶金工程專業(yè)排名世界第三，同時其冶金工程專業(yè)(2017年與2022年) 在第四輪學(xué)科評估結(jié)果為A+，THE2022學(xué)科排名也是A+。
作為專業(yè)內(nèi)名校，中南大學(xué)也是人才濟濟，其中比亞迪創(chuàng)始人王傳福，就是1987年畢業(yè)于中南大學(xué)冶金物理化學(xué)專業(yè)。此外，中南大學(xué)杰出校友還有1983年畢業(yè)于材料學(xué)專業(yè)的三一集團有限公司原董事長梁穩(wěn)根，1982年畢業(yè)于冶金專業(yè)的金榮集團董事長李文金，1984年畢業(yè)于機械系的中國黃金董事長盧進等。
張寶在新能源材料研發(fā)領(lǐng)域持續(xù)深耕20多年，主要研究方向為電化學(xué)、新能源材料與器件、有色資源再生與利用、環(huán)境保護工程等。
其實控的帕瓦股份主要從事鋰離子電池三元正極材料前驅(qū)體的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，是國內(nèi)先進的三元前驅(qū)體生產(chǎn)商。也是電動汽車產(chǎn)業(yè)鏈的上游最值得關(guān)注的環(huán)節(jié)之一。
憑借扎實的學(xué)術(shù)研究以及依托中南大學(xué)在業(yè)內(nèi)的強大人脈，帕瓦股份成立兩年就進入主流鋰電正極材料廠商湖南杉杉能源科技有限公司（原為杉杉股份子公司，2021年被全球新能源巨頭巴斯夫收購，改名巴斯夫杉杉電池材料有限公司）的供應(yīng)鏈。杉杉能源創(chuàng)始人彭文杰也是一位中南大學(xué)校友。
2021年末，帕瓦股份又成功進入了寧德時代(300750.SZ)的供應(yīng)鏈，向?qū)幍聲r代的子公司南邦普和廣東邦普供應(yīng)單晶型NCM5系三元前驅(qū)體產(chǎn)品。
此外，2021年6月，帕瓦股份第七次增加股本，宜賓晨道攜9000萬元投資額入股。愛企查穿透顯示，寧德時代通過寧波梅山保稅港區(qū)問鼎投資有限公司對宜賓晨道持股29.4%，為宜賓晨道的第二大股東。
在各方的加持之下，2022年，帕瓦股份營業(yè)總收入16.56億元，同比增長91.2%；凈利潤1.46億元，同比增長74.5%，連續(xù)3年高速增長。
與業(yè)績的連續(xù)走高不同，帕瓦股份上市即破發(fā)，此后股價也一直不振，最新收盤價較51.88元/股的發(fā)行價下跌49.6%。
公司一直未對一年前的事故以及實控人面臨被移送司法的可能性進行公告說明，在紹興市應(yīng)急管理局發(fā)布事故調(diào)查報告后的這十多天，帕瓦股份的股價并未產(chǎn)生波動。
你覺得一年前的事故會對帕瓦股份的經(jīng)營造成影響嗎？評論區(qū)聊聊吧。