文｜ 吳治邦

曾上演殺豬盤的古鰲科技(300551.SZ)在7月26日又上演了20cm高位閃崩的走勢(shì)，公司緊接著在7月26日晚間披露了一則對(duì)外投資意向協(xié)議的公告，擬通過受讓合伙企業(yè)份額形式跨界間接增資一家集成電路設(shè)計(jì)、集成電路芯片及產(chǎn)品制造公司，公司的股價(jià)也暫時(shí)穩(wěn)在高位。不過，公司的這一收購有著諸多疑問，比如為何不直接參與增資，而要通過受讓合伙企業(yè)份額的形式來實(shí)施等。正因如此，古鰲科技也在7月28日收到了深交所的關(guān)注，被要求說明此次收購的眾多疑問。

公開信息顯示，古鰲科技在基本面并無過多改善的背景下，自2023年3月20日以來，公司的股價(jià)漲幅達(dá)88.76%，若非7月26日的閃崩，公司股價(jià)漲幅已超100%。股東變化來看，有三家神秘私募扎堆進(jìn)入古鰲科技的前十大流通股東，其中湖北峻熙資產(chǎn)管理有限公司現(xiàn)已改名為湖南峻熙私募基金管理有限公司，兩家公司的注冊(cè)地均位于湖南省長沙市岳麓區(qū)觀沙嶺街道濱江路188號(hào)湘江基金小鎮(zhèn)2#棟2層。那么，在古鰲科技一季度延續(xù)上年度虧損的情形下，上述私募機(jī)構(gòu)又是基于何種邏輯買入?

還是回到此次古鰲科技的資本運(yùn)作，這是一宗疑問頗多，但對(duì)于二級(jí)市場(chǎng)上盤面恰到好處的收購。第一是對(duì)外跨界并購的方式存在著疑問。公司選擇了以受讓合伙企業(yè)份額的方式間接入股標(biāo)的企業(yè)，但卻放棄了更為直接的增資入股。具體來說，公司擬以0元受讓轉(zhuǎn)讓方所持有的上海昊元古信息管理合伙企業(yè)（有限合伙）共計(jì) 100%的出資額，并同時(shí)向上海昊元古信息管理合伙企業(yè)（有限合伙）（下文簡稱：上海昊元）增加認(rèn)繳出資2.1億元，同時(shí)上海昊元擬對(duì)新存科技（武漢）有限責(zé)任公司進(jìn)行增資，涉及如此結(jié)構(gòu)的意義又在哪里；第二是擬間接入股的新存科技（武漢）有限責(zé)任公司的資產(chǎn)情況存在著疑問。標(biāo)的公司成立于2022年7月29日，社保繳納記錄為0，其到底又有何種魅力吸引古鰲科技一擲千金？

在時(shí)機(jī)選擇和動(dòng)機(jī)上，古鰲科技的資本運(yùn)作同樣存在著疑點(diǎn)。在股價(jià)剛剛經(jīng)歷閃崩的背景下，公司此時(shí)拋出此收購無疑有穩(wěn)定股價(jià)的作用，但從公司此前拋出的收購常州比太科技有限公司及設(shè)立北京古鰲新能源科技有限公司情形來看，外界更多關(guān)注其能否真正具體落地。公司間接入股的新存科技（武漢）有限責(zé)任公司為芯片領(lǐng)域，而公司此前擬入股的常州比太科技有限公司和設(shè)立的北京古鰲新能源科技有限公司則為太陽能光伏領(lǐng)域，所處的細(xì)分行業(yè)差之萬里，但卻均為二級(jí)市場(chǎng)熱門的題材概念。原先生產(chǎn)金融機(jī)具產(chǎn)品的古鰲科技，又是哪里來的底氣同時(shí)跨界行業(yè)壁壘較高的兩個(gè)行業(yè)。從上述角度而言，外界有理由懷疑這是一起忽悠式收購，或有其他更為深層次的考量。

古鰲科技近期公告來看，公司實(shí)控人陳崇軍的股票正在面臨著司法拍賣和司法凍結(jié)。根據(jù)6月30日晚間的一則公告顯示，陳崇軍其擁有的資產(chǎn)（除其持有的公司股份外）不足以償還質(zhì)押融資總額5.14億元，且無法在短時(shí)間內(nèi)變現(xiàn)，償付能力不足，存在償債風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于陳崇軍來說，如能以更高的價(jià)格來減持股票，無疑可以償付更多的債務(wù)。即使是司法拍賣，如以更高的價(jià)格排出，其債務(wù)無疑可以最大程度的償付債務(wù)。古鰲科技的公告中也提到稱，陳崇軍會(huì)通過證券非交易過戶、合法合規(guī)減持其持有的部分公司股份來解決債務(wù)。

一邊是業(yè)績持續(xù)虧損、跨界轉(zhuǎn)型遲遲未有進(jìn)展，另一方面股價(jià)卻一路高歌猛進(jìn)。在面臨閃崩之時(shí)，又緊急拋出收購事項(xiàng)，就差把“護(hù)盤”寫在了臉上，古鰲科技又是在配合誰，意欲達(dá)成何種目的？值得一提的是，古鰲科技自2023年3月份以來，發(fā)生了31起大宗交易，而大宗交易往往為暗箱操作的重災(zāi)區(qū)，其應(yīng)當(dāng)被監(jiān)管部門作為線索來重點(diǎn)關(guān)注。