界面新聞記者 | 胡振明

自2019年巨虧11億元以來，*ST圍海（002586.SZ，圍海股份）的凈利潤出現(xiàn)連續(xù)多年虧損，2022年年報(bào)存在的問題仍然未能說清。

7月27日晚間，*ST圍海披露《關(guān)于收到中國證券監(jiān)督管理委員會立案告知書的公告》稱，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》、《中華人民共和國行政處罰法》等法律法規(guī)，中國證監(jiān)會決定對公司立案。在公告中，*ST圍海并未披露立案的具體事由及原因。

值得關(guān)注的是，一個(gè)多月之前的6月10日，*ST圍海披露《關(guān)于深圳證券交易所2022年年報(bào)問詢函回復(fù)的公告（一）》，只回復(fù)了2022年年報(bào)問詢函中除“問題1”之外的其余問題，并表示“由于問詢函中問題1所涉事項(xiàng)公司尚未核查完畢，并且針對問詢函中會計(jì)師發(fā)表意見的相關(guān)問題，公司尚未取得年審機(jī)構(gòu)意見，需待公司核查完畢后及取得年審機(jī)構(gòu)意見后回復(fù)?！?/p>

直到7月28日（周五）收盤后，*ST圍海才發(fā)布《關(guān)于深圳證券交易所2022年年報(bào)問詢函回復(fù)的公告（二）》，披露2022年年報(bào)問詢函的“問題1”相關(guān)回復(fù)。*ST圍海于5月12日收到了深交所下發(fā)的《2022年年報(bào)的問詢函》，至此已經(jīng)超過2個(gè)月。

在年報(bào)問詢函的問題1之中，*ST圍海2020年財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告因重要子公司上海千年城市規(guī)劃工程設(shè)計(jì)股份有限公司（以下簡稱“上海千年”）失控等事項(xiàng)被出具保留意見的審計(jì)報(bào)告，后又更正為無法表示意見的審計(jì)報(bào)告；接著，2021年財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告被出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告。

但是，2022年財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告被出具了無法表示意見的審計(jì)報(bào)告，無法表示意見涉及事項(xiàng)仍與上海千年有關(guān)。上海千年2020年之前未按照權(quán)責(zé)發(fā)生制確認(rèn)項(xiàng)目成本，可能導(dǎo)致以前年度成本和凈資產(chǎn)確認(rèn)不恰當(dāng)；同時(shí)，對賬期間提供的資料與以前年度審計(jì)時(shí)上海千年管理層向會計(jì)師提供的資料出現(xiàn)重大不一致。

*ST圍海的2022年內(nèi)部控制被出具了帶有強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的審計(jì)報(bào)告，強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段顯示，“公司于2021年12月31日恢復(fù)對上海千年的控制，陸續(xù)向上海千年委派管理人員?，F(xiàn)任管理團(tuán)隊(duì)為深入了解上海千年業(yè)務(wù)及運(yùn)作，規(guī)范財(cái)務(wù)核算及資金管理，2022年10月14日上海千年開始內(nèi)部清查工作。截止審計(jì)報(bào)告報(bào)出日，清查工作尚未完成”。

實(shí)際上，截至7月28日晚間發(fā)布第二部分回復(fù)公告時(shí)，上海千年的內(nèi)部清查工作仍未完成。*ST圍海表示，近幾年上海千年因股東糾紛，管理人員流動性較大，部分關(guān)鍵崗位人員發(fā)生變更，導(dǎo)致以前年度部分資料未完成交接；上海千年主營業(yè)務(wù)以工程咨詢、勘察設(shè)計(jì)為主，根據(jù)該行業(yè)特點(diǎn)，各年度項(xiàng)目數(shù)量多，時(shí)間跨度長短不一，財(cái)務(wù)核查工作量較大。

公告顯示，目前上海千年會計(jì)核算以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)，對于歸屬于分公司的項(xiàng)目，在確認(rèn)收入時(shí)即按總分公司約定的分成比例，相應(yīng)計(jì)提成本。但是上海千年以前年度的部分項(xiàng)目，時(shí)間跨度較長，其以前年度的財(cái)務(wù)核算方式一定程度上影響了現(xiàn)在的財(cái)務(wù)核算，清查工作尚在開展中，尚未得出明確的結(jié)論，對受影響的會計(jì)科目以及具體情況需待清查工作完成后再確定。

僅就2022年度而言，*ST圍海表示，其自身及上海千年會計(jì)核算及財(cái)務(wù)信息披露等相關(guān)的內(nèi)部控制不存在重大缺陷，但以前年度財(cái)務(wù)核算影響了其后年度項(xiàng)目成本的持續(xù)計(jì)算，對2022年度也存在一定的影響。

至于提供給年審機(jī)構(gòu)的資料與以前年度審計(jì)時(shí)提供的資料出現(xiàn)重大不一致的原因，*ST圍海表示，因目前清查工作還在開展，尚未得出明確結(jié)論。近幾年，上海千年因股東糾紛，管理人員流動性較大，部分關(guān)鍵崗位人員發(fā)生變更等原因，導(dǎo)致以前年度部分資料未完成交接。

2021年、2022年，*ST圍海分別就收購上海千年形成的商譽(yù)計(jì)提減值準(zhǔn)備1.14億元、2.45億元，對其他非流動資產(chǎn)計(jì)提減值準(zhǔn)備1.13億元。這些減值準(zhǔn)備對*ST圍海在這兩個(gè)年度的凈利潤虧損造成重大影響。

存在明顯矛盾的是，年審機(jī)構(gòu)對*ST圍海的2021年財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見，但2022年又無法判斷上述資產(chǎn)減值的合理性。那么，*ST圍海2021年計(jì)提商譽(yù)減值及其他流動資產(chǎn)減值是否合規(guī)，是否需要進(jìn)行會計(jì)差錯更正，對2021年出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告是否恰當(dāng)？

在回復(fù)公告中，年審會計(jì)師認(rèn)為，其在圍海股份2021年年報(bào)審計(jì)工作中勤勉盡職，審計(jì)期間已獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，并在此基礎(chǔ)上發(fā)表了恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見；但是2022年度與上海千年商譽(yù)、其他非流動資產(chǎn)相關(guān)的審計(jì)工作中，未能獲取項(xiàng)目歸屬的支撐文件、結(jié)算文件、本年收入、成本倒掛原因等充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，無法判斷所涉期間損益、凈資產(chǎn)的影響，也無法判斷以上事項(xiàng)對商譽(yù)和其他非流動資產(chǎn)帶來的影響。

據(jù)悉，2019年5月29日，因違規(guī)擔(dān)保、資金占用等事項(xiàng)，*ST圍海（曾用簡稱“圍海股份”、“ST圍?！保┕善北粚?shí)行“其他風(fēng)險(xiǎn)警示”；2019年8月29日，因主要銀行賬號被凍結(jié)，其股票被疊加實(shí)施“其他風(fēng)險(xiǎn)警示”；2021年3月24日，因重要子公司失控的重大缺陷，公司被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具了否定意見的《內(nèi)部控制鑒證報(bào)告》，公司股票被疊加實(shí)施“其他風(fēng)險(xiǎn)警示”。

自2023年5月5日起，*ST圍海被實(shí)施“退市風(fēng)險(xiǎn)警示”特別處理，股票簡稱由“ST圍?！弊兏鼮椤?ST圍?！?，原因?yàn)槟陮彊C(jī)構(gòu)對公司2022年財(cái)務(wù)報(bào)告出具了無法表示意見的審計(jì)報(bào)。

2019年，*ST圍海的凈利潤出現(xiàn)了11.11億元的虧損。此后，2020年至2022年各年度，*ST圍海的凈利潤仍然為虧損，分別為-4.1億元、-0.27億元、-7.22億元，2023年一季度虧損0.12億元。近四年多的時(shí)間，*ST圍海合計(jì)虧損了22.82億元。