正在閱讀:

山寨品牌“背刺”白酒市場

掃一掃下載界面新聞APP

山寨品牌“背刺”白酒市場

人人都想做“茅臺”,可惜,茅臺卻只有一家。

文|消費(fèi)最前線 羅弋

令茅臺最頭疼的事莫過于山寨漫天。近日,有消息爆出,貴州茅臺每年用于防偽應(yīng)用及市場維權(quán)的費(fèi)用近4億元,算是徹底揭開了國內(nèi)白酒市場虛影背后,真真假假的紛爭不斷,不僅迷花了消費(fèi)者的眼,也讓酒企心力交瘁。

不僅茅臺,國內(nèi)叫得上名頭的酒企基本都被山寨背刺過。

據(jù)中國酒業(yè)協(xié)會發(fā)布的《中國酒類產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)報(bào)告》顯示,86.96%的企業(yè)遭遇過知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán),尤以商標(biāo)侵權(quán)最甚,占比高達(dá)78.26%。此外,據(jù)統(tǒng)計(jì),2020-2022年,酒類產(chǎn)業(yè)因遭遇知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)而被施以行政處罰的案件分別為442件、805件和532件,相關(guān)民事侵權(quán)案分別共2144起、1214起和270起。

白酒市場上的“李鬼李逵”比比皆是,品牌與品牌之間的你爭我奪更是數(shù)不勝數(shù)。例如江小白與江記小白、瀘牌老窖與瀘州老窖……無一不在暗示著白酒消費(fèi)對于品牌的過度集中,消費(fèi)者想買名酒,酒企想做名酒,這一出出鬧劇似乎在冥冥之中,給白酒市場定了性。

白酒消費(fèi),全看“名氣”?

為了避免貨架上一眼難辨你我的糾結(jié),酒企們紛紛開始瘋狂注冊商標(biāo),尤其是一些頭部企業(yè)。以瀘州老窖為例,根據(jù)中國酒業(yè)協(xié)會的數(shù)據(jù),截至2022年末,瀘州老窖以3492件商標(biāo)注冊數(shù)量居于首位。

這種現(xiàn)象在整個白酒市場都見怪不怪。

根據(jù)云酒傳媒大數(shù)據(jù)中心《2022酒業(yè)商標(biāo)持有量排行榜》,截至2023年1月13日,中國白酒企業(yè)申請商標(biāo)排名前20企業(yè)共計(jì)申請商標(biāo)48020件,涉及45個行業(yè)類別,每家酒企平均申請商標(biāo)2401件,同比增長16%。

事實(shí)上,白酒企業(yè)之所以如此“護(hù)短”也不難理解。在國內(nèi)的白酒消費(fèi)市場上,名氣向來碾壓一切,尤其這幾年以來,白酒高端化異常明顯,白酒漸漸脫離了原本單純的消費(fèi)屬性,轉(zhuǎn)而增添了更多的金融與社交意義。

因此,有無名氣對于白酒而言,更顯關(guān)鍵。胡潤研究院發(fā)布的據(jù)胡潤研究院發(fā)布的《中國千萬富豪品牌傾向報(bào)告》顯示,在最受青睞的男士禮品類型中,高端白酒以11.5%的選擇率遙遙領(lǐng)先,其中茅臺和夢之藍(lán)分別占據(jù)了第六和第八的位置。

這也就導(dǎo)致,一些跟知名品牌不沾邊的小酒企卯足勁頭,想要跟名酒沾上關(guān)系。而另一方面,本身處在消費(fèi)者視線里的白酒品牌,也在不知疲倦地提高身價(jià)。這些年,白酒漲價(jià)已經(jīng)是消費(fèi)市場中心照不宣的秘密。

根據(jù)統(tǒng)計(jì),2016年,國窖1573漲價(jià)9次,到2017年,漲至千元區(qū)間;五糧液的出廠價(jià)自2016年以來的679元,五次上調(diào)至969元;2020年,山西汾酒發(fā)布新戰(zhàn)略產(chǎn)品青花白酒,售價(jià)1099元/瓶;2021年9月,水井坊推出新典藏作為水井坊高端大單品,并將提升200元至1399元。

一直以來,水井坊都是白酒企業(yè)焦慮高端的典型縮影。

甚至在2020年,水井坊一度停掉了低端酒的生產(chǎn)。2020年到2021年之間,水井坊不斷推出高端產(chǎn)品以及對旗下不同產(chǎn)品多次進(jìn)行提價(jià)。井臺、典藏、菁翠四大核心單品的價(jià)格帶主要為800元至1700元。2022年4月,水井坊還將52°新一代井臺建議零售價(jià)為808元、38°建議零售價(jià)768元,均上漲70元。

為了進(jìn)一步打造“名酒”身份,水井坊不惜砸下巨額銷售費(fèi)用。2021年,水井坊的銷售費(fèi)用12.27億元,同比大漲46%。2022年三季度的銷售費(fèi)用9.21億元,進(jìn)一步增加16.65%。很明顯,就連二線品牌都在積極向茅臺看齊,一心想把自己煉化成新一代的奢侈品,更遑論不知姓名的小酒企。

此前,重慶查獲假冒茅臺品牌酒成品800多瓶、待灌裝基酒3000多斤、制假設(shè)備14臺、包材2.7萬套,初步估算涉案金額1億元。據(jù)了解,酒水大廠的貼牌酒種類繁多,僅五糧液巔峰時(shí)就有上百種貼牌酒。

人人都想做“茅臺”,可惜,茅臺卻只有一家。

山寨酒“扎根”直播間

兩年前,謝孟偉在直播間里售賣貼牌茅臺酒,“買兩箱茅臺送一箱五糧液”間接點(diǎn)燃了直播間內(nèi)山寨酒消費(fèi)的戰(zhàn)火。緊接著,潘長江、張紀(jì)中、張晨光以及李國慶……前赴后繼,紛紛為這把火添上了一瓢滾油。

茅臺、五糧液之類的白酒在直播間里層出不窮,尤其是茅臺,儼然成了白酒市場的流量密碼。各大短視頻平臺中關(guān)于茅臺的內(nèi)容都有著極高的瀏覽量,例如茅臺酒真假鑒別方法、茅臺酒價(jià)格表,每日行情、茅臺酒直播、茅臺酒回收……抖音一條茅臺真假鑒定視頻點(diǎn)贊高達(dá)4萬。

真假茅臺的熱度一直在白酒直播生意中居高不下。據(jù)悉,市場售價(jià)1499元/瓶的飛天茅臺酒在山寨直播間里,售價(jià)僅299元/瓶。更有甚者,酒品外包裝設(shè)計(jì)與名酒品牌一模一樣,只在酒品名稱略施小計(jì),售價(jià)19.9。

此前被曝光的制假團(tuán)隊(duì)一度精仿茅臺高達(dá)2萬多瓶。其他品牌的白酒也相繼在山寨漩渦中淪陷,2018年1月份至2021年8月份,舍得酒業(yè)打假維權(quán)部處理打假案件75件,侵權(quán)案件24件,查獲舍得、沱牌系列假酒60多萬瓶,假冒包材約655萬套;查獲侵權(quán)產(chǎn)品約25萬瓶、侵權(quán)包材約47萬套。

山寨酒之所以能在直播間肆意滋長,關(guān)鍵在于成本與利潤天壤之差。曾經(jīng)有行業(yè)調(diào)查顯示,即使是賣15.8元的白蘭地、9.9元的干紅,依舊有錢賺,因?yàn)槌杀締栴},很多酒廠在訂貨量達(dá)到1萬件時(shí),一件酒的出廠價(jià)只在成本價(jià)上加1元。

直播供應(yīng)鏈行業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)也透露,相對于一般品類15%-20%的傭金來說,酒水類目的帶貨傭金高達(dá)50%-60%,這個傭金比例幾乎與許多國貨美妝套盒產(chǎn)品的傭金相當(dāng)。這就導(dǎo)致帶貨主播對于酒水生意趨之若鶩。

巨量引擎數(shù)據(jù)顯示,早在2020年,抖音酒水相關(guān)內(nèi)容發(fā)布量就接近3000萬,較2019年增加了127%;抖音萬粉以上品酒教學(xué)類創(chuàng)作者有近1500位,其中不乏職業(yè)主播和明星,例如羅永浩、張晨光等。

從交個朋友已有的數(shù)據(jù)看,到2021年二季度,酒類在其整體GMV中的占比就已經(jīng)達(dá)到了10%左右。直播間的買賣成風(fēng),讓茅臺等酒企分外頭疼,尤其醬香類白酒制作工藝復(fù)雜、制作周期較長,一瓶酒大概要經(jīng)過4、5年才能出廠,無形中加劇了山寨酒的快速流通。

而茅臺方面,為山寨問題一直絞盡腦汁,根據(jù)相關(guān)資料,從1997年引進(jìn)防偽技術(shù)至今,茅臺酒防偽已經(jīng)歷5次升級換代,近年來更是斥資1.27億元研制了RFID防偽溯源系統(tǒng),可遺憾的是,消費(fèi)市場無情地告訴茅臺,這是一場防不勝防的游戲。

白酒消費(fèi),嚴(yán)重降級?

2023年春節(jié),原本一場期待已久的消費(fèi)復(fù)蘇,卻在冥冥之中無疾而終。白酒就是其中典型的例子,看似一朝爆發(fā),實(shí)際上大不如前。2023年春節(jié)年貨節(jié)期間,酒類電商平臺1919公布的數(shù)據(jù)顯示,白酒銷量同比上漲了36.01%,遠(yuǎn)不及2019年的銷售情況。

白酒消費(fèi)在悄然降級,即便是在盛行酒桌文化的地區(qū)。今年以來,茅臺股價(jià)出現(xiàn)了2%的小幅下跌,牛欄山母公司順鑫農(nóng)業(yè)股價(jià)微增1%,更是側(cè)面印證了這個問題。或許高端區(qū)域跟低端區(qū)域的變化并沒有那么明顯,但中端領(lǐng)域的風(fēng)向卻很微妙。

根據(jù)徽酒論壇消費(fèi)數(shù)據(jù),今年春節(jié)后一個月,300-800價(jià)位終端出貨額增長最慢。其中,500-800價(jià)位白酒出貨額同比減少20%,300-500價(jià)位白酒出貨額同比增長僅僅9%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他檔位的表現(xiàn)。

但同期100以下價(jià)位白酒出貨額同比增長69%,100-300價(jià)位白酒出貨額同比增長12%。另外,《2023中國白酒市場中期研究報(bào)告》也顯示,300元以下的中低價(jià)格段產(chǎn)品的市場表現(xiàn)較好,如山西汾酒旗下的玻汾大單品、西鳳集團(tuán)旗下的老綠瓶西鳳酒等口糧酒風(fēng)靡。有近七成的經(jīng)銷商認(rèn)為499元及以下的中低檔價(jià)格段白酒還算比較暢銷。

細(xì)看各大酒企,那些以中端業(yè)務(wù)為重心的企業(yè)明顯日子慘淡,例如舍得酒業(yè),舍得營收同比增速由去年同期的83.3%下降到今年一季度的7.3%。

無獨(dú)有偶,水井坊今年一季度其營收同比下滑40%。

除了營收問題,這些中端酒企的庫存問題更是棘手,數(shù)據(jù)顯示,中端白酒的庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)大多增加了一個月以上,其中,舍得增加了56天,古井貢酒增加了45天。一個明顯的對比,主打性價(jià)比的牛欄山,背后的順鑫農(nóng)業(yè)存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)只增加了6天。

這種消費(fèi)大背景下,白酒市場上演了詭異的一幕,酒企一邊謀求高端,一邊卻不得不面對市場上的消費(fèi)慘淡,白酒價(jià)格倒掛逐漸成了整個行業(yè)里的“正?!爆F(xiàn)象。例如,古井貢酒的52度500ml裝年份原漿古20為例建議零售價(jià)為1299元,但終端市場售價(jià)在550元-700元。習(xí)酒主打的產(chǎn)品君品習(xí)酒建議零售價(jià)為1498元/瓶,而終端平臺售價(jià)860-1000不等。

就連一向升值空間巨大的茅臺都在無奈降價(jià),據(jù)悉,6月初,2016~2018年原箱茅臺飛天迎來40~50元/瓶的跌幅;生肖方面,兔茅跌價(jià)20元/瓶;其他系列中,大雨水酒跌200元/瓶。社交平臺上,有關(guān)茅臺撿漏的視頻比比皆是。

然而,這一降級,山寨酒勢必趁虛而入,俯瞰各大直播間,幾百塊錢的茅臺,買一送一的五糧液依舊活得風(fēng)生水起,這不僅是白酒市場的悲哀,更是整個消費(fèi)端的悲劇。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

貴州茅臺

6.6k
  • 白酒品牌經(jīng)銷商大會密集召開,保障經(jīng)銷商盈利成行業(yè)共識
  • 學(xué)習(xí)時(shí)報(bào):擴(kuò)大內(nèi)需不是“權(quán)宜之計(jì)”而是戰(zhàn)略之舉!茅臺2025年將調(diào)整飛天53度產(chǎn)品投放量,規(guī)模最大的消費(fèi)ETF(159928)回調(diào)跌0.6%!

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

山寨品牌“背刺”白酒市場

人人都想做“茅臺”,可惜,茅臺卻只有一家。

文|消費(fèi)最前線 羅弋

令茅臺最頭疼的事莫過于山寨漫天。近日,有消息爆出,貴州茅臺每年用于防偽應(yīng)用及市場維權(quán)的費(fèi)用近4億元,算是徹底揭開了國內(nèi)白酒市場虛影背后,真真假假的紛爭不斷,不僅迷花了消費(fèi)者的眼,也讓酒企心力交瘁。

不僅茅臺,國內(nèi)叫得上名頭的酒企基本都被山寨背刺過。

據(jù)中國酒業(yè)協(xié)會發(fā)布的《中國酒類產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)報(bào)告》顯示,86.96%的企業(yè)遭遇過知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán),尤以商標(biāo)侵權(quán)最甚,占比高達(dá)78.26%。此外,據(jù)統(tǒng)計(jì),2020-2022年,酒類產(chǎn)業(yè)因遭遇知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)而被施以行政處罰的案件分別為442件、805件和532件,相關(guān)民事侵權(quán)案分別共2144起、1214起和270起。

白酒市場上的“李鬼李逵”比比皆是,品牌與品牌之間的你爭我奪更是數(shù)不勝數(shù)。例如江小白與江記小白、瀘牌老窖與瀘州老窖……無一不在暗示著白酒消費(fèi)對于品牌的過度集中,消費(fèi)者想買名酒,酒企想做名酒,這一出出鬧劇似乎在冥冥之中,給白酒市場定了性。

白酒消費(fèi),全看“名氣”?

為了避免貨架上一眼難辨你我的糾結(jié),酒企們紛紛開始瘋狂注冊商標(biāo),尤其是一些頭部企業(yè)。以瀘州老窖為例,根據(jù)中國酒業(yè)協(xié)會的數(shù)據(jù),截至2022年末,瀘州老窖以3492件商標(biāo)注冊數(shù)量居于首位。

這種現(xiàn)象在整個白酒市場都見怪不怪。

根據(jù)云酒傳媒大數(shù)據(jù)中心《2022酒業(yè)商標(biāo)持有量排行榜》,截至2023年1月13日,中國白酒企業(yè)申請商標(biāo)排名前20企業(yè)共計(jì)申請商標(biāo)48020件,涉及45個行業(yè)類別,每家酒企平均申請商標(biāo)2401件,同比增長16%。

事實(shí)上,白酒企業(yè)之所以如此“護(hù)短”也不難理解。在國內(nèi)的白酒消費(fèi)市場上,名氣向來碾壓一切,尤其這幾年以來,白酒高端化異常明顯,白酒漸漸脫離了原本單純的消費(fèi)屬性,轉(zhuǎn)而增添了更多的金融與社交意義。

因此,有無名氣對于白酒而言,更顯關(guān)鍵。胡潤研究院發(fā)布的據(jù)胡潤研究院發(fā)布的《中國千萬富豪品牌傾向報(bào)告》顯示,在最受青睞的男士禮品類型中,高端白酒以11.5%的選擇率遙遙領(lǐng)先,其中茅臺和夢之藍(lán)分別占據(jù)了第六和第八的位置。

這也就導(dǎo)致,一些跟知名品牌不沾邊的小酒企卯足勁頭,想要跟名酒沾上關(guān)系。而另一方面,本身處在消費(fèi)者視線里的白酒品牌,也在不知疲倦地提高身價(jià)。這些年,白酒漲價(jià)已經(jīng)是消費(fèi)市場中心照不宣的秘密。

根據(jù)統(tǒng)計(jì),2016年,國窖1573漲價(jià)9次,到2017年,漲至千元區(qū)間;五糧液的出廠價(jià)自2016年以來的679元,五次上調(diào)至969元;2020年,山西汾酒發(fā)布新戰(zhàn)略產(chǎn)品青花白酒,售價(jià)1099元/瓶;2021年9月,水井坊推出新典藏作為水井坊高端大單品,并將提升200元至1399元。

一直以來,水井坊都是白酒企業(yè)焦慮高端的典型縮影。

甚至在2020年,水井坊一度停掉了低端酒的生產(chǎn)。2020年到2021年之間,水井坊不斷推出高端產(chǎn)品以及對旗下不同產(chǎn)品多次進(jìn)行提價(jià)。井臺、典藏、菁翠四大核心單品的價(jià)格帶主要為800元至1700元。2022年4月,水井坊還將52°新一代井臺建議零售價(jià)為808元、38°建議零售價(jià)768元,均上漲70元。

為了進(jìn)一步打造“名酒”身份,水井坊不惜砸下巨額銷售費(fèi)用。2021年,水井坊的銷售費(fèi)用12.27億元,同比大漲46%。2022年三季度的銷售費(fèi)用9.21億元,進(jìn)一步增加16.65%。很明顯,就連二線品牌都在積極向茅臺看齊,一心想把自己煉化成新一代的奢侈品,更遑論不知姓名的小酒企。

此前,重慶查獲假冒茅臺品牌酒成品800多瓶、待灌裝基酒3000多斤、制假設(shè)備14臺、包材2.7萬套,初步估算涉案金額1億元。據(jù)了解,酒水大廠的貼牌酒種類繁多,僅五糧液巔峰時(shí)就有上百種貼牌酒。

人人都想做“茅臺”,可惜,茅臺卻只有一家。

山寨酒“扎根”直播間

兩年前,謝孟偉在直播間里售賣貼牌茅臺酒,“買兩箱茅臺送一箱五糧液”間接點(diǎn)燃了直播間內(nèi)山寨酒消費(fèi)的戰(zhàn)火。緊接著,潘長江、張紀(jì)中、張晨光以及李國慶……前赴后繼,紛紛為這把火添上了一瓢滾油。

茅臺、五糧液之類的白酒在直播間里層出不窮,尤其是茅臺,儼然成了白酒市場的流量密碼。各大短視頻平臺中關(guān)于茅臺的內(nèi)容都有著極高的瀏覽量,例如茅臺酒真假鑒別方法、茅臺酒價(jià)格表,每日行情、茅臺酒直播、茅臺酒回收……抖音一條茅臺真假鑒定視頻點(diǎn)贊高達(dá)4萬。

真假茅臺的熱度一直在白酒直播生意中居高不下。據(jù)悉,市場售價(jià)1499元/瓶的飛天茅臺酒在山寨直播間里,售價(jià)僅299元/瓶。更有甚者,酒品外包裝設(shè)計(jì)與名酒品牌一模一樣,只在酒品名稱略施小計(jì),售價(jià)19.9。

此前被曝光的制假團(tuán)隊(duì)一度精仿茅臺高達(dá)2萬多瓶。其他品牌的白酒也相繼在山寨漩渦中淪陷,2018年1月份至2021年8月份,舍得酒業(yè)打假維權(quán)部處理打假案件75件,侵權(quán)案件24件,查獲舍得、沱牌系列假酒60多萬瓶,假冒包材約655萬套;查獲侵權(quán)產(chǎn)品約25萬瓶、侵權(quán)包材約47萬套。

山寨酒之所以能在直播間肆意滋長,關(guān)鍵在于成本與利潤天壤之差。曾經(jīng)有行業(yè)調(diào)查顯示,即使是賣15.8元的白蘭地、9.9元的干紅,依舊有錢賺,因?yàn)槌杀締栴},很多酒廠在訂貨量達(dá)到1萬件時(shí),一件酒的出廠價(jià)只在成本價(jià)上加1元。

直播供應(yīng)鏈行業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)也透露,相對于一般品類15%-20%的傭金來說,酒水類目的帶貨傭金高達(dá)50%-60%,這個傭金比例幾乎與許多國貨美妝套盒產(chǎn)品的傭金相當(dāng)。這就導(dǎo)致帶貨主播對于酒水生意趨之若鶩。

巨量引擎數(shù)據(jù)顯示,早在2020年,抖音酒水相關(guān)內(nèi)容發(fā)布量就接近3000萬,較2019年增加了127%;抖音萬粉以上品酒教學(xué)類創(chuàng)作者有近1500位,其中不乏職業(yè)主播和明星,例如羅永浩、張晨光等。

從交個朋友已有的數(shù)據(jù)看,到2021年二季度,酒類在其整體GMV中的占比就已經(jīng)達(dá)到了10%左右。直播間的買賣成風(fēng),讓茅臺等酒企分外頭疼,尤其醬香類白酒制作工藝復(fù)雜、制作周期較長,一瓶酒大概要經(jīng)過4、5年才能出廠,無形中加劇了山寨酒的快速流通。

而茅臺方面,為山寨問題一直絞盡腦汁,根據(jù)相關(guān)資料,從1997年引進(jìn)防偽技術(shù)至今,茅臺酒防偽已經(jīng)歷5次升級換代,近年來更是斥資1.27億元研制了RFID防偽溯源系統(tǒng),可遺憾的是,消費(fèi)市場無情地告訴茅臺,這是一場防不勝防的游戲。

白酒消費(fèi),嚴(yán)重降級?

2023年春節(jié),原本一場期待已久的消費(fèi)復(fù)蘇,卻在冥冥之中無疾而終。白酒就是其中典型的例子,看似一朝爆發(fā),實(shí)際上大不如前。2023年春節(jié)年貨節(jié)期間,酒類電商平臺1919公布的數(shù)據(jù)顯示,白酒銷量同比上漲了36.01%,遠(yuǎn)不及2019年的銷售情況。

白酒消費(fèi)在悄然降級,即便是在盛行酒桌文化的地區(qū)。今年以來,茅臺股價(jià)出現(xiàn)了2%的小幅下跌,牛欄山母公司順鑫農(nóng)業(yè)股價(jià)微增1%,更是側(cè)面印證了這個問題?;蛟S高端區(qū)域跟低端區(qū)域的變化并沒有那么明顯,但中端領(lǐng)域的風(fēng)向卻很微妙。

根據(jù)徽酒論壇消費(fèi)數(shù)據(jù),今年春節(jié)后一個月,300-800價(jià)位終端出貨額增長最慢。其中,500-800價(jià)位白酒出貨額同比減少20%,300-500價(jià)位白酒出貨額同比增長僅僅9%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他檔位的表現(xiàn)。

但同期100以下價(jià)位白酒出貨額同比增長69%,100-300價(jià)位白酒出貨額同比增長12%。另外,《2023中國白酒市場中期研究報(bào)告》也顯示,300元以下的中低價(jià)格段產(chǎn)品的市場表現(xiàn)較好,如山西汾酒旗下的玻汾大單品、西鳳集團(tuán)旗下的老綠瓶西鳳酒等口糧酒風(fēng)靡。有近七成的經(jīng)銷商認(rèn)為499元及以下的中低檔價(jià)格段白酒還算比較暢銷。

細(xì)看各大酒企,那些以中端業(yè)務(wù)為重心的企業(yè)明顯日子慘淡,例如舍得酒業(yè),舍得營收同比增速由去年同期的83.3%下降到今年一季度的7.3%。

無獨(dú)有偶,水井坊今年一季度其營收同比下滑40%。

除了營收問題,這些中端酒企的庫存問題更是棘手,數(shù)據(jù)顯示,中端白酒的庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)大多增加了一個月以上,其中,舍得增加了56天,古井貢酒增加了45天。一個明顯的對比,主打性價(jià)比的牛欄山,背后的順鑫農(nóng)業(yè)存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)只增加了6天。

這種消費(fèi)大背景下,白酒市場上演了詭異的一幕,酒企一邊謀求高端,一邊卻不得不面對市場上的消費(fèi)慘淡,白酒價(jià)格倒掛逐漸成了整個行業(yè)里的“正?!爆F(xiàn)象。例如,古井貢酒的52度500ml裝年份原漿古20為例建議零售價(jià)為1299元,但終端市場售價(jià)在550元-700元。習(xí)酒主打的產(chǎn)品君品習(xí)酒建議零售價(jià)為1498元/瓶,而終端平臺售價(jià)860-1000不等。

就連一向升值空間巨大的茅臺都在無奈降價(jià),據(jù)悉,6月初,2016~2018年原箱茅臺飛天迎來40~50元/瓶的跌幅;生肖方面,兔茅跌價(jià)20元/瓶;其他系列中,大雨水酒跌200元/瓶。社交平臺上,有關(guān)茅臺撿漏的視頻比比皆是。

然而,這一降級,山寨酒勢必趁虛而入,俯瞰各大直播間,幾百塊錢的茅臺,買一送一的五糧液依舊活得風(fēng)生水起,這不僅是白酒市場的悲哀,更是整個消費(fèi)端的悲劇。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。