正在閱讀:

《孤注一擲》來(lái)了出用魔法打敗魔法

掃一掃下載界面新聞APP

《孤注一擲》來(lái)了出用魔法打敗魔法

《孤注一擲》的這一步提檔,乍一看有些冒進(jìn),實(shí)則非常及時(shí)。

文|犀牛娛樂(lè)  小福

編輯|樸芳

8月7日凌晨,才進(jìn)行完兩天點(diǎn)映的《孤注一擲》宣布緊急提檔8月8日公映。

即便今年暑期檔競(jìng)爭(zhēng)如此激烈,像《孤注一擲》一般點(diǎn)映到半截決定提檔上映的仍屬首次。而該片的這番動(dòng)作,在犀牛君看來(lái)不僅是一次明智的乘勝追擊,更是一波滿分宣發(fā)動(dòng)作。

有跡可循

什么片子才會(huì)選在周二首映?

在一周七天中,位于工作日中段的周二可以說(shuō)是“前不著村后不著店”。在犀牛君印象里,拋開情人節(jié)、七夕、六一這類特殊時(shí)間節(jié)點(diǎn),往常也就只有部分引進(jìn)片才敢如此坦然地選擇周二這個(gè)首映日——結(jié)果還不一定是好的。

這次《孤注一擲》直接提檔周二,自然是有一些更深層次的影響因素在。

首先是成績(jī)積累。

盡管總共才開了兩天限定時(shí)段點(diǎn)映,但《孤注一擲》可是拿出了媲美正式公映的成績(jī)。該片在8月5日和6日兩天分別憑借1.71億和2.17億票房成績(jī)高居當(dāng)日票房冠軍,上座率也達(dá)到了51.5%、46.9%的強(qiáng)悍水平。

來(lái)到周一后,仍處于點(diǎn)映階段的《孤注一擲》已經(jīng)躍居同日排片比例最高的項(xiàng)目,同時(shí)上座率及票房產(chǎn)出也穩(wěn)穩(wěn)領(lǐng)跑大盤。依托于如此優(yōu)異的市場(chǎng)表現(xiàn),該片點(diǎn)映總票房已經(jīng)突破4.7億元,輕松取代《八角籠中》成為中國(guó)影史點(diǎn)映總票房新一任冠軍。

按照目前的票房走勢(shì),《孤注一擲》口碑發(fā)酵任務(wù)顯然已經(jīng)提前完成,再按照原計(jì)劃點(diǎn)映下去其實(shí)也失去了原本的點(diǎn)映初衷。直接改道公映,完全在情理之中。

其次是點(diǎn)映所帶來(lái)的爭(zhēng)議。

在我們看來(lái),這其實(shí)是導(dǎo)致《孤注一擲》提檔的最主要契機(jī)。

在上個(gè)周末,社交平臺(tái)上開始出現(xiàn)了大量關(guān)于“《孤注一擲》點(diǎn)映規(guī)模過(guò)大擠壓其他項(xiàng)目排片、破壞行業(yè)規(guī)則”的負(fù)面聲音。我們可以明顯感受到這些負(fù)面評(píng)價(jià)其實(shí)無(wú)關(guān)于影片自身品質(zhì),但隨著差評(píng)數(shù)量的積累,也切實(shí)影響到了影片辛苦積累下的優(yōu)質(zhì)前期熱度及口碑。

這些反方聲音的主要構(gòu)成是支持其他同期影片的普通網(wǎng)友,其中不少人甚至并未觀看過(guò)《孤注一擲》,只是依靠市場(chǎng)數(shù)據(jù)就開始對(duì)這部影片加以炮轟。伴隨這種負(fù)面輿情的愈演愈烈,宣布提檔,未嘗不是一種片方的回應(yīng)。

點(diǎn)映埋雷

今年暑期檔哪里都好,唯獨(dú)新片點(diǎn)映已經(jīng)不止一次引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)論。

這件事的根源還要追溯到《八角籠中》。

作為電影市場(chǎng)全面復(fù)蘇的檔期,今年暑期檔聚集了大量重點(diǎn)項(xiàng)目。為從擁擠的檔期中脫穎而出,大量新片都重新祭出點(diǎn)映大法。從提前一天到提前兩周,從限定時(shí)段到限定特效廳,策略五花八門。其中周期最長(zhǎng)、規(guī)模最大的《八角籠中》,正是因點(diǎn)映策略遭遇了網(wǎng)友的質(zhì)疑。

《八角籠中》一共進(jìn)行了三輪點(diǎn)映。首輪選在了端午檔6月22日-6月24日三天的14點(diǎn)-21點(diǎn),范圍及場(chǎng)次數(shù)量都沒(méi)有做限制。而隨著首輪點(diǎn)映的結(jié)束,該片又緊接著追加了兩輪更大規(guī)模的點(diǎn)映。其中二輪點(diǎn)映時(shí)間選在了6月29日12點(diǎn)-7月2日23點(diǎn)59分,三輪點(diǎn)映則是從7月3日0點(diǎn)-7月5日23點(diǎn)59分。

考慮到該片的公映時(shí)間為7月6日9點(diǎn),后兩輪持續(xù)全天不限量點(diǎn)映實(shí)際相當(dāng)于提前一周公映。但片方不提檔,公映日之前的放映就都被稱作點(diǎn)映,一邊繼續(xù)堆積映前熱度一邊發(fā)酵口碑,順道再打破個(gè)點(diǎn)映歷史紀(jì)錄,完全是依靠量變引起質(zhì)變。

客觀來(lái)說(shuō),如此點(diǎn)映策略的確在行業(yè)內(nèi)史無(wú)前例,因此招致網(wǎng)友吐槽破壞行業(yè)規(guī)則也在情理之中。

然而網(wǎng)友吵鬧了一番過(guò)后,殊不知《八角籠中》只是個(gè)開頭。后續(xù)的幾部暑期檔重點(diǎn)影片多多少少都開設(shè)了各類點(diǎn)映場(chǎng),市場(chǎng)就這么大,好片又那么多,但凡哪一部新片點(diǎn)映成績(jī)好點(diǎn),擠壓到了當(dāng)周公映新片,就免不了被其他影片粉絲攻擊。

尤其今年電影市場(chǎng)步入復(fù)蘇快車道以來(lái),大量?jī)?yōu)質(zhì)項(xiàng)目集中投入市場(chǎng),許多興致高漲的觀眾們也紛紛化身“自來(lái)水”。在不少?gòu)臉I(yè)者看來(lái),這其實(shí)是一種電影觀眾“飯圈化”的趨勢(shì)。或許也正因如此,《封神第一部》宣發(fā)才會(huì)被如此痛批一輪,而《八角籠中》《熱烈》乃至現(xiàn)在的《孤注一擲》,也在正常的點(diǎn)映流程中不知不覺(jué)得罪了部分網(wǎng)友。

而且隨著參與點(diǎn)映影片數(shù)量的增加,社交平臺(tái)上關(guān)于影片點(diǎn)映策略的負(fù)面情緒也在積累,點(diǎn)映影片的受影響程度自然隨之加深。

但就像很多從業(yè)者都認(rèn)同的,點(diǎn)映一事其實(shí)很難界定所謂的行業(yè)規(guī)則。這種自主性極強(qiáng)的行為,需要片方、市場(chǎng)雙方的雙向奔赴才能成就。電影市場(chǎng)不是任何影片的一言堂,即便點(diǎn)映規(guī)模開得再大,沒(méi)有各地基層影院的主動(dòng)排片和觀眾主動(dòng)入場(chǎng),也換不來(lái)任何亮眼的數(shù)據(jù)。

當(dāng)然,如果是一部體量雄厚自信滿滿的項(xiàng)目,如此率性壓制市場(chǎng)的確不算“大局為重”。不過(guò)今年暑期檔點(diǎn)映成績(jī)亮眼的影片們顯然并不在這一范疇之內(nèi)。而作為同期項(xiàng)目,遭遇如此霸道的對(duì)手自然會(huì)心存不滿,但點(diǎn)映的底層邏輯決定了這完全是市場(chǎng)選擇,任何一方都無(wú)力扭轉(zhuǎn)。

從數(shù)據(jù)上來(lái)看,盡管《孤注一擲》點(diǎn)映票房破了歷史紀(jì)錄,但考慮到該片只點(diǎn)映了不到三天時(shí)間,在場(chǎng)次規(guī)模和時(shí)間長(zhǎng)度上其實(shí)并不是影史中最強(qiáng)的一部。

被罵成現(xiàn)在這樣,純屬撞上了氣頭上的網(wǎng)友。

步步為營(yíng)

所以《孤注一擲》的這一步提檔,乍一看有些冒進(jìn),實(shí)則非常及時(shí)。

一方面,在點(diǎn)映熱度風(fēng)口乘勝追擊,提前公映將放映規(guī)模進(jìn)一步拉高,有助于《孤注一擲》一鼓作氣創(chuàng)造良好首映開局;另一方面,在負(fù)面聲音迅速高漲之時(shí),以提檔結(jié)束點(diǎn)映,某種程度上說(shuō)亦是在根絕爭(zhēng)議源,在輿情層面奪回主動(dòng)權(quán)。

從點(diǎn)映變?yōu)楣?,與同期項(xiàng)目回到同一條賽道競(jìng)速,網(wǎng)友們自然也就失了“擾亂行業(yè)規(guī)則”的話題抓手。這一招,回應(yīng)得巧妙。

不過(guò)不能忽視的是,《孤注一擲》之所以能玩得起,根本原因還是在于影片已經(jīng)提前拿到了點(diǎn)映影片最需要的熱度、口碑甚至是票房。在觀眾觀影熱情高漲的暑期檔之中,即便是一個(gè)普通的周二,也足夠繼續(xù)釋放《孤注一擲》的市場(chǎng)熱度。

要知道,點(diǎn)映規(guī)模大如《八角籠中》,當(dāng)時(shí)也是用了近半個(gè)月時(shí)間才積累到了如此成績(jī)。撤檔容易提檔難,想用好這一招,門檻并不低。

而相比點(diǎn)映或提檔策略本身,未來(lái)如何應(yīng)對(duì)愈發(fā)詭譎莫測(cè)的觀眾輿情,想必更是令各家片方頭大。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

《孤注一擲》來(lái)了出用魔法打敗魔法

《孤注一擲》的這一步提檔,乍一看有些冒進(jìn),實(shí)則非常及時(shí)。

文|犀牛娛樂(lè)  小福

編輯|樸芳

8月7日凌晨,才進(jìn)行完兩天點(diǎn)映的《孤注一擲》宣布緊急提檔8月8日公映。

即便今年暑期檔競(jìng)爭(zhēng)如此激烈,像《孤注一擲》一般點(diǎn)映到半截決定提檔上映的仍屬首次。而該片的這番動(dòng)作,在犀牛君看來(lái)不僅是一次明智的乘勝追擊,更是一波滿分宣發(fā)動(dòng)作。

有跡可循

什么片子才會(huì)選在周二首映?

在一周七天中,位于工作日中段的周二可以說(shuō)是“前不著村后不著店”。在犀牛君印象里,拋開情人節(jié)、七夕、六一這類特殊時(shí)間節(jié)點(diǎn),往常也就只有部分引進(jìn)片才敢如此坦然地選擇周二這個(gè)首映日——結(jié)果還不一定是好的。

這次《孤注一擲》直接提檔周二,自然是有一些更深層次的影響因素在。

首先是成績(jī)積累。

盡管總共才開了兩天限定時(shí)段點(diǎn)映,但《孤注一擲》可是拿出了媲美正式公映的成績(jī)。該片在8月5日和6日兩天分別憑借1.71億和2.17億票房成績(jī)高居當(dāng)日票房冠軍,上座率也達(dá)到了51.5%、46.9%的強(qiáng)悍水平。

來(lái)到周一后,仍處于點(diǎn)映階段的《孤注一擲》已經(jīng)躍居同日排片比例最高的項(xiàng)目,同時(shí)上座率及票房產(chǎn)出也穩(wěn)穩(wěn)領(lǐng)跑大盤。依托于如此優(yōu)異的市場(chǎng)表現(xiàn),該片點(diǎn)映總票房已經(jīng)突破4.7億元,輕松取代《八角籠中》成為中國(guó)影史點(diǎn)映總票房新一任冠軍。

按照目前的票房走勢(shì),《孤注一擲》口碑發(fā)酵任務(wù)顯然已經(jīng)提前完成,再按照原計(jì)劃點(diǎn)映下去其實(shí)也失去了原本的點(diǎn)映初衷。直接改道公映,完全在情理之中。

其次是點(diǎn)映所帶來(lái)的爭(zhēng)議。

在我們看來(lái),這其實(shí)是導(dǎo)致《孤注一擲》提檔的最主要契機(jī)。

在上個(gè)周末,社交平臺(tái)上開始出現(xiàn)了大量關(guān)于“《孤注一擲》點(diǎn)映規(guī)模過(guò)大擠壓其他項(xiàng)目排片、破壞行業(yè)規(guī)則”的負(fù)面聲音。我們可以明顯感受到這些負(fù)面評(píng)價(jià)其實(shí)無(wú)關(guān)于影片自身品質(zhì),但隨著差評(píng)數(shù)量的積累,也切實(shí)影響到了影片辛苦積累下的優(yōu)質(zhì)前期熱度及口碑。

這些反方聲音的主要構(gòu)成是支持其他同期影片的普通網(wǎng)友,其中不少人甚至并未觀看過(guò)《孤注一擲》,只是依靠市場(chǎng)數(shù)據(jù)就開始對(duì)這部影片加以炮轟。伴隨這種負(fù)面輿情的愈演愈烈,宣布提檔,未嘗不是一種片方的回應(yīng)。

點(diǎn)映埋雷

今年暑期檔哪里都好,唯獨(dú)新片點(diǎn)映已經(jīng)不止一次引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)論。

這件事的根源還要追溯到《八角籠中》。

作為電影市場(chǎng)全面復(fù)蘇的檔期,今年暑期檔聚集了大量重點(diǎn)項(xiàng)目。為從擁擠的檔期中脫穎而出,大量新片都重新祭出點(diǎn)映大法。從提前一天到提前兩周,從限定時(shí)段到限定特效廳,策略五花八門。其中周期最長(zhǎng)、規(guī)模最大的《八角籠中》,正是因點(diǎn)映策略遭遇了網(wǎng)友的質(zhì)疑。

《八角籠中》一共進(jìn)行了三輪點(diǎn)映。首輪選在了端午檔6月22日-6月24日三天的14點(diǎn)-21點(diǎn),范圍及場(chǎng)次數(shù)量都沒(méi)有做限制。而隨著首輪點(diǎn)映的結(jié)束,該片又緊接著追加了兩輪更大規(guī)模的點(diǎn)映。其中二輪點(diǎn)映時(shí)間選在了6月29日12點(diǎn)-7月2日23點(diǎn)59分,三輪點(diǎn)映則是從7月3日0點(diǎn)-7月5日23點(diǎn)59分。

考慮到該片的公映時(shí)間為7月6日9點(diǎn),后兩輪持續(xù)全天不限量點(diǎn)映實(shí)際相當(dāng)于提前一周公映。但片方不提檔,公映日之前的放映就都被稱作點(diǎn)映,一邊繼續(xù)堆積映前熱度一邊發(fā)酵口碑,順道再打破個(gè)點(diǎn)映歷史紀(jì)錄,完全是依靠量變引起質(zhì)變。

客觀來(lái)說(shuō),如此點(diǎn)映策略的確在行業(yè)內(nèi)史無(wú)前例,因此招致網(wǎng)友吐槽破壞行業(yè)規(guī)則也在情理之中。

然而網(wǎng)友吵鬧了一番過(guò)后,殊不知《八角籠中》只是個(gè)開頭。后續(xù)的幾部暑期檔重點(diǎn)影片多多少少都開設(shè)了各類點(diǎn)映場(chǎng),市場(chǎng)就這么大,好片又那么多,但凡哪一部新片點(diǎn)映成績(jī)好點(diǎn),擠壓到了當(dāng)周公映新片,就免不了被其他影片粉絲攻擊。

尤其今年電影市場(chǎng)步入復(fù)蘇快車道以來(lái),大量?jī)?yōu)質(zhì)項(xiàng)目集中投入市場(chǎng),許多興致高漲的觀眾們也紛紛化身“自來(lái)水”。在不少?gòu)臉I(yè)者看來(lái),這其實(shí)是一種電影觀眾“飯圈化”的趨勢(shì)?;蛟S也正因如此,《封神第一部》宣發(fā)才會(huì)被如此痛批一輪,而《八角籠中》《熱烈》乃至現(xiàn)在的《孤注一擲》,也在正常的點(diǎn)映流程中不知不覺(jué)得罪了部分網(wǎng)友。

而且隨著參與點(diǎn)映影片數(shù)量的增加,社交平臺(tái)上關(guān)于影片點(diǎn)映策略的負(fù)面情緒也在積累,點(diǎn)映影片的受影響程度自然隨之加深。

但就像很多從業(yè)者都認(rèn)同的,點(diǎn)映一事其實(shí)很難界定所謂的行業(yè)規(guī)則。這種自主性極強(qiáng)的行為,需要片方、市場(chǎng)雙方的雙向奔赴才能成就。電影市場(chǎng)不是任何影片的一言堂,即便點(diǎn)映規(guī)模開得再大,沒(méi)有各地基層影院的主動(dòng)排片和觀眾主動(dòng)入場(chǎng),也換不來(lái)任何亮眼的數(shù)據(jù)。

當(dāng)然,如果是一部體量雄厚自信滿滿的項(xiàng)目,如此率性壓制市場(chǎng)的確不算“大局為重”。不過(guò)今年暑期檔點(diǎn)映成績(jī)亮眼的影片們顯然并不在這一范疇之內(nèi)。而作為同期項(xiàng)目,遭遇如此霸道的對(duì)手自然會(huì)心存不滿,但點(diǎn)映的底層邏輯決定了這完全是市場(chǎng)選擇,任何一方都無(wú)力扭轉(zhuǎn)。

從數(shù)據(jù)上來(lái)看,盡管《孤注一擲》點(diǎn)映票房破了歷史紀(jì)錄,但考慮到該片只點(diǎn)映了不到三天時(shí)間,在場(chǎng)次規(guī)模和時(shí)間長(zhǎng)度上其實(shí)并不是影史中最強(qiáng)的一部。

被罵成現(xiàn)在這樣,純屬撞上了氣頭上的網(wǎng)友。

步步為營(yíng)

所以《孤注一擲》的這一步提檔,乍一看有些冒進(jìn),實(shí)則非常及時(shí)。

一方面,在點(diǎn)映熱度風(fēng)口乘勝追擊,提前公映將放映規(guī)模進(jìn)一步拉高,有助于《孤注一擲》一鼓作氣創(chuàng)造良好首映開局;另一方面,在負(fù)面聲音迅速高漲之時(shí),以提檔結(jié)束點(diǎn)映,某種程度上說(shuō)亦是在根絕爭(zhēng)議源,在輿情層面奪回主動(dòng)權(quán)。

從點(diǎn)映變?yōu)楣?,與同期項(xiàng)目回到同一條賽道競(jìng)速,網(wǎng)友們自然也就失了“擾亂行業(yè)規(guī)則”的話題抓手。這一招,回應(yīng)得巧妙。

不過(guò)不能忽視的是,《孤注一擲》之所以能玩得起,根本原因還是在于影片已經(jīng)提前拿到了點(diǎn)映影片最需要的熱度、口碑甚至是票房。在觀眾觀影熱情高漲的暑期檔之中,即便是一個(gè)普通的周二,也足夠繼續(xù)釋放《孤注一擲》的市場(chǎng)熱度。

要知道,點(diǎn)映規(guī)模大如《八角籠中》,當(dāng)時(shí)也是用了近半個(gè)月時(shí)間才積累到了如此成績(jī)。撤檔容易提檔難,想用好這一招,門檻并不低。

而相比點(diǎn)映或提檔策略本身,未來(lái)如何應(yīng)對(duì)愈發(fā)詭譎莫測(cè)的觀眾輿情,想必更是令各家片方頭大。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。