正在閱讀:

交銀施羅德權益團隊:24位基金經理半數(shù)任職超5年,5人全線虧損在管規(guī)模483億

掃一掃下載界面新聞APP

交銀施羅德權益團隊:24位基金經理半數(shù)任職超5年,5人全線虧損在管規(guī)模483億

交銀施羅德權益團隊大掃描。

文|公司研究室基金組 雪梅

8月2日,天天基金網顯示,交銀施羅德基金公司資產規(guī)模為5030.69億元,不僅低于其近期巔峰——2022年6月30日的5880.77億元,也低于2021年底的5475.72億元。數(shù)據(jù)顯示,以目前數(shù)據(jù)看,交銀施羅德的資管規(guī)模,排在國內全部基金公司的第20名,在銀行系基金里大致排名前五。

在5000億出頭的資產中,交銀施羅德有1593.77億混合型股票基金,占比31.68%,這在習慣做固收的銀行系基金里,已相當可觀。

截止2023年8月7日收盤,從近1年投資回報看,交銀施羅德混合基金旗下產品平均收益-6.20%,超越同類平均2.25%,但跑輸滬深300。從近3年投資收益看,公司產品平均收益3.97%,超越同類平均4.3%,更大幅跑贏滬深300指數(shù)。從近5年業(yè)績看,這家中外合資基金公司,同樣跑贏了上述兩個標準。

7月11日,交銀施羅德宣布以固有資金5000萬元認購旗下啟嘉混合基金,并至少持有一年以上。當日,上證指數(shù)3221點。在市場方向尚未明確時,這家公司大手筆申購自家新基金的底氣何在?

01、24位權益基金經理一半任職5年以上,8人現(xiàn)任資產上百億

公開信息顯示,交銀施羅德基金公司目前在管基金211只,基金經理35名,截止2023年8月8日,平均任職時間2年又277天,比行業(yè)平均數(shù)1年又307天多了近1年,在199家基金公司中排名14。顯然,這家公司的基金經理,整體經驗值相對靠前。

公司研究室對這35位基金經理的現(xiàn)任基金調研后發(fā)現(xiàn),其中有24人在管產品屬于權益類產品,包括LOF、ETF、FOF以及QDII。在公司35位基金經理中,占比68.57%,管理資產1796.97億(未考慮共管基金資產重合因素),大約相當于公司混合基金+指數(shù)基金+QDII的資產總和。

(數(shù)據(jù)來源:天天基金網,下同)

從累計任職年限看,交銀施羅德權益基金經理任職5年以上的12人,占比50%,其中,現(xiàn)任資產規(guī)模100億以上的5人;任職5年以下的也是12人,在管資產規(guī)模100億以上的3人。

任職時間分布顯示,這些基金經理經驗年齡結構相對合理,3-10年間的基金經理,構成公司權益投資的主力陣容,在管資產上百億的有6人。

公司研究室注意到,3年以下基金經理中,在管產品上百億的2人,其中,邵文婷管理的產品比較雜,有ETF,也有債基,主導產品是一只99.89億的QDII,是她2021年4月從蔡錚手里接過來的。

劉兵的在管產品幾乎全是FOF,現(xiàn)任資產高達180億,在公司權益投資陣營排名第一。不過,他有4只產品是與蔡錚共管,包括資產規(guī)模高達89億的交銀安享穩(wěn)健養(yǎng)老一年FOF。

02、4人最佳回報為負14人超100%,位次最差者排在同類72%百分位

對于基民來說,賺錢才是硬道理。

基金經理過往投資業(yè)績,是基民申購前最基本的參考依據(jù)。一個過往任職回報一塌糊涂的人,說破大天估計也沒幾個人賬。如前所述,交銀施羅德旗下混合型基金業(yè)績,近1、3、5年均跑贏同行,這個成績的取得,當然離不開旗下基金經理們的努力。

數(shù)據(jù)顯示,截止2023年8月7日,交銀施羅德旗下24位權益基金經理,4人任職最佳回報為負,他們都是任職2年以下的新手;14人最佳回報超過100%,除了任職3年又94天的楊金金,其他人都任職4年以上。

公司研究室注意到,除了王少成、楊浩最佳回報產品已卸任外,其余回報超過100%的基金經理,依然在管理這些產品。這說明,交銀施羅德基金經理隊伍相對穩(wěn)定,對基民來說這是一件好事。

當然,更專業(yè)一些的分析,就是看基金經理任職回報在同類中的位次,這比單純看絕對收益更客觀。

為了便于比較,這里將基金經理業(yè)績在同類產品中的位次,化成百分數(shù)占比。此外,尚未有業(yè)績比較記錄的郭若暫時沒有納入,此外,邵文婷的業(yè)績采用的是可以與同行比較的一只產品的數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)顯示,這23位基金經理,有8人業(yè)績在同類中位于前5%以內;13人在前20%以內;19人在前30%以內。占比最差的是張雪蓉,在管產品在前72%,或者說后30%以內。不過,她是新手上路,其實是與王崇共管1只產品,目前還在“學徒期”。

值得關注的是,從業(yè)年限3年出頭的楊金金,在管規(guī)模116億,其4只產品都屬于獨立管理。其中,從韓威俊手里接過來的交銀趨勢混合A,規(guī)模70億,任職回報達到了166%,在同類產品中位次 3|3041,排名非常靠前,可謂千里挑一。

有意思的是,除了老鳥蔡錚,所有回報超100%的產品都進入同類產品前20%;仔細觀察,這些基金經理們的在管規(guī)模,現(xiàn)任產品數(shù)量,2021年以來新發(fā)產品數(shù)量,似乎都與業(yè)績名次有較大關系。

其中,也屬于新手上路的黃鼎,能擔任公司自有資金5000萬申購的交銀施羅德啟嘉混合基金,除了他自掏100萬的“投名狀”,其之前管理的交銀定期支付雙息平衡混合,業(yè)績百分比23.21%,名次比較靠前,恐怕也是重要原因。

03、211只產品36只近1年跌超10%,5位權益基金經理近2年業(yè)績全線皆負

當然,觀察一家公司旗下基金經理的業(yè)績,也不能全看中長期任職回報,中短期業(yè)績波動也是重要指標。以1年期為例,如果一家基金公司產品出現(xiàn)大面積虧損,除非出現(xiàn)極端下跌,那么,基民就有理由質疑,這家公司的股票池與產品底層投資組合出現(xiàn)了較大問題。

根據(jù)天天基金網數(shù)據(jù),截止2023年8月7日收盤,交銀施羅德公司旗下211只產品中,近1年來,有94只虧損,其中36只虧損超過10%,6只超過20%。

就權益基金而言,有5位基金經理近3月、近6月、近1年、近2年來,旗下產品業(yè)績全線虧損。他們分別是:何帥,劉鵬,樓慧源,封晴,張雪蓉,在管資產規(guī)模483.9億。

為了客觀分析交銀施羅德旗下基金經理近1年的投資回報,公司研究室特地選取23位權益基金經理在此期間所管產品中回報最高的產品業(yè)績,進行分析比較。

結果發(fā)現(xiàn),23位基金經理中,近1年僅有6人業(yè)績?yōu)檎?,虧損占比高達73.91%;即使加上剛發(fā)產品的郭若,24人中7人 盈利,虧損占比也達到71%。此外,有6人虧損超過10%。

將這些產品業(yè)績與同類產品進行比較,可以發(fā)現(xiàn),它們中多數(shù)所占位次的百分比也比較靠后。

數(shù)據(jù)顯示,23人中,只有5只產品業(yè)績在同類前20%以內;總計有9只進入了同類產品中的前1/3。同時,也有5只業(yè)績排在前60%之后,其中3只更是在前70%以后。換句話說,這3人近1年的最佳回報排在同類的后1/3。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

交通銀行

4.8k
  • 交通銀行:將做好個人養(yǎng)老金產品研發(fā)和準入,探索開展默認投資服務
  • 交通銀行:王文進辭去業(yè)務總監(jiān)職務

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

交銀施羅德權益團隊:24位基金經理半數(shù)任職超5年,5人全線虧損在管規(guī)模483億

交銀施羅德權益團隊大掃描。

文|公司研究室基金組 雪梅

8月2日,天天基金網顯示,交銀施羅德基金公司資產規(guī)模為5030.69億元,不僅低于其近期巔峰——2022年6月30日的5880.77億元,也低于2021年底的5475.72億元。數(shù)據(jù)顯示,以目前數(shù)據(jù)看,交銀施羅德的資管規(guī)模,排在國內全部基金公司的第20名,在銀行系基金里大致排名前五。

在5000億出頭的資產中,交銀施羅德有1593.77億混合型股票基金,占比31.68%,這在習慣做固收的銀行系基金里,已相當可觀。

截止2023年8月7日收盤,從近1年投資回報看,交銀施羅德混合基金旗下產品平均收益-6.20%,超越同類平均2.25%,但跑輸滬深300。從近3年投資收益看,公司產品平均收益3.97%,超越同類平均4.3%,更大幅跑贏滬深300指數(shù)。從近5年業(yè)績看,這家中外合資基金公司,同樣跑贏了上述兩個標準。

7月11日,交銀施羅德宣布以固有資金5000萬元認購旗下啟嘉混合基金,并至少持有一年以上。當日,上證指數(shù)3221點。在市場方向尚未明確時,這家公司大手筆申購自家新基金的底氣何在?

01、24位權益基金經理一半任職5年以上,8人現(xiàn)任資產上百億

公開信息顯示,交銀施羅德基金公司目前在管基金211只,基金經理35名,截止2023年8月8日,平均任職時間2年又277天,比行業(yè)平均數(shù)1年又307天多了近1年,在199家基金公司中排名14。顯然,這家公司的基金經理,整體經驗值相對靠前。

公司研究室對這35位基金經理的現(xiàn)任基金調研后發(fā)現(xiàn),其中有24人在管產品屬于權益類產品,包括LOF、ETF、FOF以及QDII。在公司35位基金經理中,占比68.57%,管理資產1796.97億(未考慮共管基金資產重合因素),大約相當于公司混合基金+指數(shù)基金+QDII的資產總和。

(數(shù)據(jù)來源:天天基金網,下同)

從累計任職年限看,交銀施羅德權益基金經理任職5年以上的12人,占比50%,其中,現(xiàn)任資產規(guī)模100億以上的5人;任職5年以下的也是12人,在管資產規(guī)模100億以上的3人。

任職時間分布顯示,這些基金經理經驗年齡結構相對合理,3-10年間的基金經理,構成公司權益投資的主力陣容,在管資產上百億的有6人。

公司研究室注意到,3年以下基金經理中,在管產品上百億的2人,其中,邵文婷管理的產品比較雜,有ETF,也有債基,主導產品是一只99.89億的QDII,是她2021年4月從蔡錚手里接過來的。

劉兵的在管產品幾乎全是FOF,現(xiàn)任資產高達180億,在公司權益投資陣營排名第一。不過,他有4只產品是與蔡錚共管,包括資產規(guī)模高達89億的交銀安享穩(wěn)健養(yǎng)老一年FOF。

02、4人最佳回報為負14人超100%,位次最差者排在同類72%百分位

對于基民來說,賺錢才是硬道理。

基金經理過往投資業(yè)績,是基民申購前最基本的參考依據(jù)。一個過往任職回報一塌糊涂的人,說破大天估計也沒幾個人賬。如前所述,交銀施羅德旗下混合型基金業(yè)績,近1、3、5年均跑贏同行,這個成績的取得,當然離不開旗下基金經理們的努力。

數(shù)據(jù)顯示,截止2023年8月7日,交銀施羅德旗下24位權益基金經理,4人任職最佳回報為負,他們都是任職2年以下的新手;14人最佳回報超過100%,除了任職3年又94天的楊金金,其他人都任職4年以上。

公司研究室注意到,除了王少成、楊浩最佳回報產品已卸任外,其余回報超過100%的基金經理,依然在管理這些產品。這說明,交銀施羅德基金經理隊伍相對穩(wěn)定,對基民來說這是一件好事。

當然,更專業(yè)一些的分析,就是看基金經理任職回報在同類中的位次,這比單純看絕對收益更客觀。

為了便于比較,這里將基金經理業(yè)績在同類產品中的位次,化成百分數(shù)占比。此外,尚未有業(yè)績比較記錄的郭若暫時沒有納入,此外,邵文婷的業(yè)績采用的是可以與同行比較的一只產品的數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)顯示,這23位基金經理,有8人業(yè)績在同類中位于前5%以內;13人在前20%以內;19人在前30%以內。占比最差的是張雪蓉,在管產品在前72%,或者說后30%以內。不過,她是新手上路,其實是與王崇共管1只產品,目前還在“學徒期”。

值得關注的是,從業(yè)年限3年出頭的楊金金,在管規(guī)模116億,其4只產品都屬于獨立管理。其中,從韓威俊手里接過來的交銀趨勢混合A,規(guī)模70億,任職回報達到了166%,在同類產品中位次 3|3041,排名非常靠前,可謂千里挑一。

有意思的是,除了老鳥蔡錚,所有回報超100%的產品都進入同類產品前20%;仔細觀察,這些基金經理們的在管規(guī)模,現(xiàn)任產品數(shù)量,2021年以來新發(fā)產品數(shù)量,似乎都與業(yè)績名次有較大關系。

其中,也屬于新手上路的黃鼎,能擔任公司自有資金5000萬申購的交銀施羅德啟嘉混合基金,除了他自掏100萬的“投名狀”,其之前管理的交銀定期支付雙息平衡混合,業(yè)績百分比23.21%,名次比較靠前,恐怕也是重要原因。

03、211只產品36只近1年跌超10%,5位權益基金經理近2年業(yè)績全線皆負

當然,觀察一家公司旗下基金經理的業(yè)績,也不能全看中長期任職回報,中短期業(yè)績波動也是重要指標。以1年期為例,如果一家基金公司產品出現(xiàn)大面積虧損,除非出現(xiàn)極端下跌,那么,基民就有理由質疑,這家公司的股票池與產品底層投資組合出現(xiàn)了較大問題。

根據(jù)天天基金網數(shù)據(jù),截止2023年8月7日收盤,交銀施羅德公司旗下211只產品中,近1年來,有94只虧損,其中36只虧損超過10%,6只超過20%。

就權益基金而言,有5位基金經理近3月、近6月、近1年、近2年來,旗下產品業(yè)績全線虧損。他們分別是:何帥,劉鵬,樓慧源,封晴,張雪蓉,在管資產規(guī)模483.9億。

為了客觀分析交銀施羅德旗下基金經理近1年的投資回報,公司研究室特地選取23位權益基金經理在此期間所管產品中回報最高的產品業(yè)績,進行分析比較。

結果發(fā)現(xiàn),23位基金經理中,近1年僅有6人業(yè)績?yōu)檎潛p占比高達73.91%;即使加上剛發(fā)產品的郭若,24人中7人 盈利,虧損占比也達到71%。此外,有6人虧損超過10%。

將這些產品業(yè)績與同類產品進行比較,可以發(fā)現(xiàn),它們中多數(shù)所占位次的百分比也比較靠后。

數(shù)據(jù)顯示,23人中,只有5只產品業(yè)績在同類前20%以內;總計有9只進入了同類產品中的前1/3。同時,也有5只業(yè)績排在前60%之后,其中3只更是在前70%以后。換句話說,這3人近1年的最佳回報排在同類的后1/3。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。