文|未來跡FutureBeauty 文書桓
“我想呼吁房間里的每個(gè)人，以及這個(gè)行業(yè)的參與者，在面對(duì)威脅我們香水工藝的法規(guī)時(shí)要聯(lián)合起來。在歐洲，以及加州等其他地方，缺乏科學(xué)背景、倉(cāng)促?zèng)Q定的法規(guī)正在制定中，這可能會(huì)大大限制許多原料的獲取，特別是天然原料?！?/p>
據(jù)外媒報(bào)道，近期，包括歐萊雅集團(tuán)CEO葉鴻慕（Nicolas Hieronimus）在內(nèi)的多名化妝品和香水企業(yè)的掌舵人和高管正在多方呼吁，希望能改變歐盟一項(xiàng)新法規(guī)的誕生。
這究竟是怎么回事呢？
01 歐盟委員會(huì)提議，對(duì)部分天然原料“一票否決”
事情的起因來自歐盟委員會(huì)（European Commission）的一項(xiàng)提案，該提案認(rèn)為化妝品，尤其是香水中廣泛使用的精油和植物提取物等天然原料，由于是“由一種以上成分組成的混合物質(zhì)”（MOCS），如果該物質(zhì)中的某一成分被判定為“ CMR物質(zhì)”（致癌、致突變、致畸）且超出一定濃度，就應(yīng)該認(rèn)定這一原料整體上也是有害的，即使已經(jīng)有數(shù)據(jù)顯示該原料不存在有害性或者有害性并不那么嚴(yán)重，也應(yīng)該對(duì)該原料實(shí)行“一票否決”。
因此，歐盟委員會(huì)的這項(xiàng)提案提出，要對(duì)現(xiàn)有的《歐盟物質(zhì)和混合物的分類、標(biāo)簽和包裝法規(guī)》（CLP）進(jìn)行修改，對(duì)天然原料實(shí)行更嚴(yán)格的監(jiān)管和限制。
公開資料顯示，歐盟委員會(huì)是歐盟的行政機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)維護(hù)歐盟條約和管理日常事務(wù)，制定歐盟年度預(yù)算和相應(yīng)監(jiān)督工作，還是歐盟立法的唯一發(fā)起者。而CLP法規(guī)又是與聯(lián)合國(guó)的化學(xué)品分類與標(biāo)簽全球協(xié)調(diào)制度（GHS）一脈相承，同時(shí)與歐盟化學(xué)品注冊(cè)、評(píng)估、許可和限制法規(guī)（REACH）相輔相成的一部法規(guī)。
這意味著，如果歐盟委員會(huì)提議修改CLP的行動(dòng)付諸實(shí)施，對(duì)化妝品和香水中廣泛使用的“天然原料”，尤其是精油類產(chǎn)品將會(huì)起到顛覆性的影響。并且這種影響，很可能將覆蓋全球其它國(guó)家。因?yàn)榘绹?guó)的部分洲在內(nèi)的全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，往往會(huì)跟隨歐盟的相關(guān)法規(guī)。
而首當(dāng)其沖的將是歐洲古老的香水產(chǎn)業(yè)。
據(jù)國(guó)際日用香料香精協(xié)會(huì) (IFRA) 的數(shù)據(jù)顯示，歐洲香水產(chǎn)業(yè)的年產(chǎn)值約為80億歐元（合634億元人民幣）。而歐洲不僅是全球主要的香水消費(fèi)地區(qū)，還是全球主要的香水產(chǎn)地。
歐睿國(guó)際（Euromonitor）的數(shù)據(jù)顯示，全球香水市場(chǎng)正在以每年7%的復(fù)合增長(zhǎng)率上升，預(yù)計(jì)到2025年全球香水市場(chǎng)規(guī)模將超過4300億元人民幣。而根據(jù)Grand View Research的研究報(bào)告，2022年歐洲占比全球香水市場(chǎng)的35.1%。并且全球?qū)谔烊怀煞值南闼枨笤诓粩嗯噬?/p>
Grand View Research報(bào)告截圖
而歐洲也是中國(guó)絕對(duì)的香水進(jìn)口來源地區(qū)。中國(guó)國(guó)家海關(guān)總署的數(shù)據(jù)顯示，2022年，歐洲主要國(guó)家銷往中國(guó)的香水，占據(jù)中國(guó)香水進(jìn)口總額的96.37%。
西班牙香料和化妝品協(xié)會(huì) (Stanpa) 總干事 Val Díez博士拿化妝品中常用的“檸檬提取物”舉例說：由于按照現(xiàn)有工藝制造的“檸檬提取物”中含有約8.5%的“γ-松油烯”，而根據(jù)現(xiàn)行2017版的歐盟CLP應(yīng)用指南，但這一物質(zhì)超過3%的時(shí)候，就被視為危險(xiǎn)物質(zhì)。因此，如果按照歐盟委員會(huì)的最新提案，“檸檬提取物”將被禁用。
根據(jù)Val Díez博士的估算，將有包括佛手柑、桉樹、檸檬、玫瑰、薰衣草等超過400種植物精油以及超過1000種化妝品天然成分受影響。
按照這樣的影響范圍估算，如果該提案通過，預(yù)計(jì)市面上80%的香水產(chǎn)品都將受到影響。
所以，這一消息一經(jīng)發(fā)布，就在歐洲化妝品產(chǎn)業(yè)引發(fā)了軒然大波，不僅歐萊雅、奇華頓、IFF等相關(guān)企業(yè)表示反對(duì)，歐洲化妝品協(xié)會(huì)（Cosmetics Europe）等行業(yè)組織也加入了這場(chǎng)論戰(zhàn)。
02 天然原料：正在遭遇“安全”和“功效”雙重挑戰(zhàn)
從十九世紀(jì)開始，隨著合成化學(xué)的不斷發(fā)展，全球化妝品產(chǎn)業(yè)對(duì)新技術(shù)的運(yùn)用以及對(duì)“功效”的追求愈演愈烈。但隨著化妝品對(duì)人體外貌的干預(yù)越強(qiáng)烈，產(chǎn)生不良反應(yīng)和副作用的概率就越大。在法國(guó)，1972年一款含有滑石粉的產(chǎn)品就令36名兒童喪命，240名兒童受到永久性傷害；美國(guó)科學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)，永久性染發(fā)劑中含有的四種苯胺原料致癌……
盡管各國(guó)政府推出了一系列法規(guī)，用來規(guī)范和提高這些產(chǎn)品的安全性。但隨著時(shí)間的推移，消費(fèi)者對(duì)各種化學(xué)制劑化妝品安全性的質(zhì)疑還是積累到了一個(gè)空前的高度。
化妝品行業(yè)里的“天然派”由此誕生。
這其中，The Body Shop和Aveda是十九世紀(jì)七十年代推行“純天然概念”的明星公司。但當(dāng)時(shí)的主流化妝品加工企業(yè)都認(rèn)為The Body Shop的創(chuàng)始人安妮塔·羅迪克提出的，將各種純天然植物成分加入化妝品中“太不切實(shí)際”，而拒絕與其合作。羅迪克還因此選擇了醫(yī)院中的尿液留樣瓶子做自己新開發(fā)產(chǎn)品的包裝，來表達(dá)對(duì)當(dāng)時(shí)主流化妝品界的“反叛”。
作為依靠合成化學(xué)技術(shù)起家的歐萊雅公司，一開始對(duì)這股風(fēng)潮疑慮重重。時(shí)任CEO的達(dá)勒甚至曾在公司內(nèi)部宣稱，“所謂純天然產(chǎn)品”是個(gè)“丑聞”[1]。
但隨著這股風(fēng)潮越刮越大，歐萊雅最終選擇了順從市場(chǎng)需求，不僅自行開發(fā)了不少類似產(chǎn)品，后來更是直接收購(gòu)了The Body Shop。
純天然化妝品由此“開宗立派”，甚至力壓“化學(xué)派”，一路風(fēng)靡全球。
但是，主流的化妝品公司其實(shí)一直很清楚，“天然派化妝品”一開始就是建立在非常薄弱的研發(fā)技術(shù)和不完善的科學(xué)認(rèn)知基礎(chǔ)上的。
一方面，天然化妝品的配方體系仍然建立在原有的“化學(xué)配方體系”之上，只不過是將來自大自然的某些提取物加入到了配方體系中；另一方面，由于天然派堅(jiān)決抵制化學(xué)合成防腐劑和動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，這在很大程度上加劇了化妝品配方的復(fù)雜性和不穩(wěn)定性，反而導(dǎo)致安全風(fēng)險(xiǎn)的增加。
就像“天然派”是在對(duì)“化學(xué)派”的反叛中成長(zhǎng)起來一樣，“天然派”從一開始就充滿了質(zhì)疑。這導(dǎo)致“天然派”在發(fā)展過程中，不斷尋求概念的升級(jí)，一路從天然發(fā)展到有機(jī)，再到如今的“純凈”。
但最近十年，隨著研發(fā)的不斷深入，對(duì)天然原料在“功效”和“安全”方面的質(zhì)疑聲音反而越來越大。
2016年，發(fā)表在“歐洲環(huán)境與科學(xué)”雜志上一篇題為《天然個(gè)人護(hù)理品——成分列表和法律現(xiàn)狀分析》的論文在對(duì)市面上100個(gè)宣稱“天然”的個(gè)護(hù)產(chǎn)品配方表進(jìn)行分析后認(rèn)為：由于所謂的“天然原料”其實(shí)是一種多成分的化合物，導(dǎo)致其添加到個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品中會(huì)存在兩個(gè)主要問題：
一是多種物質(zhì)之間的潛在相互作用并不清晰，其中潛在的風(fēng)險(xiǎn)，包括起效路徑其實(shí)都不夠明晰；
另外，這些復(fù)合物中的風(fēng)險(xiǎn)成分也并不在產(chǎn)品配方表中體現(xiàn)，以對(duì)消費(fèi)起警示作用。
比如，香味過敏原檸檬醛、芳香醇、檸檬烯等都是常用的天然成分。這項(xiàng)研究甚至發(fā)現(xiàn)，很多明確標(biāo)注針對(duì)敏感皮膚的產(chǎn)品，事實(shí)上至少含有“26種香味過敏原”中的1到7種過敏原。但這一切，在化妝品包裝盒和標(biāo)簽上卻被“XX提取物”掩蓋了，沒有進(jìn)行明確的標(biāo)注。[2]
因此，這項(xiàng)研究也認(rèn)為，歐洲現(xiàn)行法規(guī)對(duì)“天然原料”的監(jiān)管是有漏洞的。
事實(shí)上，類似的研究論文過去在歐美國(guó)家發(fā)表了很多，僅僅在美國(guó)國(guó)家醫(yī)學(xué)圖書館的官方網(wǎng)站（PMC）能檢索到相關(guān)論文就多達(dá)800多篇。
這大概也是這次歐盟委員會(huì)提出修改CLP，對(duì)所有的“天然原料”進(jìn)行進(jìn)一步監(jiān)管的核心原因。
但由于經(jīng)過近50年的發(fā)展，“天然派”早已經(jīng)樹大根深，并且法律的修改所引發(fā)的連鎖反應(yīng)和對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)利益的動(dòng)搖太大，最終這項(xiàng)法規(guī)能否落地，結(jié)果還未可知。
03 或可延期四年，但“圍獵”已經(jīng)展開
或許是因?yàn)閬碜詷I(yè)界的輿論壓力太大，6月27日，歐洲環(huán)境局（EEB）、化學(xué)交易委員會(huì)、健康交易委員會(huì)和化學(xué)信托委員會(huì)等非政府組織聯(lián)合發(fā)布了一項(xiàng)聲明稱：對(duì)包括精油在內(nèi)的一種以上成分（MOCS）的物質(zhì)分類的爭(zhēng)論感到擔(dān)憂。這場(chǎng)辯論似乎受到了溝通誤解和虛假信息的影響。
在這份聲明中，這些非政府組織明確表示支持歐盟委員會(huì)的提議，并提出新條例通過后，在有科學(xué)證據(jù)的基礎(chǔ)上，可以對(duì)特性的一些“天然原料”進(jìn)行豁免。
EEB等NGO組織的聲明截圖
6月30日，歐盟理事會(huì)決定維持目前對(duì)于MOCS分類，但提出“邀請(qǐng)”，希望歐盟委員會(huì)在修訂后的CLP法規(guī)生效四年后，就MOCS分類向歐洲議會(huì)和理事會(huì)重新提交報(bào)告。這意味著，“天然原料”暫時(shí)爭(zhēng)取到了四年時(shí)間進(jìn)行進(jìn)一步發(fā)展。
但也還存在變數(shù)。
公開資料顯示，歐盟的立法一般由歐盟委員會(huì)提出法案，歐盟理事會(huì)和歐洲議會(huì)一起修訂和批準(zhǔn)，需要經(jīng)過“一讀”“二讀”“三讀”多重流程，并最終需要其中兩方同意，法案才能通過。
據(jù)了解，歐盟議會(huì)預(yù)計(jì)將于今年秋季討論歐盟理事會(huì)的這一提案。如果議會(huì)同意，則將按照這一意見執(zhí)行，如果議會(huì)不同意，則會(huì)提出新的修改方案。
一切需要再等幾個(gè)月才能水落石出。
但是，“天然原料”在歐洲面臨的法律危機(jī)還不僅僅來自CLP一部法律，而是系統(tǒng)性的法律危機(jī)。
整件事情的源頭來自歐盟雄心勃勃的“綠色歐洲計(jì)劃”。
根據(jù)歐洲化學(xué)工業(yè)理事會(huì)的數(shù)據(jù)，歐洲現(xiàn)在74%的消費(fèi)產(chǎn)品或?qū)I(yè)產(chǎn)品中，大約存在12000種化學(xué)物質(zhì)具有一種或多種可以引起嚴(yán)重健康和環(huán)境問題的風(fēng)險(xiǎn)。為了迅速掃清這些風(fēng)險(xiǎn)因素，歐盟委員會(huì)于2019年12月宣布了關(guān)于歐洲的綠色協(xié)議（a European Green Deal），其中包括一項(xiàng)“為實(shí)現(xiàn)無毒環(huán)境的零污染雄心壯志（a “zero pollution ambition for a toxic-free environment”）”和“綠色誓言：不造成傷害（a green oath: ‘do no harm’）”。
2020年10月歐洲環(huán)境局又發(fā)布了《實(shí)現(xiàn)無毒環(huán)境的化學(xué)品可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略》。在這一系列的大動(dòng)作之下，截止2022年年初歐盟已經(jīng)將1680種化學(xué)物質(zhì)列入化妝品禁用名單，另有323種化學(xué)物質(zhì)被限制使用。
事情進(jìn)展到這里，“天然原料”并沒有感受到任何危機(jī)。
然而，為了加快“綠色歐盟”計(jì)劃，2022年4月歐盟又發(fā)布了一項(xiàng)限制路線圖動(dòng)議（a Restrictions Roadmap），其中一個(gè)非常重要的原則是“將一組類中所有物質(zhì)視同為該組類中最危險(xiǎn)物質(zhì)一樣的危險(xiǎn)物質(zhì)”。
這一原則結(jié)合歐盟已經(jīng)發(fā)布的長(zhǎng)長(zhǎng)的禁用化學(xué)物質(zhì)名單，就意外地把“天然原料”逼到了墻角。
比如對(duì)傘花烴（4-異丙基甲苯）是一種廣泛存在于百里香精油（Thyme essential oil）等精油中的成分，但對(duì)傘花烴已經(jīng)在較早時(shí)候被歐盟列為了禁用物質(zhì)，根據(jù)“限制路線圖動(dòng)議”中的“將一組類中所有物質(zhì)視同為該組類中最危險(xiǎn)物質(zhì)一樣的危險(xiǎn)物質(zhì)”的原則，一系列含有“對(duì)傘花烴”的精油就將被拖進(jìn)禁用名單。
好在“限制路線圖”還只是一項(xiàng)政治承諾，并不是正式的法規(guī)監(jiān)管文件，但根據(jù)歐盟的規(guī)劃，2025年至2027年一項(xiàng)秉持“限制路線圖”思路的《通用風(fēng)險(xiǎn)管理方法》（GRA）將步入實(shí)施階段，屆時(shí)就會(huì)真正落實(shí)到法規(guī)層面。
這也是歐盟理事會(huì)決定將本次歐盟委員會(huì)提出的MOCS分類延期到4年后執(zhí)行的原因之一。
換句話說，“天然原料”能不能逃出生天，最多還有4年時(shí)間。必須在2027年《通用風(fēng)險(xiǎn)管理方法》（GRA）全面落地之前，有個(gè)定論。
而接下來從法律層面的焦點(diǎn)在于，能否通過修訂歐盟和化妝品相關(guān)的另外兩部根本大法——化妝品法規(guī)（CPR）和歐盟化學(xué)品注冊(cè)、評(píng)估、授權(quán)和限制法規(guī)（REACH），對(duì)“天然原料”進(jìn)行豁免。
無論如何，“純天然”就等于“安全”這個(gè)傳統(tǒng)觀點(diǎn)正在被迅速打破。天然原料接下來必須自證安全。
一場(chǎng)倒逼“天然派”技術(shù)升級(jí)的“圍獵”已經(jīng)展開，“天然派”們必須在有限的時(shí)間內(nèi)，要么從底層技術(shù)進(jìn)行升級(jí)，將混合物中的禁用和限用成分剔除，要么從安全評(píng)價(jià)方面尋求突破，證明其混合物即使含有禁用和限用成分仍然具有足夠的安全性。
參考文獻(xiàn)：
[1]杰弗瑞·瓊斯著，王茁、顧潔譯，美麗戰(zhàn)爭(zhēng)-化妝品巨頭全球爭(zhēng)霸史，p226-227.
[2]Ursula Klaschka，Natural personal care products—analysis of ingredient lists and legal situation，Environ Sci Eur. 2016; 28(1): 8. doi: 10.1186/s12302-016-0076-7