界面新聞見習(xí)記者 | 郁娟
石油巨頭殼牌集團已經(jīng)取消了旗下碳抵消業(yè)務(wù)每年1億美元的投資計劃。
日前，界面新聞記者分別從殼牌中國區(qū)新聞發(fā)言人和殼牌亞太地區(qū)新聞發(fā)言人處得到書面證實。
碳抵消通常指企業(yè)或個人通過開發(fā)或購買碳信用（Carbon Credit）來抵消自身產(chǎn)生的一部分溫室氣體排放量，一個碳信用相當(dāng)于1噸二氧化碳當(dāng)量。碳信用的來源包括基于自然的解決方案（英文為Nature-based Solutions, 簡稱“NBS方案”）、能效提升、可再生能源項目等。
所謂NBS方案，可理解為生態(tài)系統(tǒng)碳匯，即通過保護原本可能遭受破壞的森林，植樹造林或修復(fù)已退化的森林、濕地等，增加自然對二氧化碳的吸收、固定能力。
2021年2月，殼牌制定了名為“賦能進步”的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，內(nèi)容包括減少石油產(chǎn)量、擴大液化天然氣（LNG）業(yè)務(wù)規(guī)模、投資可再生能源及其他能源解決方案等。
其中，每年向NBS方案投資約1億美元，是“投資可再生能源及其他能源解決方案”中的一項子目標(biāo)。
今年6月，上述1億美元投資目標(biāo)從該路線中消失。
殼牌作出的上述決策，并未在官網(wǎng)上明確披露。彭博社于今年8月31日首先公開報道了這一消息。
殼牌中國新聞發(fā)言人告訴界面新聞記者，殼牌“賦能進步”的戰(zhàn)略沒有改變，但的確取消了和NBS方案有關(guān)的兩個目標(biāo)。
除了作為投資標(biāo)的外，殼牌也曾將碳抵消用于自身減碳并設(shè)立目標(biāo)：為實現(xiàn)2050年自身運營及能源產(chǎn)品凈零排放的目標(biāo)，殼牌曾計劃于2021-2030年，每年通過NBS方案獲得1.2億噸二氧化碳排放當(dāng)量的碳信用，十年可共計抵消12億噸。
殼牌拒絕回應(yīng)取消碳匯業(yè)務(wù)目標(biāo)的原因，并強調(diào)這并不意味著其已徹底放棄碳抵消。
殼牌亞太地區(qū)發(fā)言人對界面新聞表示：“碳信用仍然是殼牌戰(zhàn)略組合中一個有價值的、額外的減排手段，包括來自NBS方案的碳信用?！?/p>
該發(fā)言人稱，殼牌相信NBS方案在減排方面可以發(fā)揮重要作用，其團隊正在努力建立客戶和消費者對其的信心。
殼牌的碳抵消業(yè)務(wù)
殼牌的碳抵消業(yè)務(wù)是其“能源轉(zhuǎn)型產(chǎn)品組合”中的一個分支。
隨著全球低碳進程的加快，油氣企業(yè)的市場空間受到抑制，眾多油氣企業(yè)把目光投向可再生能源、碳捕集、利用與封存（CCUS）、氫能等低碳業(yè)務(wù)，以尋求轉(zhuǎn)型。
例如，英國石油公司（BP）的低碳業(yè)務(wù)版塊涵蓋光伏、海上及陸上風(fēng)電、電力交易及碳捕集和封存（CCS）等，中石油也在財報中披露布局風(fēng)光發(fā)電、地?zé)峁┡葮I(yè)務(wù)。
殼牌的“能源轉(zhuǎn)型產(chǎn)品組合”包括電動汽車充電樁、生物燃料、綜合電力服務(wù)、碳信用、氫能。
根據(jù)殼牌官網(wǎng)披露，其通過與第三方企業(yè)合作運營或收購碳抵消項目，以開發(fā)、出售碳信用。截至2023年4月，殼牌參與運營的碳抵消項目包括四類：NBS方案、可再生能源項目、節(jié)能爐灶以及垃圾管理。
NBS方案在當(dāng)前的碳信用開發(fā)領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位。根據(jù)Ecosystem Marketplace報告，截至2021年，全球自愿性碳市場中接近67%的交易額都來自“林業(yè)與土地利用”類別。
根據(jù)殼牌官網(wǎng)提供的產(chǎn)品手冊，目前其在全球四大洲開發(fā)NBS方案相關(guān)的項目，并在倫敦、上海、新加坡、圣地亞哥四地開設(shè)銷售中心。
該公司網(wǎng)站顯示，截至2023年4月，殼牌在中國大陸地區(qū)共運營15個植樹造林類項目和1個草地恢復(fù)類項目。
《殼牌能源轉(zhuǎn)型進展報告2022》顯示，殼牌在2022年交付了11批碳中和液化天然氣（LNG）產(chǎn)品，使用了碳信用來抵消這些LNG的碳排放。
該報告稱，2022全年，殼牌共計580萬個碳信用被注銷，其中410萬個用于殼牌出售的產(chǎn)品，170萬個用于非能源類產(chǎn)品及員工商務(wù)差旅。
質(zhì)量爭議
近年來，以生態(tài)系統(tǒng)碳匯作為方法學(xué)的碳抵消項目受到諸多質(zhì)疑，Gucci、雀巢等許多知名品牌宣布停用碳抵消手段，或是殼牌選擇減輕投資力度的一大因素。
該類項目飽受爭議的原因在于，相比干預(yù)前，這些項目在原本生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，避免了多少二氧化碳的產(chǎn)生或增加了多少二氧化碳固定量，在計算時容易被夸大或錯誤評估。
與此同時，這類項目由不同的機構(gòu)審核、驗證，沒有統(tǒng)一的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，也未受到統(tǒng)一的監(jiān)管。
受輿論影響，碳抵消的市場空間暫時縮小，或是殼牌作出決策的重要原因。
今年3月，殼牌在中國運營的水稻種植類項目就曾先后遭受碳信用標(biāo)準(zhǔn)運營機構(gòu)Verra的審查和報道平臺Climate House News的調(diào)查。
根據(jù)Climate House News的調(diào)查，殼牌自2018年起在中國安徽省東部運營著九個減少稻田甲烷排放的項目。
這類項目遵從的原理是，稻田內(nèi)積水越多，越容易滋生細(xì)菌，后者分解腐爛植物，從而排放出更多的甲烷氣體；如使用“干濕交替”法灌溉，可以減少甲烷的排放量。
殼牌假設(shè)，其與第三方合作管理農(nóng)民灌溉稻田的方式，相比項目干預(yù)前，可減少一定量的甲烷排放。
但殼牌及其合作方疑似在方法學(xué)適用性上有造假嫌疑。
上述九個項目開發(fā)時都沿用CDM規(guī)則。該規(guī)則規(guī)定，年均減排量低于6萬噸二氧化碳當(dāng)量的項目都被定義為小規(guī)模項目，為了鼓勵小農(nóng)參與，小規(guī)模項目受到的檢查相對更少。
根據(jù)Climate House News調(diào)查，殼牌九個項目平均每年減排量都非常接近6萬噸，其中一項目的年均減排量為5.99萬噸，逼近上述規(guī)則規(guī)定的開發(fā)門檻。
其次，Climate House News用衛(wèi)星圖像確定了上述九個項目對應(yīng)的稻田的位置，結(jié)果顯示不同項目對應(yīng)的稻田距離很近，有的僅隔280多米。據(jù)此，Climate House News質(zhì)疑殼牌及其合作商運用統(tǒng)計技巧將一大塊水稻種植區(qū)域切分成了一個個更小的區(qū)塊，從而避免了更嚴(yán)格的項目審查。
此外，該報道平臺還援引學(xué)術(shù)研究和專家發(fā)言指出，即使沒有殼牌項目的干預(yù)，2018年中國41%的稻田已經(jīng)應(yīng)用了上述更低碳的灌溉方法。因此，殼牌項目帶來的減碳量是否是“額外”產(chǎn)生的，也受到質(zhì)疑。
針對上述質(zhì)疑，殼牌曾回應(yīng)稱正在內(nèi)部調(diào)查中。
2023年3月，Verra宣布永久停用上述稻田減排項目方法學(xué)。目前，殼牌官網(wǎng)已將上述中國區(qū)水稻項目，從其中國區(qū)環(huán)境產(chǎn)品組合中刪去。