文 ｜ 吳治邦

備受爭議的浙江國祥股份有限公司（以下簡稱“浙江國祥”）資產(chǎn)二次上市一事，終于引發(fā)監(jiān)管部門關(guān)注。浙江國祥即將上市的最后一刻被按下暫停鍵。

同樣的資產(chǎn)，同樣的業(yè)務(wù)，被同樣一批人再次帶回A股，這樣的劇情讓人不得不感嘆這位前董秘、現(xiàn)董事長陳偉根的魔術(shù)棒，能成功將一塊前東家舍棄的資產(chǎn)化腐朽為神奇。

界面新聞在早前的《「評論」同一群人對同一資產(chǎn)的屢次資本運(yùn)作，不能當(dāng)作勵(lì)志財(cái)富故事看》一文中，對浙江國祥二次上市一事提出幾個(gè)疑慮：一、陳偉根夫婦當(dāng)年以8000萬的對價(jià)獲得國祥制冷的原資產(chǎn)是否合理；二、相同的業(yè)務(wù)，部分重疊的資產(chǎn)為何短短幾年內(nèi)快速扭虧？國祥制冷原經(jīng)營團(tuán)隊(duì)，即浙江國祥現(xiàn)經(jīng)營團(tuán)隊(duì)，是否存在著擺爛，變相損害、掠奪原上市公司國祥制冷股東利益的情形。各種反常的跡象，讓人不由得猜測起當(dāng)中是否存在著利益勾兌以及上不了臺(tái)面的內(nèi)幕。

事實(shí)上，浙江國祥二次上市的質(zhì)疑，交易所在審核中也進(jìn)行了重點(diǎn)關(guān)注和問詢，專項(xiàng)核查只不過是針對審核結(jié)果的再一次細(xì)化。如果確實(shí)在合規(guī)層面存在著問題，那浙江國祥的IPO之路無疑將被劃下休止符。如同前文所提及的那樣，浙江國祥的歷史淵源太具有戲劇性：陳偉根夫婦在2012年僅以8000萬元接盤，接盤后第一年的2013年，浙江國祥便實(shí)現(xiàn)了2870.18萬元的凈利潤，2014年更是實(shí)現(xiàn)凈利潤4205.78萬元。收購前還是經(jīng)營不善的資產(chǎn)，陳偉根夫婦收購后便搖身一變成為了香餑餑，甚至早在2016年12月22日就遞交了第一次招股書（申報(bào)稿）。在相同的人、相同的業(yè)務(wù)的情形下，那塊原屬于國祥制冷的資產(chǎn)又發(fā)生了哪些神奇的變化，是陳偉根夫婦具有點(diǎn)石成金的雙手，還是另有隱情。

事出反常必有妖，一兩輪書面的函詢顯然不足以給浙江國祥發(fā)展過程貼上合法標(biāo)簽。即使浙江國祥從國祥制冷所獲得資產(chǎn)的過程具有合法，難道就應(yīng)當(dāng)大張旗鼓地走上二次IPO之路？個(gè)人認(rèn)為，任何所謂的財(cái)富故事也應(yīng)當(dāng)考慮到社會(huì)觀感。

以此次受到質(zhì)疑的浙江國祥二次上市為例，同一撥人在上市套現(xiàn)之后，就算完全另起爐灶干出一家上市公司，就算真的完全合法，此種風(fēng)氣也不應(yīng)當(dāng)被鼓勵(lì)。極端點(diǎn)來說，假如一撥人帶著企業(yè)上市成功賣殼套現(xiàn)后，是否可以繼續(xù)做原先業(yè)務(wù)，甚至帶著同一塊資產(chǎn)再次上市套取巨額財(cái)富資金？

健康的資本市場，除了以合法合規(guī)為底線，同樣呼喚真誠、負(fù)責(zé)、實(shí)干的企業(yè)家精神。如果企業(yè)家是打一槍換個(gè)地方，抱著撈一筆錢就走的心態(tài)，監(jiān)管力推的價(jià)值投資理念自然也難以展開，這樣的市場將會(huì)蔓延著各種花式套路、資本算計(jì)，投資者只能淪為待割的韭菜。

注冊制的推行，本質(zhì)是為了讓更多優(yōu)質(zhì)的企業(yè)獲得資本的支持，讓投資者分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，而不應(yīng)當(dāng)成為資本玩家的造富契機(jī)。

浙江國祥涅槃重生的資本敘事，其合法性仍有待監(jiān)管核查，不過其一魚多吃的吃相已丑態(tài)盡顯。