界面新聞?dòng)浾?| 呂雅萱

界面新聞編輯 | 翟瑞民

從撿牙膏皮勤工儉學(xué)的學(xué)生到湖北首富，再到因借款、合同糾紛被控涉合同詐騙罪的“紅通”在逃人員，最終又被無罪釋放，湖北前首富蘭世立這大半生可謂跌宕起伏。

2023年10月25日下午，蘭世立在北京告訴媒體，因被刑事羈押限制人身自由902天后又無罪釋放，其向廣州市人民檢察院申請(qǐng)國(guó)家賠償，目前已收到賠償決定書。

蘭世立提供的廣州市檢察院穗檢賠決（2023）4號(hào)刑事賠償決定書顯示，廣州市人民檢察院向賠償請(qǐng)求人蘭世立共支付591074元，包括人身自由賠償金394074.78元，精神損害撫慰金197000元，并口頭向蘭世立賠禮道歉，為其消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。

生于1960年的蘭世立曾以“湖北首富”、東星集團(tuán)及東星航空創(chuàng)始人的身份廣為人知，2010年因犯逃避追繳欠稅罪獲刑4年。而此次獲得國(guó)家賠償?shù)木売?，?013年8月出獄后的蘭世立，又參與泰東航收購(gòu)事件。

泰東航收購(gòu)案案情況復(fù)雜、過程曲折，至今還有很多細(xì)節(jié)尚未水落石出。據(jù)媒體報(bào)道，2014年，蘭世立在上海中歐商學(xué)院CEO班認(rèn)識(shí)了麥趣爾李氏三兄弟之一的李剛，另外兩人是李猛、李勇。當(dāng)時(shí)蘭世立對(duì)其表示已買下泰國(guó)暹羅航空，并準(zhǔn)備再拿下泰東航，雙方就此搭上了線。

2015年3月，蘭世立與李猛在泰國(guó)簽訂兩份收購(gòu)泰東航的合同。由于此時(shí)蘭世立賬上只有7000多萬元，而收購(gòu)條件中蘭世立需付出現(xiàn)金1億元，蘭世立找到唯品會(huì)沈亞借款5000萬元。但沈亞的錢沒有及時(shí)到賬，因此蘭世立希望李剛代沈亞借款，待沈亞錢到賬后再返還李剛。

至2015年4月7日，收購(gòu)方支付2.6億元并獲得飛機(jī)9架和泰東航60%股權(quán)，收購(gòu)方獲得泰東航實(shí)際經(jīng)營(yíng)權(quán)。此后李、蘭二人發(fā)生資金往來，至同年7月6日，李猛共向蘭世立轉(zhuǎn)款3.43億元。

然而僅過了3個(gè)月，情況就急轉(zhuǎn)直下。2015年10月，李猛與蘭世立因后續(xù)收購(gòu)款、泰東航管理以及暹羅公司、東星在線股權(quán)等問題產(chǎn)生糾紛。

2016年2月，李猛以“蘭世立詐騙3.43億元”為由向廣州警方報(bào)案。2016年3月，廣州市公安局立案?jìng)刹?。蘭世立到案后，于2016年3月3日被刑拘，此后被拘留和監(jiān)視居住。同年7月9日，蘭世立逃跑至新加坡。2016年11月，國(guó)際刑警組織對(duì)其發(fā)出紅色通緝令。

廣州警方在當(dāng)年的通報(bào)中稱，蘭世立涉嫌于2015年3月虛構(gòu)其擁有暹羅航空有限公司100%股權(quán)等事實(shí)，誘騙事主個(gè)體商人李某聯(lián)合購(gòu)買“泰國(guó)東方航空公司”股份后，將李某以3.5億元人民幣購(gòu)買的股份及相關(guān)資金非法占有。蘭世立在廣州警方依法對(duì)其采取監(jiān)視居住強(qiáng)制措施期間，違反相關(guān)法律規(guī)定，潛逃偷渡出境，經(jīng)多國(guó)后到新加坡。2016年8月3日，廣州市檢察院以涉嫌合同詐騙罪依法批準(zhǔn)逮捕蘭世立，2016年9月，國(guó)際刑警組織對(duì)其發(fā)布紅色通緝令，公安部將其列為“獵狐”追逃對(duì)象。

2019年11月，蘭世立在新加坡被抓捕后被押送回國(guó)，關(guān)押至廣州市第一看守所、第三看守所。

2020年10月，廣州市檢察院向廣州市中級(jí)人民法院提起公訴。廣州市中院受理后，于2021年6月兩次開庭審理了此案。

據(jù)中國(guó)新聞周刊報(bào)道，2021年12月17日由廣州市中院做出的一審判決書顯示：公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人蘭世立以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)履行合同，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。蘭世立及其辯護(hù)人均提出蘭沒有非法占有的目的，指控的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，民事欺詐與刑事詐騙，行為人在客觀上，都實(shí)施了占有他人財(cái)物的行為，但是客觀上的占有，與行為人主觀上是否具有非法占有的目的，并不具有必然的對(duì)應(yīng)關(guān)系。不能從客觀上存在占有的事實(shí)直接推定行為人主觀上具有非法占有的目的。蘭世立的行為是否構(gòu)成合同詐騙罪，須正確判定其是否具有非法占有目的。

另外，就公訴機(jī)關(guān)指控蘭世立詐騙數(shù)額，法院認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足。廣州市中院最后判決蘭世立無罪。

被無罪釋放后，蘭世立隨即提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，賠償包括自己被錯(cuò)誤拘留35天、錯(cuò)誤監(jiān)視居住91天、錯(cuò)誤實(shí)施逮捕和刑事羈押期間因限制人身自由產(chǎn)生的三項(xiàng)賠償金和精神損害撫慰金，4項(xiàng)賠償共計(jì)502156元。

如今正式獲得國(guó)家賠償，蘭世立表示，將把賠償金全部捐出，作為以后其他遭遇困境企業(yè)家的救助資金。此外，蘭世立稱將繼續(xù)追究麥趣爾李剛、李猛、李勇三兄弟誣告陷害的刑事責(zé)任，并討要兩家航空公司、一個(gè)上市公司的股權(quán)和飛機(jī)。