正在閱讀:

AGI魔盒,會放出冥王PLUTO還是阿童木?

掃一掃下載界面新聞APP

AGI魔盒,會放出冥王PLUTO還是阿童木?

人性的種子,會頑強(qiáng)地在戰(zhàn)火和焦土中萌芽,一次又一次重建新世界。

文|腦極體

人機(jī)共生,是科幻作品永恒的主題。其中,《冥王PLUTO》可能是最早探討人類與機(jī)器人如何在沖突中共存的漫畫作品。

如果說阿童木是人機(jī)共生的“和平使者”,啟蒙了幾代人對機(jī)器人的信任和熱愛,那么冥王PLUTO就是阿童木的反面,一個心懷仇恨的殺戮機(jī)器。在《鐵臂阿童木》的番外篇《地上最大機(jī)器人》中,名叫冥王PLUTO的超級機(jī)器人,要挑戰(zhàn)阿童木在內(nèi)的全球七大機(jī)器人。

這個故事,后來被浦澤直樹進(jìn)一步改編,以更大篇幅和筆墨,描畫了人機(jī)共存的種種矛盾沖突。

最近,冥王PLUTO的故事被奈飛搬上了屏幕,動畫《冥王PLUTO》上線即爆款,豆瓣開分9.1,IMDb開分9.3,口碑如潮。

雖然這部動畫的主題,是老生常談的“人機(jī)共生”,但在2023年觀看,卻別有一番滋味。

這一年,大模型的“智能涌現(xiàn)”展現(xiàn)出了類人級別的推理能力,具身智能讓科幻電影中的人機(jī)共存加速到來,AGI的實(shí)現(xiàn)也不再是遙不可及。

與此同時,大模型和AGI所暴露出的沖擊和危險,也漸漸浮出水面。有畫師們聯(lián)名反對AI學(xué)習(xí)自己的作品,OpenAI政變原因之一就是科學(xué)家對“AI失控”的擔(dān)憂,而中美AI競爭也掀起了一輪輪博弈。

也別忘了更大的世界,很多地區(qū)正在陷入動畫《冥王PLUTO》中中東戰(zhàn)爭類似的戰(zhàn)火陰霾之中。

我們所在的現(xiàn)實(shí)世界,正在不知不覺地跨越奇點(diǎn)。在不遠(yuǎn)的未來,人機(jī)共生會是一幅怎樣的畫面呢?AI會像冥王PLUTO一樣被用來殺人嗎?我們是否做好了準(zhǔn)備,去迎接一群“十萬馬力”的超級智能機(jī)器人呢?

不妨帶著童年看阿童木動畫片一樣的好奇心,和我們一起開開腦洞吧。

殺戮機(jī)器覺醒?又一次“狼來了”

避免劇透,一句話給大家總結(jié)一下動畫《冥王PLUTO》的劇情——機(jī)器人在宇宙的中心呼喚愛。

在人類和機(jī)器人共同生活的未來,機(jī)器人擁有了和人一樣的感情和思維能力,可以與人建立幸福的家庭。而數(shù)次離奇的謀殺,掀開了人機(jī)共存的隱藏矛盾:機(jī)器人產(chǎn)生了仇恨的情緒,于是憤怒地舉起了槍……

看到這里,你是不是覺得這故事好熟悉?

(《冥王PLUTO》動畫截圖)

有大量科幻作品都是這樣的:遙遠(yuǎn)的3xxx年,人類社會的科技水平高度發(fā)展,人工智能無處不在,某一天機(jī)器人像《西部世界》中德洛麗絲那樣意識覺醒,發(fā)現(xiàn)人類對自己各種欺壓,于是開始抗?fàn)幒蛷?fù)仇。

機(jī)器人意識覺醒,成為人類不可掌控的威脅,幾乎是所有“科技鬼故事”的必備設(shè)定。不過,冥王PLUTO不過是又一次“狼來了”。

首先,即使實(shí)現(xiàn)了AGI強(qiáng)人工智能,智商和意識也不是一碼事。在很長一段時間內(nèi),智能機(jī)器依然只能通過聲音、面部表情、姿態(tài)等,模擬人類的情感表達(dá),并不是真的擁有情感體驗。更何況,我們距離強(qiáng)人工智能還有不短的距離,最近一項針對GPT-4的圖靈測試中,得分遠(yuǎn)不及人類。對“機(jī)器意識覺醒”的恐懼,不過是又一場“恐怖谷效應(yīng)”。

其次,萬一的萬一,機(jī)器人真的產(chǎn)生了意識,就一定會是惡的嗎?顯然不是。正如阿童木和冥王PLUTO是兩個對立陣營,機(jī)器人的行為特征也分“善”和“惡”。憑借今天我們對AI技術(shù)的了解,以及目前人類和機(jī)器人的關(guān)系,恐怕機(jī)器人并不會感到“被人類威脅”吧,自然也就不太可能成為什么人類殺手或機(jī)器人反叛軍團(tuán)之類的。正如《流浪地球2》《冥王PLUTO》等最新科幻作品中,機(jī)器人的威脅大多源于網(wǎng)絡(luò)漏洞、人類的惡意操作,以及算法為了讓人類延續(xù)下去計算出來的結(jié)果“好心辦壞事”。

(《冥王PLUTO》動畫截圖)

每當(dāng)能力卓絕的智能體問世,比如ChatGPT,關(guān)于機(jī)器“超智能”的神話就會出現(xiàn)秀智商,叫賣“機(jī)器智能會超過人類智能”“機(jī)器會取代人類”之類的觀點(diǎn)。顯然,這些觀點(diǎn)都是站不住腳的,再強(qiáng)大的機(jī)器也不足以戰(zhàn)勝人類的智慧。

只不過,人們總是喜歡相信驚心動魄的故事以及想象中的危險。換個角度想,這種對危險的敏感本能,或許就刻在人類野外求生的DNA中。所以,從“狼來了”到“殺戮機(jī)器覺醒”,這種故事始終會讓人樂此不疲,換個主角就能重來。

被掩蓋的真問題:高度共生的社會危機(jī)

當(dāng)人們都在熱議智能機(jī)器覺醒的假象風(fēng)險,也許把真正的危險掩蓋住了,而這些真正的風(fēng)險,才是人機(jī)共生的問題所在。

大模型的到來,正在讓機(jī)器從自動化系統(tǒng)發(fā)展成為高度自主系統(tǒng)。

所謂自動化系統(tǒng),類似掃地機(jī)器人、恒溫控制器,只需要在可控的環(huán)境下,根據(jù)固定的目標(biāo),執(zhí)行設(shè)定好的任務(wù)。而家政機(jī)器人、自動駕駛汽車等具身智能,顯然就沒這么簡單了。它們需要在動態(tài)變化的物理環(huán)境下,準(zhǔn)確及時地檢測到障礙物,并實(shí)時做出恰當(dāng)?shù)臎Q策和相應(yīng)的行動,這些高度自治的自主系統(tǒng),顯示出了與人類相似的智能。大模型正在讓自主系統(tǒng)的具身智能,變成現(xiàn)實(shí)。

聽起來很美好,但這個人類和自主系統(tǒng)共生的未來,可能存在安全隱患:

1.算法黑箱。AI擁有“暗知識”,無需借助理論或數(shù)學(xué)分析,就可以做出決策,在地震預(yù)測、天氣預(yù)測等方面做得比人類專家更好。但AI并不是真的理解了背后的科學(xué)原理和數(shù)學(xué)模型,如果關(guān)鍵系統(tǒng)不可靠,在生產(chǎn)環(huán)節(jié)就難以保證安全。比如設(shè)計一架飛機(jī)的自動駕駛系統(tǒng),使用數(shù)學(xué)模型是白盒的,可以很有把握符合安全標(biāo)準(zhǔn),而算法的黑箱性不能保證足夠的安全可靠。

2.失業(yè)問題。自動化程度越高,機(jī)器人使用越普遍,失業(yè)率就越高。不是所有馬車夫都能學(xué)會開汽車,許多被自主系統(tǒng)替代的工作崗位是不會再回來的,而需要創(chuàng)造力、難以被AI替代的職業(yè),比如編程、藝術(shù)創(chuàng)作,只能為少數(shù)人提供工作機(jī)會。職業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷,一定會帶來失業(yè)陣痛,同時阻礙AI產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這一年來大量畫師對AIGC的反對和抗拒,就是明證。

3.技術(shù)依賴。對于大部分人來說,AI應(yīng)用和機(jī)器人的到來,一定會讓生活變得更加舒適。比如自動配送外賣車、酒店服務(wù)機(jī)器人,就大大減少了人工勞動。ChatGPT幫助學(xué)生們做作業(yè)、寫論文。這也意味著,人類會逐漸喪失某些技能。比如唐詩宋詞,未來的孩子可能再也不需要背誦它們了,機(jī)器人將東西無微不至地送到手邊,人的日?;顒恿恳搽S之減少,帶來肥胖等隱患。隨著算法預(yù)測越來越精準(zhǔn),我們會逐漸依賴AI做決策,而不是傾聽身邊普通人的建議和自己的感受與直覺,而決策-行動-反饋的整個正向機(jī)制,也被打斷了,讓人越來越缺乏自信。人機(jī)共存就是“溫水煮青蛙”,對技術(shù)的過度依賴,并非杞人憂天。

4.政治沖突。還有一種潛在威脅,來自各國政府和企業(yè)組織的猜忌與博弈。對智能技術(shù)的管控已經(jīng)是一個政治問題了,而智能技術(shù)為核心的科技競賽,正在掀起類似冷戰(zhàn)時期的政治博弈。

《紐約客》雜志2023年11月20日出版的一篇文章《Why the Godfather of A.I. Fears What He’s Built》(人工智能教父為何害怕自己的成果)中,圖靈獎得主杰弗里·辛頓(Geoffrey Hinton)直言:“我們不知道人工智能會變成什么樣子?!钡?dāng)記者問:“為什么不直接拔掉插頭呢?”辛頓回答:“因為不同國家之間的競爭?!倍饲埃芙^簽署一份呼吁暫停研究人工智能至少6個月的請愿書,并表示:“中國可不會停止研發(fā)6個月”。有理由相信,出于政治博弈的考慮,某些政府、企業(yè)或科學(xué)家,會對人工智能的風(fēng)險,干脆放任自流。

從人類自治邁向機(jī)器自治的人機(jī)共生社會,運(yùn)行機(jī)制都要隨之變化?;蛟S不會直接導(dǎo)致殺害等災(zāi)難,但對就業(yè)、文化、政治秩序的沖擊,同樣會產(chǎn)生安全隱患。

從此刻,掀開“潘多拉魔盒”

你可能會問,既然發(fā)現(xiàn)了真正的風(fēng)險,是不是就能提前做出防范,減少人機(jī)共生的摩擦?

從技術(shù)層面和社會層面,這個愿望都不太現(xiàn)實(shí)。

技術(shù)層面,AI不同于人類歷史上任何技術(shù)風(fēng)險的。作為一種自主學(xué)習(xí)、自主進(jìn)化的算法,AI需要不斷咀嚼大量數(shù)據(jù),進(jìn)行復(fù)雜的內(nèi)部轉(zhuǎn)換和“無監(jiān)督學(xué)習(xí)”,其中的規(guī)律和隱秘Bug可能都不是人類工程師能及時捕捉到的。我們經(jīng)常聽到程序員講一個段子:如果一段程序能跑能work,那就千萬不要動它,不要想清理“屎山”。所以,人類未必能夠?qū)I成長捏在自己的手心里。就像一年之前,誰能想到ChatGPT會“智能涌現(xiàn)”,并讓整個世界天翻地覆呢?

(《冥王PLUTO》動畫截圖)

社會層面,目前主流國家應(yīng)對危機(jī)的方法,往往不是“事前預(yù)防”,而是“動態(tài)平衡”。事前預(yù)防,需要提前對“最壞情況”做出評估,然后進(jìn)行防御性投入,成本是非常高的,一般只會在醫(yī)療、自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭等方面采用。而強(qiáng)人工智能的風(fēng)險,危急程度并不算高,甚至有人調(diào)侃“關(guān)鍵時候把AI電源拔了”,所以這種危機(jī)的防范就要考慮成本收益比,不會犧牲收益最大化,追求絕對安全,而是在經(jīng)濟(jì)和安全之間,尋找一個動態(tài)平衡點(diǎn)。而這種“動態(tài)平衡”的問題,則會讓一些脆弱群體,置身于較大的風(fēng)險之中,比如重復(fù)勞動的工人、底層白領(lǐng)、簡單知識生產(chǎn)者等,面臨被取代的壓力。

大模型這條AI之路,正在掀開AGI強(qiáng)人工智能的“潘多拉魔盒”,會放出冥王PLUTO還是阿童木,抑或兼而有之,還是未知數(shù)。

既然人類和機(jī)器人高度融合共生的社會必然會到來,我們又該依靠什么保持樂觀和信心呢?我想,《冥王PLUTO》或許已經(jīng)給出了答案,那就是“愛”。

人性的種子,會頑強(qiáng)地在戰(zhàn)火和焦土中萌芽,一次又一次重建新世界。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

AGI魔盒,會放出冥王PLUTO還是阿童木?

人性的種子,會頑強(qiáng)地在戰(zhàn)火和焦土中萌芽,一次又一次重建新世界。

文|腦極體

人機(jī)共生,是科幻作品永恒的主題。其中,《冥王PLUTO》可能是最早探討人類與機(jī)器人如何在沖突中共存的漫畫作品。

如果說阿童木是人機(jī)共生的“和平使者”,啟蒙了幾代人對機(jī)器人的信任和熱愛,那么冥王PLUTO就是阿童木的反面,一個心懷仇恨的殺戮機(jī)器。在《鐵臂阿童木》的番外篇《地上最大機(jī)器人》中,名叫冥王PLUTO的超級機(jī)器人,要挑戰(zhàn)阿童木在內(nèi)的全球七大機(jī)器人。

這個故事,后來被浦澤直樹進(jìn)一步改編,以更大篇幅和筆墨,描畫了人機(jī)共存的種種矛盾沖突。

最近,冥王PLUTO的故事被奈飛搬上了屏幕,動畫《冥王PLUTO》上線即爆款,豆瓣開分9.1,IMDb開分9.3,口碑如潮。

雖然這部動畫的主題,是老生常談的“人機(jī)共生”,但在2023年觀看,卻別有一番滋味。

這一年,大模型的“智能涌現(xiàn)”展現(xiàn)出了類人級別的推理能力,具身智能讓科幻電影中的人機(jī)共存加速到來,AGI的實(shí)現(xiàn)也不再是遙不可及。

與此同時,大模型和AGI所暴露出的沖擊和危險,也漸漸浮出水面。有畫師們聯(lián)名反對AI學(xué)習(xí)自己的作品,OpenAI政變原因之一就是科學(xué)家對“AI失控”的擔(dān)憂,而中美AI競爭也掀起了一輪輪博弈。

也別忘了更大的世界,很多地區(qū)正在陷入動畫《冥王PLUTO》中中東戰(zhàn)爭類似的戰(zhàn)火陰霾之中。

我們所在的現(xiàn)實(shí)世界,正在不知不覺地跨越奇點(diǎn)。在不遠(yuǎn)的未來,人機(jī)共生會是一幅怎樣的畫面呢?AI會像冥王PLUTO一樣被用來殺人嗎?我們是否做好了準(zhǔn)備,去迎接一群“十萬馬力”的超級智能機(jī)器人呢?

不妨帶著童年看阿童木動畫片一樣的好奇心,和我們一起開開腦洞吧。

殺戮機(jī)器覺醒?又一次“狼來了”

避免劇透,一句話給大家總結(jié)一下動畫《冥王PLUTO》的劇情——機(jī)器人在宇宙的中心呼喚愛。

在人類和機(jī)器人共同生活的未來,機(jī)器人擁有了和人一樣的感情和思維能力,可以與人建立幸福的家庭。而數(shù)次離奇的謀殺,掀開了人機(jī)共存的隱藏矛盾:機(jī)器人產(chǎn)生了仇恨的情緒,于是憤怒地舉起了槍……

看到這里,你是不是覺得這故事好熟悉?

(《冥王PLUTO》動畫截圖)

有大量科幻作品都是這樣的:遙遠(yuǎn)的3xxx年,人類社會的科技水平高度發(fā)展,人工智能無處不在,某一天機(jī)器人像《西部世界》中德洛麗絲那樣意識覺醒,發(fā)現(xiàn)人類對自己各種欺壓,于是開始抗?fàn)幒蛷?fù)仇。

機(jī)器人意識覺醒,成為人類不可掌控的威脅,幾乎是所有“科技鬼故事”的必備設(shè)定。不過,冥王PLUTO不過是又一次“狼來了”。

首先,即使實(shí)現(xiàn)了AGI強(qiáng)人工智能,智商和意識也不是一碼事。在很長一段時間內(nèi),智能機(jī)器依然只能通過聲音、面部表情、姿態(tài)等,模擬人類的情感表達(dá),并不是真的擁有情感體驗。更何況,我們距離強(qiáng)人工智能還有不短的距離,最近一項針對GPT-4的圖靈測試中,得分遠(yuǎn)不及人類。對“機(jī)器意識覺醒”的恐懼,不過是又一場“恐怖谷效應(yīng)”。

其次,萬一的萬一,機(jī)器人真的產(chǎn)生了意識,就一定會是惡的嗎?顯然不是。正如阿童木和冥王PLUTO是兩個對立陣營,機(jī)器人的行為特征也分“善”和“惡”。憑借今天我們對AI技術(shù)的了解,以及目前人類和機(jī)器人的關(guān)系,恐怕機(jī)器人并不會感到“被人類威脅”吧,自然也就不太可能成為什么人類殺手或機(jī)器人反叛軍團(tuán)之類的。正如《流浪地球2》《冥王PLUTO》等最新科幻作品中,機(jī)器人的威脅大多源于網(wǎng)絡(luò)漏洞、人類的惡意操作,以及算法為了讓人類延續(xù)下去計算出來的結(jié)果“好心辦壞事”。

(《冥王PLUTO》動畫截圖)

每當(dāng)能力卓絕的智能體問世,比如ChatGPT,關(guān)于機(jī)器“超智能”的神話就會出現(xiàn)秀智商,叫賣“機(jī)器智能會超過人類智能”“機(jī)器會取代人類”之類的觀點(diǎn)。顯然,這些觀點(diǎn)都是站不住腳的,再強(qiáng)大的機(jī)器也不足以戰(zhàn)勝人類的智慧。

只不過,人們總是喜歡相信驚心動魄的故事以及想象中的危險。換個角度想,這種對危險的敏感本能,或許就刻在人類野外求生的DNA中。所以,從“狼來了”到“殺戮機(jī)器覺醒”,這種故事始終會讓人樂此不疲,換個主角就能重來。

被掩蓋的真問題:高度共生的社會危機(jī)

當(dāng)人們都在熱議智能機(jī)器覺醒的假象風(fēng)險,也許把真正的危險掩蓋住了,而這些真正的風(fēng)險,才是人機(jī)共生的問題所在。

大模型的到來,正在讓機(jī)器從自動化系統(tǒng)發(fā)展成為高度自主系統(tǒng)。

所謂自動化系統(tǒng),類似掃地機(jī)器人、恒溫控制器,只需要在可控的環(huán)境下,根據(jù)固定的目標(biāo),執(zhí)行設(shè)定好的任務(wù)。而家政機(jī)器人、自動駕駛汽車等具身智能,顯然就沒這么簡單了。它們需要在動態(tài)變化的物理環(huán)境下,準(zhǔn)確及時地檢測到障礙物,并實(shí)時做出恰當(dāng)?shù)臎Q策和相應(yīng)的行動,這些高度自治的自主系統(tǒng),顯示出了與人類相似的智能。大模型正在讓自主系統(tǒng)的具身智能,變成現(xiàn)實(shí)。

聽起來很美好,但這個人類和自主系統(tǒng)共生的未來,可能存在安全隱患:

1.算法黑箱。AI擁有“暗知識”,無需借助理論或數(shù)學(xué)分析,就可以做出決策,在地震預(yù)測、天氣預(yù)測等方面做得比人類專家更好。但AI并不是真的理解了背后的科學(xué)原理和數(shù)學(xué)模型,如果關(guān)鍵系統(tǒng)不可靠,在生產(chǎn)環(huán)節(jié)就難以保證安全。比如設(shè)計一架飛機(jī)的自動駕駛系統(tǒng),使用數(shù)學(xué)模型是白盒的,可以很有把握符合安全標(biāo)準(zhǔn),而算法的黑箱性不能保證足夠的安全可靠。

2.失業(yè)問題。自動化程度越高,機(jī)器人使用越普遍,失業(yè)率就越高。不是所有馬車夫都能學(xué)會開汽車,許多被自主系統(tǒng)替代的工作崗位是不會再回來的,而需要創(chuàng)造力、難以被AI替代的職業(yè),比如編程、藝術(shù)創(chuàng)作,只能為少數(shù)人提供工作機(jī)會。職業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷,一定會帶來失業(yè)陣痛,同時阻礙AI產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這一年來大量畫師對AIGC的反對和抗拒,就是明證。

3.技術(shù)依賴。對于大部分人來說,AI應(yīng)用和機(jī)器人的到來,一定會讓生活變得更加舒適。比如自動配送外賣車、酒店服務(wù)機(jī)器人,就大大減少了人工勞動。ChatGPT幫助學(xué)生們做作業(yè)、寫論文。這也意味著,人類會逐漸喪失某些技能。比如唐詩宋詞,未來的孩子可能再也不需要背誦它們了,機(jī)器人將東西無微不至地送到手邊,人的日?;顒恿恳搽S之減少,帶來肥胖等隱患。隨著算法預(yù)測越來越精準(zhǔn),我們會逐漸依賴AI做決策,而不是傾聽身邊普通人的建議和自己的感受與直覺,而決策-行動-反饋的整個正向機(jī)制,也被打斷了,讓人越來越缺乏自信。人機(jī)共存就是“溫水煮青蛙”,對技術(shù)的過度依賴,并非杞人憂天。

4.政治沖突。還有一種潛在威脅,來自各國政府和企業(yè)組織的猜忌與博弈。對智能技術(shù)的管控已經(jīng)是一個政治問題了,而智能技術(shù)為核心的科技競賽,正在掀起類似冷戰(zhàn)時期的政治博弈。

《紐約客》雜志2023年11月20日出版的一篇文章《Why the Godfather of A.I. Fears What He’s Built》(人工智能教父為何害怕自己的成果)中,圖靈獎得主杰弗里·辛頓(Geoffrey Hinton)直言:“我們不知道人工智能會變成什么樣子?!钡?dāng)記者問:“為什么不直接拔掉插頭呢?”辛頓回答:“因為不同國家之間的競爭。”而此前,他曾拒絕簽署一份呼吁暫停研究人工智能至少6個月的請愿書,并表示:“中國可不會停止研發(fā)6個月”。有理由相信,出于政治博弈的考慮,某些政府、企業(yè)或科學(xué)家,會對人工智能的風(fēng)險,干脆放任自流。

從人類自治邁向機(jī)器自治的人機(jī)共生社會,運(yùn)行機(jī)制都要隨之變化?;蛟S不會直接導(dǎo)致殺害等災(zāi)難,但對就業(yè)、文化、政治秩序的沖擊,同樣會產(chǎn)生安全隱患。

從此刻,掀開“潘多拉魔盒”

你可能會問,既然發(fā)現(xiàn)了真正的風(fēng)險,是不是就能提前做出防范,減少人機(jī)共生的摩擦?

從技術(shù)層面和社會層面,這個愿望都不太現(xiàn)實(shí)。

技術(shù)層面,AI不同于人類歷史上任何技術(shù)風(fēng)險的。作為一種自主學(xué)習(xí)、自主進(jìn)化的算法,AI需要不斷咀嚼大量數(shù)據(jù),進(jìn)行復(fù)雜的內(nèi)部轉(zhuǎn)換和“無監(jiān)督學(xué)習(xí)”,其中的規(guī)律和隱秘Bug可能都不是人類工程師能及時捕捉到的。我們經(jīng)常聽到程序員講一個段子:如果一段程序能跑能work,那就千萬不要動它,不要想清理“屎山”。所以,人類未必能夠?qū)I成長捏在自己的手心里。就像一年之前,誰能想到ChatGPT會“智能涌現(xiàn)”,并讓整個世界天翻地覆呢?

(《冥王PLUTO》動畫截圖)

社會層面,目前主流國家應(yīng)對危機(jī)的方法,往往不是“事前預(yù)防”,而是“動態(tài)平衡”。事前預(yù)防,需要提前對“最壞情況”做出評估,然后進(jìn)行防御性投入,成本是非常高的,一般只會在醫(yī)療、自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭等方面采用。而強(qiáng)人工智能的風(fēng)險,危急程度并不算高,甚至有人調(diào)侃“關(guān)鍵時候把AI電源拔了”,所以這種危機(jī)的防范就要考慮成本收益比,不會犧牲收益最大化,追求絕對安全,而是在經(jīng)濟(jì)和安全之間,尋找一個動態(tài)平衡點(diǎn)。而這種“動態(tài)平衡”的問題,則會讓一些脆弱群體,置身于較大的風(fēng)險之中,比如重復(fù)勞動的工人、底層白領(lǐng)、簡單知識生產(chǎn)者等,面臨被取代的壓力。

大模型這條AI之路,正在掀開AGI強(qiáng)人工智能的“潘多拉魔盒”,會放出冥王PLUTO還是阿童木,抑或兼而有之,還是未知數(shù)。

既然人類和機(jī)器人高度融合共生的社會必然會到來,我們又該依靠什么保持樂觀和信心呢?我想,《冥王PLUTO》或許已經(jīng)給出了答案,那就是“愛”。

人性的種子,會頑強(qiáng)地在戰(zhàn)火和焦土中萌芽,一次又一次重建新世界。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。