正在閱讀:

漢學(xué)家伊懋可逝世,著有中國環(huán)境史奠基之作《大象的退卻》

掃一掃下載界面新聞APP

漢學(xué)家伊懋可逝世,著有中國環(huán)境史奠基之作《大象的退卻》

伊懋可的主要研究領(lǐng)域為中國經(jīng)濟史、文化史、環(huán)境史,他說自己研究歷史的目的在于“弄清楚我們的生活何以變成如今這個樣子”。

伊懋可(圖片來源:澳大利亞國立大學(xué)網(wǎng)站)

界面新聞記者 | 潘文捷

界面新聞編輯 | 黃月

據(jù)多位歷史學(xué)者的推特消息,歷史學(xué)家、澳大利亞國立大學(xué)歷史系榮休教授伊懋可(Mark Elvin)于昨日去世,享年85歲。

伊懋可1938年生于英國劍橋,劍橋大學(xué)畢業(yè),1990年任澳大利亞國立大學(xué)亞太研究院中國史教授,曾在格拉斯哥大學(xué)、牛津大學(xué)、巴黎高師和海德堡大學(xué)任教,在哈佛大學(xué)擔(dān)任過訪問研究員。他的《大象的退卻:一部中國環(huán)境史》一書被譽為西方學(xué)者撰寫中國環(huán)境史的奠基之作。

伊懋可的主要研究領(lǐng)域為中國經(jīng)濟史、文化史、環(huán)境史,他說自己研究歷史的目的在于“弄清楚我們的生活何以變成如今這個樣子”。他的第一本專著是研究前現(xiàn)代中國經(jīng)濟和技術(shù)史的《中國的歷史之路》(1973),探討的問題包括:中華帝國為何能長期維持統(tǒng)一而沒有像羅馬帝國那樣最終分裂?中國如何執(zhí)中世紀(jì)各國經(jīng)濟之牛耳,并成為當(dāng)時人口最多的國家?為何盡管中國的科學(xué)知識水平比歐洲要早得多,卻在帝制后期即明清兩代卻失去了大部分活力?

《中國的歷史之路:基于社會和經(jīng)濟的闡釋》
[英]伊懋可 著 王湘云 等譯
啟真館·浙江大學(xué)出版社 2023-04

在此書中,伊懋可提出了著名的高度平衡陷阱理論,該理論在西方的中國研究領(lǐng)域影響頗深。他認(rèn)為,前工業(yè)化的生產(chǎn)方法在中國極其有效,達(dá)到了沒有工業(yè)-科學(xué)投入情況下的極限,這消除了科學(xué)進步的大部分經(jīng)濟壓力。同時,道教逐漸被儒家取代,成為占主導(dǎo)地位的思想范式,道德哲學(xué)和嚴(yán)格的社會組織發(fā)展變得比知識分子中的科學(xué)探究更為重要。

之后他意識到,人類日益增長的生產(chǎn)力造成了對自然的攫取,自然環(huán)境破壞性地退化,這兩者頻繁地一起出現(xiàn)。伊懋可的學(xué)術(shù)興趣發(fā)生了轉(zhuǎn)變,致力于考察歷史時期商品農(nóng)業(yè)的擴展如何逐步把自然資源轉(zhuǎn)化為商品。他把中華帝國史描繪成“三千年的不可持續(xù)增長”,在這一看似悖論的說法背后,他指出,一方面中國的前現(xiàn)代農(nóng)業(yè)自然是“可持續(xù)”的,它畢竟一直存在到現(xiàn)代的前夜,因此有“三千年”之說,但另一方面,產(chǎn)生利潤的過程經(jīng)常使它給自己、給參與生產(chǎn)的人制造麻煩,尤其是在那些有水利設(shè)施的地區(qū)。

《大象的退卻》一書認(rèn)為,中國農(nóng)耕方式讓大部分森林遭到破壞,戰(zhàn)爭對景觀環(huán)境造成了轉(zhuǎn)變,水利系統(tǒng)對鄉(xiāng)村進行了重新設(shè)計,這些都給大象的棲息地造成了改變。伊懋可向讀者展示的是,十八世紀(jì)現(xiàn)代前夕的中國環(huán)境退化程度可能比當(dāng)時的西北歐更為嚴(yán)重。2005年,伊懋可憑借此書獲得被譽為漢學(xué)界諾貝爾獎的“儒蓮獎”。

《大象的退卻》
[英]伊懋可 著 梅雪芹 毛利霞 王玉山 譯
江蘇人民出版社 2019-04

從大學(xué)退休后,除了偶爾發(fā)表文章和評論以及每年在少數(shù)會議上發(fā)表評論外,伊懋可轉(zhuǎn)移了研究興趣,并致力于翻譯注釋一部重要但相對被忽視的歐洲植物科學(xué)拉丁文著作——1694年RJ Camerer的De sexu plantarum epistola(《關(guān)于植物的性的信件》)。

為何一個西方的歷史學(xué)家要寫中國的過去?為何中國讀者要對西方歷史學(xué)家所寫的內(nèi)容感興趣?他曾寫過《為何一個西方的歷史學(xué)家要寫中國的過去?》一文,談到自己為何研究中國歷史。他說:

“對于我們當(dāng)中進行這種工作且來自中國以外的那些人來說,如果不想對全人類的歷史的理解有嚴(yán)重的缺失,我們就需要能夠?qū)⒅袊鴼v史的模式與我們所了解的人類其他部分的歷史整合在一起。同理,這也適用于研究中國歷史的學(xué)者:研究中國歷史也要將中國歷史置于經(jīng)過仔細(xì)研究過的更廣泛的世界史語境中?!?/p>

參考資料:包茂宏《中國環(huán)境史研究:伊懋可教授訪談》

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

漢學(xué)家伊懋可逝世,著有中國環(huán)境史奠基之作《大象的退卻》

伊懋可的主要研究領(lǐng)域為中國經(jīng)濟史、文化史、環(huán)境史,他說自己研究歷史的目的在于“弄清楚我們的生活何以變成如今這個樣子”。

伊懋可(圖片來源:澳大利亞國立大學(xué)網(wǎng)站)

界面新聞記者 | 潘文捷

界面新聞編輯 | 黃月

據(jù)多位歷史學(xué)者的推特消息,歷史學(xué)家、澳大利亞國立大學(xué)歷史系榮休教授伊懋可(Mark Elvin)于昨日去世,享年85歲。

伊懋可1938年生于英國劍橋,劍橋大學(xué)畢業(yè),1990年任澳大利亞國立大學(xué)亞太研究院中國史教授,曾在格拉斯哥大學(xué)、牛津大學(xué)、巴黎高師和海德堡大學(xué)任教,在哈佛大學(xué)擔(dān)任過訪問研究員。他的《大象的退卻:一部中國環(huán)境史》一書被譽為西方學(xué)者撰寫中國環(huán)境史的奠基之作。

伊懋可的主要研究領(lǐng)域為中國經(jīng)濟史、文化史、環(huán)境史,他說自己研究歷史的目的在于“弄清楚我們的生活何以變成如今這個樣子”。他的第一本專著是研究前現(xiàn)代中國經(jīng)濟和技術(shù)史的《中國的歷史之路》(1973),探討的問題包括:中華帝國為何能長期維持統(tǒng)一而沒有像羅馬帝國那樣最終分裂?中國如何執(zhí)中世紀(jì)各國經(jīng)濟之牛耳,并成為當(dāng)時人口最多的國家?為何盡管中國的科學(xué)知識水平比歐洲要早得多,卻在帝制后期即明清兩代卻失去了大部分活力?

《中國的歷史之路:基于社會和經(jīng)濟的闡釋》
[英]伊懋可 著 王湘云 等譯
啟真館·浙江大學(xué)出版社 2023-04

在此書中,伊懋可提出了著名的高度平衡陷阱理論,該理論在西方的中國研究領(lǐng)域影響頗深。他認(rèn)為,前工業(yè)化的生產(chǎn)方法在中國極其有效,達(dá)到了沒有工業(yè)-科學(xué)投入情況下的極限,這消除了科學(xué)進步的大部分經(jīng)濟壓力。同時,道教逐漸被儒家取代,成為占主導(dǎo)地位的思想范式,道德哲學(xué)和嚴(yán)格的社會組織發(fā)展變得比知識分子中的科學(xué)探究更為重要。

之后他意識到,人類日益增長的生產(chǎn)力造成了對自然的攫取,自然環(huán)境破壞性地退化,這兩者頻繁地一起出現(xiàn)。伊懋可的學(xué)術(shù)興趣發(fā)生了轉(zhuǎn)變,致力于考察歷史時期商品農(nóng)業(yè)的擴展如何逐步把自然資源轉(zhuǎn)化為商品。他把中華帝國史描繪成“三千年的不可持續(xù)增長”,在這一看似悖論的說法背后,他指出,一方面中國的前現(xiàn)代農(nóng)業(yè)自然是“可持續(xù)”的,它畢竟一直存在到現(xiàn)代的前夜,因此有“三千年”之說,但另一方面,產(chǎn)生利潤的過程經(jīng)常使它給自己、給參與生產(chǎn)的人制造麻煩,尤其是在那些有水利設(shè)施的地區(qū)。

《大象的退卻》一書認(rèn)為,中國農(nóng)耕方式讓大部分森林遭到破壞,戰(zhàn)爭對景觀環(huán)境造成了轉(zhuǎn)變,水利系統(tǒng)對鄉(xiāng)村進行了重新設(shè)計,這些都給大象的棲息地造成了改變。伊懋可向讀者展示的是,十八世紀(jì)現(xiàn)代前夕的中國環(huán)境退化程度可能比當(dāng)時的西北歐更為嚴(yán)重。2005年,伊懋可憑借此書獲得被譽為漢學(xué)界諾貝爾獎的“儒蓮獎”。

《大象的退卻》
[英]伊懋可 著 梅雪芹 毛利霞 王玉山 譯
江蘇人民出版社 2019-04

從大學(xué)退休后,除了偶爾發(fā)表文章和評論以及每年在少數(shù)會議上發(fā)表評論外,伊懋可轉(zhuǎn)移了研究興趣,并致力于翻譯注釋一部重要但相對被忽視的歐洲植物科學(xué)拉丁文著作——1694年RJ Camerer的De sexu plantarum epistola(《關(guān)于植物的性的信件》)。

為何一個西方的歷史學(xué)家要寫中國的過去?為何中國讀者要對西方歷史學(xué)家所寫的內(nèi)容感興趣?他曾寫過《為何一個西方的歷史學(xué)家要寫中國的過去?》一文,談到自己為何研究中國歷史。他說:

“對于我們當(dāng)中進行這種工作且來自中國以外的那些人來說,如果不想對全人類的歷史的理解有嚴(yán)重的缺失,我們就需要能夠?qū)⒅袊鴼v史的模式與我們所了解的人類其他部分的歷史整合在一起。同理,這也適用于研究中國歷史的學(xué)者:研究中國歷史也要將中國歷史置于經(jīng)過仔細(xì)研究過的更廣泛的世界史語境中?!?/p>

參考資料:包茂宏《中國環(huán)境史研究:伊懋可教授訪談》

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。