界面新聞記者 | 呂雅萱

界面新聞編輯 | 翟瑞民

距離一審結(jié)束近半年后，《失孤》電影人物原型郭剛堂之子郭新振被拐案終獲宣判。

2023年12月27日，界面新聞從郭剛堂代理律師處獲悉，山東省聊城市中級人民法院以拐賣兒童罪判處被告人呼富吉死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，對被告人呼富吉限制減刑；以拐賣兒童罪判處被告人唐立霞無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

法院同時判令被告人呼富吉、唐立霞共同賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失人民幣50余萬元。

法院審理查明，1997年至1998年間，被告人呼富吉和唐立霞以出賣為目的，拐賣郭新振等4名兒童。此后在2001年，呼富吉還伙同他人以出賣為目的，拐賣兒童楊某羽。法院認為，被告人呼富吉、唐立霞以出賣為目的，共同實施拐賣兒童行為，拐賣兒童4人；呼富吉伙同他人以出賣為目的，拐賣兒童1人，二人的行為均構(gòu)成拐賣兒童罪。法院根據(jù)兩被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)，作出上述判決。

“呼富吉拐賣的兒童有5名，而且都拐賣成功了，確實罪大惡極。”郭剛堂代理律師告訴界面新聞，一審宣判后，呼富吉當庭表示要上訴，唐立霞則稱不上訴。

“我可以善良，但是不管是誰，都不能把黑手伸向小孩子?！?2月26日，郭剛堂再次對界面新聞表達了他對拐賣兒童犯罪行為的痛恨。宣判前一天，他在社交媒體上發(fā)聲：“我們這些凄風苦雨、度日如年找孩子的家庭，希望等來對違法犯罪者真正的嚴懲，也是對我們這些家庭的苦難做一個終結(jié)?！?/span>

界面新聞此前報道，1997年9月21日傍晚，郭剛堂兩歲半的兒子郭新振在家附近玩耍時，被一個陌生女子帶走。1999年，郭剛堂開始了一個人騎摩托尋親的過程，車后插著一面旗子，旗子上是孩子兩歲時拍下的一張照片，期間騎行50萬公里，尋遍西藏以外的全國所有省份。2015年，郭剛堂的這段經(jīng)歷被改編為電影《失孤》。

2021年，拐賣郭新振的犯罪嫌疑人呼富吉、唐立霞二人落網(wǎng)，被拐24年的郭新振被找到。同年7月11日，公安部組織山東、河南兩地公安機關(guān)在聊城市為郭剛堂一家人舉行了認親儀式。同年7月13日，公安部在京召開新聞發(fā)布會，詳細介紹了拐賣案件偵破情況。

經(jīng)查，1997年9月，正在戀愛中的呼富吉、唐立霞兩人在山東同游期間，為圖財預謀拐賣一男孩。當年9月21日，兩人竄至山東聊城，呼富吉在汽車站附近等候，唐立霞外出尋找作案目標，將在家門口獨自玩耍的郭新振抱走，隨后與呼富吉一起乘長途車返回河南，由呼富吉將郭新振販賣。

值得注意的是，呼富吉是河南省林州市人，警方鎖定呼富吉時，發(fā)現(xiàn)其因其他案件被羈押在山西某看守所。封面新聞當時報道，呼富吉曾涉嫌參與3起兒童拐賣案，還曾于1988年因盜竊罪獲刑三年，于1996年因敲詐勒索獲刑8個月。

2023年7月7日，郭新振被拐案一審在聊城市中院開庭審理。聊城市人民檢察院指控：1997年至1998年期間，被告人呼富吉、唐立霞以出賣為目的，拐賣郭剛堂的兒子郭新振等4名兒童；2001年，呼富吉又與他人（另案處理）以出賣為目的，拐賣1名兒童，應當以拐賣兒童罪追究二人刑事責任。

“被告人對于這件事（拐賣兒童）拒不承認，兩個人在庭審中互相推脫，他們不認為自己是在違法犯罪”，歷經(jīng)5個小時的庭審后，郭剛堂對媒體表示。據(jù)介紹，庭審中，呼富吉辯稱，當年是唐立霞帶走了兩歲的郭新振，后將郭新振帶至河南。整個過程中，他未參與偷孩子；之后，郭新振是經(jīng)過他人之手賣出的，他也未參與。

唐立霞則稱，當年她和呼富吉從濟南來到聊城，呼富吉把地圖、糖塊、小汽車玩具等作案工具裝進她的袋子里，由她負責引誘郭新振。后面，郭新振是呼富吉賣出的，當時她并不清楚孩子被賣了。

在郭剛堂看來，呼富吉有多次犯罪前科，庭審中表現(xiàn)出一副“滿不在乎”的態(tài)度，不認罪、不悔罪，無視法律和法庭。而唐立霞表面上承認了部分犯罪事實，但也在推脫自己的責任。兩人的態(tài)度讓受害者家屬很氣憤，無法接受。

郭剛堂還向媒體透露，庭審中，他問唐立霞“認識我嗎？”， 唐立霞回答說“認識”，稱以前在新聞報道看過他的尋親故事，但并不確定當年她在聊城拐走的孩子就是他的孩子。

界面新聞注意到，近年來，拐賣兒童被判死刑的情況并不多見，最近一例被判處死刑的是曾拐賣11名兒童的余華英。

2023年9月18日，貴州省貴陽市中級人民法院對余華英拐賣兒童案作出一審判決，認定被告人余華英伙同龔顯良（已故）于1993年至1996年期間拐騙11名兒童到河北省邯鄲市出賣，以其犯拐賣兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；賠償附帶民事訴訟原告人李素燕、張曉峰、侯通通經(jīng)濟損失共人民幣九萬元。

余華英不服死刑判決，當庭提出了上訴。11月28日，該案二審開庭， 貴州省人民檢察院出庭檢察員認為一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，程序合法，上訴人余華英的上訴理由不能成立，建議駁回上訴，維持原判。法庭表示，本案將依法擇期宣判。

郭新振被拐案結(jié)束后，“打拐還有漫漫長路”，郭剛堂對界面新聞表示。據(jù)悉，郭剛堂已成立聊城市天涯尋親志愿者協(xié)會，并開發(fā)微信小程序“天涯尋親”。他表示，想把自己在尋子過程中遇到的困難，通過更好途徑幫助更多尋親父母去解決，他也呼吁媒體能更多關(guān)注其他仍未找到孩子的尋親家庭，“（幫助他們）不再和我一樣這樣像苦行僧一樣地去尋找?！?/span>