正在閱讀:

又一州禁止參選,特朗普等待最高法院判決

掃一掃下載界面新聞APP

又一州禁止參選,特朗普等待最高法院判決

這再次凸顯美國(guó)在民主、投票和法治方面持續(xù)存在的緊張局勢(shì)。此案將是聯(lián)邦最高法審理的最具政治意義的案件。

圖源:視覺(jué)中國(guó)

界面新聞?dòng)浾?| 劉子象

在科羅拉多州開(kāi)先例、將特朗普從該州初選除名之后,其他州正在效仿。

美東時(shí)間周四,民主黨籍的緬因州州務(wù)卿貝洛斯(Shenna Bellows)宣布,禁止這位共和黨前總統(tǒng)參加該州的2024年大選初選投票。在一份34頁(yè)的書(shū)面決定中,貝洛斯認(rèn)為,特朗普在2021年國(guó)會(huì)山騷亂事件中的角色令其失去了參選資格,根據(jù)美國(guó)憲法第14修正案第3條,他被禁止在該州參加初選。

特朗普可以在五天內(nèi)向緬因州高等法院提起上訴。在法院對(duì)上訴作出裁決之前,州務(wù)卿的命令不會(huì)生效。而緬因州高等法院必須在20天內(nèi)做出決定。特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)已表示將很快上訴。

這是第二個(gè)“狙擊”特朗普重返白宮的州。上周,科羅拉多州最高法院裁定特朗普沒(méi)有資格參加該州的初選。科州的判決生效日期被暫停到2024年1月4日,即該州印刷初選投票的前一天。

兩州裁決的理由一致,即憲法第14修正案第3條禁止參與叛亂人員擔(dān)任公職。另外,兩州的共和黨初選也都安排在2024年3月5日,許多州都在這一“超級(jí)星期二”舉行初選。

這兩個(gè)裁決都是歷史性的,此前沒(méi)有過(guò)先例。科州是援引上述爭(zhēng)議憲法條款做出除名裁決的第一個(gè)法院判決,而緬因州州務(wù)卿是第一位根據(jù)該條款,單方面將總統(tǒng)候選人除名的官員。

但是裁決援引的這一修正案文本具有模糊性,不同法官有不同理解,也沒(méi)有更高層面的先例可循。加州大學(xué)洛杉磯分校法學(xué)教授、選舉法專家哈森(Richard L. Hasen)表示,它所涉及的法律問(wèn)題“極其復(fù)雜”,聯(lián)邦最高法最有能力解決這些問(wèn)題。

而對(duì)于緬因州的最新決定,哈森認(rèn)為這正體現(xiàn)了第一個(gè)吃螃蟹的科州法院裁決帶來(lái)的示范效應(yīng),“取消一個(gè)主要候選人的資格需要很大勇氣,不過(guò)一旦科州法院這樣做了,其他人做出這樣的決定就容易多了?!?/p>

而在聯(lián)邦最高法做出裁決之前,任何州都可以采用自己的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)決定特朗普或其他任何人是否可以參加投票。

最近幾周,反對(duì)特朗普的人群在全美30多個(gè)州都對(duì)他的投票資格提出了挑戰(zhàn),主要是通過(guò)法院途徑。但是緬因州法律有一個(gè)獨(dú)特的規(guī)定,即該州注冊(cè)選民必須首先向州務(wù)卿提交請(qǐng)?jiān)笗?shū),議員可以在聽(tīng)證會(huì)上對(duì)請(qǐng)?jiān)笗?shū)進(jìn)行挑戰(zhàn),結(jié)果則需要州務(wù)卿做出。

緬因州宣布決定的幾個(gè)小時(shí)后,全美人口最多的加利福尼亞州宣布,特朗普將繼續(xù)留在該州的選票上。民主黨籍的加州州長(zhǎng)加文·紐森上周曾發(fā)聲,稱不應(yīng)把特朗普除名?!昂翢o(wú)疑問(wèn),特朗普對(duì)我們的自由甚至民主構(gòu)成了威脅,但在加州,我們需要在投票中擊敗我們不喜歡的候選人。其他一切都是政治上的干擾?!?/p>

迄今,已有多個(gè)州做出了有利于特朗普的裁決,還有幾個(gè)州的裁定懸而未決。這包括俄勒岡州,該州州務(wù)卿稍早前曾表示特朗普應(yīng)被除名。

以上種種再次凸顯美國(guó)在民主、投票和法治方面持續(xù)存在的緊張局勢(shì),同時(shí)也加大了聯(lián)邦最高法介入這場(chǎng)爆炸性爭(zhēng)議事件的緊迫性。此案將是聯(lián)邦最高法審理的最具政治意義的案件。

對(duì)于緬因州的裁決,共和黨和民主黨互相指責(zé)對(duì)方是民主的威脅。

特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)發(fā)言人抨擊緬因州州務(wù)卿是“惡毒的左派”,這些黨派干預(yù)選舉的努力是對(duì)美國(guó)民主的敵意攻擊。特朗普律師則稱,剝奪他參選是民主黨人的卑鄙策略,因?yàn)樗麄兒ε略谕镀睍r(shí)直面特朗普。

而主張取消特朗普參選資格的團(tuán)體認(rèn)為,他試圖在2020年顛覆選民意愿,需要采取非常措施來(lái)保護(hù)美國(guó)民主。在緬因州對(duì)特朗普發(fā)起挑戰(zhàn)的團(tuán)體在周四的一份聲明中說(shuō),州務(wù)卿的裁決表現(xiàn)出了極大勇氣,任何官員都不能凌駕于法律或憲法之上,最新裁決重申了這一最重要的美國(guó)原則。

這一團(tuán)體包括3名民主黨州議員,包括波特蘭市前市長(zhǎng)、州議員斯特里林(Ethan Strimling),以及另外兩名議員。

特朗普的政治命運(yùn)現(xiàn)在掌握在聯(lián)邦最高法院手中。他們將回答這個(gè)問(wèn)題:在2021年1月6日國(guó)會(huì)大廈遇襲后,特朗普還能競(jìng)選總統(tǒng)嗎?

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

又一州禁止參選,特朗普等待最高法院判決

這再次凸顯美國(guó)在民主、投票和法治方面持續(xù)存在的緊張局勢(shì)。此案將是聯(lián)邦最高法審理的最具政治意義的案件。

圖源:視覺(jué)中國(guó)

界面新聞?dòng)浾?| 劉子象

在科羅拉多州開(kāi)先例、將特朗普從該州初選除名之后,其他州正在效仿。

美東時(shí)間周四,民主黨籍的緬因州州務(wù)卿貝洛斯(Shenna Bellows)宣布,禁止這位共和黨前總統(tǒng)參加該州的2024年大選初選投票。在一份34頁(yè)的書(shū)面決定中,貝洛斯認(rèn)為,特朗普在2021年國(guó)會(huì)山騷亂事件中的角色令其失去了參選資格,根據(jù)美國(guó)憲法第14修正案第3條,他被禁止在該州參加初選。

特朗普可以在五天內(nèi)向緬因州高等法院提起上訴。在法院對(duì)上訴作出裁決之前,州務(wù)卿的命令不會(huì)生效。而緬因州高等法院必須在20天內(nèi)做出決定。特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)已表示將很快上訴。

這是第二個(gè)“狙擊”特朗普重返白宮的州。上周,科羅拉多州最高法院裁定特朗普沒(méi)有資格參加該州的初選。科州的判決生效日期被暫停到2024年1月4日,即該州印刷初選投票的前一天。

兩州裁決的理由一致,即憲法第14修正案第3條禁止參與叛亂人員擔(dān)任公職。另外,兩州的共和黨初選也都安排在2024年3月5日,許多州都在這一“超級(jí)星期二”舉行初選。

這兩個(gè)裁決都是歷史性的,此前沒(méi)有過(guò)先例??浦菔窃鲜鰻?zhēng)議憲法條款做出除名裁決的第一個(gè)法院判決,而緬因州州務(wù)卿是第一位根據(jù)該條款,單方面將總統(tǒng)候選人除名的官員。

但是裁決援引的這一修正案文本具有模糊性,不同法官有不同理解,也沒(méi)有更高層面的先例可循。加州大學(xué)洛杉磯分校法學(xué)教授、選舉法專家哈森(Richard L. Hasen)表示,它所涉及的法律問(wèn)題“極其復(fù)雜”,聯(lián)邦最高法最有能力解決這些問(wèn)題。

而對(duì)于緬因州的最新決定,哈森認(rèn)為這正體現(xiàn)了第一個(gè)吃螃蟹的科州法院裁決帶來(lái)的示范效應(yīng),“取消一個(gè)主要候選人的資格需要很大勇氣,不過(guò)一旦科州法院這樣做了,其他人做出這樣的決定就容易多了?!?/p>

而在聯(lián)邦最高法做出裁決之前,任何州都可以采用自己的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)決定特朗普或其他任何人是否可以參加投票。

最近幾周,反對(duì)特朗普的人群在全美30多個(gè)州都對(duì)他的投票資格提出了挑戰(zhàn),主要是通過(guò)法院途徑。但是緬因州法律有一個(gè)獨(dú)特的規(guī)定,即該州注冊(cè)選民必須首先向州務(wù)卿提交請(qǐng)?jiān)笗?shū),議員可以在聽(tīng)證會(huì)上對(duì)請(qǐng)?jiān)笗?shū)進(jìn)行挑戰(zhàn),結(jié)果則需要州務(wù)卿做出。

緬因州宣布決定的幾個(gè)小時(shí)后,全美人口最多的加利福尼亞州宣布,特朗普將繼續(xù)留在該州的選票上。民主黨籍的加州州長(zhǎng)加文·紐森上周曾發(fā)聲,稱不應(yīng)把特朗普除名。“毫無(wú)疑問(wèn),特朗普對(duì)我們的自由甚至民主構(gòu)成了威脅,但在加州,我們需要在投票中擊敗我們不喜歡的候選人。其他一切都是政治上的干擾?!?/p>

迄今,已有多個(gè)州做出了有利于特朗普的裁決,還有幾個(gè)州的裁定懸而未決。這包括俄勒岡州,該州州務(wù)卿稍早前曾表示特朗普應(yīng)被除名。

以上種種再次凸顯美國(guó)在民主、投票和法治方面持續(xù)存在的緊張局勢(shì),同時(shí)也加大了聯(lián)邦最高法介入這場(chǎng)爆炸性爭(zhēng)議事件的緊迫性。此案將是聯(lián)邦最高法審理的最具政治意義的案件。

對(duì)于緬因州的裁決,共和黨和民主黨互相指責(zé)對(duì)方是民主的威脅。

特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)發(fā)言人抨擊緬因州州務(wù)卿是“惡毒的左派”,這些黨派干預(yù)選舉的努力是對(duì)美國(guó)民主的敵意攻擊。特朗普律師則稱,剝奪他參選是民主黨人的卑鄙策略,因?yàn)樗麄兒ε略谕镀睍r(shí)直面特朗普。

而主張取消特朗普參選資格的團(tuán)體認(rèn)為,他試圖在2020年顛覆選民意愿,需要采取非常措施來(lái)保護(hù)美國(guó)民主。在緬因州對(duì)特朗普發(fā)起挑戰(zhàn)的團(tuán)體在周四的一份聲明中說(shuō),州務(wù)卿的裁決表現(xiàn)出了極大勇氣,任何官員都不能凌駕于法律或憲法之上,最新裁決重申了這一最重要的美國(guó)原則。

這一團(tuán)體包括3名民主黨州議員,包括波特蘭市前市長(zhǎng)、州議員斯特里林(Ethan Strimling),以及另外兩名議員。

特朗普的政治命運(yùn)現(xiàn)在掌握在聯(lián)邦最高法院手中。他們將回答這個(gè)問(wèn)題:在2021年1月6日國(guó)會(huì)大廈遇襲后,特朗普還能競(jìng)選總統(tǒng)嗎?

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。