ST九有1月4日公告，近日，公司收到壽寧縣人民法院簽發(fā)的受理案件通知書。公司請求判令壽寧潤宏茂科技合伙企業(yè)（被告一）、壽寧潤坤德投資合伙企業(yè)（被告二）、壽寧潤豐恒業(yè)投資合伙企業(yè)（被告三）、壽寧潤源飛投資合伙企業(yè)（被告四）、許麗瓊（被告五）簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效；請求判令上述被告承擔該案的訴訟費用。
公司認為，被告一、二、三、四曾就其與公司簽訂的《關(guān)于現(xiàn)金購買資產(chǎn)協(xié)議書》《關(guān)于標的公司盈利預測補償協(xié)議書》之履行向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，廣東省高級人民法院最終于2021年3月17日作出判決，確認公司應就上述協(xié)議之履行向被告一、二、三、四支付3162萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，也即確認了公司就上述協(xié)議應向被告一、二、三、四承擔的債務。
2019年9月25日，公司向上述四被告發(fā)出通知，要求其向公司履行業(yè)績承諾補償?shù)牧x務，并且于2020年6月公司也就上述協(xié)議之履行向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，要求上述履行支付業(yè)績補償?shù)牧x務。2021年8月在公司已經(jīng)提起訴訟的情況下，被告一、二、三、四將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告五。2021年10月15日，廣東省深圳市中級人民法院已確認上述被告一、二、三、四應對原告償付11067萬元業(yè)績補償及逾期利息的情況下，被告一、二、三、四通過不繳上訴費的方式導致本案最終按撤回上訴處理，惡意拖延本案所涉判決于2022年7月22日才生效。在此期間，上述被告一、二、三、四在明知其向公司負擔債務的情況下，與被告五簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其對公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告五，嚴重侵犯公司合法權(quán)益，使得公司蒙受重大經(jīng)濟損失。因此，眾被告間簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》應當歸于無效。