正在閱讀:

卷了一年,咖啡行業(yè)的新玩家?guī)斓稀跋ɑ稹绷藛幔?/p>

掃一掃下載界面新聞APP

卷了一年,咖啡行業(yè)的新玩家?guī)斓稀跋ɑ稹绷藛幔?/h1>

咖啡賽道,是消費(fèi)領(lǐng)域難得的黃金賽道,只不過,在這個(gè)領(lǐng)域掘金,需要的是更多得長期主義。

文|向善財(cái)經(jīng)

過去一年,咖啡賽道熱度不減。

作為咖啡行業(yè)爭議最多的品牌,庫迪也沒少“整活兒”, 又是搞人機(jī)協(xié)作,又是逼加盟商賣酒……

只不過整來整去,銷量不僅未見起色,加盟商倒被整急眼了,紛紛在社交平臺(tái)發(fā)文吐槽庫迪沒良心,不管加盟商死活。

近日網(wǎng)上流傳的一張截圖顯示,疑似部分聯(lián)營商還因?yàn)橥虏郾粠斓辖o一頓處罰。

聯(lián)營商的心里無疑就像是下了一場雪,拔涼拔涼的。

這究竟是為啥呢?

庫迪“騷操作”不斷,聯(lián)營商有苦難言?

在不少聯(lián)營商看來,庫迪找王一博代言這事兒著實(shí)是一個(gè)“驚喜”。

所謂驚喜,自然是又有“驚”又有“喜”。

喜的是,活動(dòng)當(dāng)天就有聯(lián)營商曬圖,店里被外賣配送小哥圍得水泄不通,訂單唰唰地出。

驚的是,一些聯(lián)營商表示,到下午單量已經(jīng)恢復(fù)平靜。

不是王一博粉絲不給力,而是供應(yīng)鏈可能有點(diǎn)跟不上。

請(qǐng)王一博代言,策略上是沒問題,流量帶動(dòng)銷量,快消領(lǐng)域的這個(gè)玩法屢試不爽。但庫迪卻似乎是“玩砸了”,物料準(zhǔn)備不足,熱度沒能轉(zhuǎn)化為持續(xù)的銷量。

比如,一些粉絲吐槽“小卡的閃不高級(jí)”“紙袋過于薄”,也有粉絲吐槽即便是購買兩杯套餐,周邊也只能三選一,用一位粉絲的話來說,“略顯貧窮”。可能是這次活動(dòng)的預(yù)算控制確實(shí)是到位了。

當(dāng)然,庫迪可不貧窮,畢竟這么多門店,這么大的生意。可能是這次活動(dòng)的預(yù)算控制確實(shí)是到位了。

只不過,從實(shí)際的情況來看,呈現(xiàn)的效果可能多少就會(huì)打折扣了。短暫聯(lián)名的玩法在經(jīng)營中缺乏“后勁”,必然會(huì)導(dǎo)致聯(lián)營商不會(huì)滿意。

其實(shí),聯(lián)營商們心里有意見也能理解。

說到底,折騰來折騰去,還是經(jīng)營能力的問題。準(zhǔn)備不足,最終苦的還是聯(lián)營商們,畢竟代言費(fèi)、材料費(fèi)什么的,成本要層層傳遞到自己頭上,還是得自己掏錢買單。

而庫迪方面,還是得靠著這幫聯(lián)營商把攤子撐起來,畢竟未來增長的希望全在他們。只不過,聯(lián)營商們卻像是吃了蒼蠅一樣難受。

賣酒這事兒,疑似庫迪還向聯(lián)營商“壓貨”,之前有聯(lián)營商表示每個(gè)門店自動(dòng)配貨兩箱,且不可撤銷強(qiáng)制從賬戶扣款。

白酒行業(yè)庫存高企經(jīng)銷商賣貨都難,聯(lián)營商們能賣得出去嗎?

后來庫迪修改規(guī)則,不再自動(dòng)配貨。并且發(fā)了一則運(yùn)營規(guī)則升級(jí)通告,暫緩執(zhí)行之前的部分配貨規(guī)則,首批訂貨的兩箱酒也不扣貨款。

雖然聯(lián)營商賣酒的壓力暫時(shí)緩解了,但之前庫迪“壓貨”這事兒多少就有些不厚道。

根據(jù)1月19日升級(jí)的運(yùn)營規(guī)則,庫迪門店需什么物料不是門店自己說了算的,而是要總部配貨,理由是保證門店售賣產(chǎn)品的一致性,而且系統(tǒng)計(jì)算的物流用量更準(zhǔn)確,訂貨更合理。

新的規(guī)則聽起來是不是很合理?

然而,實(shí)際情況是,這個(gè)配貨方式遭到了聯(lián)營商的強(qiáng)勢(shì)反彈。從網(wǎng)絡(luò)上一些疑似聯(lián)營商的評(píng)論反饋來看,損耗反而是增加了,配貨也變得不合理……

一系列的“騷操作”之下,庫迪聯(lián)營商有苦難言。

也有部分聯(lián)營商質(zhì)疑,庫迪的強(qiáng)勢(shì)干預(yù)配貨,是不是在干預(yù)聯(lián)營商在財(cái)務(wù)支出上的決策?這些問題,可能還是要庫迪的管理層來回答。

不過,好在庫迪部分暫停了新的規(guī)則,給了聯(lián)營商喘息的時(shí)間,但未來會(huì)不會(huì)繼續(xù)施行,依舊是聯(lián)營商們關(guān)心的重點(diǎn)。

其實(shí),站在聯(lián)營商的角度來看,如果庫迪的干預(yù)能帶來增長帶來利潤,倒也無妨。

但是,除了個(gè)別賺錢的門店,那些大部分虧損中的聯(lián)營商怎么活下去?是不是要一直虧錢下去?這些都是聯(lián)營商急切想要知道的答案。

畢竟,大家都是想要掙錢的,對(duì)許多聯(lián)營商來說,如果虧損換不來正向經(jīng)營盈利,那么看著不斷擴(kuò)大的經(jīng)營負(fù)債余額,還不如關(guān)店來得自由痛快。

“苦一苦”聯(lián)營商,庫迪的好日子就來了嗎?

遙記得還在上學(xué)的時(shí)候,家長們語重心長地對(duì)我們說,現(xiàn)在苦一苦,以后畢業(yè)了就好了,剛畢業(yè)的第一份工作,老板說,現(xiàn)在苦一苦,等你有了經(jīng)驗(yàn)就好了。

如今的庫迪,似乎也在不斷地對(duì)聯(lián)營商說“現(xiàn)在苦一苦,以后的日子就好了?!?/p>

可聯(lián)營商們以后的日子真會(huì)好嗎?

不妨用數(shù)據(jù)說話。

根據(jù)“餐飲老板內(nèi)參”統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù),庫迪自去年9月開始,門店增長速度開始出現(xiàn)大幅放緩,2023年11、12月份的數(shù)據(jù)更是已經(jīng)回落至品牌初創(chuàng)時(shí)期。到了今年1月份,庫迪新開門店只有173家,直接回到了2022年年底的水平。

新開的門店數(shù)量減少了,可關(guān)店的數(shù)量卻在增多。

極海品牌監(jiān)測(cè)官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,庫迪咖啡在10月22日-11月30日的周期內(nèi),監(jiān)測(cè)閉店數(shù)量達(dá)242家。

開店數(shù)量這一增一減的背后,可能意味著規(guī)模效應(yīng)還沒形成壁壘,這門店的收縮就開始了。而門店一收縮,規(guī)模增長的游戲可能就玩不下去了。

從絕對(duì)的門店數(shù)量來看,庫迪不算少,已經(jīng)有了6000多家,但經(jīng)營上,似乎仍然沒有鞏固的壁壘,產(chǎn)品上可能也沒有一款真正意義上的爆款。

雖然潘帕斯藍(lán)系列和米咖系列是庫迪主打的產(chǎn)品線,但相比喜茶的多肉芝士葡萄、瑞幸的生椰拿鐵和醬香拿鐵,以及霸王茶姬的伯牙絕弦,庫迪主打的這兩款完全稱不上現(xiàn)象級(jí)的爆款。

缺乏爆款帶動(dòng)之外,供應(yīng)上的問題可能更為突出。

庫迪咖啡主打的是低價(jià),但低價(jià)這件事兒是很考驗(yàn)供應(yīng)鏈能力的。如果沒有足夠的利潤做支撐,供應(yīng)鏈恐怕很難長期提供低價(jià)規(guī)?;墓?yīng)。

如果出現(xiàn)供應(yīng)不足,那么部分門店的缺貨可能是一種常態(tài),而供應(yīng)鏈也會(huì)與前端產(chǎn)品的售賣進(jìn)一步脫節(jié)。如何解決這個(gè)問題,可能是庫迪當(dāng)下需要優(yōu)先考慮的。

在供應(yīng)鏈上,庫迪其實(shí)更需要的是穩(wěn)定。因此,庫迪方面可能得把更多資源放在供應(yīng)體系的投入和建設(shè)上了。

一方面,產(chǎn)品與供應(yīng)鏈的不足可能會(huì)影響到公司的經(jīng)營現(xiàn)金流,庫迪將不得不尋求新的渠道來獲取資金以投入供應(yīng)鏈體系。另一方面,由于陸正耀的信用問題,可能很難有新的外部渠道來獲取融資。

畢竟,陸正耀仍然是被執(zhí)行人。天眼查顯示,陸正耀新增一則被執(zhí)行人信息,被執(zhí)行總金額超10.9億元 。

既然外部突圍的路子庫迪走不通,那么還是得從內(nèi)部出發(fā)。

對(duì)內(nèi),庫迪的策略是,打出“人機(jī)協(xié)作”的招牌。

1月3日,庫迪宣布了人機(jī)協(xié)作戰(zhàn)略,表示將在全球范圍門店規(guī)?;菩猩虡I(yè)機(jī)器人的應(yīng)用。

“人機(jī)協(xié)作”戰(zhàn)略,可謂是“柏林建大墻”,一舉兩得。

給門店里裝上咖啡機(jī)器人,一來可以再給聯(lián)營商們賣一遍設(shè)備,二來也可以給一級(jí)資本市場包裝個(gè)“機(jī)器人”的概念。人機(jī)協(xié)作,恐怕是庫迪能夠拿得出手的“最后的底牌”了。

但對(duì)于聯(lián)營商來說,“人機(jī)協(xié)作”戰(zhàn)略,事實(shí)上就是一個(gè)“用機(jī)器人降本增效”的“大餅”。

畢竟理論上來看,有了機(jī)器人的參與,可以使配料更準(zhǔn)確,出餐更標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定,并且能夠提供24小時(shí)服務(wù)。

不過,從實(shí)際來看,可能還是偏噱頭一些。

首先是成本問題。

咖啡機(jī)本身的采購成本本就不低,門店要搞人機(jī)協(xié)作,是不是意味著聯(lián)營商們買的咖啡機(jī)都要換新一遍?

另外,即便是有自動(dòng)化,人工卻仍是不可替代的,而且人機(jī)協(xié)作還會(huì)帶來磨合成本的。最終為這部分成本買單的,很可能還是聯(lián)營商。

其次,雖說咖啡機(jī)器人在整個(gè)機(jī)器人領(lǐng)域,研發(fā)難度并不高,但對(duì)于庫迪來說,是不是意味著要增加新的研發(fā)團(tuán)隊(duì)?

樂觀地來看,即便是研發(fā)成功了,那么是不是要更新一套新的管理體系?這都是問題。

最后,更關(guān)鍵的是經(jīng)營上的問題。

對(duì)于聯(lián)營商來說,實(shí)行“人機(jī)協(xié)作”是不是意味著回本周期變得更長?是不是經(jīng)營多了新的不確定性?最終來看,咖啡機(jī)器人后期的維護(hù)保養(yǎng)等成本反而可能更高,最終吃掉的還是聯(lián)營商的利潤。

到那時(shí),如果經(jīng)營成本增加,會(huì)不會(huì)有聯(lián)營商反彈,可能也是庫迪需要思考的問題。

結(jié)語:

咖啡賽道,是消費(fèi)領(lǐng)域難得的黃金賽道,只不過,在這個(gè)領(lǐng)域掘金,需要的是更多得長期主義。

庫迪的模式表面上是賣咖啡,但本質(zhì)上更像是給聯(lián)營商賣設(shè)備、賣物料。換言之,擴(kuò)張期庫迪的現(xiàn)金流情況不是問題,可一旦進(jìn)入收縮期,庫迪的經(jīng)營情況,很大程度要看門店的經(jīng)營狀態(tài)。

如今,聯(lián)營商有苦難言,庫迪關(guān)店數(shù)量又這么多,未來如何持續(xù)經(jīng)營下去,恐怕還得從長計(jì)議。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

卷了一年,咖啡行業(yè)的新玩家?guī)斓稀跋ɑ稹绷藛幔?/h1>

咖啡賽道,是消費(fèi)領(lǐng)域難得的黃金賽道,只不過,在這個(gè)領(lǐng)域掘金,需要的是更多得長期主義。

文|向善財(cái)經(jīng)

過去一年,咖啡賽道熱度不減。

作為咖啡行業(yè)爭議最多的品牌,庫迪也沒少“整活兒”, 又是搞人機(jī)協(xié)作,又是逼加盟商賣酒……

只不過整來整去,銷量不僅未見起色,加盟商倒被整急眼了,紛紛在社交平臺(tái)發(fā)文吐槽庫迪沒良心,不管加盟商死活。

近日網(wǎng)上流傳的一張截圖顯示,疑似部分聯(lián)營商還因?yàn)橥虏郾粠斓辖o一頓處罰。

聯(lián)營商的心里無疑就像是下了一場雪,拔涼拔涼的。

這究竟是為啥呢?

庫迪“騷操作”不斷,聯(lián)營商有苦難言?

在不少聯(lián)營商看來,庫迪找王一博代言這事兒著實(shí)是一個(gè)“驚喜”。

所謂驚喜,自然是又有“驚”又有“喜”。

喜的是,活動(dòng)當(dāng)天就有聯(lián)營商曬圖,店里被外賣配送小哥圍得水泄不通,訂單唰唰地出。

驚的是,一些聯(lián)營商表示,到下午單量已經(jīng)恢復(fù)平靜。

不是王一博粉絲不給力,而是供應(yīng)鏈可能有點(diǎn)跟不上。

請(qǐng)王一博代言,策略上是沒問題,流量帶動(dòng)銷量,快消領(lǐng)域的這個(gè)玩法屢試不爽。但庫迪卻似乎是“玩砸了”,物料準(zhǔn)備不足,熱度沒能轉(zhuǎn)化為持續(xù)的銷量。

比如,一些粉絲吐槽“小卡的閃不高級(jí)”“紙袋過于薄”,也有粉絲吐槽即便是購買兩杯套餐,周邊也只能三選一,用一位粉絲的話來說,“略顯貧窮”??赡苁沁@次活動(dòng)的預(yù)算控制確實(shí)是到位了。

當(dāng)然,庫迪可不貧窮,畢竟這么多門店,這么大的生意??赡苁沁@次活動(dòng)的預(yù)算控制確實(shí)是到位了。

只不過,從實(shí)際的情況來看,呈現(xiàn)的效果可能多少就會(huì)打折扣了。短暫聯(lián)名的玩法在經(jīng)營中缺乏“后勁”,必然會(huì)導(dǎo)致聯(lián)營商不會(huì)滿意。

其實(shí),聯(lián)營商們心里有意見也能理解。

說到底,折騰來折騰去,還是經(jīng)營能力的問題。準(zhǔn)備不足,最終苦的還是聯(lián)營商們,畢竟代言費(fèi)、材料費(fèi)什么的,成本要層層傳遞到自己頭上,還是得自己掏錢買單。

而庫迪方面,還是得靠著這幫聯(lián)營商把攤子撐起來,畢竟未來增長的希望全在他們。只不過,聯(lián)營商們卻像是吃了蒼蠅一樣難受。

賣酒這事兒,疑似庫迪還向聯(lián)營商“壓貨”,之前有聯(lián)營商表示每個(gè)門店自動(dòng)配貨兩箱,且不可撤銷強(qiáng)制從賬戶扣款。

白酒行業(yè)庫存高企經(jīng)銷商賣貨都難,聯(lián)營商們能賣得出去嗎?

后來庫迪修改規(guī)則,不再自動(dòng)配貨。并且發(fā)了一則運(yùn)營規(guī)則升級(jí)通告,暫緩執(zhí)行之前的部分配貨規(guī)則,首批訂貨的兩箱酒也不扣貨款。

雖然聯(lián)營商賣酒的壓力暫時(shí)緩解了,但之前庫迪“壓貨”這事兒多少就有些不厚道。

根據(jù)1月19日升級(jí)的運(yùn)營規(guī)則,庫迪門店需什么物料不是門店自己說了算的,而是要總部配貨,理由是保證門店售賣產(chǎn)品的一致性,而且系統(tǒng)計(jì)算的物流用量更準(zhǔn)確,訂貨更合理。

新的規(guī)則聽起來是不是很合理?

然而,實(shí)際情況是,這個(gè)配貨方式遭到了聯(lián)營商的強(qiáng)勢(shì)反彈。從網(wǎng)絡(luò)上一些疑似聯(lián)營商的評(píng)論反饋來看,損耗反而是增加了,配貨也變得不合理……

一系列的“騷操作”之下,庫迪聯(lián)營商有苦難言。

也有部分聯(lián)營商質(zhì)疑,庫迪的強(qiáng)勢(shì)干預(yù)配貨,是不是在干預(yù)聯(lián)營商在財(cái)務(wù)支出上的決策?這些問題,可能還是要庫迪的管理層來回答。

不過,好在庫迪部分暫停了新的規(guī)則,給了聯(lián)營商喘息的時(shí)間,但未來會(huì)不會(huì)繼續(xù)施行,依舊是聯(lián)營商們關(guān)心的重點(diǎn)。

其實(shí),站在聯(lián)營商的角度來看,如果庫迪的干預(yù)能帶來增長帶來利潤,倒也無妨。

但是,除了個(gè)別賺錢的門店,那些大部分虧損中的聯(lián)營商怎么活下去?是不是要一直虧錢下去?這些都是聯(lián)營商急切想要知道的答案。

畢竟,大家都是想要掙錢的,對(duì)許多聯(lián)營商來說,如果虧損換不來正向經(jīng)營盈利,那么看著不斷擴(kuò)大的經(jīng)營負(fù)債余額,還不如關(guān)店來得自由痛快。

“苦一苦”聯(lián)營商,庫迪的好日子就來了嗎?

遙記得還在上學(xué)的時(shí)候,家長們語重心長地對(duì)我們說,現(xiàn)在苦一苦,以后畢業(yè)了就好了,剛畢業(yè)的第一份工作,老板說,現(xiàn)在苦一苦,等你有了經(jīng)驗(yàn)就好了。

如今的庫迪,似乎也在不斷地對(duì)聯(lián)營商說“現(xiàn)在苦一苦,以后的日子就好了?!?/p>

可聯(lián)營商們以后的日子真會(huì)好嗎?

不妨用數(shù)據(jù)說話。

根據(jù)“餐飲老板內(nèi)參”統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù),庫迪自去年9月開始,門店增長速度開始出現(xiàn)大幅放緩,2023年11、12月份的數(shù)據(jù)更是已經(jīng)回落至品牌初創(chuàng)時(shí)期。到了今年1月份,庫迪新開門店只有173家,直接回到了2022年年底的水平。

新開的門店數(shù)量減少了,可關(guān)店的數(shù)量卻在增多。

極海品牌監(jiān)測(cè)官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,庫迪咖啡在10月22日-11月30日的周期內(nèi),監(jiān)測(cè)閉店數(shù)量達(dá)242家。

開店數(shù)量這一增一減的背后,可能意味著規(guī)模效應(yīng)還沒形成壁壘,這門店的收縮就開始了。而門店一收縮,規(guī)模增長的游戲可能就玩不下去了。

從絕對(duì)的門店數(shù)量來看,庫迪不算少,已經(jīng)有了6000多家,但經(jīng)營上,似乎仍然沒有鞏固的壁壘,產(chǎn)品上可能也沒有一款真正意義上的爆款。

雖然潘帕斯藍(lán)系列和米咖系列是庫迪主打的產(chǎn)品線,但相比喜茶的多肉芝士葡萄、瑞幸的生椰拿鐵和醬香拿鐵,以及霸王茶姬的伯牙絕弦,庫迪主打的這兩款完全稱不上現(xiàn)象級(jí)的爆款。

缺乏爆款帶動(dòng)之外,供應(yīng)上的問題可能更為突出。

庫迪咖啡主打的是低價(jià),但低價(jià)這件事兒是很考驗(yàn)供應(yīng)鏈能力的。如果沒有足夠的利潤做支撐,供應(yīng)鏈恐怕很難長期提供低價(jià)規(guī)?;墓?yīng)。

如果出現(xiàn)供應(yīng)不足,那么部分門店的缺貨可能是一種常態(tài),而供應(yīng)鏈也會(huì)與前端產(chǎn)品的售賣進(jìn)一步脫節(jié)。如何解決這個(gè)問題,可能是庫迪當(dāng)下需要優(yōu)先考慮的。

在供應(yīng)鏈上,庫迪其實(shí)更需要的是穩(wěn)定。因此,庫迪方面可能得把更多資源放在供應(yīng)體系的投入和建設(shè)上了。

一方面,產(chǎn)品與供應(yīng)鏈的不足可能會(huì)影響到公司的經(jīng)營現(xiàn)金流,庫迪將不得不尋求新的渠道來獲取資金以投入供應(yīng)鏈體系。另一方面,由于陸正耀的信用問題,可能很難有新的外部渠道來獲取融資。

畢竟,陸正耀仍然是被執(zhí)行人。天眼查顯示,陸正耀新增一則被執(zhí)行人信息,被執(zhí)行總金額超10.9億元 。

既然外部突圍的路子庫迪走不通,那么還是得從內(nèi)部出發(fā)。

對(duì)內(nèi),庫迪的策略是,打出“人機(jī)協(xié)作”的招牌。

1月3日,庫迪宣布了人機(jī)協(xié)作戰(zhàn)略,表示將在全球范圍門店規(guī)?;菩猩虡I(yè)機(jī)器人的應(yīng)用。

“人機(jī)協(xié)作”戰(zhàn)略,可謂是“柏林建大墻”,一舉兩得。

給門店里裝上咖啡機(jī)器人,一來可以再給聯(lián)營商們賣一遍設(shè)備,二來也可以給一級(jí)資本市場包裝個(gè)“機(jī)器人”的概念。人機(jī)協(xié)作,恐怕是庫迪能夠拿得出手的“最后的底牌”了。

但對(duì)于聯(lián)營商來說,“人機(jī)協(xié)作”戰(zhàn)略,事實(shí)上就是一個(gè)“用機(jī)器人降本增效”的“大餅”。

畢竟理論上來看,有了機(jī)器人的參與,可以使配料更準(zhǔn)確,出餐更標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定,并且能夠提供24小時(shí)服務(wù)。

不過,從實(shí)際來看,可能還是偏噱頭一些。

首先是成本問題。

咖啡機(jī)本身的采購成本本就不低,門店要搞人機(jī)協(xié)作,是不是意味著聯(lián)營商們買的咖啡機(jī)都要換新一遍?

另外,即便是有自動(dòng)化,人工卻仍是不可替代的,而且人機(jī)協(xié)作還會(huì)帶來磨合成本的。最終為這部分成本買單的,很可能還是聯(lián)營商。

其次,雖說咖啡機(jī)器人在整個(gè)機(jī)器人領(lǐng)域,研發(fā)難度并不高,但對(duì)于庫迪來說,是不是意味著要增加新的研發(fā)團(tuán)隊(duì)?

樂觀地來看,即便是研發(fā)成功了,那么是不是要更新一套新的管理體系?這都是問題。

最后,更關(guān)鍵的是經(jīng)營上的問題。

對(duì)于聯(lián)營商來說,實(shí)行“人機(jī)協(xié)作”是不是意味著回本周期變得更長?是不是經(jīng)營多了新的不確定性?最終來看,咖啡機(jī)器人后期的維護(hù)保養(yǎng)等成本反而可能更高,最終吃掉的還是聯(lián)營商的利潤。

到那時(shí),如果經(jīng)營成本增加,會(huì)不會(huì)有聯(lián)營商反彈,可能也是庫迪需要思考的問題。

結(jié)語:

咖啡賽道,是消費(fèi)領(lǐng)域難得的黃金賽道,只不過,在這個(gè)領(lǐng)域掘金,需要的是更多得長期主義。

庫迪的模式表面上是賣咖啡,但本質(zhì)上更像是給聯(lián)營商賣設(shè)備、賣物料。換言之,擴(kuò)張期庫迪的現(xiàn)金流情況不是問題,可一旦進(jìn)入收縮期,庫迪的經(jīng)營情況,很大程度要看門店的經(jīng)營狀態(tài)。

如今,聯(lián)營商有苦難言,庫迪關(guān)店數(shù)量又這么多,未來如何持續(xù)經(jīng)營下去,恐怕還得從長計(jì)議。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。