正在閱讀:

從民族到家庭,何為真實(shí)何為構(gòu)造?

掃一掃下載界面新聞APP

從民族到家庭,何為真實(shí)何為構(gòu)造?

歷史學(xué)家羅新認(rèn)為,“我們生活于其中的所有結(jié)構(gòu)都是政治性的,帶有強(qiáng)烈的社會(huì)制度色彩、政治制度色彩。”

中國(guó)河南鄭州新鄭黃帝故里的軒轅黃帝石像(圖片來(lái)源:視覺(jué)中國(guó))

界面新聞?dòng)浾?| 潘文捷

界面新聞編輯 | 黃月

“我們從過(guò)去中挑了一些人做我們的祖先,從過(guò)去中挑了一些瞬間作為我們的歷史?!痹谇巴砼e行的新書《古今之變:歷史學(xué)家訪談錄》發(fā)布會(huì)上,北京大學(xué)中國(guó)古代史研究中心暨歷史學(xué)系教授羅新這樣說(shuō)道。

在這本書中,作者李禮對(duì)十七位中外歷史學(xué)者進(jìn)行了訪談,羅新是訪談對(duì)象之一,在對(duì)話中他探討了國(guó)家民族主義等話題。在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng),羅新也圍繞這一話題展開了論述。

人是民族國(guó)家合法性的來(lái)源

羅新談到,“民族”一詞是近代產(chǎn)生的日語(yǔ)詞,與哲學(xué)、化學(xué)、物理、生物等詞語(yǔ)一樣,都是日本人使用漢字造的、對(duì)應(yīng)西方語(yǔ)言的新詞?!懊褡濉北旧硎墙鳉W國(guó)家制造的政治概念。現(xiàn)代民族國(guó)家(nation state)有別于傳統(tǒng)的、由教會(huì)的權(quán)力賦予合法性的、君王的國(guó)家,是權(quán)力最高的人群集合體單位,由此也有“神圣主權(quán)”的說(shuō)法。

人們認(rèn)為,國(guó)家是由一個(gè)民族構(gòu)成的,民族賦予了最大的合法性,實(shí)際上,“我們每一個(gè)人都是民族的成員,這個(gè)國(guó)家是我們每一個(gè)人構(gòu)成的結(jié)果,我們賦予了國(guó)家權(quán)力,是它的合法性的來(lái)源。”

羅新對(duì)比了古代王朝和現(xiàn)代民族國(guó)家。古代王朝的合法性不來(lái)自民族和人民,因此古代王朝不是民族國(guó)家,而是用暴力方式奪取的國(guó)家,它是少數(shù)人對(duì)多數(shù)人施加的暴力控制,所以只有臣民,沒(méi)有公民,人們不是民族的成員,而是奴隸群體的成員。因此,民族主義和民主自由、個(gè)人權(quán)利是互相聯(lián)系、不能分離的。

另一方面,談到“民族”,人們天然就會(huì)想到“我們是一家人”,“我們有共同的血統(tǒng),我們有共同的祖先”等話語(yǔ),但這樣的假定其實(shí)是一廂情愿的理解。羅新長(zhǎng)期從事北方民族史研究,對(duì)前人的研究感到不滿意,他意識(shí)到,問(wèn)題的癥結(jié)就在于“民族”概念的混淆。過(guò)去人們認(rèn)為匈奴、突厥、鮮卑、烏桓等是民族,羅新發(fā)現(xiàn),它們其實(shí)根本不是今天意義上的民族,而是國(guó)家——匈奴并不是一個(gè)單一血統(tǒng)民族,它是一個(gè)帝國(guó),有各種各樣的文化傳統(tǒng),人們說(shuō)各種各樣的語(yǔ)言,包括漢語(yǔ)、突厥語(yǔ)、通古斯語(yǔ)和蒙古語(yǔ),還有來(lái)自中亞的說(shuō)伊朗語(yǔ)的人。因此,假設(shè)今天在蒙古高原上找到匈奴時(shí)代遺址,說(shuō)被埋葬的人都是匈奴人,提取基因并作為匈奴人的標(biāo)準(zhǔn)基因群,就會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤。

與此類似,漢朝、唐朝等王朝都是國(guó)家,而不是民族?!爱?dāng)然,在一個(gè)國(guó)家之內(nèi),由于長(zhǎng)期的交流,特別是在國(guó)家教育政策、經(jīng)濟(jì)政策等干預(yù)之下,會(huì)有很多文化上的趨同。”

左:羅新 中:李禮 右:北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)歷史學(xué)院院長(zhǎng)李雪濤

家庭構(gòu)造其實(shí)是社會(huì)制度構(gòu)造

羅新也遇到了一些反對(duì)意見(jiàn),這種意見(jiàn)認(rèn)為,民族是一個(gè)個(gè)的家庭構(gòu)造起來(lái)的,家庭是一種血緣構(gòu)造,因此民族也是血緣構(gòu)造。對(duì)于這種觀點(diǎn),羅新也在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)予以反駁。他指出,中國(guó)人的家譜只討論父親這一支,最近三代的母親還會(huì)被寫入其中,再過(guò)幾代母親都會(huì)消失,這意味著“每過(guò)一代,我們血緣中的50%都被消滅了”。

人人有父母,父母也各有兩個(gè)父母,如此計(jì)算,20代人就有100萬(wàn)人以上的祖先,今天我們家譜中認(rèn)定的祖先是從100萬(wàn)人中挑出來(lái)的,也就是百萬(wàn)分之一的血統(tǒng)。據(jù)此,“就算軒轅黃帝是個(gè)真人,他也只是我們千萬(wàn)個(gè)祖先之一。不能忘了還有千萬(wàn)個(gè)其他人也是我們的祖先,不能夠被他這一個(gè)祖先給牽著鼻子走。”

羅新還意識(shí)到,家庭里有大量非婚生子。養(yǎng)子過(guò)了幾代就不再在家譜中被記錄為養(yǎng)子,而算是真正的孩子。對(duì)于血緣里最親的人,也有制度把他們開除掉,即斷絕家庭關(guān)系。有足夠的制度保障著哪些人可以進(jìn)入家庭和哪些人被趕出家庭,因此家庭構(gòu)造其實(shí)是一個(gè)社會(huì)制度構(gòu)造。

在這個(gè)意義上,羅新說(shuō),“我們生活于其中的所有結(jié)構(gòu)都是政治性的,帶有強(qiáng)烈的社會(huì)制度色彩、政治制度色彩?!睔v史并不等于過(guò)去,在我們此刻之前,過(guò)去無(wú)邊無(wú)際,有無(wú)數(shù)之多,但歷史卻非常少?!拔覀儚倪^(guò)去中挑了一些人做我們的祖先,從過(guò)去中挑了一些瞬間作為我們的歷史,”他告誡現(xiàn)場(chǎng)讀者應(yīng)對(duì)此保持警惕,“過(guò)去是在千變?nèi)f化的,我們有責(zé)任根據(jù)我們今天的認(rèn)識(shí)去改變它?!?/p>

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

從民族到家庭,何為真實(shí)何為構(gòu)造?

歷史學(xué)家羅新認(rèn)為,“我們生活于其中的所有結(jié)構(gòu)都是政治性的,帶有強(qiáng)烈的社會(huì)制度色彩、政治制度色彩。”

中國(guó)河南鄭州新鄭黃帝故里的軒轅黃帝石像(圖片來(lái)源:視覺(jué)中國(guó))

界面新聞?dòng)浾?| 潘文捷

界面新聞編輯 | 黃月

“我們從過(guò)去中挑了一些人做我們的祖先,從過(guò)去中挑了一些瞬間作為我們的歷史?!痹谇巴砼e行的新書《古今之變:歷史學(xué)家訪談錄》發(fā)布會(huì)上,北京大學(xué)中國(guó)古代史研究中心暨歷史學(xué)系教授羅新這樣說(shuō)道。

在這本書中,作者李禮對(duì)十七位中外歷史學(xué)者進(jìn)行了訪談,羅新是訪談對(duì)象之一,在對(duì)話中他探討了國(guó)家民族主義等話題。在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng),羅新也圍繞這一話題展開了論述。

人是民族國(guó)家合法性的來(lái)源

羅新談到,“民族”一詞是近代產(chǎn)生的日語(yǔ)詞,與哲學(xué)、化學(xué)、物理、生物等詞語(yǔ)一樣,都是日本人使用漢字造的、對(duì)應(yīng)西方語(yǔ)言的新詞?!懊褡濉北旧硎墙鳉W國(guó)家制造的政治概念?,F(xiàn)代民族國(guó)家(nation state)有別于傳統(tǒng)的、由教會(huì)的權(quán)力賦予合法性的、君王的國(guó)家,是權(quán)力最高的人群集合體單位,由此也有“神圣主權(quán)”的說(shuō)法。

人們認(rèn)為,國(guó)家是由一個(gè)民族構(gòu)成的,民族賦予了最大的合法性,實(shí)際上,“我們每一個(gè)人都是民族的成員,這個(gè)國(guó)家是我們每一個(gè)人構(gòu)成的結(jié)果,我們賦予了國(guó)家權(quán)力,是它的合法性的來(lái)源?!?/p>

羅新對(duì)比了古代王朝和現(xiàn)代民族國(guó)家。古代王朝的合法性不來(lái)自民族和人民,因此古代王朝不是民族國(guó)家,而是用暴力方式奪取的國(guó)家,它是少數(shù)人對(duì)多數(shù)人施加的暴力控制,所以只有臣民,沒(méi)有公民,人們不是民族的成員,而是奴隸群體的成員。因此,民族主義和民主自由、個(gè)人權(quán)利是互相聯(lián)系、不能分離的。

另一方面,談到“民族”,人們天然就會(huì)想到“我們是一家人”,“我們有共同的血統(tǒng),我們有共同的祖先”等話語(yǔ),但這樣的假定其實(shí)是一廂情愿的理解。羅新長(zhǎng)期從事北方民族史研究,對(duì)前人的研究感到不滿意,他意識(shí)到,問(wèn)題的癥結(jié)就在于“民族”概念的混淆。過(guò)去人們認(rèn)為匈奴、突厥、鮮卑、烏桓等是民族,羅新發(fā)現(xiàn),它們其實(shí)根本不是今天意義上的民族,而是國(guó)家——匈奴并不是一個(gè)單一血統(tǒng)民族,它是一個(gè)帝國(guó),有各種各樣的文化傳統(tǒng),人們說(shuō)各種各樣的語(yǔ)言,包括漢語(yǔ)、突厥語(yǔ)、通古斯語(yǔ)和蒙古語(yǔ),還有來(lái)自中亞的說(shuō)伊朗語(yǔ)的人。因此,假設(shè)今天在蒙古高原上找到匈奴時(shí)代遺址,說(shuō)被埋葬的人都是匈奴人,提取基因并作為匈奴人的標(biāo)準(zhǔn)基因群,就會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤。

與此類似,漢朝、唐朝等王朝都是國(guó)家,而不是民族?!爱?dāng)然,在一個(gè)國(guó)家之內(nèi),由于長(zhǎng)期的交流,特別是在國(guó)家教育政策、經(jīng)濟(jì)政策等干預(yù)之下,會(huì)有很多文化上的趨同?!?/p>

左:羅新 中:李禮 右:北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)歷史學(xué)院院長(zhǎng)李雪濤

家庭構(gòu)造其實(shí)是社會(huì)制度構(gòu)造

羅新也遇到了一些反對(duì)意見(jiàn),這種意見(jiàn)認(rèn)為,民族是一個(gè)個(gè)的家庭構(gòu)造起來(lái)的,家庭是一種血緣構(gòu)造,因此民族也是血緣構(gòu)造。對(duì)于這種觀點(diǎn),羅新也在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)予以反駁。他指出,中國(guó)人的家譜只討論父親這一支,最近三代的母親還會(huì)被寫入其中,再過(guò)幾代母親都會(huì)消失,這意味著“每過(guò)一代,我們血緣中的50%都被消滅了”。

人人有父母,父母也各有兩個(gè)父母,如此計(jì)算,20代人就有100萬(wàn)人以上的祖先,今天我們家譜中認(rèn)定的祖先是從100萬(wàn)人中挑出來(lái)的,也就是百萬(wàn)分之一的血統(tǒng)。據(jù)此,“就算軒轅黃帝是個(gè)真人,他也只是我們千萬(wàn)個(gè)祖先之一。不能忘了還有千萬(wàn)個(gè)其他人也是我們的祖先,不能夠被他這一個(gè)祖先給牽著鼻子走?!?/p>

羅新還意識(shí)到,家庭里有大量非婚生子。養(yǎng)子過(guò)了幾代就不再在家譜中被記錄為養(yǎng)子,而算是真正的孩子。對(duì)于血緣里最親的人,也有制度把他們開除掉,即斷絕家庭關(guān)系。有足夠的制度保障著哪些人可以進(jìn)入家庭和哪些人被趕出家庭,因此家庭構(gòu)造其實(shí)是一個(gè)社會(huì)制度構(gòu)造。

在這個(gè)意義上,羅新說(shuō),“我們生活于其中的所有結(jié)構(gòu)都是政治性的,帶有強(qiáng)烈的社會(huì)制度色彩、政治制度色彩?!睔v史并不等于過(guò)去,在我們此刻之前,過(guò)去無(wú)邊無(wú)際,有無(wú)數(shù)之多,但歷史卻非常少?!拔覀儚倪^(guò)去中挑了一些人做我們的祖先,從過(guò)去中挑了一些瞬間作為我們的歷史,”他告誡現(xiàn)場(chǎng)讀者應(yīng)對(duì)此保持警惕,“過(guò)去是在千變?nèi)f化的,我們有責(zé)任根據(jù)我們今天的認(rèn)識(shí)去改變它?!?/p>

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。