正在閱讀:

美妝TP商IPO撤回潮來(lái)了?

掃一掃下載界面新聞APP

美妝TP商IPO撤回潮來(lái)了?

戰(zhàn)略性撤回?

圖片來(lái)源:界面圖庫(kù)

文|儀美尚

日前,深交所官網(wǎng)正式發(fā)布了關(guān)于終止對(duì)北京數(shù)聚智連科技股份有限公司(下稱“數(shù)聚智連”)首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市審核的決定。此舉標(biāo)志著,作為寶潔、歐舒丹、花王、蒂佳婷等知名品牌合作伙伴的數(shù)聚智連,IPO計(jì)劃宣告終止。

這并非孤立事件,而是美妝TP服務(wù)領(lǐng)域近年來(lái)一連串上市挫折中的最新一環(huán)。

回顧過(guò)去的半年,美妝行業(yè)內(nèi)多家相關(guān)企業(yè),包括毛戈平、蜜思膚、環(huán)亞、創(chuàng)爾生物、高浪控股等,均在沖刺IPO的過(guò)程中遭遇了挫折,紛紛選擇撤回申請(qǐng)。值得注意的是,TP商在這一波撤回潮中占據(jù)了較高的比例,這進(jìn)一步凸顯了該領(lǐng)域面臨的挑戰(zhàn)。

美妝TP商為何紛紛主動(dòng)撤退?TP商是集體步入了“資本寒冬”,還是在經(jīng)歷一次必要的市場(chǎng)調(diào)整與洗牌?

4家TP商主動(dòng)撤回IPO,盈利不穩(wěn)是“硬傷”

據(jù)儀美尚不完全統(tǒng)計(jì),在2023年7月至2024年7月這一年間,有10家美妝相關(guān)企業(yè)終止了IPO,其中包括4家TP服務(wù)商,占比近半數(shù)。

業(yè)界認(rèn)為,美妝TP商陷入IPO撤回潮,或存在內(nèi)外因多方面因素。

從外因來(lái)看,近年來(lái)美妝行業(yè)深受消費(fèi)降級(jí)影響,整體大盤下行。

據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新公布的6月社零數(shù)據(jù),在有618大促的背景下,當(dāng)月化妝品類零售總額為405億元,同比下降14.6%。

聚焦在電商渠道來(lái)看,線上流量成本水漲船高。有美妝品牌創(chuàng)始人透露,“ROI從4掉到1.6,在目前的環(huán)境里面已經(jīng)算不錯(cuò)?!边€有企業(yè)表示,“當(dāng)前在線上平臺(tái),美妝投流比只能做到1:0.8 ”,還有大多在這個(gè)數(shù)據(jù)以下。這意味著,TP商投流基本是賠本賺吆喝。

此外,近年來(lái),資本市場(chǎng)政策的整體收緊,也提高了TP商的IPO門檻。比如核心監(jiān)管機(jī)構(gòu)顯著加強(qiáng)了對(duì)IPO流程的審核力度,不僅要對(duì)擬上市公司的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行更為細(xì)致的審查,還對(duì)其業(yè)務(wù)模式的成熟度、市場(chǎng)前景以及合規(guī)性等多個(gè)方面提出更為嚴(yán)格和具體的要求。

Wind顯示,今年上半年,IPO撤否項(xiàng)目307家,其中多家頭部券商撤回?cái)?shù)量均超過(guò)20家,撤否率達(dá)40%。

從內(nèi)因來(lái)看,TP商自身存在增長(zhǎng)乏力的問(wèn)題。

典型如拉拉米,其招股書(shū)顯示,從2019年至2021年,其營(yíng)收穩(wěn)步增長(zhǎng),分別為7.61億元、7.84億元、8.40億元。然而,在凈利潤(rùn)方面卻經(jīng)歷了波動(dòng)。2020年,拉拉米歸母凈利潤(rùn)同比下滑9.06%至5808.82萬(wàn)元;2021年雖回升至為6017.50萬(wàn)元,但仍未恢復(fù)至2019年水平。2022年上半年,拉拉米再次面臨“增收不增利”的困境,營(yíng)收同比增長(zhǎng)8.78%,凈利潤(rùn)卻大幅下降51.47%。

截圖來(lái)源于拉拉米招股書(shū)

數(shù)聚智連存在相似問(wèn)題。其在2019年-2021年,營(yíng)收分別達(dá)到10.80億元、14.73億元和17.71億元,同比增速分別為29.76%、36.42%和20.19%。但同期,其歸母扣非凈利潤(rùn)分別為4450.79萬(wàn)元、8740.95萬(wàn)元和8598.37萬(wàn)元??梢钥闯觯?020年凈利潤(rùn)同比增速高達(dá)96.39%,但到2021年,這一數(shù)據(jù)降至-1.63%。

涅生科技同樣在今年出現(xiàn)了業(yè)績(jī)大幅下滑。公開(kāi)資料顯示,2023年前三季度,其營(yíng)收超2億元,同比下滑12.26%。

除了盈利能力,TP商還存在高度依賴代理品牌的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)拉拉米招股書(shū),從2019年至2022年上半年,其前五大品牌的合計(jì)主營(yíng)收入占比持續(xù)高企,超過(guò)86%,這不僅增加了合作中斷的風(fēng)險(xiǎn),也限制了其業(yè)務(wù)的多元化和獨(dú)立性,進(jìn)而對(duì)盈利能力構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

此外,作為TP商,投資/代理品牌的業(yè)績(jī)下滑、關(guān)停也讓企業(yè)發(fā)展受阻。以高浪控股為例,其投資的新銳香氛品牌Scentooze三兔在2023年宣布關(guān)店,同年5月,高浪控股退出Scentooze三兔母公司。

此外,高浪控股曾孵化的進(jìn)口美妝面部護(hù)膚TOP3品牌SNP,雖在2017年初完成了本土IPO,但如今市場(chǎng)表現(xiàn)已趨于平淡。另一曾迅速崛起的護(hù)膚品牌Sesderma,初期年銷數(shù)億,目前天貓旗艦店銷量也大幅下滑,除少數(shù)明星單品外,多數(shù)產(chǎn)品月銷僅在100至2000之間。

在資本市場(chǎng),穩(wěn)定的營(yíng)收基礎(chǔ)和盈利能力始終是衡量企業(yè)投資價(jià)值的關(guān)鍵尺度。顯然,對(duì)于上述美妝TP商來(lái)說(shuō),盈利不穩(wěn)是硬傷。

“戰(zhàn)略性撤回”?或可從兩大維度“補(bǔ)齊短板”

針對(duì)撤回上市申請(qǐng)的決定,涅生科技在發(fā)布《關(guān)于撤回向不特定合格投資者公開(kāi)發(fā)行股票并在北京證券交易所上市申請(qǐng)材料的公告》中指出,公司經(jīng)過(guò)深思熟慮,綜合考量了當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境態(tài)勢(shì)、行業(yè)監(jiān)管政策的最新變化以及公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃,決定調(diào)整上市時(shí)間計(jì)劃。

有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,“此舉不排除是‘戰(zhàn)略性撤回’,后續(xù)整改后再重回資本市場(chǎng)。”

不過(guò),內(nèi)憂外患之下,主動(dòng)撤回IPO的美妝TP商們?cè)撊绾握淖跃??這個(gè)問(wèn)題或許可以從當(dāng)前已上市的TP商前輩們身上找到答案。

據(jù)近日多家美妝TP商公布的2024年上半年預(yù)告業(yè)績(jī),基本都實(shí)現(xiàn)了業(yè)績(jī)復(fù)蘇。比如,若羽臣預(yù)計(jì)凈利潤(rùn)為3027萬(wàn)元—3935萬(wàn)元,同比增幅高達(dá)34.12%—74.36%;麗人麗妝預(yù)計(jì)凈利潤(rùn)為260萬(wàn)元至312萬(wàn)元,或?qū)?shí)現(xiàn)扭虧為盈;青木科技今年上半年凈利潤(rùn)同比增幅超45%。

從財(cái)報(bào)可以看出,上述實(shí)現(xiàn)盈利的TP商近年大多從兩大維度發(fā)力,降低運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),提高盈利能力。

一是多渠道并進(jìn),拓寬市場(chǎng)邊界。

近年來(lái),不少TP商開(kāi)始將戰(zhàn)略重心向新興渠道傾斜,以期在新賽道上開(kāi)辟新藍(lán)海。典型如若羽臣與壹網(wǎng)壹創(chuàng),不遺余力地加大在抖音、小紅書(shū)、微信小程序、拼多多等熱門平臺(tái)的投入。

其中,若羽臣已初見(jiàn)成效,其在天貓國(guó)內(nèi)和國(guó)際平臺(tái)的銷售收入占比均實(shí)現(xiàn)了合理調(diào)整并有所下降,而與此同時(shí),其在抖音平臺(tái)上的業(yè)務(wù)占比則實(shí)現(xiàn)了顯著提升,從2022年的7.72%增長(zhǎng)至2023年的13.08%。

2023年,水羊股份在淘寶體系內(nèi)的自營(yíng)、代銷、經(jīng)銷收入遭遇了26.7%的同比下滑,但同期,其通過(guò)果斷調(diào)整策略,關(guān)閉低效網(wǎng)店22家,同時(shí)在抖音平臺(tái)新增網(wǎng)店20家,并采用短視頻切片合作這一創(chuàng)新模式,實(shí)現(xiàn)了資源的高效配置與業(yè)務(wù)的新增長(zhǎng)點(diǎn)。

二是降低對(duì)代運(yùn)營(yíng)品牌的依賴度,發(fā)力自有品牌。

TP商孵化自有品牌已不是新鮮話題。水羊股份旗下自有品牌御泥坊;麗人麗妝旗下玉容初、美壹堂;若羽臣旗下個(gè)護(hù)家清品牌綻家、香氛品牌悅境安漫等,均已經(jīng)為后來(lái)者打了樣。

早在2020年,御泥坊就憑借面膜這一品類,全年霸占天貓面膜榜TOP1;玉容初也曾登上包括天貓精華油類目銷售榜TOP12、抖音提亮精華油人氣榜TOP1和紅書(shū)精華油閱讀量TOP2等在內(nèi)的多個(gè)榜單。

綻家自上市以來(lái),同樣屢次登上內(nèi)衣洗衣液、織物護(hù)理噴霧等多品類TOP榜。2023年財(cái)報(bào)顯示,期內(nèi)若羽臣整體毛利率為40.24%,而自有品牌毛利率高達(dá)62.16%。

或是意識(shí)到自身問(wèn)題所在,已經(jīng)有待上市的TP商開(kāi)始變革。上述提及,拉拉米業(yè)務(wù)高度依賴于前五大品牌。為破解這一困局,拉拉米一方面加大品牌孵化與運(yùn)營(yíng)推廣的力度,通過(guò)培育新品牌和提升現(xiàn)有品牌的市場(chǎng)份額,努力降低對(duì)少數(shù)品牌的過(guò)度依賴;另一方面,拉拉米還致力于全渠道布局,不僅深耕線上市場(chǎng),還大力拓展線下渠道,以期構(gòu)建更加完善的銷售網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)體系,進(jìn)一步提升公司的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

經(jīng)過(guò)“自救”后的美妝TP商重新站上資本市場(chǎng),或指日可待。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

美妝TP商IPO撤回潮來(lái)了?

戰(zhàn)略性撤回?

圖片來(lái)源:界面圖庫(kù)

文|儀美尚

日前,深交所官網(wǎng)正式發(fā)布了關(guān)于終止對(duì)北京數(shù)聚智連科技股份有限公司(下稱“數(shù)聚智連”)首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市審核的決定。此舉標(biāo)志著,作為寶潔、歐舒丹、花王、蒂佳婷等知名品牌合作伙伴的數(shù)聚智連,IPO計(jì)劃宣告終止。

這并非孤立事件,而是美妝TP服務(wù)領(lǐng)域近年來(lái)一連串上市挫折中的最新一環(huán)。

回顧過(guò)去的半年,美妝行業(yè)內(nèi)多家相關(guān)企業(yè),包括毛戈平、蜜思膚、環(huán)亞、創(chuàng)爾生物、高浪控股等,均在沖刺IPO的過(guò)程中遭遇了挫折,紛紛選擇撤回申請(qǐng)。值得注意的是,TP商在這一波撤回潮中占據(jù)了較高的比例,這進(jìn)一步凸顯了該領(lǐng)域面臨的挑戰(zhàn)。

美妝TP商為何紛紛主動(dòng)撤退?TP商是集體步入了“資本寒冬”,還是在經(jīng)歷一次必要的市場(chǎng)調(diào)整與洗牌?

4家TP商主動(dòng)撤回IPO,盈利不穩(wěn)是“硬傷”

據(jù)儀美尚不完全統(tǒng)計(jì),在2023年7月至2024年7月這一年間,有10家美妝相關(guān)企業(yè)終止了IPO,其中包括4家TP服務(wù)商,占比近半數(shù)。

業(yè)界認(rèn)為,美妝TP商陷入IPO撤回潮,或存在內(nèi)外因多方面因素。

從外因來(lái)看,近年來(lái)美妝行業(yè)深受消費(fèi)降級(jí)影響,整體大盤下行。

據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新公布的6月社零數(shù)據(jù),在有618大促的背景下,當(dāng)月化妝品類零售總額為405億元,同比下降14.6%。

聚焦在電商渠道來(lái)看,線上流量成本水漲船高。有美妝品牌創(chuàng)始人透露,“ROI從4掉到1.6,在目前的環(huán)境里面已經(jīng)算不錯(cuò)?!边€有企業(yè)表示,“當(dāng)前在線上平臺(tái),美妝投流比只能做到1:0.8 ”,還有大多在這個(gè)數(shù)據(jù)以下。這意味著,TP商投流基本是賠本賺吆喝。

此外,近年來(lái),資本市場(chǎng)政策的整體收緊,也提高了TP商的IPO門檻。比如核心監(jiān)管機(jī)構(gòu)顯著加強(qiáng)了對(duì)IPO流程的審核力度,不僅要對(duì)擬上市公司的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行更為細(xì)致的審查,還對(duì)其業(yè)務(wù)模式的成熟度、市場(chǎng)前景以及合規(guī)性等多個(gè)方面提出更為嚴(yán)格和具體的要求。

Wind顯示,今年上半年,IPO撤否項(xiàng)目307家,其中多家頭部券商撤回?cái)?shù)量均超過(guò)20家,撤否率達(dá)40%。

從內(nèi)因來(lái)看,TP商自身存在增長(zhǎng)乏力的問(wèn)題。

典型如拉拉米,其招股書(shū)顯示,從2019年至2021年,其營(yíng)收穩(wěn)步增長(zhǎng),分別為7.61億元、7.84億元、8.40億元。然而,在凈利潤(rùn)方面卻經(jīng)歷了波動(dòng)。2020年,拉拉米歸母凈利潤(rùn)同比下滑9.06%至5808.82萬(wàn)元;2021年雖回升至為6017.50萬(wàn)元,但仍未恢復(fù)至2019年水平。2022年上半年,拉拉米再次面臨“增收不增利”的困境,營(yíng)收同比增長(zhǎng)8.78%,凈利潤(rùn)卻大幅下降51.47%。

截圖來(lái)源于拉拉米招股書(shū)

數(shù)聚智連存在相似問(wèn)題。其在2019年-2021年,營(yíng)收分別達(dá)到10.80億元、14.73億元和17.71億元,同比增速分別為29.76%、36.42%和20.19%。但同期,其歸母扣非凈利潤(rùn)分別為4450.79萬(wàn)元、8740.95萬(wàn)元和8598.37萬(wàn)元。可以看出,2020年凈利潤(rùn)同比增速高達(dá)96.39%,但到2021年,這一數(shù)據(jù)降至-1.63%。

涅生科技同樣在今年出現(xiàn)了業(yè)績(jī)大幅下滑。公開(kāi)資料顯示,2023年前三季度,其營(yíng)收超2億元,同比下滑12.26%。

除了盈利能力,TP商還存在高度依賴代理品牌的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)拉拉米招股書(shū),從2019年至2022年上半年,其前五大品牌的合計(jì)主營(yíng)收入占比持續(xù)高企,超過(guò)86%,這不僅增加了合作中斷的風(fēng)險(xiǎn),也限制了其業(yè)務(wù)的多元化和獨(dú)立性,進(jìn)而對(duì)盈利能力構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

此外,作為TP商,投資/代理品牌的業(yè)績(jī)下滑、關(guān)停也讓企業(yè)發(fā)展受阻。以高浪控股為例,其投資的新銳香氛品牌Scentooze三兔在2023年宣布關(guān)店,同年5月,高浪控股退出Scentooze三兔母公司。

此外,高浪控股曾孵化的進(jìn)口美妝面部護(hù)膚TOP3品牌SNP,雖在2017年初完成了本土IPO,但如今市場(chǎng)表現(xiàn)已趨于平淡。另一曾迅速崛起的護(hù)膚品牌Sesderma,初期年銷數(shù)億,目前天貓旗艦店銷量也大幅下滑,除少數(shù)明星單品外,多數(shù)產(chǎn)品月銷僅在100至2000之間。

在資本市場(chǎng),穩(wěn)定的營(yíng)收基礎(chǔ)和盈利能力始終是衡量企業(yè)投資價(jià)值的關(guān)鍵尺度。顯然,對(duì)于上述美妝TP商來(lái)說(shuō),盈利不穩(wěn)是硬傷。

“戰(zhàn)略性撤回”?或可從兩大維度“補(bǔ)齊短板”

針對(duì)撤回上市申請(qǐng)的決定,涅生科技在發(fā)布《關(guān)于撤回向不特定合格投資者公開(kāi)發(fā)行股票并在北京證券交易所上市申請(qǐng)材料的公告》中指出,公司經(jīng)過(guò)深思熟慮,綜合考量了當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境態(tài)勢(shì)、行業(yè)監(jiān)管政策的最新變化以及公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃,決定調(diào)整上市時(shí)間計(jì)劃。

有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,“此舉不排除是‘戰(zhàn)略性撤回’,后續(xù)整改后再重回資本市場(chǎng)。”

不過(guò),內(nèi)憂外患之下,主動(dòng)撤回IPO的美妝TP商們?cè)撊绾握淖跃??這個(gè)問(wèn)題或許可以從當(dāng)前已上市的TP商前輩們身上找到答案。

據(jù)近日多家美妝TP商公布的2024年上半年預(yù)告業(yè)績(jī),基本都實(shí)現(xiàn)了業(yè)績(jī)復(fù)蘇。比如,若羽臣預(yù)計(jì)凈利潤(rùn)為3027萬(wàn)元—3935萬(wàn)元,同比增幅高達(dá)34.12%—74.36%;麗人麗妝預(yù)計(jì)凈利潤(rùn)為260萬(wàn)元至312萬(wàn)元,或?qū)?shí)現(xiàn)扭虧為盈;青木科技今年上半年凈利潤(rùn)同比增幅超45%。

從財(cái)報(bào)可以看出,上述實(shí)現(xiàn)盈利的TP商近年大多從兩大維度發(fā)力,降低運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),提高盈利能力。

一是多渠道并進(jìn),拓寬市場(chǎng)邊界。

近年來(lái),不少TP商開(kāi)始將戰(zhàn)略重心向新興渠道傾斜,以期在新賽道上開(kāi)辟新藍(lán)海。典型如若羽臣與壹網(wǎng)壹創(chuàng),不遺余力地加大在抖音、小紅書(shū)、微信小程序、拼多多等熱門平臺(tái)的投入。

其中,若羽臣已初見(jiàn)成效,其在天貓國(guó)內(nèi)和國(guó)際平臺(tái)的銷售收入占比均實(shí)現(xiàn)了合理調(diào)整并有所下降,而與此同時(shí),其在抖音平臺(tái)上的業(yè)務(wù)占比則實(shí)現(xiàn)了顯著提升,從2022年的7.72%增長(zhǎng)至2023年的13.08%。

2023年,水羊股份在淘寶體系內(nèi)的自營(yíng)、代銷、經(jīng)銷收入遭遇了26.7%的同比下滑,但同期,其通過(guò)果斷調(diào)整策略,關(guān)閉低效網(wǎng)店22家,同時(shí)在抖音平臺(tái)新增網(wǎng)店20家,并采用短視頻切片合作這一創(chuàng)新模式,實(shí)現(xiàn)了資源的高效配置與業(yè)務(wù)的新增長(zhǎng)點(diǎn)。

二是降低對(duì)代運(yùn)營(yíng)品牌的依賴度,發(fā)力自有品牌。

TP商孵化自有品牌已不是新鮮話題。水羊股份旗下自有品牌御泥坊;麗人麗妝旗下玉容初、美壹堂;若羽臣旗下個(gè)護(hù)家清品牌綻家、香氛品牌悅境安漫等,均已經(jīng)為后來(lái)者打了樣。

早在2020年,御泥坊就憑借面膜這一品類,全年霸占天貓面膜榜TOP1;玉容初也曾登上包括天貓精華油類目銷售榜TOP12、抖音提亮精華油人氣榜TOP1和紅書(shū)精華油閱讀量TOP2等在內(nèi)的多個(gè)榜單。

綻家自上市以來(lái),同樣屢次登上內(nèi)衣洗衣液、織物護(hù)理噴霧等多品類TOP榜。2023年財(cái)報(bào)顯示,期內(nèi)若羽臣整體毛利率為40.24%,而自有品牌毛利率高達(dá)62.16%。

或是意識(shí)到自身問(wèn)題所在,已經(jīng)有待上市的TP商開(kāi)始變革。上述提及,拉拉米業(yè)務(wù)高度依賴于前五大品牌。為破解這一困局,拉拉米一方面加大品牌孵化與運(yùn)營(yíng)推廣的力度,通過(guò)培育新品牌和提升現(xiàn)有品牌的市場(chǎng)份額,努力降低對(duì)少數(shù)品牌的過(guò)度依賴;另一方面,拉拉米還致力于全渠道布局,不僅深耕線上市場(chǎng),還大力拓展線下渠道,以期構(gòu)建更加完善的銷售網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)體系,進(jìn)一步提升公司的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

經(jīng)過(guò)“自救”后的美妝TP商重新站上資本市場(chǎng),或指日可待。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。