界面新聞?dòng)浾?| 實(shí)習(xí)記者 王鵬凱 黃月

界面新聞編輯 | 黃月

每個(gè)周六，“文化周報(bào)”向你匯總呈現(xiàn)最近一周?chē)?guó)外文藝圈、出版界、書(shū)店業(yè)值得了解的大事小情。本周我們關(guān)注雨果獎(jiǎng)主辦方揭露欺詐投票、美國(guó)大選與流行文化積極互動(dòng)、學(xué)術(shù)出版商Taylor&Francis將研究成果售給微軟人工智能等內(nèi)容。

01 雨果獎(jiǎng)主辦方揭露欺詐投票，涉數(shù)萬(wàn)英鎊

7月22日，2024年雨果獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)發(fā)表聲明稱，在今年雨果獎(jiǎng)決選投票的統(tǒng)計(jì)過(guò)程中，委員會(huì)發(fā)現(xiàn)了一些“異常數(shù)據(jù)”，近400張選票被發(fā)現(xiàn)是欺詐投票，約占總投票數(shù)的10%。

根據(jù)評(píng)選委員會(huì)的報(bào)告，在收到的3813張決選投票中，至少有377張選票來(lái)自不符合“自然人”標(biāo)準(zhǔn)的賬戶：明顯使用假名或有其它不合規(guī)特征，其中一些投票者的姓氏幾乎完全相同，僅改變了首字母并按照字母順序進(jìn)行排列，也有部分名字是連續(xù)數(shù)字的翻譯。這些選票絕大多數(shù)都投向一部決選作品，委員會(huì)將其稱為“決選作品A”（Finalist A）。

此外，委員會(huì)還收到一份秘密報(bào)告，報(bào)告稱“至少有一個(gè)人贊助了大量購(gòu)買(mǎi)世界科幻協(xié)會(huì)會(huì)員資格的行為，這些被贊助者在按贊助者意愿投票后，獲得了會(huì)員費(fèi)退款”。根據(jù)規(guī)則，只有協(xié)會(huì)會(huì)員才有資格為雨果獎(jiǎng)提名作品，并參與決選投票，據(jù)《衛(wèi)報(bào)》統(tǒng)計(jì)，世界科幻協(xié)會(huì)每年的會(huì)員費(fèi)最低為45英鎊，因此支付這一數(shù)目的會(huì)員名額至少花費(fèi)16,965英鎊。

基于此，評(píng)選委員會(huì)認(rèn)定這些選票存在欺詐行為，并最終決定將這377張選票從決選結(jié)果中剔除。委員會(huì)進(jìn)一步表示，目前沒(méi)有證據(jù)表明決選作品A對(duì)虛假選票完全知情，更不用說(shuō)為此負(fù)責(zé)，因此并不會(huì)公布這位入圍者的身份，也沒(méi)有取消該作品的參評(píng)資格。不過(guò)，在剔除無(wú)效選票后，該作品沒(méi)有在相應(yīng)類(lèi)別中獲獎(jiǎng)。

評(píng)選委員會(huì)在聲明中表示：“我們想向2024年雨果獎(jiǎng)的投票者保證，選票得到了公正的計(jì)算。最重要的是，我們想向今年雨果獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)弑ＷC，他們的獲獎(jiǎng)是公平公正的，沒(méi)有任何任意或無(wú)緣無(wú)故排除選票或提名的行為，也沒(méi)有任何通過(guò)欺詐手段獲得獎(jiǎng)項(xiàng)的可能性?！苯衲甑拇髸?huì)主席埃斯特·麥考姆-斯圖爾特（Esther MacCallum-Stewart）教授也做出回應(yīng)稱：“我完全支持他們通過(guò)一系列行動(dòng)維護(hù)獎(jiǎng)項(xiàng)的公正性。這些獎(jiǎng)項(xiàng)是大會(huì)的重要支柱，代表著我們社群成就的頂峰。”

事實(shí)上，這并非雨果獎(jiǎng)近年來(lái)首次出現(xiàn)爭(zhēng)議事件。今年一月，雨果獎(jiǎng)公布了2023年獎(jiǎng)項(xiàng)背后的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)顯示，包括匡靈秀（RF Kuang）、趙希然（Xiran Jay Zhao）、保羅·韋默（Paul Weimer）在內(nèi)的多位作家都獲得了足夠的提名數(shù)，卻被評(píng)選委員會(huì)取消了資格，并且沒(méi)有進(jìn)一步解釋。這在當(dāng)時(shí)引發(fā)了猜疑與爭(zhēng)議，部分作者與讀者擔(dān)心獎(jiǎng)項(xiàng)受到舉辦地審查制度的影響，而此后進(jìn)一步泄露的委員會(huì)內(nèi)部郵件也似乎證實(shí)了這一點(diǎn)。事后，世界科幻大會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)（Worldcon Intellectual Property）的兩位領(lǐng)導(dǎo)人因此辭職。2024年度主席麥考姆-斯圖爾特也發(fā)布聲明，將采取一系列措施保證獎(jiǎng)項(xiàng)的透明度，包括記錄并公開(kāi)關(guān)于獎(jiǎng)項(xiàng)的所有數(shù)據(jù)與決定。

雨果獎(jiǎng)（Hugo Award）是世界知名科幻和奇幻文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，以紀(jì)念美國(guó)科幻雜志《驚奇故事》創(chuàng)辦人雨果·根斯巴克而得名，最初設(shè)立于1953年，此后于每年的世界科幻大會(huì)頒發(fā)，包括厄休拉·勒古恩、J.K.羅琳、尼爾·蓋曼、劉慈欣在內(nèi)的許多知名科幻作家都曾獲得雨果獎(jiǎng)。2024年度的大會(huì)將于今年8月在英國(guó)格拉斯哥舉行，最終獲獎(jiǎng)名單將于8月11日公布。

02 美國(guó)大選與流行文化積極互動(dòng)

7月22日，在美國(guó)總統(tǒng)拜登宣布退出競(jìng)選，并支持提名副總統(tǒng)卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris）為民主黨總統(tǒng)候選人的幾小時(shí)后，Charli XCX在社交媒體“X”上發(fā)布了一條推文——“卡馬拉是brat”（kamala IS brat）。這一推文在社交媒體中迅速走紅，哈里斯的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)也很快作出了回應(yīng)，她們將競(jìng)選團(tuán)隊(duì)官方推特主頁(yè)的背景顏色換成了brat綠。

Brat綠（brat green），指的是一種炫目的黃綠色，類(lèi)似于iPhone發(fā)送的短信氣泡，這一鮮艷的色調(diào)在潘通色卡上介于360到375之間。與2023年的芭比粉一樣，brat綠已經(jīng)成為2024年夏天的標(biāo)志性顏色。目前，#Bratsummer這一話題在TikTok上已有超過(guò)40000條視頻，在Instagram上也有超過(guò)12,000條帖子，谷歌甚至預(yù)測(cè)它將成為本周最熱門(mén)的搜索條目。

這一顏色始于英國(guó)流行歌手Charli XCX于今年六月發(fā)布的熱門(mén)專輯《Brat》，是專輯封面的顏色。但其影響不止于此，“brat”迅速發(fā)展成為一種與Z世代相關(guān)聯(lián)的文化現(xiàn)象。Charli XCX將brat想象為一種新世代青年形象，這與社交媒體網(wǎng)紅總是呈現(xiàn)的“干凈”、“精心修飾”形象不同，在發(fā)布于TikTok的一則視頻中，她解釋說(shuō)：“就像一個(gè)有點(diǎn)邋遢、喜歡派對(duì)的女孩，也許有時(shí)會(huì)說(shuō)些蠢話。她感覺(jué)良好，但有時(shí)也會(huì)崩潰。但有點(diǎn)像派對(duì)一樣，非常誠(chéng)實(shí)，非常直率。”

人們隨即接受了哈里斯的brat形象，網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始流傳大量關(guān)于哈里斯的表情包（meme）和以brat為背景音樂(lè)的短視頻剪輯。其中最流行的是一段關(guān)于椰子樹(shù)的敘述，那原本是哈里斯去年在白宮的一次演講，她引用自己母親關(guān)于年輕世代的一句話——“你以為你是從椰子樹(shù)上掉下來(lái)的嗎？你存在于你生活的環(huán)境與之前的事物中?！边@段講話被剪輯并搭配上哈里斯在各種場(chǎng)合大笑的畫(huà)面，以各種形式出現(xiàn)在社交媒體之中。

哈里斯真的是brat嗎？有人指出，作為政客的哈里斯，并不是一個(gè)具有“下水道蕩婦”氣質(zhì)的“365天派對(duì)女孩”。另一部分人則認(rèn)為，作為首位領(lǐng)導(dǎo)主要政黨的黑人女性和亞裔美國(guó)人，哈里斯就是brat，因?yàn)檫@打破了界限，具有女性特質(zhì)，而且具有交叉性?！洞笪餮笤驴罚?/span>The Atlantic）的一篇評(píng)論也指出，“在某些方面，這個(gè)問(wèn)題的答案并不重要。因?yàn)?/span>brat本質(zhì)上并不是這樣來(lái)定義一個(gè)人的，它同時(shí)具有煽動(dòng)性和脆弱性——也許Charli XCX就是從哈里斯身上看到了這樣的特質(zhì)?！?/span>

實(shí)際上，在政治選舉中，如何爭(zhēng)取年輕人群的支持一直是政客們的關(guān)注重點(diǎn)。在2016年的美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選中，希拉里就曾經(jīng)試圖用熱門(mén)游戲《口袋妖怪 GO》（Pokémon GO）來(lái)吸引年輕選民，但并沒(méi)有取得理想效果。去年泰勒·斯威夫特也曾呼吁粉絲參與初選投票——盡管她沒(méi)有說(shuō)支持誰(shuí)，但仍然推動(dòng)了選民登記的激增。對(duì)brat的接納被視為哈里斯?fàn)幦∧贻p選民的表現(xiàn)，CNN的一篇評(píng)論指出，“從本質(zhì)上講，擁抱brat文化就是關(guān)于凌亂、不完美的自我接納——這是目前吸引30歲以下人群最簡(jiǎn)單的方式?！?/span>

另一方面，流行音樂(lè)也一直在美國(guó)大選中扮演著重要角色。《對(duì)話》（The Conversation）的一篇文章發(fā)現(xiàn)，幾十年來(lái)，總統(tǒng)候選人一直在嘗試通過(guò)音樂(lè)與選民建立聯(lián)系。最初主要聚焦于競(jìng)選歌曲，例如1960年，肯尼迪使用了著名歌手弗蘭克·辛納屈（Frank Sinatra）的歌曲《遠(yuǎn)大希望》（High Hopes）；1992年，比爾·克林頓在嬰兒潮世代的競(jìng)選中選用了英國(guó)搖滾樂(lè)隊(duì)佛利伍麥克（Fleetwood Mac）的歌曲《不要停止》（Don’t Stop），為了支持克林頓，佛利伍麥克甚至在1993年舉行了重組演出。

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，流行文化與政治結(jié)合得更為緊密，總統(tǒng)候選人傾向于選擇在意識(shí)形態(tài)上與競(jìng)選主題相吻合的歌手。因此，共和黨會(huì)選擇像李·格林伍德（Lee Greenwood）和范·海倫（Van Halen）這樣的鄉(xiāng)村音樂(lè)和愛(ài)國(guó)搖滾風(fēng)格。在2020年的總統(tǒng)選舉中，特朗普就很喜愛(ài)在競(jìng)選現(xiàn)場(chǎng)播放鄉(xiāng)下人樂(lè)隊(duì)（the Village People）的經(jīng)典歌曲YMCA并隨之起舞，直到樂(lè)隊(duì)向他發(fā)送了一份禁止令函。而民主黨則更重視與公民權(quán)利和女性主義相關(guān)的偶像，比如布魯斯·斯普林斯?。?/span>Bruce Springsteen）和凱蒂·佩里（Katy Perry）。在哈里斯參與競(jìng)選的當(dāng)天，對(duì)于歌曲使用審批異常嚴(yán)格的美國(guó)歌手碧昂斯（Beyoncé）允許哈里斯將《自由》（Freedom）作為她的官方競(jìng)選歌曲，這首歌是對(duì)黑人女性歷史性力量和韌性的致敬，也被視為對(duì)未來(lái)的號(hào)召和激勵(lì)。

03 學(xué)術(shù)出版商Taylor&Francis將研究成果售給微軟人工智能，引發(fā)學(xué)術(shù)作者震動(dòng)

一份文件近日披露，學(xué)術(shù)出版集團(tuán)泰勒弗朗西斯（Taylor & Francis）與微軟公司簽訂了一份協(xié)議，內(nèi)容包括“獲取高級(jí)學(xué)習(xí)內(nèi)容和數(shù)據(jù)，并合作探索人工智能專家應(yīng)用程序”。泰勒弗朗西斯為世界知名出版集團(tuán)，出版有一系列學(xué)術(shù)書(shū)籍與期刊，旗下的勞特里奇（Routledge）是人文社科領(lǐng)域最大的全球?qū)W術(shù)出版商之一。據(jù)透露，該協(xié)議第一年的價(jià)值為800萬(wàn)英鎊。

泰勒弗朗西斯此舉在學(xué)術(shù)作者群體中引起震動(dòng)，他們稱自己并未被告知這項(xiàng)交易，沒(méi)有機(jī)會(huì)選擇退出，也沒(méi)有從科技公司的使用中獲得任何額外報(bào)酬。英國(guó)作家行業(yè)協(xié)會(huì)（Society of Authors）也表示，“對(duì)于出版商在未事先咨詢作者和創(chuàng)作者的情況下就與科技公司簽訂協(xié)議表示擔(dān)憂。”

在對(duì)《書(shū)商》（The Bookseller）的回應(yīng)中，泰勒弗朗西斯表示，“集團(tuán)正在保護(hù)作者作品的完整性，并對(duì)逐字文本復(fù)制做出限制，同時(shí)也會(huì)保障作者根據(jù)合同獲得版稅支付的權(quán)利?！?/span>

作者們的首要疑慮在于，他們是否有可能選擇退出與微軟的人工智能合作。泰勒弗朗西斯的作者之一、萊頓大學(xué)英文系講師露絲·克萊門(mén)斯（Ruth Clemens）指出，目前并不清楚泰勒弗朗西斯是否存在或正在考慮推出作者的退出政策，“但鑒于他們最初就沒(méi)有通知作者這項(xiàng)簽約，任何退出政策現(xiàn)在都無(wú)法生效?！睂?duì)此，集團(tuán)發(fā)言人并未做出進(jìn)一步回應(yīng)。

英國(guó)作家行業(yè)協(xié)會(huì)高級(jí)政策經(jīng)理與合同顧問(wèn)安布爾·莫萬(wàn)（Ambre Morvan）進(jìn)一步指出，版權(quán)、道德權(quán)利和數(shù)據(jù)保護(hù)問(wèn)題，以及科技公司使用作品時(shí)的透明性和支付公平性問(wèn)題——即使他們獲得了授權(quán)——都需要被仔細(xì)考慮。此外，還必須考慮這類(lèi)應(yīng)用對(duì)作品的傳統(tǒng)銷(xiāo)售以及作者的職業(yè)前景是否會(huì)有更廣泛的影響，她說(shuō)：“創(chuàng)作者是我們創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的支柱，我們不能不強(qiáng)調(diào)保護(hù)他們的重要性?！?/span>

另一個(gè)疑慮則是關(guān)于AI對(duì)學(xué)術(shù)知識(shí)生產(chǎn)的影響?？巳R門(mén)斯表示，“我們正處于一個(gè)知識(shí)生產(chǎn)和傳播的十字路口，在我看來(lái)，這筆交易最大的問(wèn)題是將學(xué)術(shù)研究簡(jiǎn)化為一種原始內(nèi)容，并從中抓取數(shù)據(jù)，將其重新包裝為知識(shí)?！睂?shí)際上，正如《對(duì)話》（The Conversation）文章所指出的，由于不帶引用地返回?cái)?shù)據(jù)（可以被視為一種抄襲）以及發(fā)明虛假信息并將其歸入真實(shí)來(lái)源，現(xiàn)有的人工智能模型常常面臨著嚴(yán)厲的批評(píng)。

對(duì)此仍未有明確的制度性回應(yīng)。近期，美國(guó)版權(quán)結(jié)算中心（Copyright Clearance Centre）宣布將在年度版權(quán)許可（Annual Copyright License）中加入人工智能再使用權(quán)，據(jù)稱這是“首個(gè)用于AI系統(tǒng)內(nèi)部使用受版權(quán)保護(hù)材料的集體許可解決方案”，將為版權(quán)所有者提供相應(yīng)的權(quán)利和報(bào)酬。

參考資料：

https://edition.cnn.com/2024/07/23/style/brat-summer-green-explained/index.html

https://theconversation.com/kamala-is-brat-how-the-power-of-pop-music-has-influenced-60-years-of-us-elections-235309

https://www.theatlantic.com/culture/archive/2024/07/kamala-harris-brat-memes/679205/·

https://www.theguardian.com/books/article/2024/jul/23/hugo-awards-fraudulent-votes-paid-for-one-author-ntwnfb

https://glasgow2024.org/wp-content/uploads/2024/07/hugo_statement_chinese.pdf

https://www.theguardian.com/books/2024/feb/15/authors-excluded-from-hugo-awards-over-china-concerns

https://www.thebookseller.com/news/academic-authors-shocked-after-taylor--francis-sells-access-to-their-research-to-microsoft-ai

https://theconversation.com/an-academic-publisher-has-struck-an-ai-data-deal-with-microsoft-without-their-authors-knowledge-235203