正在閱讀:

《中餐廳》八季觀察:老牌綜藝怎么贏?上星很重要

掃一掃下載界面新聞APP

《中餐廳》八季觀察:老牌綜藝怎么贏?上星很重要

電視綜藝,余威仍在。

文 | 娛樂資本論 莉拉

截至今天,《中餐廳8》已經(jīng)播出過半。從目前的話題度和熱度來說,相比同期播出的其他綜藝,《中餐廳8》顯得有些不溫不火。

抖音上熱度集中在胡一天虞書欣cp,姜妍“小姨感”的視頻上,而微博熱度最高的還是5天前的#綜藝替身#熱搜。除此之外,今年《中餐廳8》沒有更多引起討論的話題。

這樣的播出表現(xiàn)讓人不禁提出疑問,《中餐廳》為什么能活到第8季?

就數(shù)據(jù)來說,得益于湖南臺周五晚10點檔的重點時段上星,“悄無聲息”地拿到了相對不錯的收視成績。首播酷云和歡網(wǎng)實時收視第一,CSM71城收視率0.971%。最新播出的第六期,無論是CVB中國視聽大數(shù)據(jù)還是CSM全國網(wǎng)收視都登頂。這樣的播出成績,足夠品牌為節(jié)目買單。

畢竟,綜藝并非一個完全toC的生意,招商才是一檔綜藝能否繼續(xù)的決定性因素。作為一個體量相對較小,持續(xù)8季的戶外慢綜藝,《中餐廳》以6個品牌的招商結(jié)果在綜藝市場穩(wěn)住了。

由此可見,《中餐廳》在競爭激烈的網(wǎng)綜賽道里影響力在下降,但在電視綜藝的品類里,目前獨占鰲頭。臺網(wǎng)雙播的模式帶來的是更大的播放量、更廣泛的受眾人群,相比依托于視頻平臺的網(wǎng)絡綜藝,電視綜藝的含金量更大,整體影響力更廣。

打“賽道差”的《中餐廳》,走出了一條自己的綜N代商業(yè)路徑?;贗P的認知度、國民度和前期積累的影響力,再加上不俗的收視成績,《中餐廳》依然在自己的舒適區(qū)里活得很好。

01 招商數(shù)量下滑,但仍然穩(wěn)立市場

從整體上看《中餐廳》整個IP系列節(jié)目的招商變化,8季招商的數(shù)量呈下滑的趨勢。

首先,綜藝的招商成果與節(jié)目常駐藝人咖位、節(jié)目創(chuàng)造熱點事件的能力強相關。就這一點來說,《中餐廳8》并不占優(yōu)勢。

2017年《中餐廳》第一季播出,聚集了當下看來可謂豪華的常駐陣容,由趙薇、黃曉明、周冬雨、張亮為主要班底,將美食+戶外+慢綜元素融合到節(jié)目中。在這個陣容和芒果臺的背書下,相對于市場上大多數(shù)從0開始的新節(jié)目,《中餐廳》的招商表現(xiàn)還算不錯。

《中餐廳》第一季招商品牌共計6個,其中,立白作為總冠名,其余5家品牌江中猴姑、云南白藥、丸美、紅色小象、迅達廚電。而播出成績也足夠回饋品牌客戶,節(jié)目一共11期,CSM52城市網(wǎng)收視均破1%。

在第一季的基礎之上,第二季在陣容上拉高,王俊凱帶著自身流量加入,還有蘇有朋、舒淇等國民度和口碑極好的藝人,同時得益于第一季播出表現(xiàn)亮眼,《中餐廳2》的客戶數(shù)量達到整個IP系列的最高點,14個品牌加持。

在第二季之后,招商表現(xiàn)總體呈現(xiàn)下滑的狀態(tài)。這主要源于第二季整體收視表現(xiàn)不佳。數(shù)據(jù)顯示,CSM52城市網(wǎng)收視率除了首期破1,其余12期均徘徊在0.6%到0.8%之間。第三季得益于黃曉明“我不要你覺得”爆梗討論度上升,第4、第5季品牌客戶數(shù)量有所回升,達到11個招商,但整體還是在下滑的狀態(tài)。

行至第8季,一方面,相對于前幾季《中餐廳》咖位降級嚴重,除了黃曉明和虞書欣,沒有當下一線藝人。這也就意味著,節(jié)目播出成績相對沒有保障,對品牌客戶的說服力打了折扣。

另一方面,作為一檔有著明確“餐廳經(jīng)營”設定的慢綜,《中餐廳》很難在節(jié)目模式上做出突破,哪怕今年選址在有著奧運熱度加持的法國,但作為“美食節(jié)目”,這熱度也很難蹭到。而在相對固定的節(jié)目模式之下,藝人嘉賓如若無法創(chuàng)造“事件”,那么在節(jié)目故事一再重復的狀態(tài)下,很難吸引到已知視角的觀眾,創(chuàng)造新的話題。

所以《中餐廳8》的招商數(shù)量回落到了最初的水平。但在較冷的綜藝大盤里,《中餐廳8》的招商結(jié)果已經(jīng)處在中上游,能支撐這個節(jié)目IP持續(xù)做下去。

舉個例子,同期的網(wǎng)播熱度更好的兩檔脫口秀節(jié)目,《脫口秀和TA的朋友們》共招到6個品牌,《喜劇之王單口季》共招到4個品牌,相比之下,《中餐廳》以更小的節(jié)目體量,更熟悉的制作模式,觸達了相同數(shù)量的品牌客戶。

02 商業(yè)路徑拓寬,背靠芒果以小搏大

另一方面,《中餐廳8》的商務品類正在拓寬和升級。

在8季《中餐廳》里,4季節(jié)目的冠名都是乳品,而這一季節(jié)目總冠變成五糧液,在贊助中也看到了金龍魚這樣的國民品牌。而在贊助中除了常見的食品、飲品等商務品類之外,與實體文旅商業(yè)“巴黎吉維尼購物村”的聯(lián)合也為《中餐廳》帶來了商務上新的可能性。

原因之一,在于近兩年五糧液、金龍魚這種消費者年齡層偏高的國民品牌開始往年輕化路線發(fā)力,而綜藝是觸達年輕群體的重要渠道。今年五糧液還贊助了全民爆款《歌手2024》,金龍魚則投注在粉絲群體龐大的《種地吧》。

五糧液并非第一次與《中餐廳》合作,在第7季中,五糧液作為“指定產(chǎn)品”出現(xiàn),而第8季這個title躍升至總冠名。這意味著,五糧液不僅認可了《中餐廳》的品牌廣告能力,更相信《中餐廳》整個IP可持續(xù)性的商務能力。

但更重要的原因在于芒果超媒所擁有的強大招商能力和轉(zhuǎn)化能力。

一是芒果在綜藝方面的長期優(yōu)勢,決定著其節(jié)目的基本盤就不會太差,對于品牌客戶來講,投芒果綜藝是一次風險相對較小的選擇。

二是,芒果有著延續(xù)綜藝IP生命力并找到新增長點的能力,像《中餐廳》這樣看似熱度消退的綜藝IP,在收視率上依然穩(wěn)坐第一,而近兩年的《歌手2024》《花兒與少年》等IP都屬于先占領收視,再達到輿論破圈和商務追投的綜N代。

此外,芒果還在商業(yè)化的后鏈路上積極嘗試?!吨胁蛷d》與小芒電商、淘寶直播聯(lián)合,在法國做了一次專場帶貨直播,其銷售額拿到了淘寶食品生鮮榜第二,并成為實時帶貨總榜第一。這也證明了,在芒果體系中做了N代的綜藝IP,仍然能通過新的方式找到變現(xiàn)新路。

“芒果不會有裸播的綜藝?!币晃痪C藝行業(yè)從業(yè)者曾告訴娛子醬,芒果內(nèi)部項目有嚴格的門檻,只有在招到商的基礎上,一檔綜藝才會立項并制作播出。這對芒果的綜藝招商能力是一項硬性考驗,也間接證明著其平臺對于招商能力的信心。

即使在模式上與之前并沒有創(chuàng)新,故事仍在曾經(jīng)的成功套路中打轉(zhuǎn),但得益于打出市場差異,占領競爭相對沒那么激烈的電視綜藝賽道,以及芒果賦予綜藝IP自身的招商能力的雙重buff,《中餐廳》走出了一條在舒適區(qū)“以小搏大”的獨特路徑。這對于當下相對疲軟的綜N代們來說,不失為一個值得參考的范式。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

《中餐廳》八季觀察:老牌綜藝怎么贏?上星很重要

電視綜藝,余威仍在。

文 | 娛樂資本論 莉拉

截至今天,《中餐廳8》已經(jīng)播出過半。從目前的話題度和熱度來說,相比同期播出的其他綜藝,《中餐廳8》顯得有些不溫不火。

抖音上熱度集中在胡一天虞書欣cp,姜妍“小姨感”的視頻上,而微博熱度最高的還是5天前的#綜藝替身#熱搜。除此之外,今年《中餐廳8》沒有更多引起討論的話題。

這樣的播出表現(xiàn)讓人不禁提出疑問,《中餐廳》為什么能活到第8季?

就數(shù)據(jù)來說,得益于湖南臺周五晚10點檔的重點時段上星,“悄無聲息”地拿到了相對不錯的收視成績。首播酷云和歡網(wǎng)實時收視第一,CSM71城收視率0.971%。最新播出的第六期,無論是CVB中國視聽大數(shù)據(jù)還是CSM全國網(wǎng)收視都登頂。這樣的播出成績,足夠品牌為節(jié)目買單。

畢竟,綜藝并非一個完全toC的生意,招商才是一檔綜藝能否繼續(xù)的決定性因素。作為一個體量相對較小,持續(xù)8季的戶外慢綜藝,《中餐廳》以6個品牌的招商結(jié)果在綜藝市場穩(wěn)住了。

由此可見,《中餐廳》在競爭激烈的網(wǎng)綜賽道里影響力在下降,但在電視綜藝的品類里,目前獨占鰲頭。臺網(wǎng)雙播的模式帶來的是更大的播放量、更廣泛的受眾人群,相比依托于視頻平臺的網(wǎng)絡綜藝,電視綜藝的含金量更大,整體影響力更廣。

打“賽道差”的《中餐廳》,走出了一條自己的綜N代商業(yè)路徑?;贗P的認知度、國民度和前期積累的影響力,再加上不俗的收視成績,《中餐廳》依然在自己的舒適區(qū)里活得很好。

01 招商數(shù)量下滑,但仍然穩(wěn)立市場

從整體上看《中餐廳》整個IP系列節(jié)目的招商變化,8季招商的數(shù)量呈下滑的趨勢。

首先,綜藝的招商成果與節(jié)目常駐藝人咖位、節(jié)目創(chuàng)造熱點事件的能力強相關。就這一點來說,《中餐廳8》并不占優(yōu)勢。

2017年《中餐廳》第一季播出,聚集了當下看來可謂豪華的常駐陣容,由趙薇、黃曉明、周冬雨、張亮為主要班底,將美食+戶外+慢綜元素融合到節(jié)目中。在這個陣容和芒果臺的背書下,相對于市場上大多數(shù)從0開始的新節(jié)目,《中餐廳》的招商表現(xiàn)還算不錯。

《中餐廳》第一季招商品牌共計6個,其中,立白作為總冠名,其余5家品牌江中猴姑、云南白藥、丸美、紅色小象、迅達廚電。而播出成績也足夠回饋品牌客戶,節(jié)目一共11期,CSM52城市網(wǎng)收視均破1%。

在第一季的基礎之上,第二季在陣容上拉高,王俊凱帶著自身流量加入,還有蘇有朋、舒淇等國民度和口碑極好的藝人,同時得益于第一季播出表現(xiàn)亮眼,《中餐廳2》的客戶數(shù)量達到整個IP系列的最高點,14個品牌加持。

在第二季之后,招商表現(xiàn)總體呈現(xiàn)下滑的狀態(tài)。這主要源于第二季整體收視表現(xiàn)不佳。數(shù)據(jù)顯示,CSM52城市網(wǎng)收視率除了首期破1,其余12期均徘徊在0.6%到0.8%之間。第三季得益于黃曉明“我不要你覺得”爆梗討論度上升,第4、第5季品牌客戶數(shù)量有所回升,達到11個招商,但整體還是在下滑的狀態(tài)。

行至第8季,一方面,相對于前幾季《中餐廳》咖位降級嚴重,除了黃曉明和虞書欣,沒有當下一線藝人。這也就意味著,節(jié)目播出成績相對沒有保障,對品牌客戶的說服力打了折扣。

另一方面,作為一檔有著明確“餐廳經(jīng)營”設定的慢綜,《中餐廳》很難在節(jié)目模式上做出突破,哪怕今年選址在有著奧運熱度加持的法國,但作為“美食節(jié)目”,這熱度也很難蹭到。而在相對固定的節(jié)目模式之下,藝人嘉賓如若無法創(chuàng)造“事件”,那么在節(jié)目故事一再重復的狀態(tài)下,很難吸引到已知視角的觀眾,創(chuàng)造新的話題。

所以《中餐廳8》的招商數(shù)量回落到了最初的水平。但在較冷的綜藝大盤里,《中餐廳8》的招商結(jié)果已經(jīng)處在中上游,能支撐這個節(jié)目IP持續(xù)做下去。

舉個例子,同期的網(wǎng)播熱度更好的兩檔脫口秀節(jié)目,《脫口秀和TA的朋友們》共招到6個品牌,《喜劇之王單口季》共招到4個品牌,相比之下,《中餐廳》以更小的節(jié)目體量,更熟悉的制作模式,觸達了相同數(shù)量的品牌客戶。

02 商業(yè)路徑拓寬,背靠芒果以小搏大

另一方面,《中餐廳8》的商務品類正在拓寬和升級。

在8季《中餐廳》里,4季節(jié)目的冠名都是乳品,而這一季節(jié)目總冠變成五糧液,在贊助中也看到了金龍魚這樣的國民品牌。而在贊助中除了常見的食品、飲品等商務品類之外,與實體文旅商業(yè)“巴黎吉維尼購物村”的聯(lián)合也為《中餐廳》帶來了商務上新的可能性。

原因之一,在于近兩年五糧液、金龍魚這種消費者年齡層偏高的國民品牌開始往年輕化路線發(fā)力,而綜藝是觸達年輕群體的重要渠道。今年五糧液還贊助了全民爆款《歌手2024》,金龍魚則投注在粉絲群體龐大的《種地吧》。

五糧液并非第一次與《中餐廳》合作,在第7季中,五糧液作為“指定產(chǎn)品”出現(xiàn),而第8季這個title躍升至總冠名。這意味著,五糧液不僅認可了《中餐廳》的品牌廣告能力,更相信《中餐廳》整個IP可持續(xù)性的商務能力。

但更重要的原因在于芒果超媒所擁有的強大招商能力和轉(zhuǎn)化能力。

一是芒果在綜藝方面的長期優(yōu)勢,決定著其節(jié)目的基本盤就不會太差,對于品牌客戶來講,投芒果綜藝是一次風險相對較小的選擇。

二是,芒果有著延續(xù)綜藝IP生命力并找到新增長點的能力,像《中餐廳》這樣看似熱度消退的綜藝IP,在收視率上依然穩(wěn)坐第一,而近兩年的《歌手2024》《花兒與少年》等IP都屬于先占領收視,再達到輿論破圈和商務追投的綜N代。

此外,芒果還在商業(yè)化的后鏈路上積極嘗試。《中餐廳》與小芒電商、淘寶直播聯(lián)合,在法國做了一次專場帶貨直播,其銷售額拿到了淘寶食品生鮮榜第二,并成為實時帶貨總榜第一。這也證明了,在芒果體系中做了N代的綜藝IP,仍然能通過新的方式找到變現(xiàn)新路。

“芒果不會有裸播的綜藝?!币晃痪C藝行業(yè)從業(yè)者曾告訴娛子醬,芒果內(nèi)部項目有嚴格的門檻,只有在招到商的基礎上,一檔綜藝才會立項并制作播出。這對芒果的綜藝招商能力是一項硬性考驗,也間接證明著其平臺對于招商能力的信心。

即使在模式上與之前并沒有創(chuàng)新,故事仍在曾經(jīng)的成功套路中打轉(zhuǎn),但得益于打出市場差異,占領競爭相對沒那么激烈的電視綜藝賽道,以及芒果賦予綜藝IP自身的招商能力的雙重buff,《中餐廳》走出了一條在舒適區(qū)“以小搏大”的獨特路徑。這對于當下相對疲軟的綜N代們來說,不失為一個值得參考的范式。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。