界面新聞?dòng)浾?| 實(shí)習(xí)記者 王鵬凱 黃月

界面新聞編輯 | 黃月

每個(gè)周六，“文化周報(bào)”向你匯總呈現(xiàn)最近一周國外思想界、文藝圈、出版界、書店業(yè)值得了解的大事小情。本周我們關(guān)注美國嘻哈音樂界巨頭肖恩·康姆斯被捕、越來越多出版商正嘗試制作更薄更小的紙質(zhì)書以減少碳排放、谷歌推出新音頻模型AI或?qū)?/span>取代播客等內(nèi)容。

01 嘻哈巨頭被捕：音樂界的反性騷擾運(yùn)動(dòng)到來了嗎？

日前，因涉及性侵等一系列指控，美國嘻哈音樂界巨頭肖恩·康姆斯（Sean Combs，又稱“吹牛老爹”）在紐約曼哈頓被捕。起訴書顯示，康姆斯涉嫌經(jīng)營一個(gè)長達(dá)數(shù)年的犯罪集團(tuán)，以暴力和經(jīng)濟(jì)手段威脅、虐待女性，強(qiáng)迫她們服用毒品、與男妓發(fā)生性關(guān)系?？的匪狗裾J(rèn)了這些指控，并宣稱自己無罪。檢察官隨后拒絕了康姆斯的保釋請求。

肖恩·康姆斯是嘻哈文化在全球崛起并成為一股商業(yè)力量背后的關(guān)鍵人物，他集說唱歌手、唱片制作人、演員、商人等多重身份于一身，建立了屬于自己的商業(yè)帝國，其凈資產(chǎn)估計(jì)高達(dá)10億美元。幾十年來，盡管不斷出現(xiàn)暴力指控，但這是康姆斯第一次面臨如此大規(guī)模的調(diào)查。此次指控可追溯至去年11月，康姆斯的前女友卡桑德拉·文圖拉（Casandra Ventura）指控他多年來持續(xù)對自己實(shí)施性虐待和身體虐待。盡管兩人很快達(dá)成和解，但接下來的九個(gè)月里，相繼又有五名女性對他發(fā)起性侵指控，此外另有三起訴訟指控其性行為不端，這使康姆斯持續(xù)處于公眾的密切關(guān)注之下。

在康姆斯之前，上一個(gè)因性行為不端被指控的知名音樂人士是R&B歌手R.凱利，2022年，他因兒童性犯罪、性交易和敲詐罪被判處超過30年監(jiān)禁。而在對康姆斯的指控發(fā)生后，部分州和城市暫時(shí)取消了性侵指控的訴訟時(shí)效，一系列訴訟隨之而來，被控告者包括知名樂隊(duì)槍花（Guns N’ Roses）的主唱艾克索·羅斯（Axl Rose）、歌手杰梅因·杰克遜（Jermaine Jackson）等人。這被人們視為前所未有的契機(jī)，進(jìn)一步的問題被提出：這些案件能否為音樂行業(yè)帶來持久的改變？換句話說，音樂界的反性騷擾運(yùn)動(dòng)到來了嗎？

在2010年代末席卷好萊塢、政界和傳媒界的反性騷擾運(yùn)動(dòng)中，音樂行業(yè)很大程度上避開了審查與問責(zé)，但實(shí)際上，音樂行業(yè)長久以來都被認(rèn)為對女性不友好?！都~約時(shí)報(bào)》援引了普林斯頓大學(xué)的一份調(diào)查，該調(diào)查發(fā)現(xiàn)在1200多名受訪音樂人中，72%的女性受訪者表示曾因性別受到過歧視，她們之中有67%曾是性騷擾的受害者。與此同時(shí)，那些發(fā)起性騷擾申訴的女性并沒有獲得理想的結(jié)果，她們或是被驅(qū)逐，或是達(dá)成包括保密協(xié)議在內(nèi)的法律和解。

有人認(rèn)為，這與音樂行業(yè)內(nèi)去中心化的權(quán)力結(jié)構(gòu)、普遍的派對文化以及對藝術(shù)家和業(yè)界高層的順從傳統(tǒng)有關(guān)。性別研究學(xué)者卡洛琳·海德曼（Caroline Heldman）曾指出，性、毒品和搖滾樂，以及對性行為的寬容，這些都已深深融入音樂行業(yè)的文化之中，不幸的是，這意味著強(qiáng)奸文化也深植其中，由此形成了一種由行業(yè)高層實(shí)施并促成的廣泛的厭女和騷擾文化。“幾乎整個(gè)音樂行業(yè)的工作環(huán)境都是有毒的，”曾在多家音樂公司擔(dān)任高級(jí)職務(wù)的律師詹妮弗·賈斯蒂（Jennifer Justice）表示。

另一方面，權(quán)力依舊是其中的關(guān)鍵因素——這個(gè)行業(yè)在很大程度上仍然由男性控制。《衛(wèi)報(bào)》此前的報(bào)道指出，長期以來，男性都是音樂產(chǎn)業(yè)不同環(huán)節(jié)的守門人，這是想進(jìn)入這一行業(yè)的女性不得不面對的狀況，她們必須與上司相處融洽，包括對任何不正當(dāng)行為視而不見。這種權(quán)力不對等也反映在性侵指控中，不同于韋恩斯坦事件中提出訴訟、引發(fā)轟動(dòng)的名人女性，音樂界發(fā)起指控的女性往往并不有名，媒體對此的報(bào)道也相對有限。正因如此，本次康姆斯的案件才被寄予更多期望。就在9月25日，Netflix宣布正在參與制作一部關(guān)于康姆斯性犯罪指控的系列紀(jì)錄片，并指出這并不是對新聞?lì)^條的簡單再現(xiàn)，而是“一個(gè)跨越數(shù)十年的復(fù)雜敘事”。人們將他視為另一個(gè)韋恩斯坦，希望通過更大規(guī)模的關(guān)注來撼動(dòng)整個(gè)音樂行業(yè)。

02 越來越多出版社考慮以更薄更小的紙質(zhì)書減少碳排放

BBC日前一篇報(bào)道指出，出于節(jié)約成本和減少碳排放等考慮，越來越多的出版商正在嘗試制作更薄、更小的紙質(zhì)書。

紙質(zhì)書的碳排放問題近幾年來在出版界被持續(xù)討論，有研究者提出，制作一本普通平裝書大約會(huì)排放1千克的二氧化碳，主要來自森林砍伐、紙張生產(chǎn)和印刷以及圖書的轉(zhuǎn)運(yùn)，相當(dāng)于看6小時(shí)電視。僅在美國，2023年平裝書銷量達(dá)到7.67億本，相當(dāng)于15萬戶家庭一整年的用電量。

因此，出版商一直在探索減少碳排放的方式，比如使用更少的木纖維，以及減輕圖書運(yùn)輸?shù)闹亓?。具體而言，一種簡單的方法是減少紙張厚度，部分出版商正在轉(zhuǎn)向使用更薄、更輕的紙張。但是，更輕薄的紙可能會(huì)不耐用，招致部分讀者的反對。

另一種方式是調(diào)整頁面的設(shè)計(jì)，使頁面能夠容納更多文本。知名出版商哈珀柯林斯（HarperCollins）在過去幾年就嘗試了新的設(shè)計(jì)方式，他們在確保頁面可讀性的同時(shí)，使用了更緊湊的字體和頁面布局，甚至用了更少的墨水。以《圣經(jīng)》為例，哈珀柯林斯的團(tuán)隊(duì)研發(fā)出了一款名為NIV Comfort Print的新字體，最終為每本《圣經(jīng)》節(jié)省了350多頁紙張。據(jù)統(tǒng)計(jì)，過去三年里，這些調(diào)整已經(jīng)為哈珀柯林斯節(jié)省了2.456億頁紙張。

這背后是一個(gè)正在蓬勃發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)，設(shè)計(jì)和排版公司2K/DENMARK推出了一款名為“可持續(xù)排版”（Sustainable Typesetting）的項(xiàng)目，并正在主導(dǎo)這一領(lǐng)域的發(fā)展。該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人指出，通常情況下人們會(huì)通過放大字號(hào)來讓文本更容易閱讀，但實(shí)際上，可讀性是由“x高度”（x-height）決定的，也就是拉丁字母中多數(shù)小寫字母的高度，因此，對于設(shè)計(jì)師來說，無需改變字體大小，只需增加字體的“x高度”即可提高文本的可讀性。這一可持續(xù)排版方式在出版界得到越來越多應(yīng)用，甚至有人稱其為“字體設(shè)計(jì)的一次變革”。

與此同時(shí)，用電子書取代紙質(zhì)書是減少圖書碳排放的另一個(gè)主要聲音，碳問題專家邁克·伯納斯-李（Mike Berners-Lee）在《新科學(xué)家》（NewScientist）提出，對于經(jīng)常使用電子閱讀器的人來說，這是比紙質(zhì)書更好的選擇，因?yàn)楣?jié)省的紙張將超過設(shè)備的碳排放。他打了一個(gè)比方，以他的著作《香蕉有多壞》（How Bad Are Bananas）為例，一本平裝書的預(yù)計(jì)碳排放量為36千克二氧化碳，用電子設(shè)備閱讀相當(dāng)于36本平裝書的內(nèi)容，就能達(dá)到對等的排放量。

有人對此提出了質(zhì)疑。作家詹姆斯·福爾塔（James Folta）在一篇評論文章中寫道，嘗試減輕出版環(huán)節(jié)的碳排放當(dāng)然是一件好事，但他懷疑出版商將會(huì)用節(jié)省下的成本投入到更消耗能源的生成式人工智能研發(fā)當(dāng)中——實(shí)際上確實(shí)存在這樣的狀況，包括哈珀柯林斯在內(nèi)的多家出版商已經(jīng)與人工智能公司簽約合作，就在今年，企鵝蘭登書屋正在投入研發(fā)一款自動(dòng)化的廣告工具，其目的是通過生成式人工智能在Facebook和Instagram等社交媒體上完成自動(dòng)化廣告投放。福爾塔援引《華盛頓郵報(bào)》的調(diào)查指出，使用GPT-4生成100個(gè)單詞所消耗的能源相當(dāng)于為14枚LED燈泡供電1小時(shí)。在他看來，這同樣是值得警惕的事情。

03 谷歌推出新音頻模型，AI即將取代播客？

日前，谷歌在其名為NotebookLM的實(shí)驗(yàn)性人工智能模型中新增了一項(xiàng)“音頻概述”（Audio Overview）功能，據(jù)介紹，該功能是一種“將文件轉(zhuǎn)換為引人入勝的音頻討論的新方法”。簡單來說，用戶可以輸入材料，并通過該模型創(chuàng)建兩個(gè)人之間的音頻對話——當(dāng)然，這是人工智能生成的聲音。這款與播客十分相似的功能迅速引起熱議，許多人問道：播客會(huì)是下一個(gè)被人工智能取代的職業(yè)嗎？

有人進(jìn)行了嘗試，將一本書上傳到程序中，片刻后，它就播放了一段15分鐘的對話，內(nèi)容是有關(guān)這本書的想法，語言通俗易懂，兩位說話者相互配合，偶爾打斷，或是發(fā)出表達(dá)深思的“嗯”，而且，這些聲音聽起來非常像人類。當(dāng)然，內(nèi)容中會(huì)有一些細(xì)節(jié)錯(cuò)誤，或是提出文本無法支持的假設(shè)。也有人指出，目前生成的對話仍有明顯的編輯痕跡，比如大量出現(xiàn)驚訝反應(yīng)，或是一些錯(cuò)誤的斷句和停頓，很難讓人感到對話雙方的人情味。

科技作家凱爾·奧蘭德（Kyle Orland）在一篇評論文章中指出，對于嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)文章或新聞報(bào)道來說，這樣的細(xì)節(jié)錯(cuò)誤可能會(huì)讓人猶豫不決，但對于播客相對輕松的應(yīng)用場景，比如在散步或跑腿時(shí)，人們或許會(huì)樂意接受它：面對一篇不愿詳細(xì)閱讀的長文或是書籍，AI可以快速為你總結(jié)歸納，并以音頻對話這種更便捷、更和藹可親的的方式呈現(xiàn)給你。

據(jù)介紹，NotebookLM的這一程序還處于早期階段，功能較為有限，在未來將會(huì)有更多功能得到開發(fā)，包括允許用戶進(jìn)一步定制內(nèi)容，選擇談話者的口音、專業(yè)知識(shí)、政治觀點(diǎn)、個(gè)性，甚至還能夠結(jié)合AI視頻生成技術(shù)，選擇談話者的外表。也有人指出，這項(xiàng)功能還可以應(yīng)用于公司、跨語言翻譯、廣泛意義上的內(nèi)容創(chuàng)作等更多領(lǐng)域。這似乎預(yù)示著媒體制作與消費(fèi)方式的重大轉(zhuǎn)變，并輻射向更多的人類活動(dòng)領(lǐng)域。

這也引發(fā)了相關(guān)的擔(dān)憂。不少播客從業(yè)者都發(fā)文表達(dá)了對職業(yè)危機(jī)的感知，更有媒體指出，不僅是播客、廣播與電視評論員，大學(xué)也需要重新考慮個(gè)人陳述的必要性——因?yàn)檫@項(xiàng)程序也能根據(jù)材料生成音頻簡歷，總結(jié)個(gè)人的人生成就。種種擔(dān)憂均指向了一個(gè)早已被討論的現(xiàn)狀：AI更為廣泛的應(yīng)用，意味著區(qū)分真實(shí)內(nèi)容與人工智能內(nèi)容將越發(fā)具有挑戰(zhàn)性。

參考資料：

https://www.nytimes.com/2024/09/23/arts/music/sean-combs-diddy-arrest-metoo-music.html

https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/03/metoo-music-industry-gatekeepers-women-abuse

https://www.bbc.com/news/articles/c24pqrvvll9o

https://lithub.com/smaller-shorter-books-arent-the-only-way-to-make-publishing-more-climate-friendly/

https://www.forbes.com/sites/rogerdooley/2024/09/23/will-podcasters-be-replaced-by-ai-googles-notebooklm-points-the-way/

https://arstechnica.com/ai/2024/09/fake-ai-podcasters-are-reviewing-my-book-and-its-freaking-me-out/