記者丨閆桂花
得諾獎(jiǎng)，要“拼爹”？一份最新研究發(fā)現(xiàn)，諾獎(jiǎng)得主大多出生于精英家庭，過半得主的父親其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位位于全國前5%。
關(guān)于不平等及其對(duì)社會(huì)的負(fù)面效應(yīng)早已成為學(xué)術(shù)和公共討論的熱門話題，從經(jīng)濟(jì)后果到社會(huì)穩(wěn)定，從職場(chǎng)發(fā)展到公共政策，不平等的影響無處不在。如今這份研究進(jìn)一步證實(shí)，通往諾貝爾獎(jiǎng)這一科學(xué)領(lǐng)域頂級(jí)殿堂的道路，除了天賦和努力，也離不開金錢等資源的鋪就。
來自達(dá)特茅斯學(xué)院Paul Novosad、倫敦帝國理工大學(xué)的Sam Asher、普林斯頓大學(xué)的Catriona Farquharson，以及法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院的Eni Iljazi四位研究者，查閱了從1901年到2023年數(shù)百位科學(xué)領(lǐng)域諾獎(jiǎng)得主的童年情況，根據(jù)他們父親的職業(yè)，判斷他們家庭所處的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，從而測(cè)算出頂級(jí)科技領(lǐng)域機(jī)會(huì)不平等的分布和歷史變化。
數(shù)據(jù)顯示，諾獎(jiǎng)得主的父親其收入平均處于其所在國第87百分位，教育水平在第90百分位。超過三分之二的諾獎(jiǎng)得主來自本國最富裕的10%家庭，50-60%的諾獎(jiǎng)得主來自教育水平位列前5%的家庭。這表明，能夠獲得進(jìn)入科學(xué)頂尖領(lǐng)域機(jī)會(huì)的，往往是社會(huì)財(cái)富和教育資源高度集中的人群。
研究指出，如果機(jī)會(huì)均等，天賦隨機(jī)，諾獎(jiǎng)得主應(yīng)當(dāng)來自社會(huì)各個(gè)階層，也就是說，這個(gè)百分位數(shù)應(yīng)該在50上下。按照這一假設(shè)，作者估計(jì)，超過四分之三的具有潛在頂尖科學(xué)才能的孩子，因缺乏足夠的家庭和社會(huì)資源支持而無法充分發(fā)揮他們的潛力。
當(dāng)然，并非所有諾獎(jiǎng)得主都來自精英家庭，比如1998年的物理學(xué)獎(jiǎng)得主之一，華裔美籍物理學(xué)家崔琦（Daniel C. Tsui），其父親是河南一位不識(shí)字的農(nóng)民。
這項(xiàng)研究覆蓋了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)、物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)和生物或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)四個(gè)自然領(lǐng)域獎(jiǎng)項(xiàng)（剔除了文學(xué)獎(jiǎng)和和平獎(jiǎng)，因這兩項(xiàng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)更主觀，尤其是和平獎(jiǎng)，甚至有可能更青睞出身較差的候選人），共計(jì)739名得主，其中715人的父親職業(yè)有據(jù)可查。研究者以父親職業(yè)作為判斷其家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的切入口。
諾獎(jiǎng)得主的父親們，通常都從事什么職業(yè)？下圖紫色代表的是諾獎(jiǎng)得主的父親職業(yè)占比，橙色代表的是全部人口的相關(guān)職業(yè)占比。可見，企業(yè)主、醫(yī)生、教授和工程師的家庭，集中了最多的諾獎(jiǎng)得主。相對(duì)于普查數(shù)據(jù)中這些職業(yè)的占比，教授、醫(yī)生和科學(xué)家的比例高出100倍以上，而企業(yè)主的比例高出約2.5倍。
研究者還發(fā)現(xiàn)了顯著的性別差異：女性諾獎(jiǎng)得主的父親社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位相對(duì)更高，平均在91百分位；而男性諾獎(jiǎng)得主的家庭社會(huì)地位在87百分位。另外，女性只占自然科學(xué)領(lǐng)域諾獎(jiǎng)得主總數(shù)的4%。這意味著，女性在通往諾獎(jiǎng)的道路上面臨更多障礙，而更豐厚的家庭資源和支持，則有助于減少這些阻礙。
在哪些國家或地區(qū)，普通家庭的孩子更可能獲得諾貝爾獎(jiǎng)？研究者之一Paul Novosad在社交平臺(tái)X上寫到，他們本來以為應(yīng)該是東歐地區(qū)，但實(shí)際上是美國。相比其他國家，美國的諾獎(jiǎng)得主的家庭狀況相對(duì)“沒那么精英”。
為什么會(huì)這樣？研究者們深挖了美國的諾貝爾獎(jiǎng)得主樣本，發(fā)現(xiàn)代際經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性更高的城市更可能在非精英家庭中產(chǎn)生諾貝爾獎(jiǎng)，總體上諾獎(jiǎng)得主也更多。代際經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性高，意味著來自低收入家庭的孩子更有可能擺脫原有家庭的階層而獲得更高收入和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，在這些地方也更容易產(chǎn)生諾貝爾獎(jiǎng)得主。
與此同時(shí)，研究也發(fā)現(xiàn)，那些高收入家庭的孩子大概率保持高收入的地區(qū)，產(chǎn)生的頂尖科學(xué)家反而較少。這個(gè)結(jié)果有些意外，因?yàn)橹Z獎(jiǎng)得主通常來自更高收入家庭。研究者解釋稱，這可能是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)波動(dòng)較大的地區(qū)更有機(jī)會(huì)讓更多超級(jí)人才脫穎而出，或得益于更高效的資源分配，抑或是在這種地區(qū)人們有更強(qiáng)的努力動(dòng)機(jī)。
研究尚未證明這些現(xiàn)象之間存在因果關(guān)系，不過Paul Novosad寫到，這與其他現(xiàn)有的相關(guān)研究和證據(jù)是一致的，即增加獲取機(jī)會(huì)的途徑或渠道（increasing access to opportunity），受益的將不只是窮人而是整個(gè)社會(huì)。
略值得安慰的是，這種機(jī)會(huì)獲取的不平等在過去125年里有所改進(jìn)。1900年，諾獎(jiǎng)得主出生家庭的收入排名在第92百分位上，今天降到了第85分位；教育程度排名從95百分位降到了88百分位。
機(jī)會(huì)不平等不僅是一種社會(huì)不公，它更限制了科學(xué)進(jìn)步的速度。正如研究指出，科學(xué)研究的社會(huì)回報(bào)是所有人類活動(dòng)中最高的，但在機(jī)會(huì)不平等的現(xiàn)狀下，它更多地反映了社會(huì)精英的壟斷，因此，改變這一現(xiàn)狀不僅是道德責(zé)任，也是推動(dòng)人類創(chuàng)新、增長和進(jìn)步的必要舉措。