文丨亞當(dāng)·圖茲（Adam Tooze，知名歷史學(xué)家、哥倫比亞大學(xué)教授）

（本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)自圖茲教授的Chartbook中文版，原刊于微信公號(hào)“圖說政經(jīng)Chartbook”。本文英文版發(fā)表于2024年11月10日。Chartbook是當(dāng)今英文世界最具影響力的Newsletter之一，每周定期更新，用圖表解讀全球政經(jīng)世界的激流與暗涌。）

上周唐納德·特朗普在美國大選中的勝利被廣泛形容為“令人震驚”的。但在當(dāng)前全球選舉的趨勢(shì)中，這并非出人意料。各國執(zhí)政的政府都受到疫情后續(xù)影響的沖擊，特別是物價(jià)波動(dòng)引發(fā)的通脹擔(dān)憂。全球選民普遍感到焦慮、沮喪、渴望變革。

近年來，唯一取得真正壓倒性勝利的執(zhí)政黨是墨西哥的莫雷納黨。在英國和法國，既有執(zhí)政黨在今年選舉中遭遇的挫敗程度是哈里斯所受的四倍之多。

按照這一比較的標(biāo)準(zhǔn)，民主黨沒有遭受嚴(yán)重失敗，甚至說已經(jīng)表現(xiàn)得相當(dāng)不錯(cuò)。美國局勢(shì)的真正特殊之處在于，特朗普的回歸如同一場(chǎng)世界性的摔跤肥皂劇般具有戲劇性。他在2020年連任競(jìng)選失敗——如果沒有疫情，他幾乎肯定會(huì)獲勝——但四年后再次贏得勝利。

盡管全球比較研究能夠提供啟示，但特朗普在2024年的勝利并非單純由后疫情效應(yīng)和選民幻滅感引發(fā)的偶然事件。勝-敗-勝的奇異序列突顯了美國右翼缺乏真正的替代方案，以及共和黨逐漸成為特朗普和其激進(jìn)右翼民粹主義品牌的載體。我們?cè)谌芜x舉中目睹了特朗普品牌的發(fā)展與激進(jìn)化。

這種逐步激進(jìn)化對(duì)于美國政治格局的影響，在各自選民群體的組成比在整體黨派份額上更為明顯。

隨著特朗普愈發(fā)放飛自我，而民主黨選擇了拜登、哈里斯這樣看似安全的中間派，更多富裕的、受過大學(xué)教育的選民向民主黨靠攏。2024年是近代歷史中民主黨首次在較富裕選民中取得顯著多數(shù)的一次。蓋比·溫南特在《異議》雜志的一篇出色文章恰當(dāng)?shù)貙⒐锼垢?jìng)選風(fēng)格形容為“貴族化”。

盡管較富裕的選民轉(zhuǎn)向民主黨，然而出口民調(diào)顯示，收入低于5萬美元的選民中，幾乎有15個(gè)百分點(diǎn)轉(zhuǎn)向特朗普。而收入超過10萬美元的選民中，向民主黨轉(zhuǎn)移的比例更大。

正如特吉·帕里克在《金融時(shí)報(bào)》阿爾法維爾專欄中指出的，年收入低于5萬美元的美國人最近開始對(duì)失業(yè)威脅感到嚴(yán)重?fù)?dān)憂。

根據(jù)密歇根消費(fèi)者調(diào)查的數(shù)據(jù)，這些選民對(duì)其財(cái)務(wù)狀況的信心也是最低的。

經(jīng)濟(jì)并不是唯一影響選民的議題。但在將經(jīng)濟(jì)視為首要問題的占總數(shù)30%的選民中，特朗普以80比20的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先于哈里斯。

對(duì)這些數(shù)據(jù)的簡單解讀是，這次選舉呈現(xiàn)的是經(jīng)濟(jì)與民主的對(duì)決，而墮胎和移民則是選舉中的輔助議題。在極化的選民中，四個(gè)陣營之間細(xì)微的差異決定了這場(chǎng)勢(shì)均力敵的競(jìng)爭(zhēng)。特朗普的支持率似乎與所感知到的經(jīng)濟(jì)壓力有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)。但這引發(fā)了更多問題，尤其是：有哪些因素塑造了人們對(duì)經(jīng)濟(jì)壓力的體驗(yàn)及未來展望？我們不應(yīng)該對(duì)這些數(shù)據(jù)的含義、或這些數(shù)據(jù)對(duì)于拜登政府或哈里斯競(jìng)選活動(dòng)的影響輕易下結(jié)論。我希望在未來的文章中進(jìn)一步探討這些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的意義。

與此同時(shí)，收入方面的重組與選民群體在教育、種族和性別背景上的分裂顯得密切相關(guān)。2024年的大選中，白人大學(xué)畢業(yè)生選民中首次過半數(shù)選擇支持民主黨而非共和黨。

教育與性別相互影響。沒有大學(xué)學(xué)位的白人女性在三次選舉中都以27-28個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)支持特朗普，墮胎議題并未改變這一偏好。而在有學(xué)位的白人女性中，民主黨的優(yōu)勢(shì)則從2016年的7個(gè)百分點(diǎn)增加到2024年哈里斯的16個(gè)百分點(diǎn)。

階級(jí)、教育和經(jīng)濟(jì)狀況在選票的地域分布中呈現(xiàn)出相應(yīng)的情況。

回溯到20世紀(jì)90年代初期，兩黨在美國農(nóng)村地區(qū)幾乎不分伯仲。2024年，共和黨在農(nóng)村縣域的支持率領(lǐng)先40個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，在過去三十年間，民主黨城市地區(qū)的優(yōu)勢(shì)在20%到30%之間波動(dòng)。

在一項(xiàng)有趣的分析中，《華爾街日?qǐng)?bào)》比較了白領(lǐng)和藍(lán)領(lǐng)工作比例不同的縣域的選票流動(dòng)情況。與2020年相比，特朗普在2024年在白領(lǐng)工作比例較高的縣失去選票份額的可能性要大得多，而在以藍(lán)領(lǐng)為主的縣則情況截然不同。

特朗普在全國大部分地區(qū)獲得了更多選票，無論富裕還是貧窮。但他在被歸為貧困（distressed）的縣域大幅增加選票的可能性遠(yuǎn)高于那些被歸為較為舒適或繁榮的縣域。

結(jié)論非常明顯。盡管民主黨關(guān)注不平等、社會(huì)性議題與歧視問題，且統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明自2020年以來不平等有所下降，但他們未能觸及相對(duì)處于不利地位的美國人。

最終結(jié)果是，如果將選民地圖映射到美國經(jīng)濟(jì)版圖，民主黨在產(chǎn)生美國大部分GDP的縣域占據(jù)主導(dǎo)地位，無論是在他們獲勝的2020年還是在失利的2016年和2024年，都是如此。

這一結(jié)果蘊(yùn)含著深刻的諷刺意義當(dāng)然就是，在這次選舉之后，特朗普的王廷會(huì)對(duì)全球最富有的人和各類游說者敞開大門。同時(shí)，他大力宣揚(yáng)的政策可能對(duì)投票支持他的低收入美國人造成最大的傷害。除了對(duì)于公民自由的威脅之外，這無疑是當(dāng)下美國民主危機(jī)最鮮明的寫照。

（文章僅代表作者觀點(diǎn)。）