正在閱讀:

平臺保證金再調整,線上售酒困于“三國殺”

掃一掃下載界面新聞APP

平臺保證金再調整,線上售酒困于“三國殺”

當平臺擁有了主動權和控制權,流量的天平就開始傾斜。

圖片來源:界面圖庫

文 | 酒訊 子煜

編輯 | 方圓

雙十一剛落幕不久,淘寶網宣布提高酒類保證金。

近日,淘寶規(guī)則中心發(fā)布關于變更《淘寶網保證金類目階梯檔位額度標準》的公示通知,調整“酒類”一級類目保證金階梯檔位額度。

圖片來源:淘寶官網截圖

先是各大電商平臺的“全網最低價”爭奪戰(zhàn),緊接著酒類品牌集中發(fā)文“炮轟”線上平臺售假,穿插平臺保證金上下調整,將平臺與酒企、商家多年來相愛相殺的關系推到了風口浪尖。

01 保證金“動態(tài)”調整

所謂保證金,是商家向平臺繳納的一筆費用,用于保證商家在平臺上合法經營,并對消費者的投訴和維權進行先行賠付等處理的一筆錢款。

今年,電商平臺頻繁調整保證金,一邊給商家增“門檻”,一邊給商家留“臺階”。

根據淘寶規(guī)則中心通知內容,此次調整的“酒類”一級類目的三檔保證金中,僅對第一檔翻倍加收,即近30天成交額低于10萬元的保證金額度由5000元上調至10000元,該變更11月27日起正式生效。

今年早些時候,抖音平臺也對保證金進行過大幅上調。3月,不少做抖音酒類直播電商的酒商接到平臺提示,平臺酒類保證金從2萬元漲到15萬元,從抖音的基礎保證金標準來看,酒類商家統(tǒng)一需要繳納15萬元的保證金,屬于標準最高的類目之一。隨后在7月,抖音對酒類項目不再支持“0元入駐”,進一步提高酒水商家的經營門檻。

圖片來源:抖音學習中心

平臺拉高保證金后,一些商家漸漸抽身出來。一位從事抖音直播的酒商提到,本身就有庫存壓力,再加上高額保證金,賣酒的競爭壓力直線增長。在這種情況下,有的商家選擇轉戰(zhàn)其他平臺,有的則不交保證金等待平臺出招。

面對商家的“出逃”,部分平臺選擇開始降低保證金,以此吸引商家回流或入駐。8月,抖音電商在其官方微信公眾號發(fā)布消息,對白酒類目的店鋪基礎保證金從15萬元降至5萬元,對果酒與預調酒類目的基礎保證金下調至2萬元,旨在降低商家運營成本,吸引更多商家入駐。這一調整實際上是將3月剛剛提高的保證金門檻再度放低。

抖音“改錯”之后,天貓、拼多多等平臺也開始發(fā)力,降低各種入駐費用成為平臺競爭新焦點,并覆蓋了更多品類。比如9月1日,天貓取消了平臺年度軟件服務年費(年費),9月起入駐的新商家無需支付,已支付年費商家,天貓按結算規(guī)則分批退還;9月,拼多多發(fā)布的商家通知顯示,商家店鋪的基礎保證金將從1000元下調到500元,新入駐的個人店鋪、企業(yè)店鋪初始化保證金也將下調至500元。

圖片來源:拼多多截圖

02 三方博弈升級

平臺壓榨商家,又討好商家;商家埋怨平臺,又依賴平臺。保證金的一上一下之間,可以看到線上售酒的嚴峻形勢:電商價格戰(zhàn)日趨白熱化,平臺與商家難舍難分之余,矛盾也逐漸升級。

而作為雙方battle的焦點,酒類品牌在這場博弈中難以全身而退。

今年雙十一,各平臺為爭奪“全網最低價”,各種百億補貼、優(yōu)惠券、消費券推到用戶手中,直接打穿了多個白酒產品銷售底價。

淘寶網上調酒類保證金的節(jié)點選在雙十一收官之后,被業(yè)內看作整頓白酒線上銷售之舉,是電商平臺對酒企指責的側面回應。

但提高保證金真的能防止各種亂象嗎?有商家認為,對于平臺上虛假宣傳的酒商來說,2萬與15萬的保證金其實并無差別,一場直播帶來的利潤遠超這些保證金。但對正常售酒的商家來說,高額保證金很可能令其望而卻步。

站在平臺的立場,既要在低價競爭中占上風,又要留住酒類商家;站在酒企的角度,既要平臺流量,又不能賠本賺吆喝。而對商家來說,既依賴平臺推流,又面臨酒企監(jiān)管。三方力量博弈可謂分寸之間。

“保證金也好,年費也好,這些模式和傳統(tǒng)的平臺化商場沒有本質區(qū)別,玩法也都大同小異。”北京酒類流通行業(yè)協(xié)會秘書長程萬松指出,傳統(tǒng)商場只收取租金,不對商家營收額負責,而商家需要人流賺回租金并盈利,為此商場開展各種活動吸引人流,但成本其實都是商家承擔,這就是平臺模式,電商平臺也是如此。

但區(qū)別是,除了入場費,電商平臺還可以通過資本運作和賣流量賺錢,而這些都離不開酒企和商家。就資本運作來說,平臺要提升“身價”,需要提高入駐品牌的影響力、平臺商品交易總額(GMV)等;而賣流量也需要酒企和商家的參與。

當平臺擁有了主動權和控制權,流量的天平就開始傾斜。價格低、促銷活動、宣傳推廣……誰付出得多,平臺就將流量推給誰,迫使酒企和商家不得不面臨大量的價格戰(zhàn)和廣告戰(zhàn)。

事情逐漸演變成——跟平臺合作,利潤被壓榨,不跟平臺合作,沒有流量。但是,縱使平臺勢力再大,也離不開酒企和商家,尤其是近年來電商平臺進入存量時代,爭奪品牌和商家避無可避,相愛相殺多年,三方充滿著博弈,又彼此共生。

03 新生態(tài)的出口

想找到平臺與酒企、商家新生態(tài)的出口,還得從結束低價競爭下手。

探究平臺“卷低價”的深層原因,歸根結底還是流量紅利的遞減,平臺只有靠“全網最低價”來搶奪其他平臺的消費者。但無論平臺和酒企、商家之間恩怨如何,最終決定權還是在消費者手里。

平臺層層補貼卷低價,酒企針鋒相對守底線,商家淪為賺取流量的工具人,矛盾重重下又充滿陷阱(尤其是假貨)的低價真的是消費者所需嗎?

根據艾瑞咨詢發(fā)布的《2023年中國消費者洞察白皮書》,雖然消費者對待消費的態(tài)度普遍更加冷靜,但并沒有放松對品質的追求,消費者對商品價值具有很強的區(qū)分和判斷能力,有意愿為高品質付出溢價。

圖片來源:《2023年中國消費者洞察白皮書》截圖

因此,優(yōu)惠的價格或許是吸引力的一部分,但并非全部。在業(yè)內討論聲中,平臺的良性競爭,不應該僅僅圍繞低價展開,更應該卷生態(tài)。

一部分電商平臺已經試圖向前一步走。

淘天集團從今年下半年起改變營銷模式,從以“五星價格力”為主要依據的搜索權重分配體系,回歸到根據GMV進行分配。其中,“五星價格力”是指以低價為導向,用戶在搜索產品時優(yōu)先顯示品牌工廠店、代購店等,這可能導致商品質量難以保證,對商家天貓官方旗艦店產生負面影響。也就是說,淘天集團的流量分配模式正從價格轉移至品牌動銷能力本身。

另外,在優(yōu)化線上營商環(huán)境上,平臺也需要擔起重任。根據去年7月抖音電商發(fā)布的首份《抖音電商商家經營環(huán)境報告》,抖音上線了全場景一站式維權平臺、風控產品“安心營”以及商家保障中心等,以此保護商家權益。

圖片來源:抖音電商公眾號

“雖然互聯(lián)網平臺銷售在酒類銷售中只占到10%左右,但是這10%是一個價格標簽,對線下渠道的銷售影響巨大。”酒類分析師肖竹青指出,電商平臺向酒類商家出售流量,就應該尊重品牌廠家的訴求,在控價以及客訴方面給予支持和配合。每個平臺應該基于自己的渠道優(yōu)勢實現(xiàn)流量創(chuàng)新,給每個入駐平臺的酒類商家基于平臺生態(tài)做品牌的空間。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

平臺保證金再調整,線上售酒困于“三國殺”

當平臺擁有了主動權和控制權,流量的天平就開始傾斜。

圖片來源:界面圖庫

文 | 酒訊 子煜

編輯 | 方圓

雙十一剛落幕不久,淘寶網宣布提高酒類保證金。

近日,淘寶規(guī)則中心發(fā)布關于變更《淘寶網保證金類目階梯檔位額度標準》的公示通知,調整“酒類”一級類目保證金階梯檔位額度。

圖片來源:淘寶官網截圖

先是各大電商平臺的“全網最低價”爭奪戰(zhàn),緊接著酒類品牌集中發(fā)文“炮轟”線上平臺售假,穿插平臺保證金上下調整,將平臺與酒企、商家多年來相愛相殺的關系推到了風口浪尖。

01 保證金“動態(tài)”調整

所謂保證金,是商家向平臺繳納的一筆費用,用于保證商家在平臺上合法經營,并對消費者的投訴和維權進行先行賠付等處理的一筆錢款。

今年,電商平臺頻繁調整保證金,一邊給商家增“門檻”,一邊給商家留“臺階”。

根據淘寶規(guī)則中心通知內容,此次調整的“酒類”一級類目的三檔保證金中,僅對第一檔翻倍加收,即近30天成交額低于10萬元的保證金額度由5000元上調至10000元,該變更11月27日起正式生效。

今年早些時候,抖音平臺也對保證金進行過大幅上調。3月,不少做抖音酒類直播電商的酒商接到平臺提示,平臺酒類保證金從2萬元漲到15萬元,從抖音的基礎保證金標準來看,酒類商家統(tǒng)一需要繳納15萬元的保證金,屬于標準最高的類目之一。隨后在7月,抖音對酒類項目不再支持“0元入駐”,進一步提高酒水商家的經營門檻。

圖片來源:抖音學習中心

平臺拉高保證金后,一些商家漸漸抽身出來。一位從事抖音直播的酒商提到,本身就有庫存壓力,再加上高額保證金,賣酒的競爭壓力直線增長。在這種情況下,有的商家選擇轉戰(zhàn)其他平臺,有的則不交保證金等待平臺出招。

面對商家的“出逃”,部分平臺選擇開始降低保證金,以此吸引商家回流或入駐。8月,抖音電商在其官方微信公眾號發(fā)布消息,對白酒類目的店鋪基礎保證金從15萬元降至5萬元,對果酒與預調酒類目的基礎保證金下調至2萬元,旨在降低商家運營成本,吸引更多商家入駐。這一調整實際上是將3月剛剛提高的保證金門檻再度放低。

抖音“改錯”之后,天貓、拼多多等平臺也開始發(fā)力,降低各種入駐費用成為平臺競爭新焦點,并覆蓋了更多品類。比如9月1日,天貓取消了平臺年度軟件服務年費(年費),9月起入駐的新商家無需支付,已支付年費商家,天貓按結算規(guī)則分批退還;9月,拼多多發(fā)布的商家通知顯示,商家店鋪的基礎保證金將從1000元下調到500元,新入駐的個人店鋪、企業(yè)店鋪初始化保證金也將下調至500元。

圖片來源:拼多多截圖

02 三方博弈升級

平臺壓榨商家,又討好商家;商家埋怨平臺,又依賴平臺。保證金的一上一下之間,可以看到線上售酒的嚴峻形勢:電商價格戰(zhàn)日趨白熱化,平臺與商家難舍難分之余,矛盾也逐漸升級。

而作為雙方battle的焦點,酒類品牌在這場博弈中難以全身而退。

今年雙十一,各平臺為爭奪“全網最低價”,各種百億補貼、優(yōu)惠券、消費券推到用戶手中,直接打穿了多個白酒產品銷售底價。

淘寶網上調酒類保證金的節(jié)點選在雙十一收官之后,被業(yè)內看作整頓白酒線上銷售之舉,是電商平臺對酒企指責的側面回應。

但提高保證金真的能防止各種亂象嗎?有商家認為,對于平臺上虛假宣傳的酒商來說,2萬與15萬的保證金其實并無差別,一場直播帶來的利潤遠超這些保證金。但對正常售酒的商家來說,高額保證金很可能令其望而卻步。

站在平臺的立場,既要在低價競爭中占上風,又要留住酒類商家;站在酒企的角度,既要平臺流量,又不能賠本賺吆喝。而對商家來說,既依賴平臺推流,又面臨酒企監(jiān)管。三方力量博弈可謂分寸之間。

“保證金也好,年費也好,這些模式和傳統(tǒng)的平臺化商場沒有本質區(qū)別,玩法也都大同小異?!北本┚祁惲魍ㄐ袠I(yè)協(xié)會秘書長程萬松指出,傳統(tǒng)商場只收取租金,不對商家營收額負責,而商家需要人流賺回租金并盈利,為此商場開展各種活動吸引人流,但成本其實都是商家承擔,這就是平臺模式,電商平臺也是如此。

但區(qū)別是,除了入場費,電商平臺還可以通過資本運作和賣流量賺錢,而這些都離不開酒企和商家。就資本運作來說,平臺要提升“身價”,需要提高入駐品牌的影響力、平臺商品交易總額(GMV)等;而賣流量也需要酒企和商家的參與。

當平臺擁有了主動權和控制權,流量的天平就開始傾斜。價格低、促銷活動、宣傳推廣……誰付出得多,平臺就將流量推給誰,迫使酒企和商家不得不面臨大量的價格戰(zhàn)和廣告戰(zhàn)。

事情逐漸演變成——跟平臺合作,利潤被壓榨,不跟平臺合作,沒有流量。但是,縱使平臺勢力再大,也離不開酒企和商家,尤其是近年來電商平臺進入存量時代,爭奪品牌和商家避無可避,相愛相殺多年,三方充滿著博弈,又彼此共生。

03 新生態(tài)的出口

想找到平臺與酒企、商家新生態(tài)的出口,還得從結束低價競爭下手。

探究平臺“卷低價”的深層原因,歸根結底還是流量紅利的遞減,平臺只有靠“全網最低價”來搶奪其他平臺的消費者。但無論平臺和酒企、商家之間恩怨如何,最終決定權還是在消費者手里。

平臺層層補貼卷低價,酒企針鋒相對守底線,商家淪為賺取流量的工具人,矛盾重重下又充滿陷阱(尤其是假貨)的低價真的是消費者所需嗎?

根據艾瑞咨詢發(fā)布的《2023年中國消費者洞察白皮書》,雖然消費者對待消費的態(tài)度普遍更加冷靜,但并沒有放松對品質的追求,消費者對商品價值具有很強的區(qū)分和判斷能力,有意愿為高品質付出溢價。

圖片來源:《2023年中國消費者洞察白皮書》截圖

因此,優(yōu)惠的價格或許是吸引力的一部分,但并非全部。在業(yè)內討論聲中,平臺的良性競爭,不應該僅僅圍繞低價展開,更應該卷生態(tài)。

一部分電商平臺已經試圖向前一步走。

淘天集團從今年下半年起改變營銷模式,從以“五星價格力”為主要依據的搜索權重分配體系,回歸到根據GMV進行分配。其中,“五星價格力”是指以低價為導向,用戶在搜索產品時優(yōu)先顯示品牌工廠店、代購店等,這可能導致商品質量難以保證,對商家天貓官方旗艦店產生負面影響。也就是說,淘天集團的流量分配模式正從價格轉移至品牌動銷能力本身。

另外,在優(yōu)化線上營商環(huán)境上,平臺也需要擔起重任。根據去年7月抖音電商發(fā)布的首份《抖音電商商家經營環(huán)境報告》,抖音上線了全場景一站式維權平臺、風控產品“安心營”以及商家保障中心等,以此保護商家權益。

圖片來源:抖音電商公眾號

“雖然互聯(lián)網平臺銷售在酒類銷售中只占到10%左右,但是這10%是一個價格標簽,對線下渠道的銷售影響巨大。”酒類分析師肖竹青指出,電商平臺向酒類商家出售流量,就應該尊重品牌廠家的訴求,在控價以及客訴方面給予支持和配合。每個平臺應該基于自己的渠道優(yōu)勢實現(xiàn)流量創(chuàng)新,給每個入駐平臺的酒類商家基于平臺生態(tài)做品牌的空間。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。