界面新聞記者 | 高菁
贛鋒鋰業(yè)(002460.SZ)擬向馬里政府轉(zhuǎn)讓海外項目公司LMSA部分股權(quán)。
12月5日晚間，贛鋒鋰業(yè)公告，同意全資子公司贛鋒國際有限公司(下稱贛鋒國際)、Lithium du Mali SA(下稱LMSA)與馬里共和國(下稱馬里)簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將把LMSA的35%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給馬里政府。
LMSA是一家根據(jù)馬里法律設(shè)立的股份有限公司，成立于2020年3月，由Mali Lithium全資持有。Mali Lithium原先由Leo Lithium和贛鋒國際共同出資在荷蘭注冊成立。在成立之后，贛鋒國際多次對Mali Lithium進(jìn)行增資和收購，最終獲得了Mali Lithium 100%的股權(quán)。
截至今年9月30日，LMSA的資產(chǎn)總額為3.77億美元，該公司今年前三季度的凈利潤為52.92萬美元。
LMSA旗下?lián)碛形挥隈R里南部地區(qū)Goulamina鋰輝石項目，是贛鋒鋰業(yè)在非洲布局的重要鋰礦資源之一。該項目一期已經(jīng)建設(shè)完成并開始試生產(chǎn)階段。
礦業(yè)情報網(wǎng)(Mining Intelligence)最新數(shù)據(jù)顯示，Goulamina總資源量在全球粘土和硬巖鋰礦中排名第八。
根據(jù)贛鋒鋰業(yè)此前發(fā)布的公告，Goulamina鋰輝石項目的探明、控制、推斷資源量的總資源量為鋰礦石資源總量約2.11億噸，平均氧化鋰品位為1.37%，其中氧化鋰探明、控制、推斷資源總量為289萬噸。
最新公告顯示，依據(jù)馬里國家礦業(yè)法的相關(guān)規(guī)定，馬里政府將免費獲得LMSA10%的干股；馬里政府以3200萬美元的交易價格向公司收購LMSA25%的股權(quán)。該轉(zhuǎn)讓金額將以馬里政府未來從LMSA獲得的分紅中抵扣償還，在采礦證有效期內(nèi)全部償還完畢。
與之形成對比的是，在贛鋒國際今年5月對Mali Lithium最新一筆收購中，該公司以自有資金3.427億美元獲取了Mali Lithium的40%股權(quán)。
另一方面，贛鋒鋰業(yè)、LMSA及關(guān)聯(lián)公司將通過此次交易獲得馬里政府授予的投資優(yōu)惠政策。
具體而言，馬里政府承諾對LMSA在特定產(chǎn)品特別稅(ISCP)給予2%的減稅優(yōu)惠；此外，馬里政府還將為Goulamina鋰輝石礦項目二期的開發(fā)和運營提供政策支持，協(xié)助贛鋒鋰業(yè)推動Goulamina鋰輝石礦項目二期開發(fā)建設(shè)。
一位業(yè)內(nèi)人士向界面新聞表示，馬里政府提供的2%的減稅優(yōu)惠一定程度上會增加贛鋒鋰業(yè)的收益，“可能十來年就能覆蓋短期的虧損。從長期來看，這筆交易可能是劃算的?！?/span>
對于此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項，贛鋒鋰業(yè)表示，馬里政府授予公司稅收優(yōu)惠政策及政府支持，為其在當(dāng)?shù)赝顿Y營造穩(wěn)定、良好的政務(wù)和營商環(huán)境，對公司Goulamina鋰輝石礦項目二期及其他項目的開發(fā)提供有力保障和積極作用。
實際上贛鋒鋰業(yè)的上述交易實屬無奈之舉。
公告內(nèi)容顯示，促成此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的根本原因為馬里的新版《礦業(yè)法》。根據(jù)上述《礦業(yè)法》的第78條、第80條、第82條的規(guī)定，馬里國家免費享有開采公司至少10%的股份，馬里政府或馬里政府指定實體有權(quán)以現(xiàn)金形式額外購入25%的股份。
受到馬里新《礦業(yè)法》影響的企業(yè)不止贛鋒鋰業(yè)一家。
11月4日，海南礦業(yè)公告，馬里政府及政府投資人可獲得旗下Le Mines de Lithium de Bougouni SA(下稱LMLB)35%股權(quán)，且為優(yōu)先股。其中10%的股權(quán)為政府免費獲得，25%的股權(quán)由馬里政府及政府投資人按照約430萬美元的價格購買獲得。LMLB擁有馬里Bougouni鋰礦的采礦權(quán)。
目前，針對鋰礦資源，各國的重視程度都在持續(xù)提升，不斷加強對鋰資源的管控。除馬里外，智利、墨西哥等國家也有類似的動作。
盈科律師事務(wù)所高級合伙人苗琦向界面新聞表示，在他看來，在未來一段時間，尤其是特朗普上臺后，逆全球化趨勢可能會更加明顯，其表現(xiàn)形式不僅是國有化某些資源、還會有更高的關(guān)稅壁壘等表現(xiàn)形式。
“在立法層面，很多國家都有類似必須政府持股或與當(dāng)?shù)毓竞蠣I的規(guī)定。即使沒有，在目前的形式下，重新立法加以規(guī)定也并非不可能。”苗琦稱。
苗琦提醒稱，中企在出海時，一旦發(fā)生糾紛，要注意提起國際投資仲裁的時效問題，弄清中國與該東道國的投資協(xié)定中是否約定了提起仲裁的前置程序，避免浪費時間或錯過時效導(dǎo)致無法保護(hù)企業(yè)自身。還要注意的是，有的投資協(xié)定規(guī)定了“岔路口條款”，即國際投資仲裁和東道國訴訟只能選擇一項，切勿盲目訴訟導(dǎo)致喪失仲裁的機會。