正在閱讀:

外部客戶占比7成,京東物流終于“會(huì)賺錢”了?

掃一掃下載界面新聞APP

外部客戶占比7成,京東物流終于“會(huì)賺錢”了?

在消費(fèi)復(fù)蘇乏力、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下,這份成績(jī)單被市場(chǎng)解讀為“開放戰(zhàn)略”與“技術(shù)紅利”的階段性勝利。

文 | 蛇眼財(cái)經(jīng)

2025年3月6日,京東物流(02618.HK)發(fā)布2024年財(cái)報(bào),全年?duì)I收1828億元,同比增長(zhǎng)9.7%;經(jīng)調(diào)整后凈利潤(rùn)79億元,同比激增186.8%,創(chuàng)歷史新高。更值得關(guān)注的是,其外部客戶收入達(dá)1278億元,占總收入比重近70%,服務(wù)外部一體化供應(yīng)鏈客戶超8萬(wàn)家。

在消費(fèi)復(fù)蘇乏力、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下,這份成績(jī)單被市場(chǎng)解讀為“開放戰(zhàn)略”與“技術(shù)紅利”的階段性勝利。然而,外部客戶占比提升是否意味著京東物流真正“會(huì)賺錢”?其盈利質(zhì)量與可持續(xù)性究竟如何,仍需做深度的評(píng)估。

開放戰(zhàn)略的“面子”與“里子”

2024年,京東物流外部客戶收入同比增長(zhǎng)9.6%,主要得益于快遞快運(yùn)業(yè)務(wù)(955億元,+12.1%)和一體化供應(yīng)鏈服務(wù)(874億元,+7.2%)的雙輪驅(qū)動(dòng)。其中,一體化供應(yīng)鏈客戶數(shù)量從2023年的7.47萬(wàn)增至8.07萬(wàn),單客戶平均收入40萬(wàn)元。這一數(shù)據(jù)看似亮眼,但需辯證看待:

一方面,其整個(gè)的業(yè)務(wù)類型存在“量與質(zhì)”的結(jié)構(gòu)性矛盾。京東物流2024年外部收入增長(zhǎng)9.6%,看似亮眼,實(shí)則依賴快遞快運(yùn)等標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的“量”的驅(qū)動(dòng)。財(cái)報(bào)顯示,快遞快運(yùn)業(yè)務(wù)收入955億元,同比增長(zhǎng)12.1%,占外部總收入比重超75%。這一增長(zhǎng)主要得益于德邦物流并表后的規(guī)模效應(yīng),以及國(guó)補(bǔ)政策對(duì)家電、3C品類的拉動(dòng)。例如,京東物流通過(guò)航空貨運(yùn)網(wǎng)絡(luò)與倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)同,助力國(guó)補(bǔ)商品高效配送,生鮮品類時(shí)效提升顯著。

然而,快遞快運(yùn)業(yè)務(wù)低毛利、高競(jìng)爭(zhēng)的特性,注定了其難以支撐長(zhǎng)期盈利。相比之下,高毛利的一體化供應(yīng)鏈服務(wù)增速僅7.2%,客戶數(shù)量雖增至8.07萬(wàn),但單客戶平均收入從42萬(wàn)元降至40萬(wàn)元。這種“量增利減”的悖論,暴露出京東物流仍深陷傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的路徑依賴。

與此同時(shí),新業(yè)務(wù)拓展乏力。冷鏈、跨境等高附加值業(yè)務(wù)仍處投入期,2024年國(guó)際業(yè)務(wù)收入占比不足10%,且面臨亞馬遜物流、DHL等國(guó)際巨頭的競(jìng)爭(zhēng),管理層雖強(qiáng)調(diào)“聚焦核心能力”,但市場(chǎng)擔(dān)憂資源分散可能拖累利潤(rùn)率。

另一方面,京東物流的“面子”是外部客戶占比近70%的規(guī)模擴(kuò)張,而“里子”則是盈利質(zhì)量與業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的雙重隱憂。財(cái)報(bào)顯示,雖然京東物流的外部客戶收入占比提升,掩蓋不了行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)對(duì)利潤(rùn)的侵蝕。2024年京東物流單客收入下降2萬(wàn)元,德邦并表后快運(yùn)業(yè)務(wù)單票收入持續(xù)下滑,整合成本導(dǎo)致快運(yùn)板塊毛利率承壓。更嚴(yán)峻的是,快遞行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)已從電商件蔓延至快運(yùn)領(lǐng)域,京東物流不得不跟進(jìn)降價(jià)以維持市場(chǎng)份額。

從利潤(rùn)表來(lái)看,它的凈利潤(rùn)率雖從3.8%提升至4.3%,但主要依賴國(guó)補(bǔ)政策紅利與德邦整合的短期效應(yīng)。若無(wú)法突破價(jià)格戰(zhàn)困局,開放戰(zhàn)略恐將重蹈早年重資產(chǎn)模式的覆轍。

技術(shù)投入:從“成本黑洞”到“利潤(rùn)引擎”

京東物流的逆襲,本質(zhì)上是技術(shù)投入與模式創(chuàng)新的勝利。2024年,其研發(fā)費(fèi)用同比增長(zhǎng)37%,重點(diǎn)突破無(wú)人車、無(wú)人機(jī)配送技術(shù),自動(dòng)化倉(cāng)儲(chǔ)覆蓋率超90%。例如,北京大興臨空智能物流園的“智狼”貨到人系統(tǒng),使揀貨效率提升3倍,人力成本大幅下降。然而,在技術(shù)驅(qū)動(dòng)的“光鮮”背后,資本開支壓力與技術(shù)變現(xiàn)難題仍如影隨形。

一來(lái),目前京東物流的技術(shù)投入已從“成本中心”轉(zhuǎn)向“利潤(rùn)引擎”,但資本性開支仍在持續(xù)。2024年,其研發(fā)費(fèi)用達(dá)43億元,重點(diǎn)突破無(wú)人車、無(wú)人機(jī)配送技術(shù),覆蓋全國(guó)2000+條航空貨運(yùn)航線。例如,第六代無(wú)人車通過(guò)“輕地圖”技術(shù)實(shí)現(xiàn)城市復(fù)雜路況的靈活調(diào)度,商超即時(shí)配訂單量同比激增100%。更值得關(guān)注的是,其物流大模型已應(yīng)用于異常管控、流程自動(dòng)化等數(shù)十個(gè)場(chǎng)景,前置識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)并提升人效。

二來(lái),從“人海戰(zhàn)術(shù)”到“智能中樞”,京東物流將技術(shù)轉(zhuǎn)化為效率革命。通過(guò)“智狼”系統(tǒng),北京某童裝倉(cāng)實(shí)現(xiàn)近百臺(tái)機(jī)器人協(xié)同作業(yè),近百萬(wàn)件商品自動(dòng)化流轉(zhuǎn),人力成本大幅下降。在運(yùn)輸端,“京東物流超腦”動(dòng)態(tài)優(yōu)化運(yùn)力調(diào)度,2024年干線運(yùn)輸成本下降8%,末端配送站點(diǎn)人效提升23%。

更深遠(yuǎn)的影響在于行業(yè)生態(tài)重構(gòu)。京東物流通過(guò)“保稅倉(cāng)+海外倉(cāng)+直郵倉(cāng)”模式,為新能源汽車品牌構(gòu)建“2-3日達(dá)”時(shí)效圈,助力中國(guó)品牌出海。這種“技術(shù)+網(wǎng)絡(luò)”的協(xié)同效應(yīng),正在重塑全球供應(yīng)鏈格局。

然而,技術(shù)投入的“質(zhì)變”仍需突破瓶頸。盡管擁有超5000項(xiàng)專利(其中3000余項(xiàng)涉及自動(dòng)化技術(shù)),但無(wú)人機(jī)配送仍處試點(diǎn)階段,規(guī)?;瘧?yīng)用尚需時(shí)間;資本性支出43億元主要用于倉(cāng)儲(chǔ)擴(kuò)張,短期內(nèi)對(duì)現(xiàn)金流形成壓力。此外,技術(shù)變現(xiàn)能力尚未完全釋放,例如無(wú)人機(jī)配送仍處試點(diǎn)階段,規(guī)?;瘧?yīng)用仍需時(shí)間。

出海與并購(gòu)整合尚存隱憂

2024年,京東物流加速海外擴(kuò)張,新增深圳=吉隆坡、鄂州=曼谷等國(guó)際全貨機(jī)航線,海外倉(cāng)覆蓋19個(gè)國(guó)家和地區(qū),保稅倉(cāng)面積超100萬(wàn)平方米,海外進(jìn)展成效顯著。然而,海外業(yè)務(wù)仍處投入期,還需應(yīng)對(duì)亞馬遜物流、DHL等國(guó)際巨頭的競(jìng)爭(zhēng)。另外,過(guò)快的物流整合并購(gòu),也讓其在協(xié)同方面存在不小的挑戰(zhàn)。

首先,海外倉(cāng)目前尚在投入期,還很難成為利潤(rùn)支柱。比如京東物流的管理層坦言,2025年將重點(diǎn)提升海外倉(cāng)運(yùn)營(yíng)效率,但短期內(nèi)難成利潤(rùn)支柱。例如,中東汽配標(biāo)桿倉(cāng)雖實(shí)現(xiàn)“海運(yùn)入倉(cāng)+全域配送”,但本地化運(yùn)營(yíng)成本較高,盈利模式尚待驗(yàn)證。

另外,已經(jīng)處于成熟期的亞馬遜物流和DHL等國(guó)際巨頭,仍處于投入期的京東物流仍然壓力很大。就體量而言,亞馬遜物流和DHL等國(guó)際巨頭,在歐美等發(fā)達(dá)地區(qū)覆蓋度高,擁有完備的海陸空立體物流運(yùn)輸體系以及倉(cāng)網(wǎng)系統(tǒng),加上長(zhǎng)期的本土化運(yùn)營(yíng),讓其身受本地用戶信任,京東物流作為新玩家,在這方面想要贏得競(jìng)爭(zhēng)并不容易。

其次,京東物流對(duì)德邦物流的收購(gòu)整合,尚且面臨一些挑戰(zhàn)。從財(cái)報(bào)來(lái)看,2024年京東物流完成對(duì)德邦物流的收購(gòu),網(wǎng)絡(luò)融合速度加快。德邦全年?duì)I收403.8億元,凈利潤(rùn)8.6億元,同比增長(zhǎng)15.4%。雙方通過(guò)分揀、運(yùn)輸環(huán)節(jié)的協(xié)同,實(shí)現(xiàn)成本下降,2025年預(yù)計(jì)關(guān)聯(lián)交易金額將增長(zhǎng)85.3%。

第一,京東物流收購(gòu)德邦的核心邏輯在于“補(bǔ)短板”。德邦在大件物流領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)(如快運(yùn)業(yè)務(wù)市占率第二)與京東的倉(cāng)配網(wǎng)絡(luò)形成互補(bǔ)。然而,這種協(xié)同效應(yīng)高度依賴系統(tǒng)整合速度。德邦原有網(wǎng)點(diǎn)與京東OMS(訂單管理系統(tǒng))的對(duì)接仍處磨合期,部分區(qū)域出現(xiàn)“系統(tǒng)割裂”導(dǎo)致的配送延誤。2024年四季度,德邦快運(yùn)業(yè)務(wù)增速環(huán)比下降5.2%,暴露出整合陣痛。

第二,快運(yùn)領(lǐng)域“京東快運(yùn)+德邦快運(yùn)”的雙品牌策略,可能引發(fā)內(nèi)部資源爭(zhēng)奪。收購(gòu)后的雙品牌策略(京東快運(yùn)+德邦快運(yùn))埋下內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)隱患。德邦快運(yùn)定位中高端市場(chǎng),而京東快運(yùn)主打性價(jià)比,兩者在價(jià)格帶、服務(wù)群體上高度重疊。2024年,京東快運(yùn)業(yè)務(wù)營(yíng)收增速12.1%,德邦快運(yùn)增速僅7.2%,價(jià)格戰(zhàn)壓力已傳導(dǎo)至整合后的網(wǎng)絡(luò)。

更嚴(yán)峻的是戰(zhàn)略定位模糊。京東物流原計(jì)劃將德邦作為“大件物流專營(yíng)平臺(tái)”,但德邦原有快遞業(yè)務(wù)(2024年收入10.73億元)的去留問(wèn)題懸而未決,導(dǎo)致資源分配混亂。管理層雖承諾“五年內(nèi)完成整合”,但2024年德邦快遞業(yè)務(wù)營(yíng)收同比下滑23.9%,顯示戰(zhàn)略執(zhí)行滯后。

新格局下的階段性勝利與長(zhǎng)期命題

在核心業(yè)務(wù)穩(wěn)健增長(zhǎng)的同時(shí),京東物流正面臨新業(yè)務(wù)擴(kuò)張的“甜蜜煩惱”,以及成本控制的深層矛盾。

首先,是新業(yè)務(wù)擴(kuò)張短期“失血”與長(zhǎng)期戰(zhàn)略的博弈。2024年四季度,京東物流新業(yè)務(wù)收入同比下滑31%,虧損持續(xù)擴(kuò)大,暴露出在外賣、網(wǎng)約車等領(lǐng)域的嘗試仍處早期“燒錢”階段。盡管CEO胡偉強(qiáng)調(diào)“聚焦核心能力”,但市場(chǎng)擔(dān)憂資源分散可能拖累利潤(rùn)率——畢竟,其核心業(yè)務(wù)(快遞快運(yùn)、一體化供應(yīng)鏈)的增量空間正被拼多多Temu、抖音電商等新勢(shì)力蠶食。

此外,營(yíng)銷費(fèi)用激增28%至168億元,電商行業(yè)“燒錢換增長(zhǎng)”的老問(wèn)題重現(xiàn),其試圖通過(guò)“品質(zhì)堂食商家”差異化策略切入外賣市場(chǎng),但履約成本高企(配送費(fèi)比美團(tuán)高3-5元)、用戶習(xí)慣尚未養(yǎng)成,短期內(nèi)難言盈利。這種“燒錢換增長(zhǎng)”的老路,是否值得持續(xù)投入仍有待時(shí)間驗(yàn)證。

其次,在AI技術(shù)浪潮下,京東物流的“技術(shù)故事”相比同行略顯平淡,缺乏云服務(wù)與通用大模型布局,估值彈性受限。京東物流的技術(shù)投入,雖在自動(dòng)化倉(cāng)儲(chǔ)(“智狼”系統(tǒng)揀貨效率提升3倍)、AI調(diào)度(“超腦”系統(tǒng)降本8%)等領(lǐng)域取得突破,但相比同行仍顯不足:相比騰訊云、阿里云等玩家,京東物流缺乏通用大模型與云計(jì)算生態(tài)的協(xié)同,技術(shù)變現(xiàn)能力受限。

2024年資本性支出43億元中,超60%用于海外基建,而無(wú)人機(jī)、無(wú)人車等新業(yè)務(wù)仍處試點(diǎn)階段,規(guī)?;瘧?yīng)用尚需時(shí)間。倘若京東物流無(wú)法將技術(shù)優(yōu)勢(shì),轉(zhuǎn)化為差異化服務(wù)(如跨境時(shí)效、自動(dòng)化倉(cāng)配),京東物流的估值彈性將持續(xù)承壓。

簡(jiǎn)而言之,京東物流2024年的財(cái)報(bào),是“政策紅利+技術(shù)深耕+開放戰(zhàn)略”的階段性勝利。其凈利潤(rùn)率從2023年的3.8%提升至4.3%,自由現(xiàn)金流凈流入81億元,顯示經(jīng)營(yíng)質(zhì)量顯著改善。然而,外部客戶結(jié)構(gòu)單一、技術(shù)變現(xiàn)滯后、海外投入周期長(zhǎng)、并購(gòu)整合風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題,仍需在2025年給出答案。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

外部客戶占比7成,京東物流終于“會(huì)賺錢”了?

在消費(fèi)復(fù)蘇乏力、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下,這份成績(jī)單被市場(chǎng)解讀為“開放戰(zhàn)略”與“技術(shù)紅利”的階段性勝利。

文 | 蛇眼財(cái)經(jīng)

2025年3月6日,京東物流(02618.HK)發(fā)布2024年財(cái)報(bào),全年?duì)I收1828億元,同比增長(zhǎng)9.7%;經(jīng)調(diào)整后凈利潤(rùn)79億元,同比激增186.8%,創(chuàng)歷史新高。更值得關(guān)注的是,其外部客戶收入達(dá)1278億元,占總收入比重近70%,服務(wù)外部一體化供應(yīng)鏈客戶超8萬(wàn)家。

在消費(fèi)復(fù)蘇乏力、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下,這份成績(jī)單被市場(chǎng)解讀為“開放戰(zhàn)略”與“技術(shù)紅利”的階段性勝利。然而,外部客戶占比提升是否意味著京東物流真正“會(huì)賺錢”?其盈利質(zhì)量與可持續(xù)性究竟如何,仍需做深度的評(píng)估。

開放戰(zhàn)略的“面子”與“里子”

2024年,京東物流外部客戶收入同比增長(zhǎng)9.6%,主要得益于快遞快運(yùn)業(yè)務(wù)(955億元,+12.1%)和一體化供應(yīng)鏈服務(wù)(874億元,+7.2%)的雙輪驅(qū)動(dòng)。其中,一體化供應(yīng)鏈客戶數(shù)量從2023年的7.47萬(wàn)增至8.07萬(wàn),單客戶平均收入40萬(wàn)元。這一數(shù)據(jù)看似亮眼,但需辯證看待:

一方面,其整個(gè)的業(yè)務(wù)類型存在“量與質(zhì)”的結(jié)構(gòu)性矛盾。京東物流2024年外部收入增長(zhǎng)9.6%,看似亮眼,實(shí)則依賴快遞快運(yùn)等標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的“量”的驅(qū)動(dòng)。財(cái)報(bào)顯示,快遞快運(yùn)業(yè)務(wù)收入955億元,同比增長(zhǎng)12.1%,占外部總收入比重超75%。這一增長(zhǎng)主要得益于德邦物流并表后的規(guī)模效應(yīng),以及國(guó)補(bǔ)政策對(duì)家電、3C品類的拉動(dòng)。例如,京東物流通過(guò)航空貨運(yùn)網(wǎng)絡(luò)與倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)同,助力國(guó)補(bǔ)商品高效配送,生鮮品類時(shí)效提升顯著。

然而,快遞快運(yùn)業(yè)務(wù)低毛利、高競(jìng)爭(zhēng)的特性,注定了其難以支撐長(zhǎng)期盈利。相比之下,高毛利的一體化供應(yīng)鏈服務(wù)增速僅7.2%,客戶數(shù)量雖增至8.07萬(wàn),但單客戶平均收入從42萬(wàn)元降至40萬(wàn)元。這種“量增利減”的悖論,暴露出京東物流仍深陷傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的路徑依賴。

與此同時(shí),新業(yè)務(wù)拓展乏力。冷鏈、跨境等高附加值業(yè)務(wù)仍處投入期,2024年國(guó)際業(yè)務(wù)收入占比不足10%,且面臨亞馬遜物流、DHL等國(guó)際巨頭的競(jìng)爭(zhēng),管理層雖強(qiáng)調(diào)“聚焦核心能力”,但市場(chǎng)擔(dān)憂資源分散可能拖累利潤(rùn)率。

另一方面,京東物流的“面子”是外部客戶占比近70%的規(guī)模擴(kuò)張,而“里子”則是盈利質(zhì)量與業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的雙重隱憂。財(cái)報(bào)顯示,雖然京東物流的外部客戶收入占比提升,掩蓋不了行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)對(duì)利潤(rùn)的侵蝕。2024年京東物流單客收入下降2萬(wàn)元,德邦并表后快運(yùn)業(yè)務(wù)單票收入持續(xù)下滑,整合成本導(dǎo)致快運(yùn)板塊毛利率承壓。更嚴(yán)峻的是,快遞行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)已從電商件蔓延至快運(yùn)領(lǐng)域,京東物流不得不跟進(jìn)降價(jià)以維持市場(chǎng)份額。

從利潤(rùn)表來(lái)看,它的凈利潤(rùn)率雖從3.8%提升至4.3%,但主要依賴國(guó)補(bǔ)政策紅利與德邦整合的短期效應(yīng)。若無(wú)法突破價(jià)格戰(zhàn)困局,開放戰(zhàn)略恐將重蹈早年重資產(chǎn)模式的覆轍。

技術(shù)投入:從“成本黑洞”到“利潤(rùn)引擎”

京東物流的逆襲,本質(zhì)上是技術(shù)投入與模式創(chuàng)新的勝利。2024年,其研發(fā)費(fèi)用同比增長(zhǎng)37%,重點(diǎn)突破無(wú)人車、無(wú)人機(jī)配送技術(shù),自動(dòng)化倉(cāng)儲(chǔ)覆蓋率超90%。例如,北京大興臨空智能物流園的“智狼”貨到人系統(tǒng),使揀貨效率提升3倍,人力成本大幅下降。然而,在技術(shù)驅(qū)動(dòng)的“光鮮”背后,資本開支壓力與技術(shù)變現(xiàn)難題仍如影隨形。

一來(lái),目前京東物流的技術(shù)投入已從“成本中心”轉(zhuǎn)向“利潤(rùn)引擎”,但資本性開支仍在持續(xù)。2024年,其研發(fā)費(fèi)用達(dá)43億元,重點(diǎn)突破無(wú)人車、無(wú)人機(jī)配送技術(shù),覆蓋全國(guó)2000+條航空貨運(yùn)航線。例如,第六代無(wú)人車通過(guò)“輕地圖”技術(shù)實(shí)現(xiàn)城市復(fù)雜路況的靈活調(diào)度,商超即時(shí)配訂單量同比激增100%。更值得關(guān)注的是,其物流大模型已應(yīng)用于異常管控、流程自動(dòng)化等數(shù)十個(gè)場(chǎng)景,前置識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)并提升人效。

二來(lái),從“人海戰(zhàn)術(shù)”到“智能中樞”,京東物流將技術(shù)轉(zhuǎn)化為效率革命。通過(guò)“智狼”系統(tǒng),北京某童裝倉(cāng)實(shí)現(xiàn)近百臺(tái)機(jī)器人協(xié)同作業(yè),近百萬(wàn)件商品自動(dòng)化流轉(zhuǎn),人力成本大幅下降。在運(yùn)輸端,“京東物流超腦”動(dòng)態(tài)優(yōu)化運(yùn)力調(diào)度,2024年干線運(yùn)輸成本下降8%,末端配送站點(diǎn)人效提升23%。

更深遠(yuǎn)的影響在于行業(yè)生態(tài)重構(gòu)。京東物流通過(guò)“保稅倉(cāng)+海外倉(cāng)+直郵倉(cāng)”模式,為新能源汽車品牌構(gòu)建“2-3日達(dá)”時(shí)效圈,助力中國(guó)品牌出海。這種“技術(shù)+網(wǎng)絡(luò)”的協(xié)同效應(yīng),正在重塑全球供應(yīng)鏈格局。

然而,技術(shù)投入的“質(zhì)變”仍需突破瓶頸。盡管擁有超5000項(xiàng)專利(其中3000余項(xiàng)涉及自動(dòng)化技術(shù)),但無(wú)人機(jī)配送仍處試點(diǎn)階段,規(guī)?;瘧?yīng)用尚需時(shí)間;資本性支出43億元主要用于倉(cāng)儲(chǔ)擴(kuò)張,短期內(nèi)對(duì)現(xiàn)金流形成壓力。此外,技術(shù)變現(xiàn)能力尚未完全釋放,例如無(wú)人機(jī)配送仍處試點(diǎn)階段,規(guī)?;瘧?yīng)用仍需時(shí)間。

出海與并購(gòu)整合尚存隱憂

2024年,京東物流加速海外擴(kuò)張,新增深圳=吉隆坡、鄂州=曼谷等國(guó)際全貨機(jī)航線,海外倉(cāng)覆蓋19個(gè)國(guó)家和地區(qū),保稅倉(cāng)面積超100萬(wàn)平方米,海外進(jìn)展成效顯著。然而,海外業(yè)務(wù)仍處投入期,還需應(yīng)對(duì)亞馬遜物流、DHL等國(guó)際巨頭的競(jìng)爭(zhēng)。另外,過(guò)快的物流整合并購(gòu),也讓其在協(xié)同方面存在不小的挑戰(zhàn)。

首先,海外倉(cāng)目前尚在投入期,還很難成為利潤(rùn)支柱。比如京東物流的管理層坦言,2025年將重點(diǎn)提升海外倉(cāng)運(yùn)營(yíng)效率,但短期內(nèi)難成利潤(rùn)支柱。例如,中東汽配標(biāo)桿倉(cāng)雖實(shí)現(xiàn)“海運(yùn)入倉(cāng)+全域配送”,但本地化運(yùn)營(yíng)成本較高,盈利模式尚待驗(yàn)證。

另外,已經(jīng)處于成熟期的亞馬遜物流和DHL等國(guó)際巨頭,仍處于投入期的京東物流仍然壓力很大。就體量而言,亞馬遜物流和DHL等國(guó)際巨頭,在歐美等發(fā)達(dá)地區(qū)覆蓋度高,擁有完備的海陸空立體物流運(yùn)輸體系以及倉(cāng)網(wǎng)系統(tǒng),加上長(zhǎng)期的本土化運(yùn)營(yíng),讓其身受本地用戶信任,京東物流作為新玩家,在這方面想要贏得競(jìng)爭(zhēng)并不容易。

其次,京東物流對(duì)德邦物流的收購(gòu)整合,尚且面臨一些挑戰(zhàn)。從財(cái)報(bào)來(lái)看,2024年京東物流完成對(duì)德邦物流的收購(gòu),網(wǎng)絡(luò)融合速度加快。德邦全年?duì)I收403.8億元,凈利潤(rùn)8.6億元,同比增長(zhǎng)15.4%。雙方通過(guò)分揀、運(yùn)輸環(huán)節(jié)的協(xié)同,實(shí)現(xiàn)成本下降,2025年預(yù)計(jì)關(guān)聯(lián)交易金額將增長(zhǎng)85.3%。

第一,京東物流收購(gòu)德邦的核心邏輯在于“補(bǔ)短板”。德邦在大件物流領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)(如快運(yùn)業(yè)務(wù)市占率第二)與京東的倉(cāng)配網(wǎng)絡(luò)形成互補(bǔ)。然而,這種協(xié)同效應(yīng)高度依賴系統(tǒng)整合速度。德邦原有網(wǎng)點(diǎn)與京東OMS(訂單管理系統(tǒng))的對(duì)接仍處磨合期,部分區(qū)域出現(xiàn)“系統(tǒng)割裂”導(dǎo)致的配送延誤。2024年四季度,德邦快運(yùn)業(yè)務(wù)增速環(huán)比下降5.2%,暴露出整合陣痛。

第二,快運(yùn)領(lǐng)域“京東快運(yùn)+德邦快運(yùn)”的雙品牌策略,可能引發(fā)內(nèi)部資源爭(zhēng)奪。收購(gòu)后的雙品牌策略(京東快運(yùn)+德邦快運(yùn))埋下內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)隱患。德邦快運(yùn)定位中高端市場(chǎng),而京東快運(yùn)主打性價(jià)比,兩者在價(jià)格帶、服務(wù)群體上高度重疊。2024年,京東快運(yùn)業(yè)務(wù)營(yíng)收增速12.1%,德邦快運(yùn)增速僅7.2%,價(jià)格戰(zhàn)壓力已傳導(dǎo)至整合后的網(wǎng)絡(luò)。

更嚴(yán)峻的是戰(zhàn)略定位模糊。京東物流原計(jì)劃將德邦作為“大件物流專營(yíng)平臺(tái)”,但德邦原有快遞業(yè)務(wù)(2024年收入10.73億元)的去留問(wèn)題懸而未決,導(dǎo)致資源分配混亂。管理層雖承諾“五年內(nèi)完成整合”,但2024年德邦快遞業(yè)務(wù)營(yíng)收同比下滑23.9%,顯示戰(zhàn)略執(zhí)行滯后。

新格局下的階段性勝利與長(zhǎng)期命題

在核心業(yè)務(wù)穩(wěn)健增長(zhǎng)的同時(shí),京東物流正面臨新業(yè)務(wù)擴(kuò)張的“甜蜜煩惱”,以及成本控制的深層矛盾。

首先,是新業(yè)務(wù)擴(kuò)張短期“失血”與長(zhǎng)期戰(zhàn)略的博弈。2024年四季度,京東物流新業(yè)務(wù)收入同比下滑31%,虧損持續(xù)擴(kuò)大,暴露出在外賣、網(wǎng)約車等領(lǐng)域的嘗試仍處早期“燒錢”階段。盡管CEO胡偉強(qiáng)調(diào)“聚焦核心能力”,但市場(chǎng)擔(dān)憂資源分散可能拖累利潤(rùn)率——畢竟,其核心業(yè)務(wù)(快遞快運(yùn)、一體化供應(yīng)鏈)的增量空間正被拼多多Temu、抖音電商等新勢(shì)力蠶食。

此外,營(yíng)銷費(fèi)用激增28%至168億元,電商行業(yè)“燒錢換增長(zhǎng)”的老問(wèn)題重現(xiàn),其試圖通過(guò)“品質(zhì)堂食商家”差異化策略切入外賣市場(chǎng),但履約成本高企(配送費(fèi)比美團(tuán)高3-5元)、用戶習(xí)慣尚未養(yǎng)成,短期內(nèi)難言盈利。這種“燒錢換增長(zhǎng)”的老路,是否值得持續(xù)投入仍有待時(shí)間驗(yàn)證。

其次,在AI技術(shù)浪潮下,京東物流的“技術(shù)故事”相比同行略顯平淡,缺乏云服務(wù)與通用大模型布局,估值彈性受限。京東物流的技術(shù)投入,雖在自動(dòng)化倉(cāng)儲(chǔ)(“智狼”系統(tǒng)揀貨效率提升3倍)、AI調(diào)度(“超腦”系統(tǒng)降本8%)等領(lǐng)域取得突破,但相比同行仍顯不足:相比騰訊云、阿里云等玩家,京東物流缺乏通用大模型與云計(jì)算生態(tài)的協(xié)同,技術(shù)變現(xiàn)能力受限。

2024年資本性支出43億元中,超60%用于海外基建,而無(wú)人機(jī)、無(wú)人車等新業(yè)務(wù)仍處試點(diǎn)階段,規(guī)?;瘧?yīng)用尚需時(shí)間。倘若京東物流無(wú)法將技術(shù)優(yōu)勢(shì),轉(zhuǎn)化為差異化服務(wù)(如跨境時(shí)效、自動(dòng)化倉(cāng)配),京東物流的估值彈性將持續(xù)承壓。

簡(jiǎn)而言之,京東物流2024年的財(cái)報(bào),是“政策紅利+技術(shù)深耕+開放戰(zhàn)略”的階段性勝利。其凈利潤(rùn)率從2023年的3.8%提升至4.3%,自由現(xiàn)金流凈流入81億元,顯示經(jīng)營(yíng)質(zhì)量顯著改善。然而,外部客戶結(jié)構(gòu)單一、技術(shù)變現(xiàn)滯后、海外投入周期長(zhǎng)、并購(gòu)整合風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題,仍需在2025年給出答案。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。