奢侈品牌Gucci和快時尚品牌Forever 21關于“綠紅綠”、“藍紅藍”配色條紋到底能不能被Gucci獨家使用的爭執(zhí)已存在大半年，還鬧上了法庭。
在此之前，快時尚品牌們已經習慣了作為被告出現(xiàn)在法庭上。而且通常被告抄襲，他們也無反擊之力。但這一次，F(xiàn)orever 21卻沒走老路，轉而反戈一擊，還取得了勝利。
據(jù)《女裝日報》消息，2月10日，F(xiàn)orever 21取消十幾項Gucci商標注冊的請求被加利福尼亞州的聯(lián)邦法院批準。由此，Gucci曾經費力得來的寶貴商標付諸東流。
說起來，這場糾紛是Gucci先挑的頭。
從2016年12月開始，Gucci便接二連三地向Forever 21發(fā)出律師函，要求其下架線上線下門店內所有帶著“綠紅綠”、“藍紅藍”配色條紋的服裝，具體包括3件飛行員外套、1件毛衣以及1條Choker項鏈，理由是，Gucci在1988年給這些條紋配色申請過專利保護。
對此，F(xiàn)orever 21沒有下架商品，反而直接把Gucci告上了法庭。Forever 21的律師表示，包括Louis Vuitton、 Versace、Valentino、St. John、Tommy Hilfiger、Adidas、Gap和J. Crew等很多品牌都在用條紋元素，相似的例子可以找出一百多個。由此可見Gucci所注冊了商標的條紋元素屬于流行元素。而注冊行為本身是不正當?shù)膲艛嘈袨?。同時，品牌方面還表示，Gucci所謂的“讓逛Forever 21的消費者以為自己買到了Gucci”的說法在邏輯上站不住腳。
而Gucci的“迎戰(zhàn)”態(tài)度很強硬，嘴下毫不留情，稱這家快時尚巨頭公司“肆無忌憚地”偽裝成“不公平競爭的受害者”，它的做法是“提起訴訟取消時尚界一些最著名的商標”、“通過炫耀法律獲取豐厚盈利”，并希望法院駁回Forever 21的訴訟。
然而，加州中央區(qū)美國地方法院法官Fernando M. Olguin認為還是要在審判中作出裁決。經過大半年的審理，Olguin法官駁回了Gucci的請求，并表示“綠紅綠”、“藍紅藍”配色條紋缺乏作為商標的必要輔助含義，人們看到這些設計元素并不會自動把它們和Gucci聯(lián)系在一起。
更悲催的是，F(xiàn)orever 21怕Gucci日后用其他設計元素告自己侵權，因此請求法庭撤銷Gucci至少9個存在爭議的注冊商標。Gucci這次虧了。
這兩年一直不太平的Forever 21又扳回了一局。2017年3月它被adidas以使用“三條豎杠”的設計元素為由告上了法庭，后來庭外和解；之后又和與Gucci同屬開云集團的另一運動品牌Puma，就其涉嫌抄襲后者與蕾哈娜的聯(lián)袂系列而陷入了官司，但最后還是Forever 21贏。
反觀Gucci，明明是自己沖上去維權，最后反而丟了很多商標。幸好有個好消息帶來了一些安慰，Gucci母公司開云集團剛在2月13日發(fā)布了喜人財報。財報稱，2017年凈利潤增長超過一倍，除了Yves Saint Laurent的增長助力，Gucci也是最給力的一個品牌。Gucci第四季度的銷售額達到了18.2億歐元，全年銷售額超過62億歐元。可以說，Gucci最近的狀態(tài)是福禍相依了。