正在閱讀:

物美創(chuàng)始人張文中再審改判無(wú)罪 已執(zhí)行的罰金及追繳的財(cái)產(chǎn)依法返還

掃一掃下載界面新聞APP

物美創(chuàng)始人張文中再審改判無(wú)罪 已執(zhí)行的罰金及追繳的財(cái)產(chǎn)依法返還

物美集團(tuán)創(chuàng)始人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金案再審,張文中依法改判無(wú)罪,2009年張文中被判處有期徒刑12年。

圖片來(lái)源:視覺(jué)中國(guó)

2018年5月31日,最高人民法院對(duì)原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案進(jìn)行公開(kāi)宣判,撤銷原審判決,改判張文中無(wú)罪,同時(shí)改判原審?fù)副桓嫒藦垈ゴ?、原審?fù)副桓鎲挝晃锩揽毓杉瘓F(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱物美集團(tuán))無(wú)罪,原判已執(zhí)行的罰金及追繳的財(cái)產(chǎn),依法予以返還。

2007年12月25日,河北省衡水市人民檢察院向衡水市中級(jí)人民法院提起公訴,指控張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪。2008年10月9日,河北省衡水市中級(jí)人民法院作出一審判決認(rèn)定:2002年初,張文中、張偉春在明知民營(yíng)企業(yè)不屬于國(guó)債技改貼息資金支持范圍的情況下,經(jīng)共謀,物美集團(tuán)以中國(guó)誠(chéng)通控股集團(tuán)有限公司(國(guó)有企業(yè),以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)通公司)下屬企業(yè)的名義,通過(guò)申報(bào)虛假項(xiàng)目,騙取國(guó)債技改貼息資金3190萬(wàn)元;2003年至2004年間,物美集團(tuán)在收購(gòu)中國(guó)國(guó)際旅行社總社(以下簡(jiǎn)稱國(guó)旅總社)、廣東粵財(cái)信托投資公司(以下簡(jiǎn)稱粵財(cái)公司)分別持有的泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱泰康公司)股份后,張文中安排他人分別向國(guó)旅總社總經(jīng)理辦公室主任趙某某、粵財(cái)公司總經(jīng)理梁某支付好處費(fèi)30萬(wàn)元和500萬(wàn)元;1997年,張文中與泰康公司董事長(zhǎng)陳某某、中國(guó)國(guó)際期貨有限公司董事長(zhǎng)田某挪用泰康公司4000萬(wàn)元資金申購(gòu)新股為個(gè)人謀利,共盈利1000余萬(wàn)元。據(jù)此,對(duì)張文中以詐騙罪判處有期徒刑十五年,并處罰金人民幣五十萬(wàn)元,以單位行賄罪判處有期徒刑三年,以挪用資金罪判處有期徒刑一年,決定執(zhí)行有期徒刑十八年,并處罰金人民幣五十萬(wàn)元;對(duì)張偉春以詐騙罪判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣二十萬(wàn)元;對(duì)物美集團(tuán)以單位行賄罪判處罰金人民幣五百三十萬(wàn)元;張文中、張偉春違法所得予以追繳,上繳國(guó)庫(kù)。

宣判后,張文中、張偉春、物美集團(tuán)均提出上訴。河北省高級(jí)人民法院于2009年3月30日作出終審判決,維持一審判決對(duì)張文中單位行賄罪、挪用資金罪定罪量刑和詐騙罪定罪部分,對(duì)物美集團(tuán)、張偉春定罪量刑及對(duì)張文中、張偉春違法所得追繳部分;撤銷一審判決對(duì)張文中詐騙罪量刑以及決定執(zhí)行刑罰部分;認(rèn)定張文中犯詐騙罪,判處有期徒刑十年,并處罰金人民幣五十萬(wàn)元,與其所犯單位行賄罪、挪用資金罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑十二年,并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。

2016年10月,張文中向最高人民法院提出申訴。最高人民法院于2017年12月27日作出再審決定,提審本案,并依法組成五人合議庭,于2018年2月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。

再審中,張文中、張偉春及其辯護(hù)人、物美集團(tuán)均認(rèn)為各自行為不構(gòu)成犯罪,要求依法改判無(wú)罪。最高人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為,原判適用法律錯(cuò)誤,導(dǎo)致定罪量刑錯(cuò)誤,建議依法改判張文中、張偉春、物美集團(tuán)無(wú)罪。

最高人民法院經(jīng)再審認(rèn)為,物美集團(tuán)在申報(bào)國(guó)債技改貼息項(xiàng)目時(shí),國(guó)債技改貼息政策已有所調(diào)整,民營(yíng)企業(yè)具有申報(bào)資格,且物美集團(tuán)所申報(bào)的物流項(xiàng)目和信息化項(xiàng)目均屬于國(guó)債技改貼息重點(diǎn)支持對(duì)象,符合國(guó)家當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)和產(chǎn)業(yè)政策。原審被告人張文中、張偉春在物美集團(tuán)申報(bào)項(xiàng)目過(guò)程中,雖然存在違規(guī)行為,但未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相以騙取國(guó)債技改貼息資金的詐騙行為,并無(wú)非法占有3190萬(wàn)元國(guó)債技改貼息資金的主觀故意,不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。故原判認(rèn)定張文中、張偉春的行為構(gòu)成詐騙罪,屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。原審被告單位物美集團(tuán)在收購(gòu)國(guó)旅總社所持泰康公司股份后,給予趙某某30萬(wàn)元好處費(fèi)的行為,并非為了謀取不正當(dāng)利益,亦不屬于情節(jié)嚴(yán)重,不符合單位行賄罪的構(gòu)成要件;在收購(gòu)粵財(cái)公司所持泰康公司股份過(guò)程中,梁某沒(méi)有為物美集團(tuán)提供幫助,物美集團(tuán)未獲得不正當(dāng)利益,雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后,張文中并未向梁某支付500萬(wàn)元,梁某也未提及此事,數(shù)月之后,在梁某不知情的情況下,物美集團(tuán)因李某某通過(guò)陳某某索要而支付500萬(wàn)元,不具有為謀取不正當(dāng)利益而行賄的主觀故意,梁某事后得知,明確表示與其無(wú)關(guān),并拒絕接受該筆款項(xiàng),該款一直被李某某的公司占有,物美集團(tuán)的行為不構(gòu)成單位行賄罪,張文中作為物美集團(tuán)直接負(fù)責(zé)的主管人員,對(duì)其亦不應(yīng)以單位行賄罪追究刑事責(zé)任。故原判認(rèn)定物美集團(tuán)及張文中的行為構(gòu)成單位行賄罪,屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。張文中與陳某某、田某共謀,并利用陳某某職務(wù)上的便利,將陳某某所在泰康公司4000萬(wàn)元資金轉(zhuǎn)至卡斯特投資咨詢中心股票交易賬戶進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)。但原判認(rèn)定張文中挪用資金歸個(gè)人使用、為個(gè)人謀利的事實(shí)不清、證據(jù)不足。故原判認(rèn)定張文中的行為構(gòu)成挪用資金罪,屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。

宣判后,合議庭向張文中、張偉春及其辯護(hù)人、物美集團(tuán)訴訟代表人、最高人民檢察院出庭檢察員送達(dá)了再審判決書(shū),并就有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了釋明。據(jù)悉,本案后續(xù)的國(guó)家賠償、已執(zhí)行罰金及追繳財(cái)產(chǎn)的返還等工作將依法啟動(dòng)。

張文中和張偉春的親屬、物美集團(tuán)職工代表、人大代表、政協(xié)委員、專家學(xué)者、有關(guān)單位代表、新聞媒體記者及部分群眾80余人旁聽(tīng)了宣判。

來(lái)源:央視新聞客戶端

原標(biāo)題:物美創(chuàng)始人張文中再審改判無(wú)罪 已執(zhí)行的罰金及追繳的財(cái)產(chǎn)依法返還

最新更新時(shí)間:06/01 08:29

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

張文中

  • IPO雷達(dá)|物美創(chuàng)始人張文中再推麥德龍赴港上市:營(yíng)收連年下滑,六成收入靠關(guān)聯(lián)方
  • “超市教父”張文中又雙叒要IPO敲鐘了

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

物美創(chuàng)始人張文中再審改判無(wú)罪 已執(zhí)行的罰金及追繳的財(cái)產(chǎn)依法返還

物美集團(tuán)創(chuàng)始人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金案再審,張文中依法改判無(wú)罪,2009年張文中被判處有期徒刑12年。

圖片來(lái)源:視覺(jué)中國(guó)

2018年5月31日,最高人民法院對(duì)原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案進(jìn)行公開(kāi)宣判,撤銷原審判決,改判張文中無(wú)罪,同時(shí)改判原審?fù)副桓嫒藦垈ゴ?、原審?fù)副桓鎲挝晃锩揽毓杉瘓F(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱物美集團(tuán))無(wú)罪,原判已執(zhí)行的罰金及追繳的財(cái)產(chǎn),依法予以返還。

2007年12月25日,河北省衡水市人民檢察院向衡水市中級(jí)人民法院提起公訴,指控張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪。2008年10月9日,河北省衡水市中級(jí)人民法院作出一審判決認(rèn)定:2002年初,張文中、張偉春在明知民營(yíng)企業(yè)不屬于國(guó)債技改貼息資金支持范圍的情況下,經(jīng)共謀,物美集團(tuán)以中國(guó)誠(chéng)通控股集團(tuán)有限公司(國(guó)有企業(yè),以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)通公司)下屬企業(yè)的名義,通過(guò)申報(bào)虛假項(xiàng)目,騙取國(guó)債技改貼息資金3190萬(wàn)元;2003年至2004年間,物美集團(tuán)在收購(gòu)中國(guó)國(guó)際旅行社總社(以下簡(jiǎn)稱國(guó)旅總社)、廣東粵財(cái)信托投資公司(以下簡(jiǎn)稱粵財(cái)公司)分別持有的泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱泰康公司)股份后,張文中安排他人分別向國(guó)旅總社總經(jīng)理辦公室主任趙某某、粵財(cái)公司總經(jīng)理梁某支付好處費(fèi)30萬(wàn)元和500萬(wàn)元;1997年,張文中與泰康公司董事長(zhǎng)陳某某、中國(guó)國(guó)際期貨有限公司董事長(zhǎng)田某挪用泰康公司4000萬(wàn)元資金申購(gòu)新股為個(gè)人謀利,共盈利1000余萬(wàn)元。據(jù)此,對(duì)張文中以詐騙罪判處有期徒刑十五年,并處罰金人民幣五十萬(wàn)元,以單位行賄罪判處有期徒刑三年,以挪用資金罪判處有期徒刑一年,決定執(zhí)行有期徒刑十八年,并處罰金人民幣五十萬(wàn)元;對(duì)張偉春以詐騙罪判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣二十萬(wàn)元;對(duì)物美集團(tuán)以單位行賄罪判處罰金人民幣五百三十萬(wàn)元;張文中、張偉春違法所得予以追繳,上繳國(guó)庫(kù)。

宣判后,張文中、張偉春、物美集團(tuán)均提出上訴。河北省高級(jí)人民法院于2009年3月30日作出終審判決,維持一審判決對(duì)張文中單位行賄罪、挪用資金罪定罪量刑和詐騙罪定罪部分,對(duì)物美集團(tuán)、張偉春定罪量刑及對(duì)張文中、張偉春違法所得追繳部分;撤銷一審判決對(duì)張文中詐騙罪量刑以及決定執(zhí)行刑罰部分;認(rèn)定張文中犯詐騙罪,判處有期徒刑十年,并處罰金人民幣五十萬(wàn)元,與其所犯單位行賄罪、挪用資金罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑十二年,并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。

2016年10月,張文中向最高人民法院提出申訴。最高人民法院于2017年12月27日作出再審決定,提審本案,并依法組成五人合議庭,于2018年2月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。

再審中,張文中、張偉春及其辯護(hù)人、物美集團(tuán)均認(rèn)為各自行為不構(gòu)成犯罪,要求依法改判無(wú)罪。最高人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為,原判適用法律錯(cuò)誤,導(dǎo)致定罪量刑錯(cuò)誤,建議依法改判張文中、張偉春、物美集團(tuán)無(wú)罪。

最高人民法院經(jīng)再審認(rèn)為,物美集團(tuán)在申報(bào)國(guó)債技改貼息項(xiàng)目時(shí),國(guó)債技改貼息政策已有所調(diào)整,民營(yíng)企業(yè)具有申報(bào)資格,且物美集團(tuán)所申報(bào)的物流項(xiàng)目和信息化項(xiàng)目均屬于國(guó)債技改貼息重點(diǎn)支持對(duì)象,符合國(guó)家當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)和產(chǎn)業(yè)政策。原審被告人張文中、張偉春在物美集團(tuán)申報(bào)項(xiàng)目過(guò)程中,雖然存在違規(guī)行為,但未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相以騙取國(guó)債技改貼息資金的詐騙行為,并無(wú)非法占有3190萬(wàn)元國(guó)債技改貼息資金的主觀故意,不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。故原判認(rèn)定張文中、張偉春的行為構(gòu)成詐騙罪,屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。原審被告單位物美集團(tuán)在收購(gòu)國(guó)旅總社所持泰康公司股份后,給予趙某某30萬(wàn)元好處費(fèi)的行為,并非為了謀取不正當(dāng)利益,亦不屬于情節(jié)嚴(yán)重,不符合單位行賄罪的構(gòu)成要件;在收購(gòu)粵財(cái)公司所持泰康公司股份過(guò)程中,梁某沒(méi)有為物美集團(tuán)提供幫助,物美集團(tuán)未獲得不正當(dāng)利益,雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后,張文中并未向梁某支付500萬(wàn)元,梁某也未提及此事,數(shù)月之后,在梁某不知情的情況下,物美集團(tuán)因李某某通過(guò)陳某某索要而支付500萬(wàn)元,不具有為謀取不正當(dāng)利益而行賄的主觀故意,梁某事后得知,明確表示與其無(wú)關(guān),并拒絕接受該筆款項(xiàng),該款一直被李某某的公司占有,物美集團(tuán)的行為不構(gòu)成單位行賄罪,張文中作為物美集團(tuán)直接負(fù)責(zé)的主管人員,對(duì)其亦不應(yīng)以單位行賄罪追究刑事責(zé)任。故原判認(rèn)定物美集團(tuán)及張文中的行為構(gòu)成單位行賄罪,屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。張文中與陳某某、田某共謀,并利用陳某某職務(wù)上的便利,將陳某某所在泰康公司4000萬(wàn)元資金轉(zhuǎn)至卡斯特投資咨詢中心股票交易賬戶進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)。但原判認(rèn)定張文中挪用資金歸個(gè)人使用、為個(gè)人謀利的事實(shí)不清、證據(jù)不足。故原判認(rèn)定張文中的行為構(gòu)成挪用資金罪,屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。

宣判后,合議庭向張文中、張偉春及其辯護(hù)人、物美集團(tuán)訴訟代表人、最高人民檢察院出庭檢察員送達(dá)了再審判決書(shū),并就有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了釋明。據(jù)悉,本案后續(xù)的國(guó)家賠償、已執(zhí)行罰金及追繳財(cái)產(chǎn)的返還等工作將依法啟動(dòng)。

張文中和張偉春的親屬、物美集團(tuán)職工代表、人大代表、政協(xié)委員、專家學(xué)者、有關(guān)單位代表、新聞媒體記者及部分群眾80余人旁聽(tīng)了宣判。

來(lái)源:央視新聞客戶端

原標(biāo)題:物美創(chuàng)始人張文中再審改判無(wú)罪 已執(zhí)行的罰金及追繳的財(cái)產(chǎn)依法返還

最新更新時(shí)間:06/01 08:29

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。