作者 | 界面體育
2020年12月30日上午，據(jù)上海二中法院官方微信號(hào)，該院對(duì)前美國職業(yè)籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾·喬丹（Michael Jordan）訴喬丹體育公司、百仞貿(mào)易公司姓名權(quán)糾紛案作出一審宣判。
上海二中院依法判決喬丹體育公司公開在報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)上向原告賠禮道歉，并澄清兩者關(guān)系；喬丹體育公司停止使用其企業(yè)名稱中的“喬丹”商號(hào)；喬丹體育公司應(yīng)停止使用涉及“喬丹”的商標(biāo)，但對(duì)于超過五年?duì)幾h期的涉及“喬丹”的商標(biāo)，應(yīng)采用包括區(qū)別性標(biāo)識(shí)等在內(nèi)的合理方式，注明其與前美國籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾·喬丹（Michael Jordan）不存在任何關(guān)聯(lián)；喬丹體育公司應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金人民幣30萬元；喬丹體育公司賠償原告因本案訴訟所支出的合理費(fèi)用人民幣5萬元；駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。
北京時(shí)間當(dāng)天中午，界面新聞率先收到了來自“飛人”邁克爾·喬丹和耐克（Nike）集團(tuán)方面針對(duì)此事的官方聲明。
邁克爾·喬丹說：“我十分感激今天上海市第二中級(jí)人民法院作出的判決，該判決維護(hù)了我的姓名權(quán)，保護(hù)了中國消費(fèi)者，并制止了喬丹體育的侵權(quán)行為。喬丹體育通過其錯(cuò)誤的產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性宣傳故意誤導(dǎo)消費(fèi)者，中國消費(fèi)者有權(quán)利了解喬丹體育及其產(chǎn)品與我本人完全無關(guān)。沒有什么事情比保護(hù)你自己的姓名不被濫用更重要的了。今天的判決，以及此前中國最高人民法院多起案件的判決彰顯了這一原則的重要性?！?/p>
耐克公司的聲明中寫道：“耐克公司非常高興地得知上海市第二中級(jí)人民法院通過今天的判決保護(hù)了邁克爾·喬丹先生和中國消費(fèi)者的合法權(quán)利。作為一名世界知名運(yùn)動(dòng)員，邁克爾·喬丹先生的聲譽(yù)是建立在他畢生的努力奮斗和個(gè)人成就之上的。耐克公司完全支持公平和公開的競爭，并且堅(jiān)信中國消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)獲得真正的高質(zhì)量產(chǎn)品。在2016年，最高人民法院就已認(rèn)定邁克爾·喬丹先生對(duì)中文“喬丹”享有姓名權(quán)。上海法院今天的判決則制止了喬丹體育對(duì)于邁克爾·喬丹先生姓名權(quán)的進(jìn)一步侵害。對(duì)于中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系的巨大進(jìn)步，耐克公司深受鼓舞。”
據(jù)界面新聞獨(dú)家獲悉，耐克集團(tuán)和邁克爾·喬丹方的代理律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為此案并未就此完結(jié)，被告方肯定會(huì)提起上訴。
事實(shí)上，“飛人”邁克爾·喬丹和喬丹體育公司的姓名權(quán)糾紛案已綿延數(shù)年。
原告邁克爾·喬丹訴稱，自1984年以來，中國各大媒體對(duì)原告進(jìn)行了持續(xù)幾十年的新聞報(bào)道，都用中文譯名“喬丹”指代原告，故“喬丹”這個(gè)譯名已與原告建立了特定的聯(lián)系并為中國公眾所熟知，原告由此對(duì)中文“喬丹”享有姓名權(quán)。被告喬丹體育公司未經(jīng)原告許可，擅自在其商號(hào)、產(chǎn)品和商業(yè)推廣活動(dòng)中使用原告的姓名“喬丹”，對(duì)廣大消費(fèi)者造成了誤導(dǎo)，已構(gòu)成對(duì)原告姓名權(quán)的侵害。百仞貿(mào)易公司銷售喬丹體育公司的侵權(quán)產(chǎn)品，故構(gòu)成共同侵權(quán)。
兩被告共同辯稱，Jordan只是英美國家的一個(gè)普通姓氏。原告不可能對(duì)一個(gè)英美普通姓氏的慣常翻譯享有中國法律意義上的姓名權(quán)。被告注冊(cè)并使用“喬丹”商標(biāo)已有數(shù)十年，對(duì)“喬丹”商標(biāo)依法享有商標(biāo)權(quán)。原告早就知道被告使用“喬丹”商標(biāo)和商號(hào)，卻不及時(shí)主張權(quán)利，早已過了訴訟時(shí)效。而百仞貿(mào)易公司銷售的產(chǎn)品均通過合法渠道進(jìn)貨，故已盡到了合理的注意義務(wù)，不構(gòu)成共同侵權(quán)。
在本案中，雙方當(dāng)事人一致選擇適用包括《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》在內(nèi)的中國法律作為審理本案的準(zhǔn)據(jù)法。
經(jīng)審理，上海二中院認(rèn)為，喬丹體育公司是在明知邁克爾·喬丹具有較高知名度的情況下，仍然擅自選擇“喬丹”二字進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，并登記了“喬丹”商號(hào)。除此以外，喬丹體育公司還將邁克爾·喬丹曾經(jīng)的球衣號(hào)碼“23”和他兩位兒子的中文譯名馬庫斯·喬丹和杰弗里·喬丹均注冊(cè)為商標(biāo)，其指向性非常明顯，足以認(rèn)定其具有導(dǎo)致或放任公眾產(chǎn)生混淆的故意，故喬丹體育公司構(gòu)成對(duì)原告姓名權(quán)的侵害。
而銷售商百仞貿(mào)易公司不具備共同的侵權(quán)故意，但今后不得再銷售侵權(quán)產(chǎn)品。由于喬丹體育公司注冊(cè)的部分“喬丹”商標(biāo)早已超過了《商標(biāo)法》上的五年?duì)幾h期，成為了不可撤銷的商標(biāo)，故對(duì)該部分商標(biāo)應(yīng)采取合理方式以阻斷社會(huì)公眾對(duì)原、被告之間關(guān)聯(lián)性的聯(lián)想，這樣既達(dá)到了停止對(duì)原告姓名權(quán)侵害的目的，也兼顧了《商標(biāo)法》關(guān)于五年?duì)幾h期的立法目的。由于原告在本案中明確表示不主張經(jīng)濟(jì)損失，故法院僅就原告主張的精神損害撫慰金及訴訟中的合理支出進(jìn)行裁判。