026期主持人 | 徐魯青

最近，Netflix平臺(tái)上的紀(jì)錄片《Tinder詐騙王》備受熱議，這部電影記錄了行騙者西蒙·列維耶夫在Tinder上冒充鉆石家族富二代，用愛騙取三名女性金錢的過程。他靠自己編織的巨大騙局，從多名女性手中騙取了高達(dá)一千萬美金的巨款。 

人們對(duì)紀(jì)錄片的關(guān)注大多集中在“殺豬盤”和“包法利夫人綜合癥”，騙局的發(fā)生平臺(tái)Tinder作為早就習(xí)以為常的背景，似乎已經(jīng)激不起反響。左滑與右滑在如今成為越來越多城市青年的日常社交活動(dòng)，Tinder自稱每天發(fā)生大約16億次滑動(dòng)，已經(jīng)促成了550億個(gè)配對(duì)。約會(huì)軟件或許重新發(fā)明了人與人之間的關(guān)系，人們互相挑選、開啟聊天，隨之而來的或許是線下見面的一杯咖啡、一段關(guān)系，更多的，是賽博空間里沒來由的對(duì)話中止，不打招呼的突然消失，但沒關(guān)系，軟件里還有大把的“左滑右滑”在等著你。

如同社會(huì)學(xué)家齊格蒙·鮑曼在《流動(dòng)的愛》中說的，“在流動(dòng)的現(xiàn)代社會(huì)，不再有永恒的關(guān)系、紐帶，人際間互有牽連，但不再著重緊密扣緊，在于可以隨時(shí)松綁。”現(xiàn)代社會(huì)的愛情帶有消費(fèi)社會(huì)的典型特征：追求體驗(yàn)與刺激，恐懼建立深厚的情感聯(lián)系。約會(huì)軟件也深知，在職場(chǎng)耗光精力的年輕人，期待的是沒有任何負(fù)擔(dān)就能開啟與結(jié)束一段關(guān)系，“不糾纏、有邊界感”在約會(huì)軟件的世界是最值得標(biāo)榜的個(gè)人優(yōu)點(diǎn)。但高效、輕易、自由真的可以同時(shí)成為人際關(guān)系的形容詞嗎？Tinder雖聲稱能讓人找到愛，但同時(shí)也名列Reddit里“最有可能讓用戶感到悲傷的應(yīng)用程序”前10名?；蛟S這與人在約會(huì)軟件里不時(shí)體會(huì)的被物化感有關(guān)：約會(huì)軟件采用的算法能幫助用戶過濾、匹配、貨比三家，并最終做出最佳選擇。人們也善于利用軟件設(shè)置的一系列標(biāo)簽標(biāo)榜自己，無論是具體到身高與體重，還是抽象到人格與靈魂，頗有交友如購物、聊天如選貨之感。

另一方面，約會(huì)軟件已經(jīng)不止于大多數(shù)人以為的尋找一夜情與浪漫愛。許多人會(huì)在其中尋找興趣相投的朋友參加周末活動(dòng)，距離的設(shè)定還蘊(yùn)藏建立“附近”的可能——朋友在Tinder上認(rèn)識(shí)了鄰近的貓友，她們后來成為彼此外出時(shí)照看對(duì)方貓咪的好幫手。我在東歐旅行時(shí)也劃到了熱情有趣的當(dāng)?shù)厝藥姨剿鞅镜?，收獲許多驚喜。很多攝影專業(yè)學(xué)生還會(huì)在Tinder上尋找模特練習(xí)人像攝影。Tinder也被戲稱是“00后工作內(nèi)推軟件”，“00后小Q已經(jīng)在Tinder上收到了三份面試邀請(qǐng)”的故事流傳網(wǎng)絡(luò)。左滑與右滑之間不一定是淺薄物化的關(guān)系，也打開了人際交往的一種新可能。

01 想象力巔峰與低谷時(shí)刻：Tinder上都在聊什么？

葉青：我不怎么用約會(huì)軟件，主要因?yàn)樯厦娲蠖鄶?shù)用戶的簡(jiǎn)介和談話都太過直白，就像是把活生生的人簡(jiǎn)化成了一格格的欲望和標(biāo)簽，讓我感覺不太舒服。問了一圈身邊的朋友，倒是聽到一些有趣的故事。朋友A和網(wǎng)聊對(duì)象約在大悅城見面，結(jié)果他去了西單大悅城，對(duì)方去了朝陽大悅城，這段關(guān)系也就無疾而終了。還有見面發(fā)現(xiàn)不太對(duì)勁后開溜的借口也是五花八門，有假裝房東打電話來說洗衣機(jī)把樓下淹了的，也有家中小狗突然重疾的，人類的想象力與創(chuàng)造力在此刻達(dá)到了巔峰。

徐魯青：想象力確實(shí)在面對(duì)Tinder時(shí)有點(diǎn)不夠用。曾聽說過很多趣事，有認(rèn)識(shí)的人因?yàn)樽夥刻y，又想找無中介房源，于是在Tinder上寫明租房要求，自己編了一個(gè)程序可以在網(wǎng)頁上自動(dòng)右滑，最后真的成功找到了滿意的房子。還有朋友回到云南縣城忍不住打開軟件，刷到七舅老爺之類的遠(yuǎn)房親戚，說總算知道了陌生人社會(huì)的好處。日本好像有個(gè)藝術(shù)家專門做了一本Tinder雜志，里面收錄了她在全世界刷到的神奇?zhèn)€人介紹。雖然約會(huì)軟件確實(shí)容易把人簡(jiǎn)化成標(biāo)簽，但因?yàn)橥娴娜嘶ハ嗌疃紱]有交集，也大多不期待嚴(yán)肅關(guān)系，于是更容易卸下日常規(guī)則的扮演，有趣的故事也會(huì)接之發(fā)生。

潘文捷：看過一個(gè)日劇《38歲離婚單身女嘗試相親APP的成果日記》，基本上女主角遇到的所有男士，不論當(dāng)天準(zhǔn)備得多么用心，最終目的都是滿足自己的性需求。女主遇到的最令人難忘的男士是鹽野瑛久飾演的一位年輕男模特，唯獨(dú)他非常真誠又浪漫，而且似乎能夠形成一種長(zhǎng)期的關(guān)系。當(dāng)一切進(jìn)展都十分順利時(shí)，女主角發(fā)現(xiàn)生理期晚來了兩個(gè)禮拜，很可能是懷孕了。男士說自己下樓和經(jīng)紀(jì)人見面，就一去不復(fù)返，再也沒有出現(xiàn)在女主角的人生中。女主只能用他還年輕處在事業(yè)上升期這樣的話來安慰自己。女主角雖然在這個(gè)app上吃了很多苦頭，見識(shí)了各種各樣的歪瓜裂棗奇形怪狀，但到劇作的末尾卻也離不開它了。畢竟在都是陌生人的大都市里，現(xiàn)實(shí)生活中怎么會(huì)遇到這么多異性呢？我為女主角感到不值得，但也感到了她的無可奈何。

姜妍：我對(duì)這個(gè)話題完全沒有發(fā)言權(quán)，關(guān)于Tinder也一點(diǎn)都不了解。我好奇的是，這是當(dāng)年在網(wǎng)絡(luò)還不發(fā)達(dá)的時(shí)代，我們用一些今天看起來剖為“原始”的方式找筆友的一種延伸嗎？我記得70、80后在十幾歲、二十歲出頭，對(duì)世界和人際充滿好奇時(shí)，許多人都交過筆友，用的方式就是從雜志頁腳上刊登的一條條簡(jiǎn)短的交友信息里面找尋氣味相投的人。當(dāng)時(shí)大部分流行的雜志都提供這樣的服務(wù)，閱讀同類的雜志本身已經(jīng)是一輪篩選，再根據(jù)對(duì)方的自我介紹，進(jìn)行第二輪的篩選。在網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達(dá)的時(shí)代，在漫長(zhǎng)的等待中，那是一個(gè)向外探索的窗口，大家總是從相同的興趣愛好延展開，談天談地談?dòng)亚椤?/span>

就像這周在臺(tái)灣地區(qū)上映的紀(jì)錄片《愿未央》提及，在父母去世后，作家朱天文、朱天心姐妹整理父母遺物時(shí)，發(fā)現(xiàn)他們年輕時(shí)的三年通信，大部分時(shí)候都是在談文學(xué)，朱西寧甚至?xí)蛣⒛缴吃谛爬镎f，我們有一天成家結(jié)婚的時(shí)候，你要是跟不上來的話，我會(huì)棄你而去的。這里的“跟不上來”，自然指的是對(duì)文學(xué)的鑒賞力。聽上去我會(huì)覺得是非常美好的、理想化的一種情誼。

但是好像網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的加速度，讓一切都變快了，Tinder上大家都在聊什么呢？又是奔著什么目的去的呢？我真的不知道了。

02 女性友好可能嗎？約會(huì)軟件中的兩性風(fēng)險(xiǎn)不對(duì)等

潘文捷：我覺得用約會(huì)軟件交友對(duì)女生的風(fēng)險(xiǎn)比對(duì)男生要大很多。表面上看好像都是市場(chǎng)上平等地展示自己，但其實(shí)不論是在生理上還是情感上，兩者都有著不對(duì)等的風(fēng)險(xiǎn)。

徐魯青：有很多軟件也會(huì)打著女性主義的旗號(hào)吸引用戶，聽說有一個(gè)是女性有資格給男性扣分，如果發(fā)了令人不適的內(nèi)容和照片，女性用戶可以利用其中的扣分機(jī)制，分被扣完就不能再使用軟件了。還有的是在互相match之后只能女性先說話。這些機(jī)制在我看來只能說一聲，原來如此，廣告里的女性主義是這么回事。有小聰明但又害怕冒犯、打著旗號(hào)同時(shí)小心翼翼，可能這就是資本推動(dòng)的女性主義吧，想憑借配對(duì)規(guī)則來改變性別不對(duì)等狀況，這過于樂觀了。

董子琪：看過不少揭露殺豬盤的法制節(jié)目（主要來自《今日說法》），可見現(xiàn)在確實(shí)不少網(wǎng)絡(luò)騙局都是從交友app開始的，有的app真的聽也沒聽過，或者就是專為了詐騙設(shè)計(jì)的，它的形式是多樣的，不僅有異性聊天，也有異性直播，或者網(wǎng)絡(luò)唱K。套路仔細(xì)想想也很容易識(shí)別，比如只邀約男性用戶加入，加入就看美女直播，但進(jìn)入之后發(fā)現(xiàn)打款后才能接直播，或者顯示該位好友距離你只有1km，模擬出很容易見面約會(huì)的假象，再或者讓女主播直播時(shí)跟大哥哀求這個(gè)月kpi不過關(guān)，剛剛轉(zhuǎn)正請(qǐng)大哥多刷火箭，事情達(dá)成之后就能正常交往，而受騙的男性也不光是城市宅男，也有農(nóng)民工，有些確實(shí)是單身寂寞，有些是有家室的人——所以最后能夠向警方報(bào)案的人都是少數(shù)。讓我感興趣的不僅是誘人入局的套路，還有這些節(jié)目在重述案件時(shí)對(duì)“美女誘惑”的深層的恐懼，很明顯這些盼望著看美女直播、跟美女見面的用戶心中顯然有多過交友目的的貪婪。

并且，男性受騙的案件通常和女性受騙的發(fā)展過程不同，女性受害人經(jīng)常是離異的或者受過傷害的，要不然就是家里一直催婚自身卻很茫然的。她們?cè)跓o意間接到微信的交友申請(qǐng)，通過之后發(fā)現(xiàn)對(duì)方雖然是陌生人，但經(jīng)常噓寒問暖，確實(shí)給孤寂的生活增添了一絲樂趣與盼望。不過，在由網(wǎng)絡(luò)確認(rèn)關(guān)系一段時(shí)間之后，她就被介紹去參與某項(xiàng)投資，而這種投資當(dāng)然也是騙子虛擬出來的，當(dāng)她們把錢全部投完甚至背負(fù)上網(wǎng)貸，才發(fā)現(xiàn)對(duì)方消失得無影無蹤。這類節(jié)目的主持人結(jié)語通常是“網(wǎng)絡(luò)交友須謹(jǐn)慎”，但我覺得這種提醒將問題簡(jiǎn)單化了——親密情感是一個(gè)人的軟肋，如果現(xiàn)實(shí)生活難以滿足這種需求，又怎么能要求人們?cè)谔摂M世界里無欲則剛呢？ 

03 歸根到底，我們終究要從軟件里走到生活中面對(duì)彼此

潘文捷：現(xiàn)在想起來，微信搖一搖也許算是最古早的約會(huì)軟件？上學(xué)的時(shí)候搖過幾次，唯一一次搖出靠譜的人是個(gè)學(xué)弟。另一位朋友告訴我，他不用blued是因?yàn)樯厦娴娜撕苌偈菍で箝L(zhǎng)期關(guān)系的人。其實(shí)，按照拉圖爾的說法，人和平臺(tái)的作用是相互的，具有某種特質(zhì)的人會(huì)被吸引到某個(gè)平臺(tái)上是沒錯(cuò)，但是平臺(tái)運(yùn)作的方式也會(huì)改變?nèi)?。約會(huì)軟件上很難說絕對(duì)沒有人在尋求長(zhǎng)期關(guān)系，但是這樣的人首先是可能比較少，其次是平臺(tái)提供的這種快速高效的模式本身也會(huì)塑造人的想法。

陳佳靖：我比較同意文捷說的，像Tinder這類約會(huì)軟件的確會(huì)提高約會(huì)的效率和精準(zhǔn)性，但也會(huì)改變大家的行為方式。即便是兩個(gè)人都抱著尋找長(zhǎng)期關(guān)系的期待成功在tinder上配對(duì)了，他們能否真正建立信任感也會(huì)是一個(gè)挑戰(zhàn)。你知道對(duì)方在用tinder交友，就意味著Ta不可能只和你一個(gè)人打過交道，甚至可能正在嘗試與多個(gè)人建立關(guān)系，這對(duì)于交往的雙方都是一個(gè)難以忽視卻不得不面對(duì)的事實(shí)。猜忌、懷疑和不安全感時(shí)時(shí)挑動(dòng)神經(jīng)，哪怕兩個(gè)人約定一起刪掉Tinder，Tinder也總像是留給大家的一條后路，很難說這在一段穩(wěn)定的關(guān)系里是利是弊。

我身邊有人利用約會(huì)軟件成功建立了幸福的感情，也有人在經(jīng)歷了各種不靠譜的約會(huì)后徹底放棄了這種交友模式。歸根到底，交往是發(fā)生在人與人之間的，我們終究要從軟件里走到生活中面對(duì)彼此，最終考驗(yàn)的仍然是我們要如何與人交往。快餐式的交友可能不會(huì)給這個(gè)問題帶來更多答案，而對(duì)于真正掌握答案的人，在任何平臺(tái)上交友都不會(huì)是太大的問題。我覺得很多人在使用約會(huì)軟件之前或許就搞錯(cuò)了它的意義：約會(huì)軟件的確提供了很多選擇，但也僅限于此。如何建立和經(jīng)營(yíng)感情是一個(gè)持續(xù)一生的課題，并不是選對(duì)一個(gè)人就能搞定一切。太過依賴交友軟件只會(huì)讓人對(duì)交往本身越來越失去耐心。

林子人：我想用我讀到過的一些心理學(xué)研究給使用或打算使用約會(huì)軟件的朋友一個(gè)建議：不要盲目相信約會(huì)軟件能讓你的愛情更有效率。很多約會(huì)軟件會(huì)要求用戶做性格測(cè)試，聲稱通過某種算法能夠給你推送匹配度最高的交往對(duì)象。它背后的邏輯是，一個(gè)人最好的戀愛對(duì)象是符合TA“理想型”的人。但根據(jù)加拿大韋仕敦大學(xué)副教授Samantha Joel的研究，所謂的算法幾乎完全不能預(yù)測(cè)交友匹配度，她推測(cè)稱，當(dāng)兩個(gè)人真的彼此交流時(shí)，他們之間會(huì)形成一種動(dòng)態(tài)的氣場(chǎng)，它無法被事先預(yù)測(cè)，有時(shí)強(qiáng)大到足以讓人們忽視他們聲稱覺得有吸引力的伴侶特質(zhì)。

在另外一項(xiàng)研究中，Joel要求學(xué)生在參與網(wǎng)絡(luò)交友實(shí)驗(yàn)前先提出自己不能通融的條件是什么（比如抽煙或信仰某種宗教）。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，74%覺得自己真的可能在實(shí)驗(yàn)中收獲約會(huì)對(duì)象的人最終認(rèn)為，不能通融的條件其實(shí)是可以忽略的；即使是那些明確認(rèn)為這只是一場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的人當(dāng)中，也有40%認(rèn)為可以忽視自己的“雷區(qū)”。也就是說，當(dāng)我們知道即將見面的那個(gè)約會(huì)對(duì)象也可能對(duì)自己有興趣時(shí)，我們?cè)敢鈱?duì)“理想型”做出一些妥協(xié)。Joel對(duì)此的解釋是，“人其實(shí)并沒有那么挑剔。我們覺得我們需要挑剔其實(shí)是文化使然。但在現(xiàn)實(shí)中，人對(duì)伴侶的態(tài)度是比較開放的。”

《愛的旅程》作者喬納·萊勒認(rèn)為，“世界上存在某個(gè)獨(dú)一無二、三觀契合、愛好相同的靈魂伴侶”其實(shí)只是一個(gè)愛情神話。他援引2010年針對(duì)2.3萬對(duì)已婚夫婦的研究指出，相似性在影響夫妻滿意度的因素中只占0.5%。這是因?yàn)椋?/span>“人的價(jià)值觀、追求和喜好會(huì)隨時(shí)間的推移發(fā)生變化，但是人們總是低估這一點(diǎn)。”所以格局打開朋友們！與人交往（無論在線上還是線下）都需要耐心，第一印象并不一定準(zhǔn)確。