3月1日，北京法院審判信息網(wǎng)公開株式會社良品計畫與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書。審理法院為北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
判決書顯示，原告良品計畫此前向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請對第1561046號“無印良品”商標(biāo)進(jìn)行無效宣告。原告表示，在訴爭商標(biāo)申請日前，原告在相關(guān)商品上通過“定牌加工”方式使用了“無印良品”商標(biāo)，系在先使用且具有一定知名度。第三人在使用訴爭商標(biāo)時具有摹仿、攀附的惡意。
國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與原告主張的“無印良品及圖”不構(gòu)成實質(zhì)性近似，原告提交的證據(jù)不能證明在訴爭商標(biāo)申請日前“無印良品”商標(biāo)已達(dá)到消費者熟知的程度，因此裁定維持訴爭商標(biāo)。良品計畫不服，訴至法院。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為，“無印良品”作為四字詞語不能構(gòu)成著作權(quán)法的保護(hù)客體，且訴爭商標(biāo)與原告所主張1980年已在日本報刊發(fā)表的“無印良品及圖”不構(gòu)成實質(zhì)性近似，訴爭商標(biāo)的申請注冊沒有損害原告的在先著作權(quán)。
據(jù)此，2021年11月12日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定被訴裁定事實清楚，判決駁回原告訴訟請求。