正在閱讀:

漸逝的“第三空間”,漸逝的“奈雪”造夢故事

掃一掃下載界面新聞APP

漸逝的“第三空間”,漸逝的“奈雪”造夢故事

理想與現(xiàn)實(shí)背道而馳。

文|品牌數(shù)讀 徐雯菁

編輯|楊絢然

緊鑼密鼓的渠道擴(kuò)張計(jì)劃和尚未扭虧為盈的業(yè)績壓力,使奈雪的茶(下文簡稱為“奈雪”)被迫在夾縫中生存。

據(jù)最新發(fā)布的財(cái)報(bào)顯示,2021全年,奈雪集團(tuán)營業(yè)收入同比上漲40.5%至42.97億元,全年凈虧損達(dá)1.45億元,虧幅約為2018至2020三年凈虧損總額的三倍。

然而,無論是漂亮的營收增幅,還是進(jìn)一步擴(kuò)大的虧損額度,都離不開奈雪自身的加密策略。隨著PRO店型逐步替代標(biāo)準(zhǔn)大店、產(chǎn)品線延展與降價等一系列措施的落實(shí),奈雪曾經(jīng)“第三空間”的品牌理念正在逐漸消逝。

1奈雪PRO店加速奔跑

開店,或者說開PRO店,成為了奈雪2021年最核心的關(guān)鍵詞。財(cái)報(bào)顯示,奈雪門店數(shù)在去年一年同比暴增67%至817家,凈增門店數(shù)326家,其中PRO型門店凈增365家,標(biāo)準(zhǔn)店減少39家。

而集團(tuán)此前在招股書披露的開店計(jì)劃是在2021年與2022年主要于一線城市和新一線城市分別開設(shè)約300及350家門店,PRO店在計(jì)劃中僅占70%。由此可見,奈雪在2021年開始將主戰(zhàn)場向PRO型門店轉(zhuǎn)移。

相較于標(biāo)準(zhǔn)店200-350平米的門店面積,奈雪PRO店的門店面積僅為60-120平米,在削除了現(xiàn)制烘焙產(chǎn)品線的的基礎(chǔ)上,更小的店型也意味著更低的租金成本及人力成本和更高的門店效率,而這也與購物中心、寫字樓、社區(qū)等多渠道適配。

從數(shù)據(jù)來看,奈雪標(biāo)準(zhǔn)店分布于一線、新一線及二線城市的數(shù)量出現(xiàn)了小幅縮減,可以預(yù)見,在不久的將來,標(biāo)準(zhǔn)的大店不再成為奈雪的主流店型。

2021年,奈雪的門店經(jīng)營利潤率同比上漲2.3%至14.5%。不過,在標(biāo)準(zhǔn)店17.5%的門店經(jīng)營利潤率面前,PRO店皆未超過10%的門店經(jīng)營利潤率也讓人忍不住為其捏了把汗。

對此,財(cái)報(bào)的解釋稱由于PRO店快速擴(kuò)張的時間點(diǎn)處于2021下半年,例如疫情反復(fù)等外界環(huán)境的快速變化則對PRO店的影響更為明顯。

根據(jù)東吳證券研究測算,奈雪標(biāo)準(zhǔn)店的經(jīng)營利潤率為24.5%,選址于購物中心的一類PRO店和選址于社區(qū)、寫字樓等其他位置的二類PRO店的經(jīng)營利潤率分別為25.6%和26.5%,奈雪目前的數(shù)據(jù)與之相比遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

但在奈雪看來,當(dāng)門店密度達(dá)到合理水平之前,相對稀疏的門店布局難以培養(yǎng)用戶的消費(fèi)習(xí)慣,這也導(dǎo)致單店的日銷售額持續(xù)走低,而在持續(xù)擴(kuò)張的過程中,新開門店對于人員的需求也會對經(jīng)營利潤率造成一定的壓力。

不過,即使新店的營收表現(xiàn)尚未到達(dá)預(yù)期卻仍然無法阻止奈雪進(jìn)一步的“加密”策略。財(cái)報(bào)表示,2022年奈雪仍將按照計(jì)劃完成350家的新開店量。

奈雪的現(xiàn)狀更像是在高速擴(kuò)張時不得不承接必要的虧損,但PRO店對集團(tuán)營收是否具備切實(shí)的效益仍需要一段時間才能夠驗(yàn)證。

根據(jù)贏商大數(shù)據(jù)顯示,在24城5萬方的項(xiàng)目中,奈雪與萬達(dá)、華潤、新城等商業(yè)地產(chǎn)的合作最為緊密,而與購物中心的深度合作也有利于奈雪穩(wěn)健地完成渠道擴(kuò)張目標(biāo),并在優(yōu)質(zhì)點(diǎn)位上更具話語權(quán)。

中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬向品牌數(shù)讀(ID:winlive2019)分析道,“奈雪的虧損是必然的,品牌從模式、門店、食品安全等都面臨著很大的挑戰(zhàn)。隨著2021年品牌在體系、流程以及戰(zhàn)略方面的不斷調(diào)整,奈雪在2022年的虧損面會進(jìn)一步收窄并有所復(fù)蘇。不過,2022年深圳和上海的疫情較為嚴(yán)重,這對于頭部企業(yè)的影響會比較大?!?/p>

2產(chǎn)品“開源”策略

如果說打磨PRO店是奈雪為了完成開拓指標(biāo)時最具性價比的一種“節(jié)流”方式,那么從產(chǎn)品端的延展和降價則成為了集團(tuán)最為突出的“開源”打法。

去年以來,奈雪跳脫出原有“茶+歐包”的產(chǎn)品組合,加入全新的咖啡以及新中式烘焙產(chǎn)品線,可謂是盡全力把餐飲的風(fēng)口納入麾下。與此同時,奈雪還上新了如牛軋?zhí)?、氣泡水、薯?xiàng)l、粽子等一系列零售產(chǎn)品。

當(dāng)PRO店不再試圖營造現(xiàn)制歐包的烘焙氛圍,門店內(nèi)就需要更多的零售產(chǎn)品加以補(bǔ)充,以此來滿足用戶選品時的豐富度。

而零售產(chǎn)品的上新效益也在數(shù)據(jù)上得以體現(xiàn)。財(cái)報(bào)顯示,此前名不見經(jīng)傳的零售產(chǎn)品成為了2021全年增速最快的產(chǎn)品線,增幅高達(dá)153%,而在集團(tuán)內(nèi)的營收占比也從2.2%躍至3.9%。與之相對的則是現(xiàn)制茶飲和烘焙產(chǎn)品僅為37%與40.9%的營收增幅。

產(chǎn)品之余,降價也成為了奈雪被迫使出的引流殺手锏。在喜茶宣布降價之后,今年1月,奈雪也推出了9至19元的超值系列,通過減料的方式把價格帶拉回至30元以內(nèi)。

對于此次調(diào)價,奈雪對外回應(yīng)稱,是品牌深入洞察消費(fèi)者需求,并基于自身強(qiáng)大的供應(yīng)鏈能力、數(shù)字化能力和品質(zhì)控制能力,希望在更寬的價格帶中為消費(fèi)者提供更輕松、豐富的選擇。

成熟的供應(yīng)鏈給予了奈雪自降身價的底氣,但更多的因素或許來自消費(fèi)者的習(xí)慣變化和激烈的外部競爭。

今年年初,經(jīng)歷了30%裁員風(fēng)波的喜茶宣布降價,價格帶下探至9元;樂樂茶也推出了8至19元的產(chǎn)品系列。奈雪在財(cái)報(bào)中提到,2021下半年,集團(tuán)感受到了消費(fèi)者把手中的“錢袋子”握得更緊,在出行與消費(fèi)決策時更為謹(jǐn)慎。

這樣的感受也在高價格帶的新中式茶飲品牌間潛移默化地傳遞著。降價無疑能夠讓奈雪覆蓋更多元的消費(fèi)群體并擴(kuò)充營收增幅,但當(dāng)競品步伐一致選擇向下調(diào)整價格帶,奈雪和競品們再次回到了相同的起跑線,新茶飲的價格戰(zhàn)也使得奈雪在品類中的價格優(yōu)勢微乎其微。

3“消逝”的第三空間

而無論是價格的下降還是門店的調(diào)整,都在表明一個事實(shí),在曾經(jīng)的理想面前,奈雪選擇了向現(xiàn)實(shí)低頭。

在創(chuàng)始人彭心最初的規(guī)劃中,奈雪本應(yīng)該是“一家大空間、有體驗(yàn)、能夠讓人坐下來喝杯茶的地方”,在“一杯好茶,一口軟歐包”的產(chǎn)品之余,彭心曾提到,“奈雪同樣將空間視為自己的產(chǎn)品”。

然而,盡管在空間設(shè)計(jì)上做足了功夫,但限于茶飲的休閑屬性,以及選址策略,奈雪仍舊很難對某個明確的目標(biāo)群體形成精準(zhǔn)打擊,這也導(dǎo)致了其門店環(huán)境更為嘈雜,沖動性消費(fèi)比例更高,店內(nèi)的空間使用率更低。

反觀星巴克的“第三空間”,在咖啡自帶休閑+商務(wù)的天然屬性之下,星巴克的目標(biāo)消費(fèi)者更精準(zhǔn)聚焦在商務(wù)人士和白領(lǐng)用戶,這些人群對于咖啡和辦公需求也具備強(qiáng)復(fù)購和高粘性。與此同時,為了更好地打造以商務(wù)辦公和會話為核心的功能場景,星巴克也持續(xù)加入如供電插座、免費(fèi)WIFI等對商務(wù)辦公人士友好的門店細(xì)節(jié)。

某茶飲品牌創(chuàng)始人曾認(rèn)為,奈雪在大店模式上所踩的坑是所有茶飲品牌的前車之鑒,但也有業(yè)內(nèi)餐飲人士唏噓地表示,奈雪逐步放棄茶飲+烘焙的標(biāo)準(zhǔn)店是一種妥協(xié)。

從聚焦標(biāo)準(zhǔn)大店轉(zhuǎn)型至對PRO店的加碼可以被視作對奈雪第三空間定位的蠶食,而產(chǎn)品降價策略則進(jìn)一步意味著奈雪將難以販?zhǔn)圩约旱目臻g價值。東吳證券曾在《新式茶飲行業(yè)研究報(bào)告》中指出,同樣標(biāo)準(zhǔn)店的年坪效,喜茶是10-15萬元,樂樂茶是15-18萬元,蜜雪冰城是5-6.7萬元,而奈雪僅為4-5萬元,這也將讓奈雪面臨著更為嚴(yán)酷的坪效考驗(yàn)。

在盤古智庫高級研究員江瀚看來,“未來奈雪的機(jī)會點(diǎn)還是亟需找到屬于自己擁有用戶強(qiáng)粘性的賽道,第三空間是星巴克玩了很多年的東西,奈雪在這個方面并沒有比星巴克更強(qiáng)”。

當(dāng)?shù)谌臻g的標(biāo)簽逐步褪去,奈雪亟需找到一個真正令人印象深刻的品牌定位。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

喜茶

194
  • 植脂末慘遭唾棄,佳禾食品交出史上最差季報(bào)
  • 第一批結(jié)婚的00后,以奶茶代酒

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

漸逝的“第三空間”,漸逝的“奈雪”造夢故事

理想與現(xiàn)實(shí)背道而馳。

文|品牌數(shù)讀 徐雯菁

編輯|楊絢然

緊鑼密鼓的渠道擴(kuò)張計(jì)劃和尚未扭虧為盈的業(yè)績壓力,使奈雪的茶(下文簡稱為“奈雪”)被迫在夾縫中生存。

據(jù)最新發(fā)布的財(cái)報(bào)顯示,2021全年,奈雪集團(tuán)營業(yè)收入同比上漲40.5%至42.97億元,全年凈虧損達(dá)1.45億元,虧幅約為2018至2020三年凈虧損總額的三倍。

然而,無論是漂亮的營收增幅,還是進(jìn)一步擴(kuò)大的虧損額度,都離不開奈雪自身的加密策略。隨著PRO店型逐步替代標(biāo)準(zhǔn)大店、產(chǎn)品線延展與降價等一系列措施的落實(shí),奈雪曾經(jīng)“第三空間”的品牌理念正在逐漸消逝。

1奈雪PRO店加速奔跑

開店,或者說開PRO店,成為了奈雪2021年最核心的關(guān)鍵詞。財(cái)報(bào)顯示,奈雪門店數(shù)在去年一年同比暴增67%至817家,凈增門店數(shù)326家,其中PRO型門店凈增365家,標(biāo)準(zhǔn)店減少39家。

而集團(tuán)此前在招股書披露的開店計(jì)劃是在2021年與2022年主要于一線城市和新一線城市分別開設(shè)約300及350家門店,PRO店在計(jì)劃中僅占70%。由此可見,奈雪在2021年開始將主戰(zhàn)場向PRO型門店轉(zhuǎn)移。

相較于標(biāo)準(zhǔn)店200-350平米的門店面積,奈雪PRO店的門店面積僅為60-120平米,在削除了現(xiàn)制烘焙產(chǎn)品線的的基礎(chǔ)上,更小的店型也意味著更低的租金成本及人力成本和更高的門店效率,而這也與購物中心、寫字樓、社區(qū)等多渠道適配。

從數(shù)據(jù)來看,奈雪標(biāo)準(zhǔn)店分布于一線、新一線及二線城市的數(shù)量出現(xiàn)了小幅縮減,可以預(yù)見,在不久的將來,標(biāo)準(zhǔn)的大店不再成為奈雪的主流店型。

2021年,奈雪的門店經(jīng)營利潤率同比上漲2.3%至14.5%。不過,在標(biāo)準(zhǔn)店17.5%的門店經(jīng)營利潤率面前,PRO店皆未超過10%的門店經(jīng)營利潤率也讓人忍不住為其捏了把汗。

對此,財(cái)報(bào)的解釋稱由于PRO店快速擴(kuò)張的時間點(diǎn)處于2021下半年,例如疫情反復(fù)等外界環(huán)境的快速變化則對PRO店的影響更為明顯。

根據(jù)東吳證券研究測算,奈雪標(biāo)準(zhǔn)店的經(jīng)營利潤率為24.5%,選址于購物中心的一類PRO店和選址于社區(qū)、寫字樓等其他位置的二類PRO店的經(jīng)營利潤率分別為25.6%和26.5%,奈雪目前的數(shù)據(jù)與之相比遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

但在奈雪看來,當(dāng)門店密度達(dá)到合理水平之前,相對稀疏的門店布局難以培養(yǎng)用戶的消費(fèi)習(xí)慣,這也導(dǎo)致單店的日銷售額持續(xù)走低,而在持續(xù)擴(kuò)張的過程中,新開門店對于人員的需求也會對經(jīng)營利潤率造成一定的壓力。

不過,即使新店的營收表現(xiàn)尚未到達(dá)預(yù)期卻仍然無法阻止奈雪進(jìn)一步的“加密”策略。財(cái)報(bào)表示,2022年奈雪仍將按照計(jì)劃完成350家的新開店量。

奈雪的現(xiàn)狀更像是在高速擴(kuò)張時不得不承接必要的虧損,但PRO店對集團(tuán)營收是否具備切實(shí)的效益仍需要一段時間才能夠驗(yàn)證。

根據(jù)贏商大數(shù)據(jù)顯示,在24城5萬方的項(xiàng)目中,奈雪與萬達(dá)、華潤、新城等商業(yè)地產(chǎn)的合作最為緊密,而與購物中心的深度合作也有利于奈雪穩(wěn)健地完成渠道擴(kuò)張目標(biāo),并在優(yōu)質(zhì)點(diǎn)位上更具話語權(quán)。

中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬向品牌數(shù)讀(ID:winlive2019)分析道,“奈雪的虧損是必然的,品牌從模式、門店、食品安全等都面臨著很大的挑戰(zhàn)。隨著2021年品牌在體系、流程以及戰(zhàn)略方面的不斷調(diào)整,奈雪在2022年的虧損面會進(jìn)一步收窄并有所復(fù)蘇。不過,2022年深圳和上海的疫情較為嚴(yán)重,這對于頭部企業(yè)的影響會比較大。”

2產(chǎn)品“開源”策略

如果說打磨PRO店是奈雪為了完成開拓指標(biāo)時最具性價比的一種“節(jié)流”方式,那么從產(chǎn)品端的延展和降價則成為了集團(tuán)最為突出的“開源”打法。

去年以來,奈雪跳脫出原有“茶+歐包”的產(chǎn)品組合,加入全新的咖啡以及新中式烘焙產(chǎn)品線,可謂是盡全力把餐飲的風(fēng)口納入麾下。與此同時,奈雪還上新了如牛軋?zhí)?、氣泡水、薯?xiàng)l、粽子等一系列零售產(chǎn)品。

當(dāng)PRO店不再試圖營造現(xiàn)制歐包的烘焙氛圍,門店內(nèi)就需要更多的零售產(chǎn)品加以補(bǔ)充,以此來滿足用戶選品時的豐富度。

而零售產(chǎn)品的上新效益也在數(shù)據(jù)上得以體現(xiàn)。財(cái)報(bào)顯示,此前名不見經(jīng)傳的零售產(chǎn)品成為了2021全年增速最快的產(chǎn)品線,增幅高達(dá)153%,而在集團(tuán)內(nèi)的營收占比也從2.2%躍至3.9%。與之相對的則是現(xiàn)制茶飲和烘焙產(chǎn)品僅為37%與40.9%的營收增幅。

產(chǎn)品之余,降價也成為了奈雪被迫使出的引流殺手锏。在喜茶宣布降價之后,今年1月,奈雪也推出了9至19元的超值系列,通過減料的方式把價格帶拉回至30元以內(nèi)。

對于此次調(diào)價,奈雪對外回應(yīng)稱,是品牌深入洞察消費(fèi)者需求,并基于自身強(qiáng)大的供應(yīng)鏈能力、數(shù)字化能力和品質(zhì)控制能力,希望在更寬的價格帶中為消費(fèi)者提供更輕松、豐富的選擇。

成熟的供應(yīng)鏈給予了奈雪自降身價的底氣,但更多的因素或許來自消費(fèi)者的習(xí)慣變化和激烈的外部競爭。

今年年初,經(jīng)歷了30%裁員風(fēng)波的喜茶宣布降價,價格帶下探至9元;樂樂茶也推出了8至19元的產(chǎn)品系列。奈雪在財(cái)報(bào)中提到,2021下半年,集團(tuán)感受到了消費(fèi)者把手中的“錢袋子”握得更緊,在出行與消費(fèi)決策時更為謹(jǐn)慎。

這樣的感受也在高價格帶的新中式茶飲品牌間潛移默化地傳遞著。降價無疑能夠讓奈雪覆蓋更多元的消費(fèi)群體并擴(kuò)充營收增幅,但當(dāng)競品步伐一致選擇向下調(diào)整價格帶,奈雪和競品們再次回到了相同的起跑線,新茶飲的價格戰(zhàn)也使得奈雪在品類中的價格優(yōu)勢微乎其微。

3“消逝”的第三空間

而無論是價格的下降還是門店的調(diào)整,都在表明一個事實(shí),在曾經(jīng)的理想面前,奈雪選擇了向現(xiàn)實(shí)低頭。

在創(chuàng)始人彭心最初的規(guī)劃中,奈雪本應(yīng)該是“一家大空間、有體驗(yàn)、能夠讓人坐下來喝杯茶的地方”,在“一杯好茶,一口軟歐包”的產(chǎn)品之余,彭心曾提到,“奈雪同樣將空間視為自己的產(chǎn)品”。

然而,盡管在空間設(shè)計(jì)上做足了功夫,但限于茶飲的休閑屬性,以及選址策略,奈雪仍舊很難對某個明確的目標(biāo)群體形成精準(zhǔn)打擊,這也導(dǎo)致了其門店環(huán)境更為嘈雜,沖動性消費(fèi)比例更高,店內(nèi)的空間使用率更低。

反觀星巴克的“第三空間”,在咖啡自帶休閑+商務(wù)的天然屬性之下,星巴克的目標(biāo)消費(fèi)者更精準(zhǔn)聚焦在商務(wù)人士和白領(lǐng)用戶,這些人群對于咖啡和辦公需求也具備強(qiáng)復(fù)購和高粘性。與此同時,為了更好地打造以商務(wù)辦公和會話為核心的功能場景,星巴克也持續(xù)加入如供電插座、免費(fèi)WIFI等對商務(wù)辦公人士友好的門店細(xì)節(jié)。

某茶飲品牌創(chuàng)始人曾認(rèn)為,奈雪在大店模式上所踩的坑是所有茶飲品牌的前車之鑒,但也有業(yè)內(nèi)餐飲人士唏噓地表示,奈雪逐步放棄茶飲+烘焙的標(biāo)準(zhǔn)店是一種妥協(xié)。

從聚焦標(biāo)準(zhǔn)大店轉(zhuǎn)型至對PRO店的加碼可以被視作對奈雪第三空間定位的蠶食,而產(chǎn)品降價策略則進(jìn)一步意味著奈雪將難以販?zhǔn)圩约旱目臻g價值。東吳證券曾在《新式茶飲行業(yè)研究報(bào)告》中指出,同樣標(biāo)準(zhǔn)店的年坪效,喜茶是10-15萬元,樂樂茶是15-18萬元,蜜雪冰城是5-6.7萬元,而奈雪僅為4-5萬元,這也將讓奈雪面臨著更為嚴(yán)酷的坪效考驗(yàn)。

在盤古智庫高級研究員江瀚看來,“未來奈雪的機(jī)會點(diǎn)還是亟需找到屬于自己擁有用戶強(qiáng)粘性的賽道,第三空間是星巴克玩了很多年的東西,奈雪在這個方面并沒有比星巴克更強(qiáng)”。

當(dāng)?shù)谌臻g的標(biāo)簽逐步褪去,奈雪亟需找到一個真正令人印象深刻的品牌定位。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。