按：排外主義言論在社交網(wǎng)絡(luò)上甚囂塵上、右翼政黨從年輕人那里獲得了不少選票……種種現(xiàn)狀給我們留下了日本年輕人正在變得“保守排外”的印象。事實(shí)真是如此嗎？日本社會(huì)學(xué)家橋本健二在《新型日本階級(jí)社會(huì)》一書中討論了這個(gè)問題，通過種種調(diào)查，他發(fā)現(xiàn)問題并非那么簡單。

橋本健二指出，和年齡層相比，黨派傾向是決定一個(gè)日本人是否排外更重要的因素。更確切而言，自民黨的支持者更有可能持“排外主義”和“重視軍備”立場。自1955年日本各保守派整合為自由民主黨（簡稱自民黨）以來，該黨除了少部分時(shí)間段以外長期執(zhí)政，是日本政壇保守勢力的代表。自民黨的支持者顯示出的典型形象，是容忍差距擴(kuò)大，立足于自我責(zé)任論的立場，反對(duì)收入再分配。

黨派立場之外，階級(jí)差異也在影響排外程度。橋本健二認(rèn)為，經(jīng)典資本主義社會(huì)的二元結(jié)構(gòu)（資本家階級(jí)-工人階級(jí)）早已不適用于分析日本現(xiàn)狀。首先，隨著資本主義的發(fā)展，原本由資本家階級(jí)自行管理的部分業(yè)務(wù)被委托給了工人階級(jí)當(dāng)中的部分成員，“新中產(chǎn)階級(jí)”隨之出現(xiàn)，他們即是哈佛大學(xué)中日研究專家傅高義在戰(zhàn)后日本觀察到的“工薪族”（salary men），雖然他們就出賣勞動(dòng)力獲取工資這一點(diǎn)與工人階級(jí)無異，但其地位高于工人階級(jí)。與此同時(shí)，工人階級(jí)內(nèi)部也出現(xiàn)分化，在被雇傭的文員、銷售、服務(wù)及其他體力勞動(dòng)者之外，還出現(xiàn)了由非正規(guī)工人構(gòu)成的“下層階級(jí)”，再加上由自營業(yè)者及家庭從業(yè)者構(gòu)成的“舊中產(chǎn)階級(jí)”，橋本健二提出日本的“新型階級(jí)社會(huì)”由上述五個(gè)階級(jí)構(gòu)成。

進(jìn)一步觀察階級(jí)差異我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，階級(jí)立場與多元文化主義之間的關(guān)系出現(xiàn)了某種“扭曲”。下層階級(jí)中越是支持收入再分配的人越有強(qiáng)烈的排外主義傾向。橋本健二認(rèn)為這種“扭曲”尤其值得警惕，因?yàn)樗沂玖艘酝淖笥乙碚慰蚣芤呀?jīng)崩潰，傳統(tǒng)左翼工人階級(jí)已不復(fù)存在。在經(jīng)典日本左翼思想中，受壓迫的工人階級(jí)往往在呼吁平等和縮小差距的同時(shí)熱愛和平，否定軍備，要求承擔(dān)亞太戰(zhàn)爭中侵略海外的責(zé)任，與曾經(jīng)侵略過的國家的人民建立友好的關(guān)系。但從調(diào)查結(jié)果來看，現(xiàn)實(shí)情況卻是，“他們對(duì)差距的不滿與對(duì)縮小差距的要求不是與對(duì)和平的要求相結(jié)合，而總是與排外主義相結(jié)合?！边@一洞察不僅有助于加深我們對(duì)當(dāng)今日本社會(huì)政治光譜的理解，也有助于我們揭開全球民粹主義風(fēng)潮中的部分迷思。

《關(guān)于差距的對(duì)立關(guān)系結(jié)構(gòu)》（節(jié)選）

撰文 | 橋本健二 翻譯 | 張啟新

年輕人未必趨于保守，下層階級(jí)與排外主義有某種聯(lián)系

進(jìn)入21世紀(jì)伊始，“年輕人的保守化”一詞開始盛行。它源于以下一系列事件：一開始引起熱議的是，在小泉純一郎首相領(lǐng)導(dǎo)下的自民黨在2005年的眾議院議員選舉（所謂的“郵政選舉”）中獲得了壓倒性的勝利，而在這中間，許多年輕人都投了自民黨的票。其后，在2014年的東京都知事選舉中，以右翼言行著稱的田母神俊雄又從年輕人處獲得了不少選票。還有，據(jù)報(bào)道，在每次投票結(jié)束時(shí)在出口處所做的調(diào)查結(jié)果顯示，年輕人大都投了執(zhí)政黨的票。

除此以外，在互聯(lián)網(wǎng)的公告板、博客等上面日積月累日益擴(kuò)大的右翼性、排外主義的言論甚囂塵上，而發(fā)出這些言論的博主、鍵盤俠們被稱為“網(wǎng)絡(luò)右翼”。據(jù)說，這批人大多數(shù)是年輕人，而且是沒有固定工作的低收入的年輕人。針對(duì)這一傳言，樋口直人作了如下闡述。

在涉及到網(wǎng)絡(luò)右翼的論題時(shí)，某種如標(biāo)配般的說辭必定如影隨形。即在這些網(wǎng)絡(luò)右翼中必有掙扎謀生于社會(huì)的邊緣或底層的，充滿疏離感與懷才不遇的憤懣之情的人們。這些人大都是男性，他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上發(fā)泄著累積的不滿，將一腔怨氣撒到韓國、中國以及“在日外國人”等“敵對(duì)者”的身上。（樋口直人《日本型排外主義》)

樋口曾就此問題采訪過排外主義運(yùn)動(dòng)的活動(dòng)家們，其調(diào)查結(jié)果顯示，排外主義運(yùn)動(dòng)的活動(dòng)家當(dāng)中大學(xué)畢業(yè)生居多，其中大部分人都是正規(guī)就業(yè)的白領(lǐng)。這一事實(shí)否定了上述說辭。同樣以“網(wǎng)絡(luò)右翼”自居、在互聯(lián)網(wǎng)上擁有眾多粉絲的古谷經(jīng)衡也曾在網(wǎng)上做過獨(dú)立的調(diào)查，對(duì)象基本上都是在網(wǎng)上與自己有交流的人(如推特或臉書上的好友)，其結(jié)果也顯示，大多數(shù)“網(wǎng)絡(luò)右翼”分子都是三四十多歲的白領(lǐng)與自營業(yè)者，大學(xué)畢業(yè)生超過六成，收入也較高（《網(wǎng)絡(luò)右翼的逆襲》)。由此可見，排外主義運(yùn)動(dòng)的活動(dòng)家或活躍于網(wǎng)上的“網(wǎng)絡(luò)右翼”是底層年輕人的說法純屬違背事實(shí)的無稽之談。

那么，并不活躍的一般年輕人是否越來越保守呢？我們用數(shù)據(jù)來證明吧。

圖表6-1顯示的是不同的年齡層，從1985年到2015年為止的30年間對(duì)自民黨的支持率的變化。1995年所有的年齡層對(duì)自民黨的支持率都大幅下降，這是因?yàn)樾曼h的成立導(dǎo)致對(duì)政黨的支持的結(jié)構(gòu)發(fā)生了暫時(shí)性的巨大變化，我們從觀察長期變化的角度，將其忽略。除此以外，我們可以看到如下的趨勢。

首先，對(duì)自民黨的支持率，從1985年到2005年為止，所有的年齡層都下降很多。其中，下降幅度較大的是40歲以上的人群，40歲以下下降幅度較小，這主要是因?yàn)?/span>40歲以下的人群的支持率本來就很低，從比率上來看減少了三成或四成，差別不大。但是，到了2015年，50歲以上的人群的支持率持續(xù)下降，40—49歲的人的支持率橫向徘徊，相比之下，40歲以下的人群的支持率反而有所上升，由此，由不同年齡層顯示出的支持率的差距縮小了。即40歲以下的年輕人對(duì)自民黨的支持率并沒有顯著上升，只不過其支持率沒有繼續(xù)下降罷了，另一方面，50歲以上的支持率下降了，相較之下，年輕人的親“自民色”濃厚了一些。所以，僅此而言，說年輕人趨于保守也無不可。

那么，就此是否就可認(rèn)為現(xiàn)在的年輕人對(duì)“網(wǎng)絡(luò)右翼”所表現(xiàn)出來的排外主義，或者說是國家主義的主張有共鳴呢？在2016年的首都圈調(diào)查中，曾就此問題專門設(shè)計(jì)列出了一組通常的輿論調(diào)查不會(huì)涉及的問題。將表現(xiàn)“右翼心態(tài)”的主張直接提了出來，詢問受訪者贊同與否。問題內(nèi)容與部分調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：

“不希望自己居住的地區(qū)外國人越來越多”

非常贊同1.1%

有些贊同36.1%

不太贊同40.2%

根本不贊同7.1%

不知道6.5%

“最好能夠修改日本國憲法、擁有軍隊(duì)”

贊同2.6%

不好說28.8%

不贊同49.4%

不知道9.1%

“美軍基地集中在沖繩也是無可奈何的事”

贊同15.0%

不好說33.5%

不贊同41.2%

不知道0.3%

對(duì)于“不希望自己居住的地區(qū)外國人越來越多”一題，贊同與反對(duì)基本上各占一半。本國憲法、擁有軍隊(duì)”一題，其結(jié)果與大多數(shù)輿論調(diào)查一樣，反對(duì)的人大大超過了贊成的人。尤其是女性，反對(duì)的人高達(dá)56.5%。但是，如果將“無所謂”視為接受派，那么，就不得不承認(rèn)，“贊成”+“接受”與“反對(duì)”是處于對(duì)立的觀點(diǎn)。其后的“美軍基地集中在沖繩也是無可奈何的事”的問題是這一調(diào)查中最怕看到結(jié)果的一道題目。結(jié)果，反對(duì)大大超過了贊成。但是，與上一題一樣，若將“無所謂”視為接受派，那么，“贊同”+“接受”還稍微超出了“反對(duì)”一些。

那么，根據(jù)不同的年齡層來看一看這些答案，會(huì)有怎樣的結(jié)果呢？如圖表6-2所示，結(jié)果簡單明了。年輕人與其他年齡層的人相比，并沒有明確支持“軍備重視”的主張。確實(shí)，對(duì)“軍備重視”這一題，20多歲的年輕人回答“贊同”和“無所謂”的比率略高一點(diǎn)，而“根本不贊同”的比率低一點(diǎn)，但也不能說與其他年齡層的人有很大的差異。其次，就“排外主義”而言，高年齡層的人反而支持力度更強(qiáng)，20多歲的低年齡層當(dāng)中，“排外主義”傾向是最弱的。

那么認(rèn)為低學(xué)歷低收入的底層年輕人正趨于保守化的主張是否正確呢？我們用同樣的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以30歲以下的年輕人為對(duì)象，按不同的學(xué)歷、不同的收入等不同的階級(jí)重新進(jìn)行分析以后，并未得出底層年輕人具有很強(qiáng)的“排外主義” “軍備重視”的傾向的結(jié)果。

這一結(jié)論同樣適用于以所有年齡層為對(duì)象的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。在階級(jí)分類中，如果追加了兼職主婦。最明顯不過的是男女差別，男性表現(xiàn)出更強(qiáng)烈的排外主義傾向。這主要是由一批學(xué)歷為中學(xué)畢業(yè)的受訪者的較低比率的“非常贊同”和“有些贊同”和較高比率的“不知道”的回答所導(dǎo)致的結(jié)果，而總體上并無實(shí)質(zhì)性的差別。在階級(jí)類別中，新中產(chǎn)階級(jí)、正規(guī)工人及下層階級(jí)之間并無差別，只有資本家階級(jí)排外主義傾向越來越強(qiáng)。而排外主義傾向最弱的是兼職主婦。

但是，更詳細(xì)地分析下去的話，不可否認(rèn)下層階級(jí)的人與排外主義之間有某種聯(lián)系。

自民黨支持者更排外，公明黨支持者排外傾向最弱

支持“排外主義”和“重視軍備”的人非常傾向于否認(rèn)差距擴(kuò)大的事實(shí)，反對(duì)收入再分配。但是，在做進(jìn)一步分析之前，讓我們來確認(rèn)一下“排外主義”“重視軍備”與政黨支持的關(guān)系。

圖表6-8是按支持的政黨顯示的支持“排外主義”和“重視軍備”的傾向。關(guān)于“排外主義”，2個(gè)回答都是“非常贊同”的情況下得6分，2個(gè)回答都是“根本不贊同”得0分，此外關(guān)于“重視軍備”也是如此，2個(gè)回答都是“贊同”得4分，2個(gè)回答都是“不贊同”得0分，如此這般將回答變換成分?jǐn)?shù)，然后再根據(jù)得分大小，分成四個(gè)階段，以將回答者可以均衡地分類，然后再進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

結(jié)果一目了然，兩者與支持的政黨的關(guān)系非常清晰地顯現(xiàn)出來。自民黨的支持者支持排外主義的傾向強(qiáng)烈。而支持“重視軍備”的傾向之強(qiáng)烈更是遙遙領(lǐng)先于其他的政黨支持者及無黨派人士。除了自民黨支持者，公明黨支持者支持排外主義的傾向特別弱，此外，民進(jìn)黨支持者支持“重視軍備”的傾向特別弱。盡管如此，民進(jìn)黨的支持者、公明黨的支持者、共產(chǎn)黨的支持者，以及無黨派人士之間的差異并不大，而自民黨的支持者與他們的異質(zhì)性更為顯著。讓人覺得自民黨的支持者就好像是狂熱地支持“排外主義”和“重視軍備”的邪教團(tuán)體似的。

那么，“排外主義”“重視軍備”及其對(duì)差距的認(rèn)識(shí)的關(guān)系是如何呢？根據(jù)上述結(jié)果，自民黨的支持者顯示出的典型形象，是些容忍差距擴(kuò)大，立足于自我責(zé)任論的立場，反對(duì)收入再分配的人，可以想象，他們同時(shí)也會(huì)支持“排外主義”和“重視軍備”。從數(shù)據(jù)來看，也的確有這個(gè)傾向。但是，也并非那么簡單。因?yàn)椋?/span>“排外主義”和“重視軍備”及其對(duì)差距的認(rèn)識(shí)的關(guān)系還會(huì)因所屬階級(jí)而不同。圖表6-9即通過統(tǒng)計(jì)量解釋了這一層關(guān)系。所謂統(tǒng)計(jì)量即顯示兩個(gè)變量之間的關(guān)系的方向與強(qiáng)弱程度的相關(guān)系數(shù)。

首先來看一下不分階級(jí)進(jìn)行總體統(tǒng)計(jì)的情況。對(duì)收入再分配的支持與排外主義的相關(guān)系數(shù)為-0.067，與重視軍備的相關(guān)系數(shù)為-0.166，兩者皆為負(fù)數(shù)，這在統(tǒng)計(jì)學(xué)上是有意義的。它說明，從總體上來看，并不像支持收入再分配的人那樣，都是支持排外主義的，此外，還表明總體上沒有采取支持重視軍備的立場。誠如預(yù)料的結(jié)果。

然而，相關(guān)系數(shù)的值以及正負(fù)的符號(hào)也因階級(jí)而不同。尤其是排外主義更為明晰。收入再分配與排外主義的相關(guān)系數(shù)在資本家階級(jí)與新中產(chǎn)階級(jí)那里，分別為-0.200和-0.176等兩個(gè)極大的負(fù)值，其絕對(duì)值大大超過在總體上看到的相關(guān)系數(shù)（-0.067）。它意味著，在資本家階級(jí)與新中產(chǎn)階級(jí)中，支持排外主義的傾向并不像支持收入再分配的傾向那樣強(qiáng)烈。對(duì)這兩個(gè)階級(jí)的人來說，支持收入再分配與支持排外主義是互不相容的兩件事。

然而，在正規(guī)工人、兼職主婦和舊中產(chǎn)階級(jí)中，相關(guān)系數(shù)的值較小，看不到兩者間的關(guān)聯(lián)。而下層階級(jí)在支持收入再分配與支持排外主義之間的相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.248這一個(gè)相當(dāng)大的正值。它意味著下層階級(jí)中越是支持收入再分配的人越有強(qiáng)烈的排外主義傾向。

支持收入再分配與支持重視軍備的關(guān)系如何呢？新中產(chǎn)階級(jí)、兼職主婦、舊中產(chǎn)階級(jí)的情況下，相關(guān)系數(shù)為極大的負(fù)值。它意味著，這些階級(jí)中的人并不像支持收入再分配的人那樣支持重現(xiàn)軍備重視。而其他的階級(jí)、資本家階級(jí)、正規(guī)工人、下層階級(jí)的相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值較小，看不到兩者之間的關(guān)聯(lián)。即和平主義者未必會(huì)支持收入再分配。

下層階級(jí)與其他階級(jí)相比并不一定更支持排外主義。但是，下層階級(jí)有著其他階級(jí)所沒有的特征：即這一階級(jí)當(dāng)中對(duì)旨在縮小差距的收入再分配政策的支持傾向與排外主義結(jié)合在了一起。為了進(jìn)一步闡明這個(gè)問題，再來看看下面的統(tǒng)計(jì)吧。

上面，我們將支持收入再分配的傾向與排外主義的傾向分成四個(gè)階段進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在我們將其進(jìn)一步簡化成兩個(gè)階段，將這兩種統(tǒng)計(jì)方法組合成圖表6-10。根據(jù)這張圖表，“關(guān)于收入再分配與排外主義的認(rèn)識(shí)”被區(qū)分成四個(gè)類型。這四個(gè)類型與所屬階級(jí)的關(guān)系如圖表6-11所示。

資本家階級(jí)、新中產(chǎn)階級(jí)、正規(guī)工人中，采取對(duì)收入再分配持消極態(tài)度但是排外主義傾向強(qiáng)烈的“容忍差距排外主義”立場的人最多，分別占到40.6%、37.8%和36.9%。其次是對(duì)收入再分配持消極態(tài)度但不支持排外主義的“容忍差距多文化主義”立場，分別占到25.7%、26.2%和26.3%。

然而在下層階級(jí)中，持積極支持收入再分配且排外主義傾向強(qiáng)烈的“糾正差距排外主義”立場的人達(dá)到最高的36.2%。兼職主婦中“容忍差距多文化主義”稍多，對(duì)糾正差距持中間立場，但是，排外主義傾向比較弱。舊中產(chǎn)階級(jí)接近于兼職主婦的傾向，四個(gè)類型基本上都是對(duì)立的。

在戰(zhàn)后的和平運(yùn)動(dòng)、左翼運(yùn)動(dòng)中，對(duì)平等的訴求常與對(duì)和平的訴求相結(jié)合。參加這些運(yùn)動(dòng)或?qū)@些運(yùn)動(dòng)抱有共鳴的人也是在謀求平等的同時(shí)謀求和平。相反，右派則在否定對(duì)平等的訴求，認(rèn)為是在謀取“惡性平等”“無視效率”的同時(shí)，謀求軍備擴(kuò)張。同樣是對(duì)平等的訴求，前者在追究亞太戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)爭責(zé)任時(shí)，將其與對(duì)日本曾經(jīng)侵略過的國家的人民的贖罪意識(shí)結(jié)合起來。而右派則在否定對(duì)平等的訴求的同時(shí)，公然否認(rèn)侵略的事實(shí)，或?qū)?zhàn)爭合理化，對(duì)追索戰(zhàn)爭責(zé)任的中國和韓國，以及左派的主張一直激烈地反對(duì)。所以，從政治立場來看，糾正差距—和平主義—多文化主義的立場與容忍差距—重視軍備—排外主義的立場可以說一直被認(rèn)為是合乎邏輯的左派與右派的立場。

再看分析的結(jié)果，這種結(jié)構(gòu)看似已經(jīng)崩潰。確實(shí)，如圖表6-9所示，從總體的情況來看，這種結(jié)構(gòu)看似已經(jīng)很脆弱，然而它還是存在著的，對(duì)平等的訴求與對(duì)和平的訴求在新中產(chǎn)階級(jí)、兼職主婦、舊中產(chǎn)階級(jí)那里是結(jié)合在一起的。另外，對(duì)平等的訴求與多文化主義在資本家階級(jí)與新中產(chǎn)階級(jí)那里也是緊密結(jié)合在一起的。但是將上述兩者緊密結(jié)合在一起的只有新中產(chǎn)階級(jí)，而下層階級(jí)則特別將對(duì)平等的訴求與排外主義緊密地結(jié)合在了一起。

前面已經(jīng)確認(rèn)，下層階級(jí)總體上并不都是排外主義的。只不過對(duì)糾正差距的訴求與排外主義緊密結(jié)合的情況僅發(fā)生在下層階級(jí)而已。貧困的人一方面要求通過收入再分配來糾正差距，另一方面對(duì)外國人的流入持有戒心，并非常排斥中國人和韓國人追究戰(zhàn)爭責(zé)任的主張。下層階級(jí)中持這一立場的好像大有人在。陷于困境的下層階級(jí)內(nèi)部正在滋生法西斯主義的萌芽，這絕非危言聳聽。

在2017年10月的眾議院選舉中，人們的目光都聚焦于東京都知事小池百合子率領(lǐng)的“希望之黨”，從上述的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，希望之黨的政策中有著意味深長的亮點(diǎn)。希望之黨要求希望成為公認(rèn)候補(bǔ)的候選人簽署一份政策協(xié)議，這份政策協(xié)議中包含了接受可以行使集體自衛(wèi)權(quán)的安保法制、反對(duì)授予外國人參政權(quán)等內(nèi)容。然后在選舉中公開承諾對(duì)憲法第九條的改正進(jìn)行探討。完全是排外主義、重視軍備的主張。

然而，在承諾的同時(shí)，該黨的政策綱領(lǐng)中還包括了促進(jìn)正規(guī)就業(yè)、引進(jìn)基本收入等縮小差距實(shí)現(xiàn)收入再分配的政策。即把排外主義、重視軍備與收入再分配結(jié)合到了一起?；蛟S并沒有很多的掌權(quán)者注意到這一點(diǎn)，結(jié)果沒能得到廣泛的支持，但是，作為新政黨今后的態(tài)度，可以說她已經(jīng)給出了一個(gè)先例。

以往的政治框架已崩潰，傳統(tǒng)左翼工人階級(jí)不復(fù)存在

前文提出了對(duì)排外主義、軍備擴(kuò)張的認(rèn)識(shí)，對(duì)差距的認(rèn)識(shí)，以及支持的政黨等，并分析了它們與所屬階級(jí)的關(guān)系。這些認(rèn)識(shí)從廣義的角度來說，也可以稱之為政治意識(shí)。

所屬階級(jí)、對(duì)差距的認(rèn)識(shí)、政治意識(shí)等相互之間有著很深的關(guān)系，這些關(guān)系往往很復(fù)雜，并不能夠輕易把握。但是，留下這種印象的原因之一在于，對(duì)階級(jí)、差距認(rèn)識(shí)、政治意識(shí)之間理應(yīng)有著非常單純的關(guān)系這一點(diǎn)深信不疑的恰恰是我們自己。

關(guān)于階級(jí)與差距，然后是政治的關(guān)系，以往在日本傳統(tǒng)的左翼勢力間有一種人們深信不疑的有力的假設(shè)。也堪稱為“社會(huì)主義革命假設(shè)”的這一假設(shè)內(nèi)容如下。

構(gòu)成資本主義社會(huì)的兩大階級(jí)是資本家階級(jí)與工人階級(jí)。資本家階級(jí)剝削工人階級(jí)。由此兩者之間形成了巨大的差距，而且這一差距還會(huì)不斷擴(kuò)大。財(cái)富越來越集中到資本家階級(jí)手里，工人階級(jí)越來越窮。最后工人階級(jí)就會(huì)謀求消滅資本家階級(jí)的統(tǒng)治，以及讓自己深陷窮困狀態(tài)的資本主義經(jīng)濟(jì)。就這樣工人階級(jí)通過直接的行動(dòng)或通過議會(huì)的手段掌握政權(quán)，廢除或大幅度修正資本主義，以實(shí)現(xiàn)差距的縮小。這是左翼運(yùn)動(dòng)的基本協(xié)議。

然后根據(jù)自己發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭與悲慘的戰(zhàn)敗經(jīng)驗(yàn)，日本的左翼運(yùn)動(dòng)又增加了其他的要素。這就是在上一節(jié)已經(jīng)提到的，和平主義與對(duì)軍備的否定，以及對(duì)亞太戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)爭責(zé)任的追究和日本對(duì)曾經(jīng)侵略過的國家的人民的贖罪意識(shí)。由這些要素形成的有關(guān)階級(jí)、差距、政治的一體化圖式深深地植根于日本的左翼運(yùn)動(dòng)以及對(duì)此抱有同情心的人們的心里。從這一立場出發(fā)，資本主義社會(huì)的被壓迫階級(jí)即工人階級(jí)在謀求糾正差距以脫離貧困狀態(tài)的同時(shí)，理應(yīng)熱愛和平，否定軍備，承擔(dān)亞太戰(zhàn)爭中侵略海外的責(zé)任，與曾經(jīng)侵略過的國家的人民建立友好的關(guān)系。

這一典型的想法可以從1946年5月1日舉行的恢復(fù)五一勞動(dòng)節(jié)（第17個(gè)勞動(dòng)節(jié)）的大會(huì)宣言的以下一段文字中看到。

與全世界的工人階級(jí)攜起手來，在緊密團(tuán)結(jié)的基礎(chǔ)上向著再次在世界上播撒戰(zhàn)爭種子的專制主義、封建主義、法西斯主義開火。

只有這樣，我們工人大眾才能擺脫饑餓和貧困，世界才能充滿和平和榮光。（摘自《日本勞動(dòng)年鑒》第二十二集）

過于樂觀的展望，但是作為一個(gè)假設(shè)也無不可。只是現(xiàn)實(shí)實(shí)在是相去甚遠(yuǎn)。

階級(jí)結(jié)構(gòu)越來越復(fù)雜。原來被設(shè)想為單一階級(jí)的雇員＝工人階級(jí)在很久以前就已開始向新中產(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)分裂，現(xiàn)在連工人階級(jí)也在向正規(guī)工人與下層階級(jí)進(jìn)一步分裂。這三者之間已如第三章闡明的那樣，差距已經(jīng)很大了，互相之間也仍有差異。所以本書將這三者分別列為三個(gè)階級(jí)。

這三個(gè)階級(jí)在現(xiàn)代日本社會(huì)差距已然擴(kuò)大，而且貧困階層增加的事實(shí)也已眾所周知。對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)基本達(dá)成一致。但是，承認(rèn)事實(shí)并不意味著這三個(gè)階級(jí)對(duì)糾正差距持積極的態(tài)度。

首先，已有很多人接受了將差距與貧困合理化的自我責(zé)任論。此外，即使認(rèn)同差距過大的通論，但是對(duì)“政府哪怕采取增加富人稅金的措施，也應(yīng)該充實(shí)對(duì)窮人的福利”“不管生活困難的原由為何，國家也應(yīng)該照顧生活有困難的人”等具體的收入再分配政策表示支持的人未必會(huì)很多。支持的人多是收入最低的下層階級(jí)，新中產(chǎn)階級(jí)與正規(guī)工人對(duì)貧困階層反而更冷漠，甚至被認(rèn)為對(duì)下層階級(jí)抱有敵意。

那么下層階級(jí)是否體現(xiàn)出了左翼運(yùn)動(dòng)一直描繪的那種古典的工人階級(jí)的形象呢？受到殘酷的剝削陷于窮困的狀態(tài)，被迫從事異化的勞動(dòng)，對(duì)現(xiàn)狀抱有強(qiáng)烈的不滿，這些就是用于形容古典的工人階級(jí)的條件。但是，除此以外，答案只能是否定的。

他們沒有社會(huì)資本的積累，相互之間缺少通力合作的機(jī)會(huì)。不少人在身體和精神方面都存在著問題。而且最重要的是，他們對(duì)差距的不滿與對(duì)縮小差距的要求不是與對(duì)和平的要求相結(jié)合，而總是與排外主義相結(jié)合。

從這種現(xiàn)狀來看，要實(shí)現(xiàn)縮小差距與消除貧困的政治路線著實(shí)讓人費(fèi)解。有利的階級(jí)的人們?nèi)菀装灿诓罹鄶U(kuò)大的現(xiàn)狀，而不利的下層階級(jí)對(duì)縮小差距的訴求又朝著錯(cuò)誤的方向誤打誤撞。

本文書摘部分節(jié)選自《新型日本階級(jí)社會(huì)》第六章，內(nèi)容有刪節(jié)，標(biāo)題編輯自擬，經(jīng)出版社授權(quán)發(fā)布。