文|深瞳商業(yè) 楚青舟 李一吟
“知網真的夠混的”。 吳艾果對知網的第一句評價，多少有點超出我之前的設想。 最近，“中科院因續(xù)訂費用不堪重負，停用中國知網數據庫”的新聞，讓知網再次站上輿論的風口浪尖。
但價格問題，畢竟可能更多是高校、研究機構與知網之間的事。所以，我想進一步了解高校師生、研究人員，使用知網等數據庫的具體體驗到底如何。
他們中有的正在中科院、南京大學等高校就讀碩士博士；有的是對學術資源庫十分關心的高校青年教師；也有的就專門負責數據資源庫采購工作。
一部分師生，把知網當成一個不得不用的工具，對工具而言，談不上太多喜惡。但更多的受訪者，都不約而同表現出“苦知網久矣”的情緒。他們還主動把我的問題發(fā)給身邊更多的人，因為“大家都有很多話想說”。
李銘在一家省級事業(yè)單位下屬的研究所工作，負責知網等數據庫資源的采購。
他告訴深瞳商業(yè)，知網的價格問題確實讓人困擾。他們這家小小的研究所，每年也需要支付數十萬采購費用。而且，和其他大多數數據庫每年價格不變的情況不同，“在所有數據庫中，每年知網必漲價”。
在價格飽受非議的背景下，知網提供的服務，卻讓很多高校師生感到“一言難盡”。他們有的像吳艾果一樣，一邊吐槽知網，一邊不得不生活在“網”中；有的則干脆拋開知網，只看海外文獻。其中許多人，也并不愿意將學位論文授權給知網收錄。
在交談中，我也感受到不少研究者對于中文學術資源數據庫的矛盾心理。
一方面，從情感上，他們希望學術資源數據庫的建設，能由國內的企業(yè)或機構來做好，因為這是重要的戰(zhàn)略資源；另一方面，他們又為知網的“不配”而生氣，為中文互聯網學術資源的匱乏而嘆息，期待能早日“擺脫知網的鉗制”。
以下內容，均摘自受訪者的自述。個別詞句有調整。
01 吳艾果，男，南京大學文學博士
“知網有點像開瓶器“
我從受到學術訓練，也就是寫本科畢業(yè)論文起開始使用知網，經您這么一問我才意識到，竟然用了十來年了（博士讀了好幾年）。需要用它的時候才會用，有點像開瓶器，你不喝紅酒時，永遠不會想到它，可到了喝酒的關頭，缺了它你就會很抓狂。
我個人用得比較多的還有讀秀、萬方、“中華經典古籍庫”等……各個平臺的資源不大一樣，但我們一般寫論文前，總要先了解一下前人成果，所以第一時間還是先去知網搜關鍵詞。
我其實都不確定到底有沒有給過知網“授權”。我去年提交博論答辯材料，光是電子文檔就有13個文件，煩不勝煩。
這一看似嚴謹、系統(tǒng)的規(guī)定與要求，充分印證了西方學者提出的“物對人的奴役”諸理論。因此，我無法肯定在簽字無數的那摞紙里是否有一張“授權”給了知網。
為了了解知網收錄論文后給我們的稿酬，我特意去找到了題為“中國知網稿酬領取公告”的文檔，打開之后我特別激動，白紙黑字清晰在目：
學位論文出版后，請作者聯系雜志社領取稿酬，稿酬支付標準如下：
博士論文著作權人一次性獲得面值400元人民幣的“CNKI網絡數據庫通用檢索閱讀卡”和100元人民幣的現金稿酬；
碩士論文著作權人一次性獲得面值300元人民幣的“CNKI網絡數據庫通用檢索閱讀卡”和60元人民幣現金稿酬。
也就是說，我可以拿到160塊現金？！160塊，足夠我在學校食堂吃五天飯！或者在街邊的面館吃七頓！——等一下，出版后才能領取嗎？這讓我想到了有一天我去買鞋，由于我的腳比較大，銷售員稱贊道：“哇，你真特碼！”我可以把這句贊嘆送給知網嗎？
02 李弦，男，中科院某所博士
“拋開知網對我開展工作沒有任何影響”
（中科院發(fā)布將停用知網的消息后）目前，我身邊的老師基本上不受影響，因為原來也幾乎用不到知網。
我自己讀博期間就很少用知網了，只有偶爾下載一些同行的博士畢業(yè)論文可能會用到，體驗相當不妙，知網上博士畢業(yè)論文都是caj格式的，可能是他們自己設計的文件格式吧，只能在caj閱讀器上打開，顯示也是一言難盡。
我平時基本上直接訪問專業(yè)相關的學術期刊，比如像Physics Review Letter，Nature系列的期刊。相比于這些學術期刊，知網的界面和搜索都有點太老舊了，兩者的水平也是云泥之別。實際上拋開知網對我開展工作沒有任何影響。
天下苦知網久矣，拋開天價的訂閱費用不談，畢業(yè)論文的查重也是一筆不小的費用，而知網在這個過程中沒有提供什么真正意義上的服務，只是因為政策規(guī)定畢業(yè)論文必須過知網的查重，感覺是花了冤枉錢……而支撐它有恃無恐的，正是中文互聯網上學術資源的極度匱乏。
知網的一個重要問題是壟斷。雖然有維普、萬方等學術平臺與之“競爭”，但是競爭力完全不是一個級別。
知網已經夠爛了，但是反過頭來發(fā)現竟然沒有競爭對手。這說明我們對于學術資源的貢獻是非常不足的，這一點從百度學術和谷歌學術的對比上也能看出來。這才是知網擺爛而又能躺著掙錢的最根本的因素。
我們需要一個優(yōu)秀的學術資源平臺以及一個良性競爭的環(huán)境。
過去我們對于這方面的投入一直是不足的，這一點需要引起更多的重視。尤其是當前的大背景下，更要有相關的憂患意識。如果真的有一天，中美互相“斷網”，恐怕很多人都難以開展進一步的學術工作。相關建設需要抓緊被重視起來，這種可能的“隔斷”帶來的傷害恐怕比芯片斷供影響大太多了。
從樸素的民族情感上來說，我們希望在學術資源管理上存在一個強大的民營企業(yè)，來保障這個戰(zhàn)略資源的安全和便捷。但是恕我直言，知網真的不配，借助自身壟斷地位對高校無情收割，對群眾更是壘起高墻，知網無疑開了一個不好的頭。
03 莊貝，女，南京大學藝術碩士
“是否同意知網收錄學位論文，8個人里7個填否”
文科學渣只配用知網。
我是從2015年開始用知網的，那時候剛上大一，到現在馬上碩士畢業(yè)，整整七年。
因為我本科和碩士都是在國內985讀的文科專業(yè)，基本上國內的同學都是用知網做學習查閱論文使用。國內似乎就是知網一家獨大，用也得用，不用也別無選擇。知網對論文的壟斷還是牢牢在握的。
去年做答辯秘書，最后有個環(huán)節(jié)是收集大家填寫的“是否同意知網收錄學位論文授權書”，一組的8個人里7個都填了“否”，感覺這個現象很有意思……因為我們專業(yè)的畢業(yè)論文是“劇本+闡釋”的形式，很多以生活為原型的現實主義劇作更容易暴露作者信息。所以我自己發(fā)明了一個詞叫“學術隱私”。
互聯網時代，學術資源更應加強權威性的維護，注意甄別學術成果收錄，防止抄襲侵權等，這才是學術資源平臺的生存之道。不要讓學術資源平臺淪為和一些社交媒體一樣的存在。建議可以適當根據學術水平分類，不太正常的文章就可以不收錄了，以免浪費讀者時間。 但是，罵它不還得愛它用它？
04 宋友理，男，揚州某高校教師
“當務之急是建設免費數據庫”
我使用過的主要學術資源平臺還有讀秀、萬方和維普等。相較而言，知網的體驗還算可以。
知網收錄期刊和學位論文相對較全，但部分會議論文和部分期刊論文如果所在單位未購買，也無法直接獲取。印象深刻的是很多集刊并沒有被知網收錄，因此檢索非常不便。
顯然知網現在已經成為盈利的工具，且使用費用逐年增長，但對論文作者卻沒有給到相應的尊重，即便按照知識付費的觀點看也如此。
媒體的抨擊和普通社會人士表達的觀點和態(tài)度差別不大，只是作用力有限，因為知網的營收模式和性質屬性不會輕易改變，最多只能倒逼知網作出一定程度的退讓而已。
學術資源平臺需要加強國家層面的投資和建設，目前大量的專業(yè)數據庫公司如“愛如生”一直致力于各類數據庫的開發(fā)，前期投入成本較高，最終的目的顯然是盈利，這也必然會導致類似知網的問題。
此外，并非所有高校都擁有學術研究的眾多數據庫，這也造成了不同平臺高校的不平等，給學術研究造成不必要的阻礙。
因此，如何將學術資源平臺作為公器，提供給所有人才是最期待看到的。當務之急是建設免費數據庫，取代公司化運營的知網。目前如“國家哲學社會科學學術期刊數據庫”這樣的免費數據庫，已經建設使用多年，但是在收錄范圍和數量上顯然不能滿足要求。
在與研究者們的交談中，我聽到最多的一個詞語是：公器。
文獻學專業(yè)博士畢業(yè)的裴韋，目前是一所高校的碩士生導師。做了多年的文獻學研究，他對學術文獻的重要價值有很深的體會。對于主流的學術平臺，無論知網還是愛如生、讀秀、worldlib、盈科、大成老舊期刊等等，他都是深度用戶。
當被問及對學術資源庫的期待時，他同樣只說了和宋友理相同的那句話：“希望學術資源能夠真正的成為公器。”
相比于哪家公司或機構，能挑戰(zhàn)知網；受訪者們更重視的，還是如何保障學術公器的“公共性”，以及建設公共屬性的中文數據庫的“緊迫性”。
在交談的最后，吳艾果反過來問了我這樣一個問題： 我們很多學人，把自己的科研成果以無償的方式上傳到知網，是因為我們認可這樣的一個共享知識的平臺。假如它以此漁利，我們?yōu)槭裁床涣斫ㄒ粋€學術資源平臺？讓所有人都能夠像呼吸空氣一樣接受大家的知識、思想。
聽完這個問題，我深深地呼吸了一口空氣，目視前方，卻不知該如何回復他。 我只能從這些學者純粹的眼睛里，看見一幕在當下再清晰不過的事實：
公器向左，知網向右。
應要求，文中受訪者均為化名