文 | 價值星球Planet  雨辰

編輯 | 唐飛

2016年被稱為知識付費的元年。

一系列的標志性事件讓知識付費站上了風(fēng)口。這一年5月15日，付費語音問答平臺“分答”上線。很多名人和各領(lǐng)域的專家加入了這個一分鐘付費問答的模式中。緊隨其后，邏輯思維創(chuàng)始人羅振宇打造了“得到”APP，知乎也上線了“知乎Live”。

到了2017年3月，豆瓣網(wǎng)推出了首款付費產(chǎn)品“豆瓣時間”，而騰訊創(chuàng)始人馬化騰宣布微信公眾號正式上線付費訂閱則把知識付費推向了高潮。

其實，在從業(yè)者高呼知識付費時代來臨之前，早就有一家公司讓知識付費走進了千家萬戶。幾乎每一個大學(xué)生都聽過它的名字，多數(shù)高校、科研機構(gòu)都需要向它付費購買使用權(quán)。

依靠龐大的數(shù)據(jù)庫和“知識付費”的模式，公司2010年該項營收高達3.8億元，并且每年保持10%以上的穩(wěn)定且高速地增漲，毛利率從來沒有低于50%，2021年，營收高達12.89億元，毛利率53.35%。

這個知識付費的鼻祖公司就是同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司（以下簡稱“知網(wǎng)”）。但守著這樣一顆搖錢樹，母公司同方股份2021年卻巨虧18.79億元。而且，飽受爭議的知網(wǎng)業(yè)務(wù)已經(jīng)引起了監(jiān)管注意，反壟斷恐怕將成為懸在知網(wǎng)頭上的“達摩克利斯之劍”。

1、年年漲價，高校叫苦不迭

知網(wǎng)，又一次讓輿論嘩然。

4月17日，中科院一封內(nèi)部郵件在網(wǎng)上流傳，郵件內(nèi)容稱，2021年，中科院集團訂購知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫總費用達到千萬級別。2022年續(xù)訂費用依然“接近千萬”，由于收費太高，中科院無力承擔(dān)，被迫停用知網(wǎng)。

當天，中科院負責(zé)人接受媒體采訪時表示消息屬實。不過，知網(wǎng)隨后回應(yīng)卻說“消息不實”。

4月19日，知網(wǎng)官方發(fā)文稱，2022年，中科院文獻情報中心對包括知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫在內(nèi)的國內(nèi)外部分數(shù)據(jù)庫的采購模式進行了調(diào)整，由統(tǒng)一集中采購模式轉(zhuǎn)變?yōu)橛行枨笤核M團聯(lián)合采購模式。經(jīng)過友好協(xié)商，調(diào)整知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購模式的工作正在有序推進中，由各院所選擇訂購內(nèi)容，計劃在近期完成組團工作、簽署協(xié)議并啟動2022年度服務(wù)。

盡管雙方各執(zhí)一詞，但知網(wǎng)引發(fā)爭議是事實，而且這已經(jīng)不是知網(wǎng)第一次因為收費問題引發(fā)輿論關(guān)注了。

2021年12月，中南財經(jīng)政法大學(xué)89歲高齡的退休教授趙德馨發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)未經(jīng)授權(quán)上架了自己160多篇學(xué)術(shù)文獻，作者本人下載文獻居然還要交費，憤怒的老人一氣之下將知網(wǎng)告上法庭。最終，知網(wǎng)被判賠償趙德馨70余萬元。

訴訟發(fā)生后，知網(wǎng)稱，已經(jīng)在2019年開通作者服務(wù)平臺，所有作者實名注冊后，都可以無限期免費使用自己作品。

論文作者沒有報酬的同時，知網(wǎng)針對個人使用者，絕大多數(shù)文獻都需付費。知網(wǎng)“計費標準表”顯示，常規(guī)數(shù)字出版期刊全文和會議論文按照每頁0.5元價格收取下載費用，碩士學(xué)位論文每本下載價格為7.5元，博士學(xué)位論文則是每本9.5元。這還是論文的下載費用經(jīng)歷了一次下調(diào)的基礎(chǔ)上，此前博士論文為25元一本，碩士論文15元一本。

圖源：知網(wǎng)

知網(wǎng)收費的項目不僅是在論文領(lǐng)域。要想下載年鑒、統(tǒng)計年鑒、字典詞典等工具書內(nèi)容、專利、科技成果等，都需要付費。甚至連學(xué)術(shù)圖片都要付出2元一張的價格才能使用。

以上收費價格，面向的都是個人用戶。如果是高校的學(xué)生或老師，在學(xué)校里查閱下載知網(wǎng)的很多文獻并不需要花錢。這是因為高校已經(jīng)向知網(wǎng)購買過數(shù)據(jù)庫，采購一般一年開展一次。

價值星球（ID:ValuePlanet）查詢了中國政府采購網(wǎng)與知網(wǎng)相關(guān)的中標結(jié)果。2022年，清華大學(xué)續(xù)訂費用為188.03萬元；武漢理工大學(xué)為127.85萬元。2021年，北京理工大學(xué)的采購價格甚至高達294萬元。

可以發(fā)現(xiàn)，不同的院校續(xù)訂費用不同。但相同的是，每年價格都會上漲。以北京語言大學(xué)為例，采購費從2019年的44.5萬元漲至2022年的65.45萬元，四年漲幅近50%；中南大學(xué)則從135.5萬元漲到150萬元，漲幅約10.7%；武漢理工大學(xué)從115萬元漲到127萬元，漲幅約10.4%。

對于這種漲價，不少高校也公開“抱怨”過。2016年3月，北京大學(xué)圖書館發(fā)布公告稱“由于知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫漲價過高，圖書館目前正全力進行談判，上一年度合同期截至2016年3月31日，期滿后知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫隨時可能中斷北大的訪問服務(wù)?！?/p>

2018年12月，太原理工大學(xué)圖書館發(fā)布公告稱，“因與知網(wǎng)在數(shù)據(jù)庫續(xù)訂價格及使用方式上未達一致，自2019年1月1日起，我校師生暫停訪問知網(wǎng)系列數(shù)據(jù)庫。”

此后，太原理工大學(xué)也轉(zhuǎn)向了知網(wǎng)的競爭對手——萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)系統(tǒng)和維普中文期刊服務(wù)平臺。今年的中標結(jié)果顯示，萬方的中標價格為20萬元，維普的中標價格僅為8萬元。作為對比，知網(wǎng)在中標名單中的報價高達60萬元。

2、海量資源，競對難望其項背

那么，知網(wǎng)為什么能賣這么貴？最直接的原因是知網(wǎng)擁有的海量學(xué)術(shù)資源。

官網(wǎng)顯示，知網(wǎng)目前已收錄中國大陸出版的期刊10320種，全文文獻總量6000萬余篇，其中學(xué)術(shù)期刊8439種，核心期刊1978種，收錄率達到99%。在查重和文獻參閱上有著其他平臺無法比擬的優(yōu)勢。

但知網(wǎng)并不是沒有競爭對手。萬方官網(wǎng)顯示，數(shù)據(jù)庫包含8400余種期刊，其中核心期刊3300余種；維普官網(wǎng)顯示，中國科技期刊數(shù)據(jù)庫累計收錄期刊15000余種，期刊總量3800余萬篇。在論文數(shù)據(jù)庫方面，知網(wǎng)的競爭對手萬方和維普顯然還不能撼動知網(wǎng)的地位。

知網(wǎng)稱，目前已有海外機構(gòu)用戶1600余家，分布在60個國家和地區(qū)，在中國大陸有3.2萬余家機構(gòu)用戶，核心用戶覆蓋各國重要高校、研究機構(gòu)、政府智囊、企業(yè)、醫(yī)院、公共圖書館。2021年，知網(wǎng)的個人讀者超過2億人，日均訪問量達1600萬余人次，全文下載量達到23.3億余篇。

知網(wǎng)能夠取得目前的市場地位，與知網(wǎng)的歷史有關(guān)。

現(xiàn)在我們熟知的知網(wǎng)其實是個狹義概念，最早是中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程（China National Knowledge Infrastructure，CNKI）的一部分。

1995年，知網(wǎng)的“光盤版”《中國學(xué)術(shù)期刊》正式立項，并在1996年1月30日拿出了成品。

1998年，世界銀行提出了“國家知識基礎(chǔ)設(shè)施”的概念，次年6月，由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，“中國期刊網(wǎng)”開始上線服務(wù)，這就是今天知網(wǎng)的前身。

因為其主打“知識共享”，為學(xué)術(shù)研究和知識傳播帶來了便利。因此，國家將其列入“火炬計劃”，除了大量高校無私貢獻了自己的學(xué)術(shù)資源，還有教育部、科技部、新聞出版總署、國家版權(quán)局等各部委支持。

2001年，隨著網(wǎng)絡(luò)帶寬的擴大和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，CNKI在建立兩個中心站點的基礎(chǔ)上，在各城市建立了數(shù)據(jù)交換中心。CNKI從光盤搬到了網(wǎng)絡(luò)上。

到2003年，中國期刊網(wǎng)發(fā)展為集期刊、報紙、博士碩士學(xué)位論文、會議論文、圖書、年鑒、多媒體教育教學(xué)素材為一體的知識服務(wù)網(wǎng)站。也就是在這一年，中國期刊網(wǎng)更名為“中國知網(wǎng)”。

目前，知網(wǎng)不僅有海量的中文文獻，而且還包括劍橋大學(xué)、牛津大學(xué)這樣頂級大學(xué)的數(shù)據(jù)庫，以及美國、韓國、法國等國科學(xué)技術(shù)數(shù)據(jù)庫，成為了一個國際性的知識資源平臺。但想要分享龐大的數(shù)據(jù)庫，自然代價不菲。

3、獨家版權(quán)，知網(wǎng)壟斷疑云

可以說，知網(wǎng)集“萬千寵愛于一身”，是國家力量成就了知網(wǎng)，各界的無私支持了知網(wǎng)。現(xiàn)實卻是知網(wǎng)把“知識基礎(chǔ)工程”做成了牟利工具。

僅2020年，同方知網(wǎng)主營業(yè)務(wù)收入11.68億元，毛利率高達53.93%；2021年，該公司主營業(yè)務(wù)收入進一步增長至12.89億元，毛利率53.35%。在同方股份主要六家子公司中，同方知網(wǎng)主營業(yè)務(wù)收入和歸母凈利潤處于中游水平，但其毛利率卻是最高的。

公開資料顯示，從2005年開始，同方知網(wǎng)的毛利率從未低于50%，最高時甚至超過70%，價值星球統(tǒng)計，2021年，同方知網(wǎng)的毛利率水平超過了85%以上的A股上市公司，這塊業(yè)務(wù)穩(wěn)定的盈利能力可見一斑。

在商言商，面對龐大的訪問量和各項維護費用，知網(wǎng)需要覆蓋經(jīng)營成本，知識的使用者適當付費無可厚非。但打著“中國知識基礎(chǔ)工程”的名頭，無視文獻作者的版權(quán)，并且向?qū)W術(shù)機構(gòu)收取巨額續(xù)訂費還年年漲價，顯然與知識分享的初衷背道而馳。

其實，輿論對于知網(wǎng)的抱怨并非只是收費模式，很多網(wǎng)友都認為知網(wǎng)的行為可能涉及壟斷。

一位上海高校老師對價值星球表示，國內(nèi)主要的學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫中，知網(wǎng)擁有的文獻量最大，因此多數(shù)高校在論文查重時都會首先使用知網(wǎng)。而且，不管是學(xué)生的畢業(yè)論文還是教授的學(xué)術(shù)研究，評價影響力時都會參考知網(wǎng)上的下載量和引用次數(shù)，想要自己的學(xué)術(shù)研究有更廣的影響，就需要把版權(quán)交給知網(wǎng)。有些重要文獻，知網(wǎng)還擁有獨家版權(quán)。對于知網(wǎng)來說，這就形成良一種性循環(huán)。

知網(wǎng)的獨家版權(quán)是否涉及壟斷，可能需要非常嚴謹論證和法律界定。按照之前市場監(jiān)管總局辦理阿里、美團壟斷案件的經(jīng)驗，通常只有核實確認知網(wǎng)有較大的違法嫌疑才會正式立案，立案后的執(zhí)法過程包括界定知網(wǎng)的相關(guān)市場范圍、認定是否處于市場支配地位、確定是否構(gòu)成濫用這三個步驟，時間一般會比較長。

不過，與學(xué)術(shù)期刊版權(quán)有些類似的例子是，去年7月，市場監(jiān)管總局對騰訊作出責(zé)令解除網(wǎng)絡(luò)音樂獨家版權(quán)的處罰。

4月25日，國家市場監(jiān)督管理總局在回復(fù)媒體網(wǎng)上留言時表示：已關(guān)注到各方面反映的知網(wǎng)涉嫌壟斷問題，正在依法開展相關(guān)工作。

其實，不論知網(wǎng)是不是涉嫌壟斷，作為承載著知識分享、學(xué)術(shù)研究重擔(dān)的機構(gòu)，知網(wǎng)應(yīng)該更有擔(dān)當，而不是現(xiàn)在這樣，把“知識付費”當成是牟取私利的工具。