文|豹變 陳法善
編輯|張子睿
“華為不了解她,她也不可能了解華為?!?/p>
7月6日,華為的一紙聲明,與北大教授陳春花進(jìn)行了切割,也引來(lái)各方熱議。
過(guò)往,華為對(duì)外聲明給人印象是客觀理性、字字珠璣,但這次明顯是有情緒的,讓華為“動(dòng)氣”或許就在“ 1萬(wàn)多篇夸大、演繹陳春花教授對(duì)華為的解讀、評(píng)論”里。
在這些網(wǎng)文和短視頻中,陳春花被稱(chēng)為“華為幕后軍師”、“華為的第二大腦”,甚至稱(chēng)“任正非聘請(qǐng)陳春花當(dāng)顧問(wèn),聽(tīng)得熱淚盈眶,把每句話詳細(xì)記錄在冊(cè)并奉為珍寶,按照陳春花的建議,大刀闊斧進(jìn)行一系列整改”、“聽(tīng)了陳春花3點(diǎn)建議,任正非放下身段向離職員工道歉”等。
在華為聲明后,陳春花也發(fā)聲明稱(chēng),上述內(nèi)容并非她所寫(xiě),已聯(lián)系律師進(jìn)行維權(quán)。
《豹變》調(diào)查后發(fā)現(xiàn),這些肉麻、夸張的網(wǎng)文其實(shí)都“改編”自2017年,陳春花在其微信公眾號(hào)上發(fā)表的文章《與任正非先生:圍爐日話》,但原文表達(dá)的是陳春花對(duì)任正非的欽佩之情,改編后則完全顛倒,變成了任正非極力追捧陳春花。
其中的幕后黑手是誰(shuí)??是誰(shuí)在消費(fèi)華為跟陳春花?
顛倒黑白的流量爽文
為了“撇清”跟一個(gè)人的關(guān)系,華為罕見(jiàn)發(fā)了聲明。
7月6日,華為在心聲社區(qū)發(fā)帖稱(chēng),近期網(wǎng)絡(luò)上有1萬(wàn)多篇夸大、演繹陳春花教授對(duì)華為的解讀、評(píng)論,反復(fù)炒作,基本為不實(shí)信息,我們收到不少問(wèn)詢,所以正式聲明:華為與陳春花教授無(wú)任何關(guān)系,華為不了解她,她也不可能了解華為。
華為所說(shuō)的文章包括《中國(guó)首富三顧茅廬,任正非親自當(dāng)司機(jī),陳春花為什么能成為50多家企業(yè)的座上賓?》、《任正非親自當(dāng)司機(jī)接送,華為女軍師陳春花的江湖傳聞》、《任正非不顧高管反對(duì),親自開(kāi)車(chē)接一位女教授,說(shuō):這是我的榮幸!》、《任正非給陳春花當(dāng)司機(jī),陳春花:任總,你的公司將面臨巨大虧損》等。
陳春花是誰(shuí)?為何能讓華為如此“大動(dòng)干戈”?
北京大學(xué)官網(wǎng)顯示,陳春花是北大王寬誠(chéng)講席教授、北大國(guó)發(fā)院BiMBA商學(xué)院院長(zhǎng),研究領(lǐng)域包括企業(yè)文化管理、組織行為學(xué)、中國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)模式研究、中國(guó)領(lǐng)先企業(yè)的研究。與陳春花同在北大國(guó)發(fā)院教授名單上的,還有林毅夫、黃益平、易綱、姚洋等知名學(xué)者。
在華為聲明后,陳春花隨即發(fā)聲表示,近期網(wǎng)絡(luò)上有逾萬(wàn)篇夸大、演繹其對(duì)華為的解讀、評(píng)論,基本為不實(shí)信息,這些文章并非她所寫(xiě),華為僅為學(xué)術(shù)研究案例之一,已聘請(qǐng)律師就此類(lèi)侵權(quán)行為追究責(zé)任。
《豹變》在檢索梳理百度和短視頻平臺(tái)后發(fā)現(xiàn),華為和陳春花有關(guān)的內(nèi)容主要有兩個(gè)版本。
一是任正非稱(chēng),自己常常半夜驚醒,出一身冷汗,想到公司每月都要發(fā)5個(gè)億工資,就翻來(lái)覆去睡不著。研發(fā)一直沒(méi)有結(jié)果的時(shí)候,抑郁的都想跳樓。后來(lái)想想,還好有一件事是做對(duì)了的,就是請(qǐng)北大女教授陳春花指點(diǎn)迷津。
圖片來(lái)源于網(wǎng)易視頻
二是2016年,任正非邀請(qǐng)陳春花到公司講課,不顧華為高管反對(duì)親自當(dāng)司機(jī)去接陳春花。陳春花發(fā)現(xiàn)司機(jī)是任正非后覺(jué)得很驚訝,稱(chēng)“任總,您大概是史上身價(jià)最貴的司機(jī)了,這我可擔(dān)待不起!”。任正非笑了笑:“這是我的榮幸啊!”本以為這會(huì)是一場(chǎng)愉快的交流,陳春花卻直言:“華為公司如果繼續(xù)這樣下去,必然會(huì)面臨很大虧損。”一席話讓任正非冷汗直冒。
截圖來(lái)源于抖音
《豹變》發(fā)現(xiàn),上述與華為相關(guān)的內(nèi)容改編自2017年1月17日陳春花在其微信公眾號(hào)“春暖花開(kāi)”上發(fā)表的文章《與任正非先生:圍爐日話》。原文為:
2016年歲末,田濤、孟平、曹軼,還有姚洋教授,我們一起與華為創(chuàng)始人任正非先生見(jiàn)面交流,約好早上9:30時(shí)見(jiàn),想不到到了見(jiàn)面地點(diǎn),任先生已經(jīng)早早在那里等,很感動(dòng)。坐下,任先生看到我們穿得單薄,就問(wèn)身邊的同事,看看有壁爐的會(huì)議室是否空閑,如果空閑,我們轉(zhuǎn)場(chǎng)去那里,得到確認(rèn)可以過(guò)去,任先生就帶著我們轉(zhuǎn)場(chǎng)去另一個(gè)會(huì)議室了。
令我驚奇的是,任先生自己開(kāi)車(chē)做司機(jī)帶我們過(guò)去,我和姚老師都說(shuō),這該是史上最貴的“司機(jī)”,坐在任先生親自駕駛的汽車(chē)上,更深地欽佩任先生,剛一見(jiàn)面的兩個(gè)環(huán)節(jié),已經(jīng)深深地折服,這是一個(gè)完全不一樣的領(lǐng)袖。
截圖來(lái)源于陳春花“春暖花開(kāi)”微信公眾號(hào)
所以,真相來(lái)了!原文是陳春花的第一人稱(chēng)視角對(duì)任正非的欽佩,但經(jīng)過(guò)各種加工、演繹后,上述內(nèi)容就完全反轉(zhuǎn)變味了。
誰(shuí)在背后操作?
網(wǎng)絡(luò)上,關(guān)于陳春花有兩個(gè)輿論場(chǎng)。
一個(gè)輿論場(chǎng)是陳春花官方抖音號(hào)、微信公眾號(hào),以及傳統(tǒng)紙媒、金融城、活動(dòng)行等機(jī)構(gòu)。陳春花官方抖音號(hào)“春暖花開(kāi)”運(yùn)營(yíng)主體為上海知到知識(shí)數(shù)字科技有限公司。
截至7月7日共發(fā)布1315篇原創(chuàng)內(nèi)容,主要為陳春花在各大場(chǎng)合發(fā)言視頻、文章及企業(yè)管理類(lèi)內(nèi)容,其中搜索“華為”,共出現(xiàn)120余篇文章,并未出現(xiàn)上述夸大性內(nèi)容。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)、活動(dòng)行、金融城等機(jī)構(gòu)也多次發(fā)布與陳春花相關(guān)內(nèi)容。金融城人士對(duì)《豹變》表示,業(yè)內(nèi)對(duì)陳春花認(rèn)可度高,屬于行業(yè)大佬級(jí)別。
另一個(gè)輿論場(chǎng)則是各大網(wǎng)站內(nèi)容號(hào),以及短視頻平臺(tái)賬號(hào)。此番與華為有關(guān)的內(nèi)容基本通過(guò)這些渠道傳播,這些渠道背后都隱藏著一條巨大利益鏈條。
《豹變》發(fā)現(xiàn),多個(gè)與陳春花、華為及任正非相關(guān)的文章和視頻結(jié)尾,均提及陳春花的一本書(shū)《價(jià)值共生》,并宣稱(chēng)無(wú)論是企業(yè)老板還是職場(chǎng)打工人,如果想要更好地發(fā)展、升職加薪,都應(yīng)該閱讀這本書(shū)。
京東圖書(shū)顯示,該書(shū)由人民郵電出版社于2021年4月出版,售價(jià)為75.5元。
相關(guān)內(nèi)容從2021年6月起至今持續(xù)在發(fā)布,其中2021年10-11月發(fā)布最為密集。不少賬號(hào)發(fā)的都是同一條視頻。
上述內(nèi)容無(wú)一例外都將華為、任正非、北大教授放在標(biāo)題及開(kāi)頭顯眼處。北京資深互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)人士陳浩對(duì)《豹變》表示,這些內(nèi)容應(yīng)該是圖書(shū)推廣的人在操作,否則不會(huì)在結(jié)尾提到書(shū),人為操作的痕跡很明顯?!坝械淖髡吆灱s出版社后,后續(xù)營(yíng)銷(xiāo)都由出版社做,作者一般不管這方面的事。有可能被外包出去,里面的利益也比較大。”陳浩說(shuō)。
不過(guò),顯然出版社也不愿背這個(gè)“鍋”。機(jī)械工業(yè)出版社與陳春花合作出版了多本書(shū),目前陳春花抖音小店在售的書(shū)都由該出版社出版。
在華為聲明后,機(jī)械工業(yè)出版社也發(fā)表聲明稱(chēng):“近期,網(wǎng)絡(luò)上有多篇夸大、演繹陳春花教授對(duì)華為解讀、評(píng)論的文章和視頻,這種用虛假信息吸引流量、售賣(mài)盜版圖書(shū)的行為給陳春花教授、華為技術(shù)有限公司和機(jī)械工業(yè)出版社造成精神上的困擾、名譽(yù)上的傷害和經(jīng)濟(jì)上的損失……我社已于2021年11月對(duì)涉嫌制作與傳播該文案的盜版書(shū)商(包括自媒體賬號(hào))提起訴訟,并將繼續(xù)通過(guò)法律手段維權(quán)?!?/p>
江蘇一家網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)公司創(chuàng)始人劉清對(duì)《豹變》表示,發(fā)布相關(guān)內(nèi)容的人目的很明確,就是要推廣書(shū),可能是圖書(shū)經(jīng)銷(xiāo)商或書(shū)販子。
“出版社一般不直接賣(mài)書(shū),肯定不是品牌層面的。說(shuō)白了就是搞流量帶貨。蹭華為、任正非,更容易導(dǎo)流?!眲⑶逭f(shuō)。
北京一接近出版社的人士楊迪表示,出版社有專(zhuān)門(mén)推薦新書(shū)的人,一般會(huì)在業(yè)內(nèi)群發(fā)一些書(shū)評(píng)或者內(nèi)容簡(jiǎn)介,通常來(lái)說(shuō)都是“就書(shū)論書(shū),很少扯上不相關(guān)的人”。上述內(nèi)容更像是外包的軟文廣告,可能在中間環(huán)節(jié)失控了,就出現(xiàn)這種情況。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)在微博發(fā)文稱(chēng):“說(shuō)‘華為與陳春花教授無(wú)任何關(guān)系’,應(yīng)該不符合事實(shí)。陳春花應(yīng)該是受華為的邀請(qǐng)和任正非座談過(guò)。而‘華為不了解她,她也不可能了解華為。’這話更是武斷了?!彼J(rèn)為,這件事中,華為和陳都是受害者,雙方應(yīng)該追究這些炒作的人的責(zé)任。
盜版書(shū)販的灰色鏈條
圖書(shū)作為熱門(mén)品類(lèi),在抖音、拼多多等平臺(tái)獲得了較高關(guān)注度。
2021年底,受“雙減”政策影響,新東方創(chuàng)始人俞敏洪轉(zhuǎn)戰(zhàn)直播帶貨時(shí),率先嘗試的品類(lèi)就是圖書(shū)。時(shí)至今日,在東方甄選直播間,圖書(shū)仍是直播間“老面孔”。
抖音電商工作人員對(duì)《豹變》表示,平臺(tái)對(duì)圖書(shū)類(lèi)商家入駐要求相對(duì)寬松,除提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證等基礎(chǔ)資質(zhì)外,非進(jìn)口圖書(shū)專(zhuān)營(yíng)店需提供兩家及以上出版社授予的經(jīng)銷(xiāo)授權(quán)書(shū),店鋪保證金為2萬(wàn)元,處于中游水平。
不過(guò)比起自己開(kāi)店,更多人選擇“空手套白狼”,“無(wú)貨源”為書(shū)店帶貨。上述抖音電商工作人員表示,只要賬號(hào)發(fā)布10條以上視頻且有1000粉絲,就能在發(fā)布視頻時(shí)掛第三方鏈接帶貨,成交了就可以抽傭,比例一般在10%-30%左右。
從實(shí)際情況看,發(fā)布華為與陳春花相關(guān)視頻的賬號(hào)多為讀書(shū)、企業(yè)管理、商業(yè)人物與商場(chǎng)故事等垂類(lèi)賬號(hào),與陳春花的人設(shè)相符,且商品櫥窗里有多部經(jīng)管類(lèi)書(shū)籍在售。
劉清稱(chēng),他身邊就有人用這種“無(wú)貨源”的方式賣(mài)過(guò)書(shū),效果挺不錯(cuò)。華為話題性強(qiáng),很容易吸引流量,更容易成為書(shū)販子的目標(biāo)。
此外,較低的門(mén)檻也讓不少低價(jià)書(shū)甚至盜版書(shū)在直播間找到了出路。7月6日晚間,《豹變》在抖音搜索“圖書(shū)”直播,出現(xiàn)的多個(gè)直播間置頂顯示“清倉(cāng)甩賣(mài)”、“1元1本亂買(mǎi)”、“一本不留賣(mài)完下播”。
在這些直播間,書(shū)的售價(jià)相當(dāng)?shù)?,排在?gòu)物車(chē)前四的書(shū)售價(jià)均為3元多一本;全套10冊(cè)福爾摩斯探案全集每?jī)?cè)只要2.38元,一套僅需23.8元且包郵。
浙江互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者王力表示,他曾在抖音、拼多多購(gòu)買(mǎi)過(guò)高瓴資本創(chuàng)始人張磊的《價(jià)值》、雷鋒網(wǎng)創(chuàng)始人林軍的《沸騰新十年》等書(shū),售價(jià)僅需4.68元和20.5元,而京東上的售價(jià)分別要70多元、近200元。收到貨后,雖然內(nèi)容與正版一致,但是字體有時(shí)會(huì)有重影,紙張質(zhì)感也較差,在閱讀了一段時(shí)間后,書(shū)脊處便脫膠開(kāi)裂了,明顯就不是正版書(shū)籍。
浙江一抖音電商運(yùn)營(yíng)人員告訴《豹變》,短視頻和直播賣(mài)書(shū),需要刺激讀者的沖動(dòng)消費(fèi),常見(jiàn)套路就是低價(jià),很多都是十幾塊錢(qián)打包十本一起賣(mài)。因?yàn)閮r(jià)格便宜,書(shū)的品質(zhì)一般,不可避免會(huì)有盜版。
7月6日晚間,主營(yíng)圖書(shū)的當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在官方微博發(fā)布了致字節(jié)跳動(dòng)和張一鳴的一封信。信中稱(chēng):華為與陳春花互發(fā)聲明一事源于盜版書(shū)商、個(gè)別自媒體,為銷(xiāo)售盜版書(shū)籍做引流,將一兩篇文章反復(fù)杜撰成不同版本,冠上搶眼球甚至庸俗標(biāo)題。屢屢發(fā)現(xiàn)盜版書(shū)店在頭條和抖音非常活躍。頭條追逐流量的導(dǎo)向,成了盜版書(shū)商的魔指。并希望頭條行動(dòng)起來(lái),保護(hù)正版、杜絕惡意炒作,讓流量敞亮。
雖然當(dāng)當(dāng)網(wǎng)此舉也有蹭熱點(diǎn)的嫌疑,但各方指向目標(biāo)都比較一致:盜版書(shū)商利用平臺(tái),通過(guò)標(biāo)題黨、杜撰內(nèi)容,去吸引眼球,為銷(xiāo)售盜版書(shū)籍引流。
一場(chǎng)因不良書(shū)商蹭流量、販賣(mài)盜版書(shū)引起的“誤解”,讓華為、陳春花成“陌人”。隨著真相逐漸清晰,也是到了各方斬?cái)嗷疑骀湕l的時(shí)候了。
(應(yīng)受訪者要求,文中陳浩、劉清、楊迪、王力為化名)
你覺(jué)得華為聲明需要改進(jìn)嗎?
來(lái)源:藍(lán)鯨
原標(biāo)題:誰(shuí)把陳春花「吹」上了華為的神壇?