正在閱讀:

2022年,信息流無戰(zhàn)事

掃一掃下載界面新聞APP

2022年,信息流無戰(zhàn)事

對于一些大廠的來說,信息流業(yè)務(wù)正在慢慢變得雞肋。

文|螺旋實驗室 牧歌

編輯|堅果

曾經(jīng)異?;馃岬男畔⒘髻惖溃谶@個夏天徹底熄了火。

一度在國內(nèi)新聞資訊類應(yīng)用排行榜中名列前三的天天快報,經(jīng)歷過改名之后,于2022年7月18日正式停止運營和服務(wù)。而頂著移動內(nèi)容內(nèi)容第一股光環(huán)的趣頭條,也在6月30日停止了自媒體創(chuàng)作平臺的服務(wù)和維護(hù),開始進(jìn)行平臺內(nèi)容層面的變革。

而縱觀行業(yè)的其他玩家,一點資訊、網(wǎng)易新聞、UC頭條等,雖然仍保持著正常運營,但無論在用戶活躍數(shù)據(jù)和內(nèi)容投入力度上,都已經(jīng)有了大幅度的下降。

時代的風(fēng)向變得太快,僅僅還在幾年前,信息流平臺還是移動互聯(lián)網(wǎng)的當(dāng)紅炸子雞,但短視頻崛起的速度超出了所有人的預(yù)料,后浪推前浪,新人換舊人。

01 “老三”的沒落

“天天快報”這個名字,據(jù)說是由騰訊創(chuàng)始人馬化騰親自給取的,馬化騰同時還敲定了天天快報開屏頁的第一版字體。

這個小小的細(xì)節(jié),其實也顯示了天天快報曾經(jīng)在騰訊內(nèi)部的重要地位,2015年,天天快報正式上線,騰訊由此開始正面狙擊今日頭條,并一度在信息流賽道占據(jù)了領(lǐng)先位置。

到了2016年,僅僅運營了一年的天天快報便登上了新聞資訊類應(yīng)用排行榜中第三的位置,日活高達(dá)8700萬,僅次于騰訊新聞和今日頭條。

在騰訊新聞和天天快報兩款應(yīng)用的支撐下,騰訊至少在紙面實力上,成為了信息流大戰(zhàn)中的頭部勢力,但其實很多根本性的問題并沒有得到解決,兩款產(chǎn)品在前期因為QQ和微信的不斷導(dǎo)流而崛起,但內(nèi)容生態(tài)的缺乏使得產(chǎn)品缺乏長期運營的社區(qū)氛圍。

騰訊這種大水漫灌的流量思維,在社交及游戲產(chǎn)品的打造上得心應(yīng)手,但應(yīng)用到內(nèi)容平臺上卻往往高開低走,從圖文資訊到短視頻,騰訊一直未能捧出現(xiàn)象級產(chǎn)品,或許也來源于此。

其實從創(chuàng)作者數(shù)量來看,各家平臺差別并不大,在2017年時,今日頭條平臺創(chuàng)作者就已經(jīng)超過了120萬,百度百家號和騰訊企鵝號的創(chuàng)作者也在這一年突破了100萬,但從平臺風(fēng)控和內(nèi)容審核上,企鵝號似乎并沒有前兩家做得好。

2019年,自媒體大V“三表龍門陣”發(fā)文稱,自己的企鵝號被“做號黨”盜用,60天賺了7.5萬,且發(fā)布的文章大多為娛樂八卦等低質(zhì)標(biāo)題黨文章。

而在騰訊內(nèi)部,天天快報在經(jīng)歷了2017年的高峰期之后,在內(nèi)部的權(quán)重亦在不斷降低,有些騰訊員工認(rèn)為,“天天快報對抗不了今日頭條”,到了2018年,騰訊內(nèi)部掀起了著名的”930”大變革,天天快報的新位置被正式敲定。

2018年9月30日,騰訊宣布啟動組織架構(gòu)調(diào)整,成立新的事業(yè)群,平臺與內(nèi)容事業(yè)群(PCG)由此誕生,開始著手進(jìn)行騰訊內(nèi)容平臺的發(fā)展建設(shè)。

但從后來的發(fā)展態(tài)勢看,天天快報似乎成為了內(nèi)部產(chǎn)品迭代的犧牲品,2019年,“看點快報”被正式推出,但此時騰訊已經(jīng)把內(nèi)容平臺的重心投向了短視頻,加上本身有產(chǎn)品類型相近的騰訊新聞,“看點快報”一開始便注定難以拿到更多資源,逐漸被放棄似乎也并不奇怪。

02 失意的信息流賽道

除了天天快報之外,其他信息流平臺的日子也并不好過,尤其對于一些大廠的來說,信息流業(yè)務(wù)正在慢慢變得雞肋。

比較有代表性的是阿里大文娛旗下的UC頭條,曾幾何時,“UC震驚部”也是互聯(lián)網(wǎng)圈里的一大熱梗,作為從3G時代就火起來的產(chǎn)品,UC在2014年就實現(xiàn)了移動端裝機量第一,而其靠的就是瀏覽器里內(nèi)置豐富的資訊、小說及視頻。

2017年,UC訂閱號升級成為大魚號,與阿里大文娛旗下的土豆、優(yōu)酷等平臺打通,坐擁50萬創(chuàng)作者,這一年,UC瀏覽器的月活達(dá)到了4億的頂峰,UC頭條的日曝光量也超過60億,日均閱讀次數(shù)超過5.7億,每天累計超過650萬次的用戶評論。

根據(jù)易觀千帆的數(shù)據(jù)顯示,截止到今年3月,UC瀏覽器的月活已經(jīng)下降到了2.2億,與幾年前相比近乎腰斬,不過仍能在信息流類APP中占據(jù)第四的位置。

除了UC之外,傳統(tǒng)的四大門戶網(wǎng)站,新浪、搜狐、網(wǎng)易、鳳凰的信息流APP月活目前雖然能維持在千萬量級,但用戶停留時長已經(jīng)被短視頻APP擠壓的所剩無幾。

頭部玩家的焦慮也肉眼可見,作為資訊分發(fā)領(lǐng)域的開創(chuàng)者,今日頭條也不斷進(jìn)行自我革命,在APP內(nèi),頭條曾嘗試過電商、消費金融等多重業(yè)務(wù),并積極押注中視頻等新興內(nèi)容形式。

另一大信息流巨頭百度APP,也同樣試圖在APP里裝進(jìn)更多的東西,目前在百度APP的首頁欄里,“惠生活”已經(jīng)成為了一級入口,而這個頁面主要提供了電商及本地生活類的服務(wù)。

此外,小程序也曾經(jīng)是百度APP的重點發(fā)力方向,并通過補貼激勵等方式吸引服務(wù)商入駐。

雖然信息流的各方玩家都大多依賴新聞資訊等內(nèi)容起家,但近些年來也都有意在降低此類內(nèi)容的展現(xiàn),轉(zhuǎn)而鼓勵創(chuàng)作者創(chuàng)作更多富有商業(yè)價值的內(nèi)容,比如商業(yè)種草、圖文帶貨等相關(guān)的內(nèi)容。

螺旋實驗室注意到,目前在至少在百家號、網(wǎng)易號、大魚號等平臺的創(chuàng)作者后臺中,都推出了鼓勵創(chuàng)作者進(jìn)行帶貨類內(nèi)容創(chuàng)作的活動。

從種種跡象中已經(jīng)不難看出,信息流賽道已經(jīng)難復(fù)前幾年百家爭鳴的盛景,各家或在調(diào)整戰(zhàn)略,或在休養(yǎng)生息,期待著能趕上下一次的行業(yè)浪潮。

03 時代逝去的注腳

信息流賽道曾經(jīng)有多火,從其對創(chuàng)作者的補貼就能窺見一斑,2017年堪稱是信息流APP神仙打架的一年,這一年,騰訊宣布拿出100億補貼給內(nèi)容創(chuàng)作者,百度百家號也宣布要給作者們實現(xiàn)100億的分潤,頭條號、UC大魚號等平臺也紛紛推出了針對創(chuàng)作者的大額補貼計劃。

為什么要花費這么大的精力和財力爭奪創(chuàng)作者,本質(zhì)上來說,這都是各大信息流APP在為自己跑馬圈地,通過豐富自己的內(nèi)容,進(jìn)而提升對于用戶的吸引力,最終實現(xiàn)平臺在廣告方面的營收變現(xiàn)。

但短視頻的橫空出世顯然打破了這一構(gòu)想,更多的廣告主把預(yù)算投給了抖音和快手,信息流APP成為了明日黃花。

尤其受到疫情和監(jiān)管政策等因素的影響,廣告收入變得更為“微薄”的信息流APP們,不得已開始了自我造血,通過不斷在APP內(nèi)填充新功能,以增加自身的厚度。

同樣受到影響的還有這些平臺上的創(chuàng)作者們,一位從業(yè)多年的自媒體人告訴螺旋實驗室,前幾年高峰時,各個平臺每個月的收益和獎金加起來多達(dá)數(shù)萬元,但現(xiàn)在每個月都不足千元。

BAT等傳統(tǒng)巨頭們,已經(jīng)把注意力放在了新的方向,信息流業(yè)務(wù)不再被重點關(guān)注,甚至人員分配都開始逐漸縮減,此前曾有職場博主在網(wǎng)絡(luò)上爆料,UC的內(nèi)容運營一個人可能要兼職7-8個頻道板塊,既要管房產(chǎn)也要管汽車,既要管時尚還要管三農(nóng)。

但對于用戶來說,這些似乎都已經(jīng)不再重要了,畢竟“千人千面”的推薦分發(fā)邏輯下,用戶仍然處在被動投喂的階段,并不會察覺到平臺內(nèi)容質(zhì)量的變化。

不過另一個值得思考的現(xiàn)象是,在短視頻屢出爆款內(nèi)容的當(dāng)下,信息流平臺內(nèi)容的同質(zhì)化已經(jīng)越來越嚴(yán)重了,除了大平臺還可以投入精力做一些專題報道之外,腰部以下平臺幾乎淪為了復(fù)讀機。

當(dāng)然這并不是平臺自身的問題,而是整個圖文領(lǐng)域逐漸式微的結(jié)果,即便是公眾號這樣并不缺乏內(nèi)容廣度和深度的平臺上,也已經(jīng)許久沒有看到過能大范圍刷屏的文章了。

報紙和雜志的消亡并不是因為電視機的出現(xiàn),而是敗給了智能手機,這是歷史曾留下的經(jīng)驗。

如今的信息流APP,也正在經(jīng)歷著同樣的問題,視頻內(nèi)容雖然搶走了用戶的注意力,但依然留下了足夠的生存空間,但這樣的空間依然在逐年收窄,直到未來的某一天,最終淪為一個時代逝去的注腳。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

2022年,信息流無戰(zhàn)事

對于一些大廠的來說,信息流業(yè)務(wù)正在慢慢變得雞肋。

文|螺旋實驗室 牧歌

編輯|堅果

曾經(jīng)異?;馃岬男畔⒘髻惖?,在這個夏天徹底熄了火。

一度在國內(nèi)新聞資訊類應(yīng)用排行榜中名列前三的天天快報,經(jīng)歷過改名之后,于2022年7月18日正式停止運營和服務(wù)。而頂著移動內(nèi)容內(nèi)容第一股光環(huán)的趣頭條,也在6月30日停止了自媒體創(chuàng)作平臺的服務(wù)和維護(hù),開始進(jìn)行平臺內(nèi)容層面的變革。

而縱觀行業(yè)的其他玩家,一點資訊、網(wǎng)易新聞、UC頭條等,雖然仍保持著正常運營,但無論在用戶活躍數(shù)據(jù)和內(nèi)容投入力度上,都已經(jīng)有了大幅度的下降。

時代的風(fēng)向變得太快,僅僅還在幾年前,信息流平臺還是移動互聯(lián)網(wǎng)的當(dāng)紅炸子雞,但短視頻崛起的速度超出了所有人的預(yù)料,后浪推前浪,新人換舊人。

01 “老三”的沒落

“天天快報”這個名字,據(jù)說是由騰訊創(chuàng)始人馬化騰親自給取的,馬化騰同時還敲定了天天快報開屏頁的第一版字體。

這個小小的細(xì)節(jié),其實也顯示了天天快報曾經(jīng)在騰訊內(nèi)部的重要地位,2015年,天天快報正式上線,騰訊由此開始正面狙擊今日頭條,并一度在信息流賽道占據(jù)了領(lǐng)先位置。

到了2016年,僅僅運營了一年的天天快報便登上了新聞資訊類應(yīng)用排行榜中第三的位置,日活高達(dá)8700萬,僅次于騰訊新聞和今日頭條。

在騰訊新聞和天天快報兩款應(yīng)用的支撐下,騰訊至少在紙面實力上,成為了信息流大戰(zhàn)中的頭部勢力,但其實很多根本性的問題并沒有得到解決,兩款產(chǎn)品在前期因為QQ和微信的不斷導(dǎo)流而崛起,但內(nèi)容生態(tài)的缺乏使得產(chǎn)品缺乏長期運營的社區(qū)氛圍。

騰訊這種大水漫灌的流量思維,在社交及游戲產(chǎn)品的打造上得心應(yīng)手,但應(yīng)用到內(nèi)容平臺上卻往往高開低走,從圖文資訊到短視頻,騰訊一直未能捧出現(xiàn)象級產(chǎn)品,或許也來源于此。

其實從創(chuàng)作者數(shù)量來看,各家平臺差別并不大,在2017年時,今日頭條平臺創(chuàng)作者就已經(jīng)超過了120萬,百度百家號和騰訊企鵝號的創(chuàng)作者也在這一年突破了100萬,但從平臺風(fēng)控和內(nèi)容審核上,企鵝號似乎并沒有前兩家做得好。

2019年,自媒體大V“三表龍門陣”發(fā)文稱,自己的企鵝號被“做號黨”盜用,60天賺了7.5萬,且發(fā)布的文章大多為娛樂八卦等低質(zhì)標(biāo)題黨文章。

而在騰訊內(nèi)部,天天快報在經(jīng)歷了2017年的高峰期之后,在內(nèi)部的權(quán)重亦在不斷降低,有些騰訊員工認(rèn)為,“天天快報對抗不了今日頭條”,到了2018年,騰訊內(nèi)部掀起了著名的”930”大變革,天天快報的新位置被正式敲定。

2018年9月30日,騰訊宣布啟動組織架構(gòu)調(diào)整,成立新的事業(yè)群,平臺與內(nèi)容事業(yè)群(PCG)由此誕生,開始著手進(jìn)行騰訊內(nèi)容平臺的發(fā)展建設(shè)。

但從后來的發(fā)展態(tài)勢看,天天快報似乎成為了內(nèi)部產(chǎn)品迭代的犧牲品,2019年,“看點快報”被正式推出,但此時騰訊已經(jīng)把內(nèi)容平臺的重心投向了短視頻,加上本身有產(chǎn)品類型相近的騰訊新聞,“看點快報”一開始便注定難以拿到更多資源,逐漸被放棄似乎也并不奇怪。

02 失意的信息流賽道

除了天天快報之外,其他信息流平臺的日子也并不好過,尤其對于一些大廠的來說,信息流業(yè)務(wù)正在慢慢變得雞肋。

比較有代表性的是阿里大文娛旗下的UC頭條,曾幾何時,“UC震驚部”也是互聯(lián)網(wǎng)圈里的一大熱梗,作為從3G時代就火起來的產(chǎn)品,UC在2014年就實現(xiàn)了移動端裝機量第一,而其靠的就是瀏覽器里內(nèi)置豐富的資訊、小說及視頻。

2017年,UC訂閱號升級成為大魚號,與阿里大文娛旗下的土豆、優(yōu)酷等平臺打通,坐擁50萬創(chuàng)作者,這一年,UC瀏覽器的月活達(dá)到了4億的頂峰,UC頭條的日曝光量也超過60億,日均閱讀次數(shù)超過5.7億,每天累計超過650萬次的用戶評論。

根據(jù)易觀千帆的數(shù)據(jù)顯示,截止到今年3月,UC瀏覽器的月活已經(jīng)下降到了2.2億,與幾年前相比近乎腰斬,不過仍能在信息流類APP中占據(jù)第四的位置。

除了UC之外,傳統(tǒng)的四大門戶網(wǎng)站,新浪、搜狐、網(wǎng)易、鳳凰的信息流APP月活目前雖然能維持在千萬量級,但用戶停留時長已經(jīng)被短視頻APP擠壓的所剩無幾。

頭部玩家的焦慮也肉眼可見,作為資訊分發(fā)領(lǐng)域的開創(chuàng)者,今日頭條也不斷進(jìn)行自我革命,在APP內(nèi),頭條曾嘗試過電商、消費金融等多重業(yè)務(wù),并積極押注中視頻等新興內(nèi)容形式。

另一大信息流巨頭百度APP,也同樣試圖在APP里裝進(jìn)更多的東西,目前在百度APP的首頁欄里,“惠生活”已經(jīng)成為了一級入口,而這個頁面主要提供了電商及本地生活類的服務(wù)。

此外,小程序也曾經(jīng)是百度APP的重點發(fā)力方向,并通過補貼激勵等方式吸引服務(wù)商入駐。

雖然信息流的各方玩家都大多依賴新聞資訊等內(nèi)容起家,但近些年來也都有意在降低此類內(nèi)容的展現(xiàn),轉(zhuǎn)而鼓勵創(chuàng)作者創(chuàng)作更多富有商業(yè)價值的內(nèi)容,比如商業(yè)種草、圖文帶貨等相關(guān)的內(nèi)容。

螺旋實驗室注意到,目前在至少在百家號、網(wǎng)易號、大魚號等平臺的創(chuàng)作者后臺中,都推出了鼓勵創(chuàng)作者進(jìn)行帶貨類內(nèi)容創(chuàng)作的活動。

從種種跡象中已經(jīng)不難看出,信息流賽道已經(jīng)難復(fù)前幾年百家爭鳴的盛景,各家或在調(diào)整戰(zhàn)略,或在休養(yǎng)生息,期待著能趕上下一次的行業(yè)浪潮。

03 時代逝去的注腳

信息流賽道曾經(jīng)有多火,從其對創(chuàng)作者的補貼就能窺見一斑,2017年堪稱是信息流APP神仙打架的一年,這一年,騰訊宣布拿出100億補貼給內(nèi)容創(chuàng)作者,百度百家號也宣布要給作者們實現(xiàn)100億的分潤,頭條號、UC大魚號等平臺也紛紛推出了針對創(chuàng)作者的大額補貼計劃。

為什么要花費這么大的精力和財力爭奪創(chuàng)作者,本質(zhì)上來說,這都是各大信息流APP在為自己跑馬圈地,通過豐富自己的內(nèi)容,進(jìn)而提升對于用戶的吸引力,最終實現(xiàn)平臺在廣告方面的營收變現(xiàn)。

但短視頻的橫空出世顯然打破了這一構(gòu)想,更多的廣告主把預(yù)算投給了抖音和快手,信息流APP成為了明日黃花。

尤其受到疫情和監(jiān)管政策等因素的影響,廣告收入變得更為“微薄”的信息流APP們,不得已開始了自我造血,通過不斷在APP內(nèi)填充新功能,以增加自身的厚度。

同樣受到影響的還有這些平臺上的創(chuàng)作者們,一位從業(yè)多年的自媒體人告訴螺旋實驗室,前幾年高峰時,各個平臺每個月的收益和獎金加起來多達(dá)數(shù)萬元,但現(xiàn)在每個月都不足千元。

BAT等傳統(tǒng)巨頭們,已經(jīng)把注意力放在了新的方向,信息流業(yè)務(wù)不再被重點關(guān)注,甚至人員分配都開始逐漸縮減,此前曾有職場博主在網(wǎng)絡(luò)上爆料,UC的內(nèi)容運營一個人可能要兼職7-8個頻道板塊,既要管房產(chǎn)也要管汽車,既要管時尚還要管三農(nóng)。

但對于用戶來說,這些似乎都已經(jīng)不再重要了,畢竟“千人千面”的推薦分發(fā)邏輯下,用戶仍然處在被動投喂的階段,并不會察覺到平臺內(nèi)容質(zhì)量的變化。

不過另一個值得思考的現(xiàn)象是,在短視頻屢出爆款內(nèi)容的當(dāng)下,信息流平臺內(nèi)容的同質(zhì)化已經(jīng)越來越嚴(yán)重了,除了大平臺還可以投入精力做一些專題報道之外,腰部以下平臺幾乎淪為了復(fù)讀機。

當(dāng)然這并不是平臺自身的問題,而是整個圖文領(lǐng)域逐漸式微的結(jié)果,即便是公眾號這樣并不缺乏內(nèi)容廣度和深度的平臺上,也已經(jīng)許久沒有看到過能大范圍刷屏的文章了。

報紙和雜志的消亡并不是因為電視機的出現(xiàn),而是敗給了智能手機,這是歷史曾留下的經(jīng)驗。

如今的信息流APP,也正在經(jīng)歷著同樣的問題,視頻內(nèi)容雖然搶走了用戶的注意力,但依然留下了足夠的生存空間,但這樣的空間依然在逐年收窄,直到未來的某一天,最終淪為一個時代逝去的注腳。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。