文|雷科技
作為市面上少數(shù)仍?shī)^戰(zhàn)在ARM For PC 市場(chǎng)的企業(yè)，高通近幾年在該領(lǐng)域的發(fā)展可謂是“舉步維艱”，前后推出的幾代產(chǎn)品不是因?yàn)楣母呔褪切阅芴珷€，完全沒(méi)能激起水花。正當(dāng)所有人都以為ARM For PC不過(guò)是一個(gè)美麗的傳說(shuō)時(shí)，蘋(píng)果用一顆基于ARM架構(gòu)的M1處理器打破了這一尷尬局面，M1不僅兼顧了性能和功耗，在集成度等方面也都是做到了“出道即巔峰”。
它的出現(xiàn)也讓業(yè)界明白ARM For PC并非是個(gè)夢(mèng)，而是雙方在技術(shù)上的差異實(shí)在太大，這也讓高通下定決心要繼續(xù)在Windows on ARM的研究上下功夫。于是在去年年底，它們帶來(lái)了驍龍8cx Gen3處理器，而搭載該處理器的聯(lián)想ThinkPad X13s 在近期已在國(guó)外上市，售價(jià)7999元?？吹贸鰜?lái)高通此次對(duì)這款處理器還是有一定信心的，不然也不會(huì)把它用在聯(lián)想的高端產(chǎn)品線上。但時(shí)隔幾年后，我依舊好奇，如今的高通Windows on ARM到底做得怎么樣，該不會(huì)依舊是那個(gè)“中看不中用”的花瓶吧?帶著這個(gè)疑問(wèn)，我展開(kāi)了一番新的調(diào)查。
高通翻身之作?貌似有點(diǎn)懸
按照慣例，先給大家簡(jiǎn)單介紹一下驍龍8cx Gen3的參數(shù)，雖然高通官方至今沒(méi)給出詳細(xì)配置參數(shù)，但還是有部分網(wǎng)友挖出了它的信息：采用三星5nm LPE制程，CPU架構(gòu)為4個(gè)3.0GHz Prime大核(基于Cortex-X1)和4個(gè)2.4GHz能效核(基于Cortex-A78)，總緩存14MB，包括8MB L3和6MB系統(tǒng)緩存。對(duì)比8cx Gen2，在單核性能方面提升40%，多核性能提升85%。
官方還表示其在功耗9W的情況下的性能輸出就能媲美一顆22W的i5處理器，而且在GPU部分，代際性能增加了60%，相較于X86的處理器，每瓦的性能提升能達(dá)到40%。不過(guò)官方并未公布這個(gè)對(duì)標(biāo)的產(chǎn)品到底是什么型號(hào)，性能方面的闡述也有些模棱兩可。
不過(guò)在該產(chǎn)品上市后，立馬就有“熱心網(wǎng)友”挖出了相關(guān)性能測(cè)試數(shù)據(jù)，根據(jù)外媒PCMAG公布的最新測(cè)試報(bào)告來(lái)看，驍龍8cx Gen3在性能上的表現(xiàn)可能會(huì)讓大部分讀者失望，報(bào)告顯示其在Cinebench R23中的多核分?jǐn)?shù)僅有2676分，甚至不如上一代英特爾的i7-1165G7，自然也遠(yuǎn)不如最新的i5-1235U和i7-1280P。在核顯性能方面，在3DMark TimeSpy DX12的測(cè)試中，驍龍8cx Gen3的分?jǐn)?shù)也比較不理想，得分僅有916，與11代的96EU核顯有一定的差距。
不過(guò)在續(xù)航表現(xiàn)方面，驍龍8cx Gen3總算找回了場(chǎng)子，根據(jù)測(cè)試數(shù)據(jù)顯示，聯(lián)想ThinkPad X13s在50%亮度下能夠連續(xù)播放18小時(shí)23分鐘的720P視頻，相比之下搭載i5-1235U的筆記本續(xù)航時(shí)間為11小時(shí)19分鐘，搭載 i7-1280P的筆記本續(xù)航時(shí)間僅為8小時(shí)出頭，差距可謂巨大。
看到這里相信有部分讀者會(huì)跟我有一樣的想法，高通的產(chǎn)品策略可能是以續(xù)航為主，性能部分只要能夠滿足用戶的日常需求即可，畢竟會(huì)經(jīng)常帶筆記本電腦出門(mén)的消費(fèi)者肯定會(huì)更加看重其續(xù)航能力。但這是否意味著ARM架構(gòu)的PC處理器在性能表現(xiàn)就完全比不過(guò)X86架構(gòu)呢?當(dāng)然不是，蘋(píng)果的M系列處理器就是一個(gè)很好的例子，它在高性能和高能效比之間取得了一個(gè)完美的平衡點(diǎn)，而這是目前高通的8cx Gen系列處理器所無(wú)法企及的。
因此，但從目前的性能表現(xiàn)來(lái)看，高通想靠驍龍8cx Gen3完成對(duì)x86市場(chǎng)的顛覆顯然是不夠現(xiàn)實(shí)的，或許等到之后能夠追平英特爾或AMD的最新產(chǎn)品后才有那么一點(diǎn)點(diǎn)可能引起市場(chǎng)和消費(fèi)者的重視。
蘋(píng)果能出道即巔峰，高通怎么就不行?
實(shí)際上，高通在ARM For PC領(lǐng)域和蘋(píng)果目前的主要差距并不是技術(shù)，而是操作系統(tǒng)。目前PC行業(yè)的主流操作系統(tǒng)主要分為macOS和Windows，而macOS作為蘋(píng)果自研的操作系統(tǒng)自然不可能共享給它人使用，因此高通只能選擇更加開(kāi)放的Windows系統(tǒng)。
但稍稍對(duì)Windows系統(tǒng)有些了解的讀者們應(yīng)該明白，Windows對(duì)ARM架構(gòu)的處理器一直不是很友好，在微軟的官網(wǎng)上，我們可以找到這樣的說(shuō)明：“無(wú)論是否運(yùn)行處于S模式的Windows10，運(yùn)行配備Qualcomm Snapdragon(即驍龍)處理器的電腦時(shí)存在一些限制。”具體為：部分游戲或程序無(wú)法正常運(yùn)行、程序的運(yùn)行和響應(yīng)速度不如X86處理器等等。
簡(jiǎn)單用一句話來(lái)概括，x86處理器才是Windows的親兒子，而ARM架構(gòu)處理器能讓你運(yùn)行就不錯(cuò)了，適配什么的都得看微軟心情。這無(wú)疑陷入了一個(gè)惡性循環(huán)，如果ARM處理器折騰不出什么名堂，微軟肯定不愿意花精力去適配，沒(méi)有微軟的支持，哪怕高通的ARM處理器再?gòu)?qiáng)到頭來(lái)在體驗(yàn)上也有一定的閹割，這便是蘋(píng)果和高通目前最大的差距，一個(gè)是自家的產(chǎn)品，想怎么用就怎么用，開(kāi)發(fā)成本也遠(yuǎn)比高通這邊低，另一個(gè)還得看其他人的臉色，發(fā)展速度自然快不了。
而蘋(píng)果能夠輕松做到“出道即巔峰”，是因?yàn)槠鋵?duì)內(nèi)容生態(tài)具備足夠的控制力，開(kāi)發(fā)者們能夠及時(shí)主動(dòng)跟進(jìn)，兼容等問(wèn)題得以解決，同時(shí)牢牢綁定自家產(chǎn)品，讓市場(chǎng)和消費(fèi)者愿意買(mǎi)單，而反觀Windows，顯然微軟是缺乏這種號(hào)召力的。
因此高通目前最大的問(wèn)題是，它需要獨(dú)自扛起發(fā)展整個(gè)PC市場(chǎng)的ARM生態(tài)大旗。
不過(guò)對(duì)于高通來(lái)說(shuō)也這條路上也并非全是坑，畢竟如今市面上還在做ARM For PC的廠商只有高通和蘋(píng)果兩家，如果其它PC廠商想推出ARM芯片的電腦，那也只能選擇高通。
先到先得、贏者通吃是CPU行業(yè)的特性，X86+Windows、ARM+Android已經(jīng)綁定多年，軟件生態(tài)相互獨(dú)立，因此一直以來(lái)，X86進(jìn)軍移動(dòng)領(lǐng)域鎩羽而歸，ARM想在PC和服務(wù)器市場(chǎng)上有所建樹(shù)也困難重重。
因此對(duì)于如今的高通來(lái)說(shuō)，它們想要超越或是追上蘋(píng)果顯然是不可能的，畢竟高通不管怎么努力，到頭來(lái)主動(dòng)權(quán)依舊是在微軟的手上。雖說(shuō)之前微軟曾花大量的時(shí)間和精力去完善ARM平臺(tái)，但結(jié)果大家都知道，很多自家的程序都不能正常運(yùn)行，更別說(shuō)去媲美Windows上的專業(yè)級(jí)工具和生產(chǎn)力環(huán)境。
相對(duì)于穩(wěn)定的智能手機(jī)市場(chǎng)，Arm PC 仍是一片紅海，高通愿意在ARM PC領(lǐng)域花這么多時(shí)間看重的便是它未來(lái)的市場(chǎng)潛力。高通寄希望于 NUVIA以及其他合作伙伴的技術(shù)，一舉在ARM芯片上取得突破，趕超 M 芯片。但想要達(dá)到Mac的成就，高通還需與微軟一起推行 ARM 生態(tài)，以及說(shuō)服更多傳統(tǒng)PC 廠商和開(kāi)發(fā)者放棄X86平臺(tái)，一同轉(zhuǎn)向ARM平臺(tái)。
但無(wú)論哪一個(gè)，對(duì)于高通來(lái)說(shuō)都是史詩(shī)級(jí)的挑戰(zhàn)。