記者 | 王磬
小喬是韓國慶熙大學(xué)的一名中國學(xué)生，這是她在首爾留學(xué)的第一年。
10月29日晚上，小喬與朋友相約來到了首爾著名的梨泰院。她告訴界面新聞，這是“韓國萬圣節(jié)最有氛圍的一個(gè)地方”。剛出了地鐵站，她們就感到人特別多。逛了一會(huì)之后，就開始看到救護(hù)車一輛接著一輛駛來，伴隨而來的還有刺耳的警報(bào)聲。
她和朋友剛開始還以為是演習(xí)。直到看到有人從一條小巷里被擔(dān)架抬出來，送上救護(hù)車，她們才開始感到不對(duì)勁。她記得其中有一位歐洲男生，“看得出他特別痛苦，整個(gè)人在打顫，腳上只有一只鞋，腳踝通紅，感覺應(yīng)該是骨折了”。緊接著，越來越多的人被抬了出來，她們這才意識(shí)到，可能發(fā)生了什么很嚴(yán)重的事情。
因?yàn)樾鹿诖罅餍卸鴷和Ａ藘赡甑娜f圣節(jié)活動(dòng)在今年回歸韓國，被壓抑許久的熱情在一夜之間爆發(fā)。許多像小喬一樣的年輕人，本以為這會(huì)是一個(gè)愉快的夜晚，但沒想到卻變成了一場(chǎng)噩夢(mèng)。
由于數(shù)千人擠在梨泰院的一條狹窄小巷里，導(dǎo)致致命的人群擠壓和踩踏，造成了至少154人死亡，其中包括4名中國公民。這是韓國和平年代最嚴(yán)重的事故之一，也讓整個(gè)社會(huì)陷入了哀悼與反思之中。
“救護(hù)車與消防車一輛接著一輛來”
跟小喬類似，29日晚，中國女生朱英也抱著熱鬧一下的心態(tài)來到了梨泰院。
大約晚上10點(diǎn)左右，她與朋友打車前往梨泰院，但在接近核心區(qū)域時(shí)開始堵車。她們決定下車步行。她告訴界面新聞，由于是萬圣節(jié)，她們“想畫一個(gè)夸張一些的妝”，就在主街上的一個(gè)化妝品店里停了下來，待了“十幾二十分鐘”，那時(shí)還沒感覺有異常。到10點(diǎn)半左右，當(dāng)她們從店里出來時(shí)，已經(jīng)看到第一輛消防車停在十字路口了。
根據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，當(dāng)晚10點(diǎn)15分左右，首爾消防部門首次接到求助電話，梨泰院的一條小巷子里有人被困，并于半小時(shí)后發(fā)布了應(yīng)對(duì)第一階段命令。11點(diǎn)13分發(fā)布了應(yīng)對(duì)第二階段命令，11點(diǎn)50分發(fā)布了應(yīng)對(duì)第三階段命令——通常來說，第三階段是向非常大規(guī)模的災(zāi)難下達(dá)命令的階段。
事發(fā)地點(diǎn)在與主街直接相連的一條小巷子上。北邊連接著繁忙的餐飲區(qū)，南邊是一條主要街道，東側(cè)是哈密爾頓酒店。
朱英對(duì)界面新聞表示，她和朋友在主街上看到消防車時(shí)，仍然不知道發(fā)生了什么?！耙?yàn)槟瞧褪呛軣狒[，所以我們還是在往小巷的方向走。”但是人行道已經(jīng)水泄不通，她們被堵在了十字路口上，開始看到不少人舉著手機(jī)在拍。她們起初還以為有明星來了，然后看到救護(hù)車也開了過來，還有警察試圖想要往里走。她想起之前看到過的踩踏事故新聞，一下子緊張起來，就跟朋友說趕緊走?！安灰礋狒[了，不管是什么明星，這么多人容易出事”。
事實(shí)證明了朱英的擔(dān)憂。在往外走的路上，她們看到救護(hù)車與消防車一輛接著一輛來，還有扛著攝像機(jī)的人。接著她們看到了網(wǎng)上的視頻，才確定出事了。朱英事后想起來感到很后怕。她意識(shí)到，當(dāng)她們?cè)谥鹘值幕瘖y店里停留的時(shí)候，踩踏事故剛好在旁邊的小巷里上演。
妮妮是一位居住在首爾的中餐廳老板，她也在當(dāng)晚帶著家人去了梨泰院，并且在事故發(fā)生之前的幾個(gè)小時(shí)經(jīng)過了事發(fā)的小巷。她告訴界面新聞，那時(shí)大約7點(diǎn)20分，小巷里已經(jīng)是人擠人了。
“后面一直有人嗷嗷叫，人群里有人倒下，和我們一起的人也差點(diǎn)跟著摔倒”。她們帶著孩子一起，覺得情況不妙，趕緊把孩子推進(jìn)旁邊的酒吧，隨后她們也擠了進(jìn)去，又在酒吧里待了幾分鐘，看到有縫隙了才趕緊擠出來、走到大馬路上。
“周圍的音樂聲太大，我們的喊聲被淹沒了”
事發(fā)之后，韓國當(dāng)局立即宣布將就事故原因展開詳實(shí)調(diào)查。就目前了解的信息來看，節(jié)慶期間突然涌入的大量人流和小巷的地形可能是罪魁禍?zhǔn)住?/p>
據(jù)報(bào)道，當(dāng)晚聚集在梨泰院的至少有10萬人，大多數(shù)年齡在30歲以下，其中又以年輕女性居多。由于前兩年的疫情管控，韓國的集會(huì)規(guī)模受到控制，此次萬圣節(jié)活動(dòng)正值防疫放開不久，吸引了大量關(guān)注。
朱英告訴界面新聞，韓國在今年夏天的時(shí)候剛剛放松了疫情控制，又趕上萬圣節(jié)這樣一個(gè)“可以打扮的節(jié)日”，年輕人都很激動(dòng)，沒想到都去了梨泰院。她看到新聞后感到很唏噓，因?yàn)椤昂枚喽际翘貏e年輕的人，好多都是女孩子”。她認(rèn)為可能是發(fā)生踩踏事故的時(shí)候，女生身子比較單薄、更難脫身。據(jù)目前官方公開的統(tǒng)計(jì)，64%的死難者是女性。
另一個(gè)原因是小巷的地形。界面新聞此前已有報(bào)道，這是一條寬不足4米、長41米的下坡后巷，最寬處僅勉強(qiáng)容納6個(gè)成年人并排通過。從現(xiàn)場(chǎng)圖片可以看出，這里的傾斜度在30度以上，其形狀猶如一個(gè)平面的漏斗。此外，小巷的兩側(cè)是各商家的外墻，逃生的物理渠道極其有限。
數(shù)千人瞬時(shí)通過這么狹小的空間，此時(shí)若有人在低處失足，或者后面的人往前推搡，其后果可想而知。事發(fā)后幸存的目擊者稱，10點(diǎn)半左右那里突然人滿為患，下坡方向中間有人被絆倒，隨后上方傳來一股推力，觸發(fā)了“多米諾骨牌”效應(yīng)，最低處堆疊了五六層人。堆得最深處的人被壓了一個(gè)多小時(shí)。此類傷亡的主要原因是機(jī)械性窒息而死，也可因上腔壓力增加，導(dǎo)致腦出血或心衰。網(wǎng)傳的現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，有被緊緊夾住的人虛弱地說著“救命”。
17歲的韓國高中生Kim Seo-jeong在當(dāng)晚8點(diǎn)與朋友一起進(jìn)入小巷，兩個(gè)小時(shí)后才終于“逃”了出來。她告訴《紐約時(shí)報(bào)》，她們幾乎無法向前邁出一步，在一小時(shí)后放棄了前行的念頭，想要轉(zhuǎn)身回家，但也無法向其他方向移動(dòng)。
她說，“有人從我們身后推著。我們前面的人受力往下走。一群年輕人一邊使勁往下推，一邊高喊著‘推! 推!’然后我前面的一個(gè)人滑倒了，我也倒了下去。我身后的人像多米諾骨牌一樣倒下，我下面的人和我上面的人都倒下了。我?guī)缀鯚o法呼吸。我們大聲求救，但周圍的音樂聲太大，我們的喊聲被淹沒了。”
“是很多普通人幫忙把傷者抬出來”
對(duì)人流缺乏準(zhǔn)確的估計(jì)與有效的管控，也被認(rèn)為是事故發(fā)生的另一個(gè)重要原因。
朱英告訴界面新聞，現(xiàn)場(chǎng)的人流管控很糟糕。她看到的情況是，即使是在警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)之后，也沒有第一時(shí)間驅(qū)散人群。由于人太多，很多救援人員也沒法擠進(jìn)去展開救援，痛失黃金窗口期。
小喬也告訴界面新聞，來到現(xiàn)場(chǎng)的警察和救援人員不夠，是很多普通人在幫忙把傷者抬出來做心肺復(fù)蘇。
有聲音認(rèn)為，地方政府未能就活動(dòng)提前制定安全措施。韓聯(lián)社披露，梨泰院洞所在的龍山區(qū)在10月27日舉行了“萬圣節(jié)應(yīng)對(duì)緊急對(duì)策會(huì)議”，但只是發(fā)布了防疫與主要設(shè)施安全檢查的相關(guān)資料，并未包含針對(duì)大規(guī)模人群聚集的對(duì)策。
《紐約時(shí)報(bào)》分析指出，韓國警察其實(shí)通常非常善于控制人流，以至于該國的抗議集會(huì)往往看起來像編排好的活動(dòng)。但萬圣節(jié)的集會(huì)與通常的政治集會(huì)不同。韓國法律規(guī)定，如果是政治集會(huì)，必須提前向當(dāng)局申報(bào)，以便他們有時(shí)間準(zhǔn)備控制人流，而在大多數(shù)萬圣節(jié)期間，來到梨泰院的年輕人自由地大量聚集，沒有舉辦大型有組織活動(dòng)所需的限制或許可證。
韓國崇實(shí)網(wǎng)絡(luò)大學(xué)消防防災(zāi)系教授樸載晟分析說，此次活動(dòng)屬于市民自發(fā)舉行的慶祝活動(dòng)，沒有主辦方，安全事宜未能在開始前得到充分討論，導(dǎo)致準(zhǔn)備不足。
首爾警方回應(yīng)稱，他們當(dāng)晚沒有準(zhǔn)備好，部分原因是他們的力量在白天的時(shí)候被轉(zhuǎn)移到附近地區(qū)，那里正在舉行反政府和其他抗議集會(huì)。
內(nèi)政部長李尚民在事發(fā)第二天的記者會(huì)上稱，與往年相比，今年的人群并沒有大到令人擔(dān)憂的程度，因此警察部隊(duì)被分散到全市的各種抗議活動(dòng)中。
公民安全社會(huì)聯(lián)盟稱，在梨泰院發(fā)生的事情引發(fā)了對(duì)政府安全標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑，放大了政府未能從過去的經(jīng)驗(yàn)中吸取教訓(xùn)。這并非韓國首次經(jīng)歷“節(jié)慶變噩夢(mèng)”的情況。2014年10月17日，城南市一場(chǎng)戶外音樂會(huì)的16名觀眾被塌陷的通風(fēng)設(shè)施砸中而喪生。
這一次的死傷規(guī)模，已經(jīng)超出了韓國在和平時(shí)期經(jīng)歷的任何一次事故。整個(gè)韓國都進(jìn)入了哀悼期，人們?cè)诶嫣┰旱罔F站出口的一個(gè)小型臨時(shí)祭壇上獻(xiàn)上白菊花和蠟燭，并將在包括首爾市政廳廣場(chǎng)在內(nèi)的許多地方設(shè)立遇難者紀(jì)念碑。
在首爾經(jīng)營中餐廳的妮妮告訴界面新聞，平時(shí)周末客流量其實(shí)都很大，但周日（事故發(fā)生的第二天）人明顯少了許多。她覺得可能是因?yàn)榇蠹叶荚谕锵?，死傷者們都很年輕，大家心情都很沉重。
（高鉑寧對(duì)此文有貢獻(xiàn)）