記者 | 吳治邦

近期，一則眾泰汽車(000980.SZ)將引入比寧德時(shí)代(300750.SZ)更加先進(jìn)的消息在各大財(cái)經(jīng)資訊平臺(tái)刷屏。一家剛擺脫退市危機(jī)的公司，搭上新能源電池上市公司一哥，這樣的消息可謂賺足眼球。

事件的演進(jìn)過(guò)程來(lái)看，上述傳聞消息自11月3日在市場(chǎng)流傳后，眾泰汽車的澄清公告在11月7日才姍姍來(lái)遲，而公司早在11月4日就已核實(shí)被采訪對(duì)象非公司員工。因?yàn)閵檴檨?lái)遲的澄清公告，眾泰汽車及其董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、董秘也于11月11日收到浙江證監(jiān)局2022年11月11日印發(fā)的《關(guān)于對(duì)眾泰汽車股份有限公司及相關(guān)人員采取出具警示函措施的決定》。

《上市公司信息披露管理辦法》第三條規(guī)定，信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法履行信息披露義務(wù)，披露的信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，簡(jiǎn)明清晰、通俗易懂，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。第四條規(guī)定：上市公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)忠實(shí)、勤勉地履行職責(zé)，保證披露信息的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，信息披露及時(shí)、公平。第二十八條規(guī)定：上市公司應(yīng)當(dāng)關(guān)注本公司證券及其衍生品種的異常交易情況及媒體關(guān)于本公司的報(bào)道。

必須要指出的是，在社交媒體發(fā)達(dá)的當(dāng)下，一則消息可以在短時(shí)間內(nèi)傳至所有投資者的耳朵，也能實(shí)時(shí)影響股價(jià)走勢(shì)。因此，個(gè)人認(rèn)為，《上市公司信息披露管理辦法》提及的信息披露及時(shí)、公平，還應(yīng)當(dāng)包括對(duì)市場(chǎng)傳聞的及時(shí)澄清。

而在眾泰汽車的事件中，公司方面顯然未能做到這一點(diǎn)，面對(duì)股價(jià)連續(xù)漲停，公司耐人尋味地沉默了數(shù)個(gè)交易日，時(shí)間節(jié)點(diǎn)恰恰是在公司定增事項(xiàng)被證監(jiān)會(huì)受理后，公司或有放任市場(chǎng)炒作護(hù)航定增的嫌疑。

事實(shí)上，對(duì)市場(chǎng)傳聞的放任，眾泰汽車并不是孤例。在上半年新冠藥物中間體概念炒作的過(guò)程，就有多家上市公司存在此現(xiàn)象，最為典型的有富祥藥業(yè)(300497.SZ)的假調(diào)研紀(jì)要事件。

1月18日，富祥藥業(yè)開(kāi)展了與投資者的交流活動(dòng)，市場(chǎng)上隨后出現(xiàn)了《富祥藥業(yè)董事長(zhǎng)交流20220118》，公司聲稱，已向“輝瑞、默沙東、真實(shí)生物等都供貨”，目前供給輝瑞的原料有三種且“已經(jīng)提供了百公斤級(jí)的原料”“很快會(huì)到噸級(jí)別”。直至1月29日，富祥藥業(yè)才通過(guò)《關(guān)于對(duì)深圳證券交易所關(guān)注函的回復(fù)公告》予以澄清，公司未生產(chǎn)未給輝瑞供應(yīng)54-9產(chǎn)品，亦未進(jìn)入輝瑞新冠治療藥物生產(chǎn)的供應(yīng)鏈體系之中。

富祥藥業(yè)的股價(jià)隨后上演了過(guò)山車式走勢(shì)，追高的投資者損失慘重，也因此被外界質(zhì)疑為殺豬盤(pán)。

當(dāng)然，也有應(yīng)對(duì)的較為及時(shí)的上市公司，如ST易購(gòu)(002024.SZ)。ST易購(gòu)在11月8日被傳聞將被供銷社入股，公司股價(jià)沖上漲停板后，公司先是在11月8日晚間通過(guò)媒體否認(rèn)消息，緊接著在11月9日午間發(fā)布澄清公告。盡管未能做到第一時(shí)間發(fā)布澄清公告，但反射弧相較于上文提及的兩家公司已足夠縮短。

過(guò)往的案例顯示，對(duì)市場(chǎng)傳聞未能及時(shí)澄清，上市公司及其責(zé)任人員最多背個(gè)警告處分。不過(guò)，從后果及關(guān)聯(lián)性來(lái)說(shuō)，不及時(shí)的傳聞澄清對(duì)投資者利益的損害一點(diǎn)不比財(cái)務(wù)造假輕，且與投資者損失關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)。如上文提及的富祥藥業(yè)的案例中，就因?yàn)樯鲜泄境吻宓牟患皶r(shí)，部分投資者對(duì)調(diào)研紀(jì)要信以為真，短時(shí)間內(nèi)遭遇50%的損失。

因此，個(gè)人認(rèn)為，為促進(jìn)上市公司更加及時(shí)地回應(yīng)二級(jí)市場(chǎng)，行政機(jī)關(guān)對(duì)“放任市場(chǎng)傳聞的做法”絕不可輕易放過(guò)，而應(yīng)當(dāng)以信披違規(guī)為由給與行政處罰。除此之外，個(gè)人認(rèn)為此種放任不作為的信披同樣構(gòu)成虛假陳述，應(yīng)當(dāng)被民事追責(zé)。

從上市公司的角度而言，既然參與到了市場(chǎng)中，就應(yīng)當(dāng)保持對(duì)市場(chǎng)足夠的責(zé)任感。個(gè)人認(rèn)為，上市公司必須擁有一套及時(shí)的反饋機(jī)制，對(duì)于各類市場(chǎng)傳聞決不能裝聾作啞，甚至有“趨利避害”的心態(tài)。不僅要及時(shí)澄清利空傳聞，也應(yīng)當(dāng)及時(shí)澄清所謂的利好傳聞，以最快的速度滿足市場(chǎng)的信息需求。