正在閱讀:

低估值陷阱:零跑汽車業(yè)績“撲空”的背后

掃一掃下載界面新聞APP

低估值陷阱:零跑汽車業(yè)績“撲空”的背后

虧損會有盡頭嗎?

文|翠鳥資本

零跑汽車(9863.HK)IPO之后,基本面“懸空”。

公司登陸港股市場后,披露了第一份業(yè)績報告,讓投資者頗為糾結(jié)。

數(shù)據(jù)顯示,零跑汽車2022年第三季度實現(xiàn)營收為42.88億元,同比增長近4倍,環(huán)比增長38.8%;凈虧損13.4億元,同比擴大86.37%,前三季度虧損總額達37.84億元。

巨額虧損背后究竟有什么原因?

低估值?

一家知名賣方研究機構(gòu)在零跑汽車IPO時,曾放話:對比零跑汽車、小鵬汽車、理想汽車、蔚來汽車的2022年一季度業(yè)績后可發(fā)現(xiàn),零跑汽車的收入規(guī)模、盈利能力、研發(fā)投入、單車收入等方面均遠低于其他同行,“所以我們認為零跑汽車估值應(yīng)該低于行業(yè)平均水平”。

換言之,這家機構(gòu)在“引導(dǎo)”投資人,將零跑汽車視為低估值品種。

熟悉投資的人自然知道:低估值股票的股價低于市場整體市盈率或行業(yè)市盈率而被低估,因此低估值資產(chǎn)的安全邊際較高。

然而,上述機構(gòu)的“引導(dǎo)”產(chǎn)生了好效果嗎?

如上圖所示,零跑汽車自9月29日上市以來股價持續(xù)下跌,從最初41元/股的高點跌至目前不足20元/股,僅僅用了不到兩個月時間,公司市值快速跌掉一半。

更為關(guān)鍵的是,近兩周以來港股市場大幅反彈,而零跑汽車的股價并沒有大幅上行,逆市明顯。

現(xiàn)金流堪憂

數(shù)據(jù)顯示,零跑汽車2022年第三季度的經(jīng)營活動所用現(xiàn)金凈額為人民幣1.69億元,較2021年同期的人民幣3.69億元現(xiàn)金流量改善54.2%,較2022年第二季度的人民幣1.96億元現(xiàn)金流量改善13.7%。

公司2022年第三季度的自由現(xiàn)金流為-5.07億元,較2021年同期的-6.16億元現(xiàn)金流改善17.7%,較2022年第二季度的-5.1億元,現(xiàn)金流改善0.6%。

投資人看一家上市公司財務(wù)報表,現(xiàn)金流數(shù)據(jù)十分重要,這相當(dāng)于公司“血液”情況。

今年前三季度,零跑汽車公司權(quán)益持有人應(yīng)占虧損累計達到約37.84億元。

實際上,上述接近40億元的虧損額,已超越去年全年。

如此一對比:雖然現(xiàn)金流持續(xù)改善,但虧損確實嚴(yán)重。

研發(fā)投入持續(xù)走低

市場一度流傳出“零跑汽車以現(xiàn)金流換銷售量”的說法。

財報披露:2022年第三季度零跑汽車的汽車總交付量為3.56萬輛,較2021年同期的1.25萬輛增加186%。

雖然汽車交付量上升,但是銷售前景不容樂觀。

據(jù)零跑科技高級副總裁兼董秘敬華的說法:今年9-10月并沒有出現(xiàn)往年“金九銀十”的汽車熱銷狀態(tài)。市場價格競爭激烈導(dǎo)致消費者觀望情緒加重,汽車批售數(shù)據(jù)和上險數(shù)據(jù)的剪刀差放大。

除了大消費格局受到?jīng)_擊,這位董秘還稱:由于動力電池的上游原材料還在持續(xù)上漲,預(yù)計明年原材料成本走高,所有企業(yè)都將面臨成本控制和改善毛利的挑戰(zhàn)。

換言之,消費者欲望與成本問題困擾著零跑汽車,這個問題已經(jīng)在第四季度體現(xiàn)。

據(jù)集微網(wǎng)最新披露的數(shù)據(jù)顯示:今年10月份零跑汽車交付量為7026臺,較今年9月的1.1萬臺環(huán)比下降36.4%,較2021年10月的3654臺同比增長92.3%。

更為關(guān)鍵的問題是研發(fā)投入。

數(shù)據(jù)顯示,2019年、2020年和2021年,零跑汽車研發(fā)支出依次為3.58億元、2.89億元和7.4億元。上述三個財年的研發(fā)支付占總營收比例從超過300%,縮減至24%左右,今年三季度研發(fā)開支占到總營收比例接近10%,依然是很低水平。

研發(fā)投入問題成為懸在零跑汽車面前的關(guān)鍵問題,相關(guān)開支數(shù)據(jù)走向需要讓投資者明晰。作為科技驅(qū)動的新能源汽車,如果研發(fā)投入比例走低,投資邏輯可能就變了。

如果說虧損有盡頭的話,零跑汽車的盡頭在哪里?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

零跑汽車

4k
  • 零跑汽車10月交付38177臺,同比增長109.7%
  • 零跑汽車:10月交付38177臺,同比增長109.7%

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

低估值陷阱:零跑汽車業(yè)績“撲空”的背后

虧損會有盡頭嗎?

文|翠鳥資本

零跑汽車(9863.HK)IPO之后,基本面“懸空”。

公司登陸港股市場后,披露了第一份業(yè)績報告,讓投資者頗為糾結(jié)。

數(shù)據(jù)顯示,零跑汽車2022年第三季度實現(xiàn)營收為42.88億元,同比增長近4倍,環(huán)比增長38.8%;凈虧損13.4億元,同比擴大86.37%,前三季度虧損總額達37.84億元。

巨額虧損背后究竟有什么原因?

低估值?

一家知名賣方研究機構(gòu)在零跑汽車IPO時,曾放話:對比零跑汽車、小鵬汽車、理想汽車、蔚來汽車的2022年一季度業(yè)績后可發(fā)現(xiàn),零跑汽車的收入規(guī)模、盈利能力、研發(fā)投入、單車收入等方面均遠低于其他同行,“所以我們認為零跑汽車估值應(yīng)該低于行業(yè)平均水平”。

換言之,這家機構(gòu)在“引導(dǎo)”投資人,將零跑汽車視為低估值品種。

熟悉投資的人自然知道:低估值股票的股價低于市場整體市盈率或行業(yè)市盈率而被低估,因此低估值資產(chǎn)的安全邊際較高。

然而,上述機構(gòu)的“引導(dǎo)”產(chǎn)生了好效果嗎?

如上圖所示,零跑汽車自9月29日上市以來股價持續(xù)下跌,從最初41元/股的高點跌至目前不足20元/股,僅僅用了不到兩個月時間,公司市值快速跌掉一半。

更為關(guān)鍵的是,近兩周以來港股市場大幅反彈,而零跑汽車的股價并沒有大幅上行,逆市明顯。

現(xiàn)金流堪憂

數(shù)據(jù)顯示,零跑汽車2022年第三季度的經(jīng)營活動所用現(xiàn)金凈額為人民幣1.69億元,較2021年同期的人民幣3.69億元現(xiàn)金流量改善54.2%,較2022年第二季度的人民幣1.96億元現(xiàn)金流量改善13.7%。

公司2022年第三季度的自由現(xiàn)金流為-5.07億元,較2021年同期的-6.16億元現(xiàn)金流改善17.7%,較2022年第二季度的-5.1億元,現(xiàn)金流改善0.6%。

投資人看一家上市公司財務(wù)報表,現(xiàn)金流數(shù)據(jù)十分重要,這相當(dāng)于公司“血液”情況。

今年前三季度,零跑汽車公司權(quán)益持有人應(yīng)占虧損累計達到約37.84億元。

實際上,上述接近40億元的虧損額,已超越去年全年。

如此一對比:雖然現(xiàn)金流持續(xù)改善,但虧損確實嚴(yán)重。

研發(fā)投入持續(xù)走低

市場一度流傳出“零跑汽車以現(xiàn)金流換銷售量”的說法。

財報披露:2022年第三季度零跑汽車的汽車總交付量為3.56萬輛,較2021年同期的1.25萬輛增加186%。

雖然汽車交付量上升,但是銷售前景不容樂觀。

據(jù)零跑科技高級副總裁兼董秘敬華的說法:今年9-10月并沒有出現(xiàn)往年“金九銀十”的汽車熱銷狀態(tài)。市場價格競爭激烈導(dǎo)致消費者觀望情緒加重,汽車批售數(shù)據(jù)和上險數(shù)據(jù)的剪刀差放大。

除了大消費格局受到?jīng)_擊,這位董秘還稱:由于動力電池的上游原材料還在持續(xù)上漲,預(yù)計明年原材料成本走高,所有企業(yè)都將面臨成本控制和改善毛利的挑戰(zhàn)。

換言之,消費者欲望與成本問題困擾著零跑汽車,這個問題已經(jīng)在第四季度體現(xiàn)。

據(jù)集微網(wǎng)最新披露的數(shù)據(jù)顯示:今年10月份零跑汽車交付量為7026臺,較今年9月的1.1萬臺環(huán)比下降36.4%,較2021年10月的3654臺同比增長92.3%。

更為關(guān)鍵的問題是研發(fā)投入。

數(shù)據(jù)顯示,2019年、2020年和2021年,零跑汽車研發(fā)支出依次為3.58億元、2.89億元和7.4億元。上述三個財年的研發(fā)支付占總營收比例從超過300%,縮減至24%左右,今年三季度研發(fā)開支占到總營收比例接近10%,依然是很低水平。

研發(fā)投入問題成為懸在零跑汽車面前的關(guān)鍵問題,相關(guān)開支數(shù)據(jù)走向需要讓投資者明晰。作為科技驅(qū)動的新能源汽車,如果研發(fā)投入比例走低,投資邏輯可能就變了。

如果說虧損有盡頭的話,零跑汽車的盡頭在哪里?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。