正在閱讀:

一頁、樂府陷危機(jī),性侵未遂事件引出版業(yè)重思性別與品牌

掃一掃下載界面新聞APP

一頁、樂府陷危機(jī),性侵未遂事件引出版業(yè)重思性別與品牌

一頁創(chuàng)始人范新的事件讓“書籍與品牌創(chuàng)始人是否可以分割?”的話題進(jìn)入了討論空間。

一頁folio出版品牌(圖片來源:官方微博)

界面新聞記者 | 徐魯青

界面新聞編輯 | 姜妍 黃月

昨日,出版了多部女性主義題材的一頁folio出版品牌,在其公眾號上刊發(fā)了一則名為“一頁編輯部公開聲明”的告知書,宣布公司核心團(tuán)隊(duì)與品牌創(chuàng)始人范新進(jìn)行切割。范新從昨日起徹底退出公司全部業(yè)務(wù),同步撤除其公司法定代表人身份,并啟動退股流程。

而這份聲明的產(chǎn)生背景則是因?yàn)閹啄昵胺缎滦郧窒聦傥此焓录钠毓狻T撌录毓夂?,先是在出版圈?nèi)部掀起浪潮,隨后又于25日上午登上了微博熱搜,從而出圈進(jìn)入了大眾視野。

事件:性侵未遂、悔過書和“自我懲罰”

讓這一陳年往事曝光并發(fā)酵的契機(jī)是豆瓣賬號“青年編輯們”于23日發(fā)布的一則投稿,這則不足百字的投稿提及一篇有同行錘一頁創(chuàng)始人范新性騷擾的文章,隨后這篇之前只是在小范圍內(nèi)傳播的文章也開始浮出水面。文章里稱在范新幾年前在一次出差時(shí)酒后尾隨自己的一位女下屬回到對方酒店房間,并試圖性侵對方,二人隨后扭打在一起,范新眼鏡被打落,女員工則皮膚和面部被抓傷。事情發(fā)生后,這位女員工并沒有報(bào)警,此事隨后被范新當(dāng)時(shí)供職的出版公司內(nèi)部壓下。在工作群里,現(xiàn)任一頁的品牌總監(jiān)恰恰針對該事件要求大家“誰也不能往外說”,而范新則是在公司內(nèi)部的飯局上念了一封悔過書。

成立于2019年的一頁folio出版品牌,主要出版方向是社科和藝文領(lǐng)域的書籍,一頁還打造了一系列女性主義題材的作品,如《閉經(jīng)記》《獻(xiàn)給愛與子宮的花束》等,范新獲得過第八屆單向街書店文學(xué)獎之年度編輯的獎項(xiàng),而恰恰則經(jīng)常在個(gè)人賬號上發(fā)表支持女性主義的言論。這也是該事情曝光后,許多網(wǎng)友覺得反諷的地方。

事情擴(kuò)散開之后,范新于次日晚,在豆瓣上用個(gè)人賬號發(fā)布了“一個(gè)回應(yīng)”,表示“事情已經(jīng)發(fā)生,已無法改寫”,并稱自己會退出公司品牌運(yùn)營相關(guān)事務(wù)。這則回應(yīng)激起了更多憤怒,被批評語焉不詳、避重就輕,且唯一的“自我懲罰”只是“回歸一個(gè)編輯的本分?!?nbsp;

讓該事件“節(jié)外生枝”的則是25日另一家出版品牌樂府文化創(chuàng)始人涂涂對范新一事的公開評價(jià)。今年2月,樂府因?yàn)橘Y金鏈即將斷裂而向讀者發(fā)起公開眾籌,當(dāng)時(shí)在出版界也是引起了很大的震動,許多人購買了樂府推出的眾籌打包預(yù)售書籍,助其度過難關(guān)。涂涂對范新事件的評價(jià)一方面認(rèn)為范新應(yīng)該有更多反思,只是前一天在豆瓣上的“一個(gè)回應(yīng)”是不夠的;另一方面又稱其為優(yōu)秀的編輯,還表示事件發(fā)生后他更難過的是沒有多少女性編輯站出來討論。這篇言論被部分網(wǎng)友質(zhì)疑語義模糊,似有為范新站臺的動機(jī)。而其中提及沒有女性編輯站出來,“女性主義實(shí)在是任重道遠(yuǎn)”的評價(jià)則被認(rèn)為過于主觀不嚴(yán)謹(jǐn)。這一發(fā)言的連鎖反應(yīng)是,許多在2月曾經(jīng)購買了樂府眾籌包的讀者紛紛要求退款,據(jù)了解目前退款金額已達(dá)數(shù)十萬元。還有合作的作者要求終止與樂府的合作,昨日,作者童末在豆瓣賬號上就發(fā)布了與樂府文化終止出版合作的聲明,稱“與樂府文化和涂涂的價(jià)值立場發(fā)生嚴(yán)重沖突?!?/p>

同日,一頁在公開聲明中稱以一頁品牌的名義向讀者告別,而其品牌總監(jiān)恰恰也在個(gè)人微博上發(fā)布了對當(dāng)年事件的回憶細(xì)節(jié)。目前關(guān)于此次事件的討論仍在進(jìn)行中,界面文化(ID:booksandfun)采訪了事件當(dāng)事人恰恰、范新、涂涂,以及樂府文化與一頁folio的編輯員工二二和泛子,還有其他出版公司的女性從業(yè)者小蕃與蘑菇,同時(shí)試圖聯(lián)系事件中涉及的女員工,但未能成功。

現(xiàn)狀:一頁辦公室已關(guān)閉,外部招牌已拆除

“請她們諒解。我選擇閉嘴。” 在電話中,范新對此事只給出了十個(gè)字的回應(yīng),便不再多說了。據(jù)了解,426配合公安機(jī)關(guān)說明情況。

而在一頁發(fā)表了聲明后,人們質(zhì)疑為何其中未提對恰恰的處理,她是否會同公司做出切割?對此,恰恰在采訪中表示自己在一頁名下的任何公司都沒有股份。而做出離職的選擇是最輕松的,“但我有我未完的責(zé)任要盡,有合作方的利益必須得交代和保障,尤其目前公司大部分員工都沒有選擇第一時(shí)間離職,是否未來會有所考慮我也不做追問?!鼻∏∵€提及,一頁辦公室目前已暫時(shí)關(guān)閉,外部招牌已拆除。

而涂涂則表示,發(fā)布朋友圈的評價(jià)時(shí),他完全沒想到會變成一個(gè)公共事件。他覺得范新應(yīng)該要有擔(dān)當(dāng),但涂涂也認(rèn)為自己表達(dá)時(shí)有某種怯懦在里面,“就是我既想批評他,但又希望自己這個(gè)批評像某種好人的感覺,后來我和很多朋友都說了,我覺得我是活該?!闭劶叭绾慰创凶髡甙l(fā)表同樂府解約的聲明時(shí),涂涂表示:“我們理解并尊重各位作者的一切決定,如果你們希望和樂府解約,我們將無條件接受。如果你仍然覺得樂府可以信任,并且愿意留下,那么我們會竭盡全力,努力盡快出書,把書做好?!?/p>

波及:兩家出版公司員工應(yīng)對謾罵與攻擊

而受該事件影響的除了當(dāng)事人,還有樂府和一頁的員工們。“公司的損失非常大,”樂府文化的員工二二說道,爭議發(fā)生后,樂府內(nèi)部一直忙著處理此前預(yù)售的退款要求,“前后加起來的眾籌退款可能有幾十萬。”此外,還有很多合作對象要求中止合作。

二二提到,他們整天都在面對退款工作留言中的語言暴力,“這幾天我們一直在應(yīng)對謾罵和攻擊,感覺像陷在黑壓壓的人群里,卻發(fā)不出一點(diǎn)聲音?!倍蔡岬?,團(tuán)隊(duì)中男性比例很小,“我們有兩個(gè)年紀(jì)很小的女生,跟我說這些消息一直看到晚上,心臟狂跳,覺得很難受?!?/p>

一頁的員工泛子則表示自己已經(jīng)連續(xù)幾天沒有睡覺了,“承受的謾罵實(shí)在是太多了 ,有人來罵我們?nèi)w員工都是強(qiáng)奸犯。”提及接下來的打算,泛子表示會留下來繼續(xù)做書,“我當(dāng)然希望同事們愿意留下來一起堅(jiān)持,但說實(shí)話確實(shí)需要扛住太大的壓力,而且經(jīng)過這么一個(gè)撞擊,也不知道公司能不能重新振作起來?!?/p>

某出版公司編輯小蕃認(rèn)為,整件事可以看到業(yè)內(nèi)沒有處理性別事件的經(jīng)驗(yàn),“如果是一個(gè)外國出版機(jī)構(gòu)的話,我覺得范新這樣的人可能第一時(shí)間就要走了,或者可能說這個(gè)機(jī)構(gòu)會向公眾承諾說我們會內(nèi)部改革,要做哪些努力,然后如何杜絕這樣的事情,這樣可能還會贏回一部分讀者的信任和期待,否則的話,之后的路其實(shí)蠻難走的?!?/p>

討論:明星編輯光環(huán)下的時(shí)代變化

事情發(fā)生后,有讀者開始為兩家卷入爭論的公司圖書打一星,這些做法也引起了一些爭議。豆瓣網(wǎng)友AT認(rèn)為,這些書也有大量的女性參與,書不“屬于”品牌和老板,它屬于勞動者:作者、譯者、編輯、設(shè)計(jì)師、印廠工人,也屬于讀者。資本只是一個(gè)中間環(huán)節(jié)工具,老板才應(yīng)該是那個(gè)工具人。另一位豆瓣網(wǎng)友Simonoth則反對這一說法,認(rèn)為“這種道德中立的邏輯不適合販賣價(jià)值的行業(yè)……只要買書的錢有一部分會到老板手里,至少那些女性題材的書我沒法買得下手?!?/p>

這也讓“書籍與品牌創(chuàng)始人是否可以分割?”“書到底‘屬于’誰?”的話題進(jìn)入了討論空間。

在一則廣受轉(zhuǎn)發(fā)的豆瓣廣播中,網(wǎng)友松如提及自己多年來一直拒絕與范新合作,但更傾向于將范新的錯(cuò)誤與品牌區(qū)分,此外她也提及了書籍自身蘊(yùn)含的,對舊有所屬關(guān)系的反抗?jié)撃埽骸捌放朴门灾髁x選題滋養(yǎng)了讀者,日后讀者識破范道歉信的語焉不詳和避重就輕,說明品牌在這個(gè)選題上的成功,實(shí)屬善事一樁。” 

也有人提出不同的見解。出版編輯蘑菇認(rèn)為,二者的關(guān)系應(yīng)該參考出版機(jī)構(gòu)的運(yùn)營模式,比如對品牌化運(yùn)營的出版機(jī)構(gòu)來說,如果圖書的成功很大程度上借力于老板一手打造的品牌,讀者消費(fèi)的是品牌價(jià)值觀,老板和品牌、圖書和品牌是難以切分的,老板和書就沒法分開看。但同樣的情況放在一個(gè)傳統(tǒng)出版社可能就完全不同。作者水木丁也在微博上發(fā)表了類似看法,她認(rèn)為今時(shí)已不同于以往,讀者以前買書,都是因?yàn)闀?,不會注意哪個(gè)出版社出的,哪個(gè)編輯做的?!岸嗌倮暇庉嫺闪艘惠呑樱隽四敲炊嗪脮?,也沒半個(gè)粉絲?!钡缃駮r(shí)代不同了,因?yàn)榧哟笮麄?,打造IP,還有很多粉絲崇拜因素。“所以賺錢的時(shí)候不分開,出了事也分不開了?!?/p>

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

洽洽食品

1.6k
  • 極越夏一平:作為CEO犯了許多錯(cuò),沒預(yù)見到資金問題的嚴(yán)重
  • 洽洽食品:擬4000萬元至8000萬元回購股份

豆瓣

3.9k
  • 加速郫縣豆瓣發(fā)展 成都出臺產(chǎn)業(yè)促進(jìn)辦法
  • 《異人之下》豆瓣8.1分收官,優(yōu)酷押注真人漫改新賽道

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

一頁、樂府陷危機(jī),性侵未遂事件引出版業(yè)重思性別與品牌

一頁創(chuàng)始人范新的事件讓“書籍與品牌創(chuàng)始人是否可以分割?”的話題進(jìn)入了討論空間。

一頁folio出版品牌(圖片來源:官方微博)

界面新聞記者 | 徐魯青

界面新聞編輯 | 姜妍 黃月

昨日,出版了多部女性主義題材的一頁folio出版品牌,在其公眾號上刊發(fā)了一則名為“一頁編輯部公開聲明”的告知書,宣布公司核心團(tuán)隊(duì)與品牌創(chuàng)始人范新進(jìn)行切割。范新從昨日起徹底退出公司全部業(yè)務(wù),同步撤除其公司法定代表人身份,并啟動退股流程。

而這份聲明的產(chǎn)生背景則是因?yàn)閹啄昵胺缎滦郧窒聦傥此焓录钠毓?。該事件曝光后,先是在出版圈?nèi)部掀起浪潮,隨后又于25日上午登上了微博熱搜,從而出圈進(jìn)入了大眾視野。

事件:性侵未遂、悔過書和“自我懲罰”

讓這一陳年往事曝光并發(fā)酵的契機(jī)是豆瓣賬號“青年編輯們”于23日發(fā)布的一則投稿,這則不足百字的投稿提及一篇有同行錘一頁創(chuàng)始人范新性騷擾的文章,隨后這篇之前只是在小范圍內(nèi)傳播的文章也開始浮出水面。文章里稱在范新幾年前在一次出差時(shí)酒后尾隨自己的一位女下屬回到對方酒店房間,并試圖性侵對方,二人隨后扭打在一起,范新眼鏡被打落,女員工則皮膚和面部被抓傷。事情發(fā)生后,這位女員工并沒有報(bào)警,此事隨后被范新當(dāng)時(shí)供職的出版公司內(nèi)部壓下。在工作群里,現(xiàn)任一頁的品牌總監(jiān)恰恰針對該事件要求大家“誰也不能往外說”,而范新則是在公司內(nèi)部的飯局上念了一封悔過書。

成立于2019年的一頁folio出版品牌,主要出版方向是社科和藝文領(lǐng)域的書籍,一頁還打造了一系列女性主義題材的作品,如《閉經(jīng)記》《獻(xiàn)給愛與子宮的花束》等,范新獲得過第八屆單向街書店文學(xué)獎之年度編輯的獎項(xiàng),而恰恰則經(jīng)常在個(gè)人賬號上發(fā)表支持女性主義的言論。這也是該事情曝光后,許多網(wǎng)友覺得反諷的地方。

事情擴(kuò)散開之后,范新于次日晚,在豆瓣上用個(gè)人賬號發(fā)布了“一個(gè)回應(yīng)”,表示“事情已經(jīng)發(fā)生,已無法改寫”,并稱自己會退出公司品牌運(yùn)營相關(guān)事務(wù)。這則回應(yīng)激起了更多憤怒,被批評語焉不詳、避重就輕,且唯一的“自我懲罰”只是“回歸一個(gè)編輯的本分?!?nbsp;

讓該事件“節(jié)外生枝”的則是25日另一家出版品牌樂府文化創(chuàng)始人涂涂對范新一事的公開評價(jià)。今年2月,樂府因?yàn)橘Y金鏈即將斷裂而向讀者發(fā)起公開眾籌,當(dāng)時(shí)在出版界也是引起了很大的震動,許多人購買了樂府推出的眾籌打包預(yù)售書籍,助其度過難關(guān)。涂涂對范新事件的評價(jià)一方面認(rèn)為范新應(yīng)該有更多反思,只是前一天在豆瓣上的“一個(gè)回應(yīng)”是不夠的;另一方面又稱其為優(yōu)秀的編輯,還表示事件發(fā)生后他更難過的是沒有多少女性編輯站出來討論。這篇言論被部分網(wǎng)友質(zhì)疑語義模糊,似有為范新站臺的動機(jī)。而其中提及沒有女性編輯站出來,“女性主義實(shí)在是任重道遠(yuǎn)”的評價(jià)則被認(rèn)為過于主觀不嚴(yán)謹(jǐn)。這一發(fā)言的連鎖反應(yīng)是,許多在2月曾經(jīng)購買了樂府眾籌包的讀者紛紛要求退款,據(jù)了解目前退款金額已達(dá)數(shù)十萬元。還有合作的作者要求終止與樂府的合作,昨日,作者童末在豆瓣賬號上就發(fā)布了與樂府文化終止出版合作的聲明,稱“與樂府文化和涂涂的價(jià)值立場發(fā)生嚴(yán)重沖突。“

同日,一頁在公開聲明中稱以一頁品牌的名義向讀者告別,而其品牌總監(jiān)恰恰也在個(gè)人微博上發(fā)布了對當(dāng)年事件的回憶細(xì)節(jié)。目前關(guān)于此次事件的討論仍在進(jìn)行中,界面文化(ID:booksandfun)采訪了事件當(dāng)事人恰恰、范新、涂涂,以及樂府文化與一頁folio的編輯員工二二和泛子,還有其他出版公司的女性從業(yè)者小蕃與蘑菇,同時(shí)試圖聯(lián)系事件中涉及的女員工,但未能成功。

現(xiàn)狀:一頁辦公室已關(guān)閉,外部招牌已拆除

“請她們諒解。我選擇閉嘴。” 在電話中,范新對此事只給出了十個(gè)字的回應(yīng),便不再多說了。據(jù)了解,426配合公安機(jī)關(guān)說明情況。

而在一頁發(fā)表了聲明后,人們質(zhì)疑為何其中未提對恰恰的處理,她是否會同公司做出切割?對此,恰恰在采訪中表示自己在一頁名下的任何公司都沒有股份。而做出離職的選擇是最輕松的,“但我有我未完的責(zé)任要盡,有合作方的利益必須得交代和保障,尤其目前公司大部分員工都沒有選擇第一時(shí)間離職,是否未來會有所考慮我也不做追問。”恰恰還提及,一頁辦公室目前已暫時(shí)關(guān)閉,外部招牌已拆除。

而涂涂則表示,發(fā)布朋友圈的評價(jià)時(shí),他完全沒想到會變成一個(gè)公共事件。他覺得范新應(yīng)該要有擔(dān)當(dāng),但涂涂也認(rèn)為自己表達(dá)時(shí)有某種怯懦在里面,“就是我既想批評他,但又希望自己這個(gè)批評像某種好人的感覺,后來我和很多朋友都說了,我覺得我是活該。”談及如何看待有作者發(fā)表同樂府解約的聲明時(shí),涂涂表示:“我們理解并尊重各位作者的一切決定,如果你們希望和樂府解約,我們將無條件接受。如果你仍然覺得樂府可以信任,并且愿意留下,那么我們會竭盡全力,努力盡快出書,把書做好?!?/p>

波及:兩家出版公司員工應(yīng)對謾罵與攻擊

而受該事件影響的除了當(dāng)事人,還有樂府和一頁的員工們?!肮镜膿p失非常大,”樂府文化的員工二二說道,爭議發(fā)生后,樂府內(nèi)部一直忙著處理此前預(yù)售的退款要求,“前后加起來的眾籌退款可能有幾十萬?!贝送?,還有很多合作對象要求中止合作。

二二提到,他們整天都在面對退款工作留言中的語言暴力,“這幾天我們一直在應(yīng)對謾罵和攻擊,感覺像陷在黑壓壓的人群里,卻發(fā)不出一點(diǎn)聲音。”二二也提到,團(tuán)隊(duì)中男性比例很小,“我們有兩個(gè)年紀(jì)很小的女生,跟我說這些消息一直看到晚上,心臟狂跳,覺得很難受。”

一頁的員工泛子則表示自己已經(jīng)連續(xù)幾天沒有睡覺了,“承受的謾罵實(shí)在是太多了 ,有人來罵我們?nèi)w員工都是強(qiáng)奸犯?!碧峒敖酉聛淼拇蛩?,泛子表示會留下來繼續(xù)做書,“我當(dāng)然希望同事們愿意留下來一起堅(jiān)持,但說實(shí)話確實(shí)需要扛住太大的壓力,而且經(jīng)過這么一個(gè)撞擊,也不知道公司能不能重新振作起來?!?/p>

某出版公司編輯小蕃認(rèn)為,整件事可以看到業(yè)內(nèi)沒有處理性別事件的經(jīng)驗(yàn),“如果是一個(gè)外國出版機(jī)構(gòu)的話,我覺得范新這樣的人可能第一時(shí)間就要走了,或者可能說這個(gè)機(jī)構(gòu)會向公眾承諾說我們會內(nèi)部改革,要做哪些努力,然后如何杜絕這樣的事情,這樣可能還會贏回一部分讀者的信任和期待,否則的話,之后的路其實(shí)蠻難走的?!?/p>

討論:明星編輯光環(huán)下的時(shí)代變化

事情發(fā)生后,有讀者開始為兩家卷入爭論的公司圖書打一星,這些做法也引起了一些爭議。豆瓣網(wǎng)友AT認(rèn)為,這些書也有大量的女性參與,書不“屬于”品牌和老板,它屬于勞動者:作者、譯者、編輯、設(shè)計(jì)師、印廠工人,也屬于讀者。資本只是一個(gè)中間環(huán)節(jié)工具,老板才應(yīng)該是那個(gè)工具人。另一位豆瓣網(wǎng)友Simonoth則反對這一說法,認(rèn)為“這種道德中立的邏輯不適合販賣價(jià)值的行業(yè)……只要買書的錢有一部分會到老板手里,至少那些女性題材的書我沒法買得下手?!?/p>

這也讓“書籍與品牌創(chuàng)始人是否可以分割?”“書到底‘屬于’誰?”的話題進(jìn)入了討論空間。

在一則廣受轉(zhuǎn)發(fā)的豆瓣廣播中,網(wǎng)友松如提及自己多年來一直拒絕與范新合作,但更傾向于將范新的錯(cuò)誤與品牌區(qū)分,此外她也提及了書籍自身蘊(yùn)含的,對舊有所屬關(guān)系的反抗?jié)撃埽骸捌放朴门灾髁x選題滋養(yǎng)了讀者,日后讀者識破范道歉信的語焉不詳和避重就輕,說明品牌在這個(gè)選題上的成功,實(shí)屬善事一樁?!?nbsp;

也有人提出不同的見解。出版編輯蘑菇認(rèn)為,二者的關(guān)系應(yīng)該參考出版機(jī)構(gòu)的運(yùn)營模式,比如對品牌化運(yùn)營的出版機(jī)構(gòu)來說,如果圖書的成功很大程度上借力于老板一手打造的品牌,讀者消費(fèi)的是品牌價(jià)值觀,老板和品牌、圖書和品牌是難以切分的,老板和書就沒法分開看。但同樣的情況放在一個(gè)傳統(tǒng)出版社可能就完全不同。作者水木丁也在微博上發(fā)表了類似看法,她認(rèn)為今時(shí)已不同于以往,讀者以前買書,都是因?yàn)闀茫粫⒁饽膫€(gè)出版社出的,哪個(gè)編輯做的?!岸嗌倮暇庉嫺闪艘惠呑?,出了那么多好書,也沒半個(gè)粉絲。”但如今時(shí)代不同了,因?yàn)榧哟笮麄?,打造IP,還有很多粉絲崇拜因素。“所以賺錢的時(shí)候不分開,出了事也分不開了?!?/p>

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。