正在閱讀:

老師勸“差生”棄考,為何屢禁不止?

掃一掃下載界面新聞APP

老師勸“差生”棄考,為何屢禁不止?

此類問題的關(guān)鍵是,地方政府教育部門使用升學(xué)率來評價學(xué)校的辦學(xué)。

圖片來源:界面新聞 匡達

界面新聞記者 | 查沁君

因成績差、初三學(xué)生被老師暗示棄考的事件再次引發(fā)社會關(guān)注。

近日,有網(wǎng)友爆料稱“江西某中學(xué)學(xué)生疑似被班主任要求中考棄考”。據(jù)海報新聞援引學(xué)生家長說法稱,其孩子成績的確不理想,中考前,孩子疑似接到班主任的信息,信中稱“不要報中考,我們照樣給你畢業(yè)證,你報了的話,考到290多分才發(fā)給你畢業(yè)證,如果沒考到,就等下學(xué)期再來考一次,考到290分為止。”

家長稱孩子沒有及時跟家里溝通,自己直到事后才知道孩子沒參加考試。該家長還表示,接到此類信息的學(xué)生可能不止一個?!半m然成績不好,但參加中考是學(xué)生的權(quán)利,他們不能拿走這個權(quán)利?!?/span>

618日晚,江西省南昌市教育局就此事發(fā)布情況通報稱,其第一時間關(guān)注到相關(guān)信息,立即成立調(diào)查小組進行調(diào)查。經(jīng)初步核查,視頻中反映的學(xué)生為南昌市灣里實驗學(xué)校初三學(xué)生,班主任暗示其棄考情況基本屬實。

南昌市教育局將督促屬地教育行政部門及灣里實驗學(xué)校積極與家長溝通,妥善處理此事,并追究相關(guān)人員的責(zé)任。

此類事件不止發(fā)生在南昌,早在2019年,山東菏澤東明縣100多名學(xué)生疑成績差被強迫不能參加中考。山東省教育廳發(fā)布緊急通知,要求各地要從中吸取教訓(xùn),嚴(yán)禁強制初三學(xué)生分流和剝奪學(xué)生中考權(quán)利。

不少網(wǎng)友在社交媒體上發(fā)表對該事件的看法時表示:十多年前就這樣了、為了升學(xué)率,好多農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)縣的學(xué)校都會這樣,并稱其為當(dāng)?shù)氐某R?guī)操作。面對學(xué)校的“勸導(dǎo)”,家長多是無奈,明知孩子成績不好,但又不甘心。

通常,學(xué)校讓學(xué)生簽署的自愿放棄中考申請書有兩種,一種僅聲明放棄參加中考,另一種則會表示申請?zhí)崆皥笞x中職院校,并承諾不反悔。甚至有學(xué)校老師在中考前介紹學(xué)生到中職學(xué)校,并收取“人頭費”。

此類做法必然是不可取。每個人生來具有受教育權(quán),無論成績?nèi)绾?,學(xué)生參加中考的權(quán)利是平等的。學(xué)校的升學(xué)率不能凌駕于學(xué)生的合法權(quán)益之上。

是否報名參加中考,應(yīng)完全由學(xué)生自己來做主,其他機構(gòu)或個人沒有權(quán)力剝奪學(xué)生自主選擇的權(quán)利。

更何況,學(xué)生根據(jù)自身情況自主選擇中職,與老師不讓其參加中考,本質(zhì)上是兩碼事。后者只會進一步加深學(xué)生和家長對中職的偏見,刺激分流焦慮。

“出現(xiàn)此類問題的關(guān)鍵是,地方政府教育部門使用升學(xué)率來評價學(xué)校的辦學(xué)?!?/span>21世紀(jì)教育研究院院長熊丙奇對界面教育表示,這樣一來,初三班主任就希望那些成績較差的學(xué)生不要去參加中考,以此提高普高升學(xué)率。” 

在熊丙奇看來,升學(xué)率意味著把學(xué)校和教育分為三六九等,不利于學(xué)校的平等發(fā)展,不利于辦好各級各類學(xué)校。

在升學(xué)率的導(dǎo)向之下,就可能出現(xiàn)學(xué)校勸學(xué)生不要參加中考的問題;加之有些中職學(xué)校想完成招生計劃,可能和初中存在招生合作協(xié)議,通過提供推薦費完成招生指標(biāo)。

針對這一問題,早在20106月,教育部就發(fā)文通知,強調(diào)任何學(xué)校和個人不得以任何理由勸說學(xué)生放棄中考和中途退學(xué),或要求學(xué)生轉(zhuǎn)校,或強迫學(xué)生報考某類學(xué)校。

去年12月,蘇州市教育局發(fā)文指出:“還有極少部分學(xué)校和教師存在干擾學(xué)生參加中高考報名的情況”,要求“嚴(yán)禁以任何形式阻礙學(xué)生參加中高考報名”。

20232月,廣州市招考辦發(fā)文強調(diào),各區(qū)、各學(xué)校要依法落實和保障初三學(xué)生參加中考權(quán)利,不得干擾、限制學(xué)生報名;任何學(xué)校和個人不得以任何理由勸說學(xué)生放棄中考、中途退學(xué)、提前“分流”或轉(zhuǎn)校。

熊丙奇建議,教育部門建立普高、中職統(tǒng)一報名、招生平臺,自主選擇中職的學(xué)生,也要納入中考統(tǒng)一報名,不要把中職自主招生排斥在中考之外。

此外,教育部門要引導(dǎo)學(xué)校形成正確的教育觀,其關(guān)鍵在于形成正確的、科學(xué)的教育評價體系。關(guān)注學(xué)校整體的教育質(zhì)量,關(guān)注每一個學(xué)生的成長,否則上述問題難以從根本上得到遏制。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

老師勸“差生”棄考,為何屢禁不止?

此類問題的關(guān)鍵是,地方政府教育部門使用升學(xué)率來評價學(xué)校的辦學(xué)。

圖片來源:界面新聞 匡達

界面新聞記者 | 查沁君

因成績差、初三學(xué)生被老師暗示棄考的事件再次引發(fā)社會關(guān)注。

近日,有網(wǎng)友爆料稱“江西某中學(xué)學(xué)生疑似被班主任要求中考棄考”。據(jù)海報新聞援引學(xué)生家長說法稱,其孩子成績的確不理想,中考前,孩子疑似接到班主任的信息,信中稱“不要報中考,我們照樣給你畢業(yè)證,你報了的話,考到290多分才發(fā)給你畢業(yè)證,如果沒考到,就等下學(xué)期再來考一次,考到290分為止。”

家長稱孩子沒有及時跟家里溝通,自己直到事后才知道孩子沒參加考試。該家長還表示,接到此類信息的學(xué)生可能不止一個。“雖然成績不好,但參加中考是學(xué)生的權(quán)利,他們不能拿走這個權(quán)利?!?/span>

618日晚,江西省南昌市教育局就此事發(fā)布情況通報稱,其第一時間關(guān)注到相關(guān)信息,立即成立調(diào)查小組進行調(diào)查。經(jīng)初步核查,視頻中反映的學(xué)生為南昌市灣里實驗學(xué)校初三學(xué)生,班主任暗示其棄考情況基本屬實。

南昌市教育局將督促屬地教育行政部門及灣里實驗學(xué)校積極與家長溝通,妥善處理此事,并追究相關(guān)人員的責(zé)任。

此類事件不止發(fā)生在南昌,早在2019年,山東菏澤東明縣100多名學(xué)生疑成績差被強迫不能參加中考。山東省教育廳發(fā)布緊急通知,要求各地要從中吸取教訓(xùn),嚴(yán)禁強制初三學(xué)生分流和剝奪學(xué)生中考權(quán)利。

不少網(wǎng)友在社交媒體上發(fā)表對該事件的看法時表示:十多年前就這樣了、為了升學(xué)率,好多農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)縣的學(xué)校都會這樣,并稱其為當(dāng)?shù)氐某R?guī)操作。面對學(xué)校的“勸導(dǎo)”,家長多是無奈,明知孩子成績不好,但又不甘心。

通常,學(xué)校讓學(xué)生簽署的自愿放棄中考申請書有兩種,一種僅聲明放棄參加中考,另一種則會表示申請?zhí)崆皥笞x中職院校,并承諾不反悔。甚至有學(xué)校老師在中考前介紹學(xué)生到中職學(xué)校,并收取“人頭費”。

此類做法必然是不可取。每個人生來具有受教育權(quán),無論成績?nèi)绾?,學(xué)生參加中考的權(quán)利是平等的。學(xué)校的升學(xué)率不能凌駕于學(xué)生的合法權(quán)益之上。

是否報名參加中考,應(yīng)完全由學(xué)生自己來做主,其他機構(gòu)或個人沒有權(quán)力剝奪學(xué)生自主選擇的權(quán)利。

更何況,學(xué)生根據(jù)自身情況自主選擇中職,與老師不讓其參加中考,本質(zhì)上是兩碼事。后者只會進一步加深學(xué)生和家長對中職的偏見,刺激分流焦慮。

“出現(xiàn)此類問題的關(guān)鍵是,地方政府教育部門使用升學(xué)率來評價學(xué)校的辦學(xué)?!?/span>21世紀(jì)教育研究院院長熊丙奇對界面教育表示,這樣一來,初三班主任就希望那些成績較差的學(xué)生不要去參加中考,以此提高普高升學(xué)率。” 

在熊丙奇看來,升學(xué)率意味著把學(xué)校和教育分為三六九等,不利于學(xué)校的平等發(fā)展,不利于辦好各級各類學(xué)校。

在升學(xué)率的導(dǎo)向之下,就可能出現(xiàn)學(xué)校勸學(xué)生不要參加中考的問題;加之有些中職學(xué)校想完成招生計劃,可能和初中存在招生合作協(xié)議,通過提供推薦費完成招生指標(biāo)。

針對這一問題,早在20106月,教育部就發(fā)文通知,強調(diào)任何學(xué)校和個人不得以任何理由勸說學(xué)生放棄中考和中途退學(xué),或要求學(xué)生轉(zhuǎn)校,或強迫學(xué)生報考某類學(xué)校。

去年12月,蘇州市教育局發(fā)文指出:“還有極少部分學(xué)校和教師存在干擾學(xué)生參加中高考報名的情況”,要求“嚴(yán)禁以任何形式阻礙學(xué)生參加中高考報名”。

20232月,廣州市招考辦發(fā)文強調(diào),各區(qū)、各學(xué)校要依法落實和保障初三學(xué)生參加中考權(quán)利,不得干擾、限制學(xué)生報名;任何學(xué)校和個人不得以任何理由勸說學(xué)生放棄中考、中途退學(xué)、提前“分流”或轉(zhuǎn)校。

熊丙奇建議,教育部門建立普高、中職統(tǒng)一報名、招生平臺,自主選擇中職的學(xué)生,也要納入中考統(tǒng)一報名,不要把中職自主招生排斥在中考之外。

此外,教育部門要引導(dǎo)學(xué)校形成正確的教育觀,其關(guān)鍵在于形成正確的、科學(xué)的教育評價體系。關(guān)注學(xué)校整體的教育質(zhì)量,關(guān)注每一個學(xué)生的成長,否則上述問題難以從根本上得到遏制。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。