文丨張濤（中國建設(shè)銀行金融市場部，文章僅代表作者觀點(diǎn)）
伴隨日經(jīng)股指持續(xù)上漲與日本通脹快升，疊加日元匯率快速的貶值，市場對于日本央行調(diào)整貨幣政策取向的討論不斷升溫。例如7月27日-28日議息會上日本央行的政策動向，其是否會進(jìn)一步調(diào)整收益率曲線政策（YCC），是否會對利率政策動向給出新的信號。
基于植田和男自4月9日任職日本央行行長以來的兩次公開演講，按照植田和男闡述的政策框架，可對日本央行應(yīng)對通脹的政策思路進(jìn)行模擬分析。
首先，甄別菲利普斯曲線的移動，對貨幣政策的制定非常重要。
植田和男在首次公開演講中，明確表示“確定菲利普斯曲線的位置和形狀...是貨幣政策簡單但最基本的原則”，那么如果通脹主要是由需求因素推動，即菲利普斯曲線按照圖2中紅色箭頭的方式上移，就需要收緊貨幣政策；若通脹是由供給沖擊引發(fā)的，即菲利普斯曲線按照藍(lán)色箭頭的方式變化，那么收緊貨幣政策不僅不會緩解通脹，反而會加重供給不足的沖擊，進(jìn)一步惡化通脹，這時反而需要保持寬松貨幣政策來支持供給的修復(fù)。
如圖3顯示，2013年以來日本央行實(shí)施了極為寬松貨幣政策（包括零/負(fù)利率、QQE、YCC等），直至疫情管控結(jié)束期間，日本的菲利普斯曲線保持著相對扁平的狀態(tài)——通縮壓力更大，但2022年以來，日本的菲利普斯曲線發(fā)生了顯著變化，即通脹快速回升，經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出缺口同步開始快速修復(fù)。
因此，對于日本央行而言，當(dāng)務(wù)之急就是要對當(dāng)前日本菲利普斯曲線的移動進(jìn)行甄別，即要判斷移動方式究竟是圖1的紅色箭頭方式，還是藍(lán)色箭頭方式。
其次，當(dāng)前日本物價水平的上行更多源自供給沖擊。為了更好地觀察本次日本經(jīng)濟(jì)承受的通脹壓力，集中觀察了疫情以來日本CPI以及分項(xiàng)的累計(jì)變化情況（以2019年底為基數(shù)100）。截至5月末，日本CPI累計(jì)上漲了4.7%，其中，耐用品與食品累計(jì)漲幅最高，分別為15.4%、12.5%，燃料累計(jì)漲幅也一度高達(dá)21.4%，目前已回落至3.1%；其余項(xiàng)的漲幅則有限，住房累計(jì)漲了2.3%、服裝累計(jì)漲了5.2%、耐用品累計(jì)漲了5.4%、文娛累計(jì)漲了4.5%、醫(yī)療累計(jì)漲了0.7%、雜項(xiàng)累計(jì)漲了3.6%、而交通通訊累計(jì)變化幅度為-6.1%。
因而，從CPI分項(xiàng)的物價變動情況來看，日本的物價上行更多體現(xiàn)為內(nèi)外因素推動下的供給沖擊，尚未呈現(xiàn)出需求推動下的物價普遍持續(xù)上漲。不過潛在的通脹壓力確實(shí)也是存在的，2019年末至2023年5月期間，日本不包括新鮮食品與能源的CPI累計(jì)漲幅已升至4%。
第三，作為影響通脹潛在趨勢的兩個重要因素，進(jìn)口成本與工資能否持續(xù)上漲尚存不確定性。在5月19日首次公開演講中，植田和男已經(jīng)坦言當(dāng)前物價上漲的主因是來自海外的成本推動因素，而以日元計(jì)價的日本進(jìn)口商品價格已連續(xù)兩個月負(fù)增長，諸如金屬、化學(xué)品、食品等分項(xiàng)的進(jìn)口價格也呈現(xiàn)出下降趨勢。
而事關(guān)通脹變化趨勢更重要因素——工資漲幅的情況，目前也難定論為工資--價格螺旋通脹已形成。截至5月末，實(shí)際工資漲幅依然處于負(fù)增長狀態(tài)，且已連續(xù)13個月處于負(fù)增長，名義工資漲幅也是連月處于低位。
因此，從海外成本和內(nèi)部工資漲幅兩個最重要的成本推動因素來看，目前還難以定論日本通脹已有十分明確的持續(xù)上漲動因。
對于日本央行而言，在2%通脹目標(biāo)沒有十足把握確定實(shí)現(xiàn)的環(huán)境下，在7月會議上，植田和男很難做出改變政策的決定，日本央行大概率會“按兵不動”，同時鑒于7月美聯(lián)儲仍有可能加息，相應(yīng)日元匯率還會承壓，而日元的金融條件則繼續(xù)保持寬松狀態(tài)。
參考：
- 植田和男的兩次公開演講：貨幣政策的基本思考以及經(jīng)濟(jì)活動和價格的前景，2023/05/19；在2023年日本央行-IMES會議上的開幕詞，2023/05/31
- 日元的變數(shù)
- 日元的金融條件會驟變么？
（文章僅代表作者觀點(diǎn)。責(zé)編郵箱：yanguihua@jiemian.com。）