正在閱讀:

海爾智家,無法擺脫的家電巨頭病

掃一掃下載界面新聞APP

海爾智家,無法擺脫的家電巨頭病

是時候全力改變了。

 

文|零售公園 一文

編輯|蘇黎

智能家居進入混戰(zhàn)時代,四方勢力角力廝殺:以華為、小米為代表的手機硬件優(yōu)質(zhì)企業(yè),百度、阿里、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)巨頭,以綠米、歐瑞博為首的智能家居垂直企業(yè),以及傳統(tǒng)家電行業(yè)的“白電三巨頭”。 

海爾集團就是三巨頭之一,旗下的子公司海爾智家是國內(nèi)最早的智能家居造夢者,2013年就啟動了智能家居業(yè)務(wù)。 

物聯(lián)網(wǎng)大潮下,海爾智家又打響了智能家居場景化的第一槍。2020年,推出的品牌三翼鳥承載了海爾智家“換道”的大任。 

只是海爾智家起個大早,付出努力后的效果并不明顯。三年過去,三翼鳥的羽翼未豐,未能打通產(chǎn)品到販賣場景的轉(zhuǎn)變,海爾智家繪制的一站式定制智慧家居服務(wù)的藍圖落地也較為困難。 

究其原因,海爾沉重的家電歷史包袱阻礙了三翼鳥打通底層,三翼鳥無法遵循統(tǒng)一的智能家居行業(yè)底層協(xié)議標準,就無法真正實現(xiàn)萬物互聯(lián)互通。 

放棄不了賣家電的傳統(tǒng)思維,海爾智家就長不大, 最終只能重復(fù)上演趕晚集的心酸。 

一、三翼鳥羽翼未滿,智慧生活難落地

智能家居場景化品牌,是個高大但虛幻 的概念。 

混沌理念中有個概念叫“奇異吸引子”:在一個混沌世界中,系統(tǒng)行為總是毫無章法的,內(nèi)部持續(xù)變化,但是隨著不斷的迭代,外部呈現(xiàn)出穩(wěn)定“三翼鳥”形象的狀態(tài),并且擁有強大的吸引力。 

海爾智家借此命名三翼鳥品牌,希望在混沌變化的智能家居市場中,三翼鳥能成為那個穩(wěn)定的內(nèi)核,為用戶提供確切的智能家庭場景服務(wù),并且推動智能家居行業(yè)革新。

根據(jù)三翼鳥官方網(wǎng)站介紹,三翼鳥是海爾智家15年探索智慧生活的成果,是全球首個場景品牌,意味著智能家居產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了從產(chǎn)品到場景生態(tài)新賽道的轉(zhuǎn)型。對三翼鳥海爾智家滿懷雄心壯志。 

2022年,海爾智家給三翼鳥定制了“1+3+5+N”的全場景全屋智慧解決方案,該方案下,三翼鳥利用智能大腦改變傳統(tǒng)家電的被動服務(wù)模式,主動識別和滿足用戶的需求。 

但三翼鳥給出的16款產(chǎn)品中,大部分產(chǎn)品沒有門店在售,三翼鳥APP的下載量也不多,內(nèi)容和服務(wù)單薄,智慧場景的描述美好之余,實際卻難落地,都不足以支撐海爾智家對三翼鳥的厚望。 

暫且不論智慧電器價格高昂,即便定制了全套智慧家,三翼鳥依舊無法真正為用戶提供藍圖中描繪的智慧場景。原因有以下三點: 

第一,單品品類較少,缺少現(xiàn)代智能終端入口。 

三翼鳥多集中在電冰箱、洗衣機、空調(diào)、熱水器等傳統(tǒng)家電上,競爭對手小米的智慧家居則擁有30多個品類和700多種SKU。 

三翼鳥單品還多為海爾智家的內(nèi)部流通,并未打通外部鏈條,開放成程度有限。 

第二,產(chǎn)品智能化程度,遠未達到場景智能化的水平。 

例如,海爾智家的衣聯(lián)網(wǎng),只是會智能投放洗衣液;食聯(lián)網(wǎng)也只是有加熱預(yù)制菜,自動開關(guān)的功能,與真正的全屋智能相差甚遠。 

第三,線下門店太過笨重。 

就目前的線下店看來,三翼鳥體驗店已然變成了海爾產(chǎn)品的專賣店,背離了體驗店的初衷 。 

二、智能還是智障,智能家居到底在講什么?

一方面是傳統(tǒng)家電行業(yè)轉(zhuǎn)型升級的需求,一方面是AI智能技術(shù)的火熱,這兩方面迫使家居行業(yè)套上“智能”、“場景”的新型概念標簽。 

但是智能家居到底是什么? 正如元宇宙的爭議,概念討論遠超實際落地的行動。傳統(tǒng)家電巨頭和新入局的大廠似乎也都沒有真正理解,或者說是正在探索階段。 

我們先來捋一下智能家居的發(fā)展史。 

從1901年吸塵器的問世開始,家居行業(yè)就開始走進了智能家居行業(yè)。1933年芝加哥世界博覽會上展示的可調(diào)光功能的電燈、內(nèi)置洗碗機、中央空調(diào)系統(tǒng)等,這些都是智能家居迭代的基礎(chǔ)。 

根據(jù)奧維云網(wǎng)的劃分,2014年是智能家居2.0始點,此時已經(jīng)進入了物聯(lián)網(wǎng)時代,但是部分基礎(chǔ)科技尚未突破,物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展緩慢;2020年起,進入了智慧物聯(lián)網(wǎng)時代,家居行業(yè)也進入了智能家居3.0時代,標志性特征是感知+思考+執(zhí)行+自制控制。 

在智慧物聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)上,智能家居3.0階段不斷深化云計算、邊緣計算和人工智能等支撐技術(shù)在智能家居產(chǎn)品中的融合,實現(xiàn)AIoH(人工智能+家用互聯(lián)網(wǎng))的革新。

簡而言之,互聯(lián)互通是智能家居發(fā)展的技術(shù)底座。

海爾智家副總裁、海爾全屋智慧總裁鄧邱偉曾表示,“碎片化”一直是制約智能家居行業(yè)向前發(fā)展的瓶頸。 

具體來說,互聯(lián)互通難以落地,最主要原因是當(dāng)前智能家居市場廠家眾多,產(chǎn)品和服務(wù)種類繁雜,不同企業(yè)下的智能家居存在著不同的架構(gòu)體系、標準協(xié)議和技術(shù)方案。 

白皮書編寫組組長、海爾科技有限公司標準與知識產(chǎn)權(quán)部總監(jiān)王淼直言,互聯(lián)互通的技術(shù)方案和協(xié)議實際上綁定了企業(yè)的商業(yè)利益,而商業(yè)利益的不一致也導(dǎo)致了互聯(lián)互通標準在落地實施的時候出現(xiàn)困難。 

目前國內(nèi)智能家居行業(yè)可分為四大流派,一是阿里巴巴、百度等互聯(lián)網(wǎng)巨頭;二是小米、華為、??低暤?C企業(yè);三是歐瑞博、綠米、云米等新興創(chuàng)業(yè)公司;四是美的、格力等傳統(tǒng)家電巨頭。 

歐瑞博、綠米這些新興的智能家居專門企業(yè)的開放性較強,允許多元產(chǎn)品接入;其他廠家的開放之路還有待提高。 

2023年5月,CSA(連接標準聯(lián)盟)發(fā)布了Matter 協(xié)議1.1版本。智能家居的廠商們不妨?xí)簳r放下自身利益,接 入?yún)f(xié)議,共同促進智家家居的“大一統(tǒng)”。

三、AI大廠涌入,爭奪智能家居下半場

家居市場風(fēng)起云涌、群狼環(huán)伺,已經(jīng)不再 是上世紀三家企業(yè)就可以稱霸的時代了。 

根據(jù)CSHIA的《中國智能家居生態(tài)發(fā)展白皮書》數(shù)據(jù),智能家居市場規(guī)模由2016年的2608.5億元增長至5144.7億元,且仍呈現(xiàn)增長態(tài)勢。中商產(chǎn)業(yè)研究院預(yù)測,2023年我國智能家居市場規(guī)模可達7157.1億元。 

智能家居行業(yè)可謂是集合了AI智能+物聯(lián)網(wǎng)+日常生活需求等多重buff。在生活水平提高、疫情復(fù)蘇和技術(shù)突破的助力下,智能家居行業(yè)進入爆發(fā)期。 

不僅是傳統(tǒng)家電轉(zhuǎn)型智能家電,與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的大廠也涉足智能家居賽場,同時也誕生了專攻智能家居的新興企業(yè)。 

3C企業(yè)小米和華為的發(fā)展勢頭猛烈;阿里巴巴和百度等互聯(lián)網(wǎng)巨頭的家電布局則中規(guī)中矩;歐瑞博、綠米、云米等新興創(chuàng)業(yè)公司也來勢洶洶。 

小米在2013年前后就開始布局智能家居,發(fā)布了第一款智能家居套裝。目前小米的智能家居產(chǎn)品主要集中在小愛音箱、智能門鎖、智能攝像頭等。 

小米的最大優(yōu)勢在于生態(tài)鏈,小米以投資入股的方式加入到諸如紫米科技、智米科技等智能硬件公司中,共享品牌流量,打通智能家居生態(tài)鏈。目前,整條生態(tài)鏈上企業(yè)高達400多家,涵括了音箱、智能溫控、照明設(shè)備等多個品類。 

華為則是以鴻蒙系統(tǒng)為基礎(chǔ),執(zhí)行1+2+N戰(zhàn)略。其中,1+2(智能中控屏和智慧生活A(yù)PP)由華為產(chǎn)品布局,N子系統(tǒng)由合作的第三方公司提供。不過華為對于第三方的管控力度不如小米,全屋智能體系和諧性和協(xié)調(diào)性不足。 

新生的歐瑞博和綠米則專注智能家居,直接從智能控制的核心切入,提供智能家居系統(tǒng)和服務(wù)。雖然沒有家電產(chǎn)品的歷史沉淀,但是這也讓歐瑞博和綠米輕裝上陣,開放性程度高,允許多元產(chǎn)品接入。 

小米、華為的優(yōu)勢在于技術(shù)、歐瑞博和綠米的優(yōu)勢在于系統(tǒng)開放,而傳統(tǒng)的家電廠商海爾在于悠久的家電積累以及品牌吸引力。

這也是海爾智慧家居轉(zhuǎn)型的桎梏。 

悠久的家電傳統(tǒng)讓海爾思維停留在“賣硬件”的層面,軟件和服務(wù)層面一直乏力。

相比小米華為在硬件上與友商合作,歐博銳綠米在系統(tǒng)上開放相比,海爾卻一直將生態(tài)封閉,始終執(zhí)著于賣自己的引以為豪的家電單品。 

說白了,一方面是賣家電的慣性思維,一方面也是難以割舍曾經(jīng)的輝煌歷史,海爾智家暫時還難以從內(nèi)部進行大刀闊斧的轉(zhuǎn)型變革。 

成立于1984年的海爾,也已經(jīng)走過了40年,步入了中年期,內(nèi)部面臨產(chǎn)品智能化轉(zhuǎn)型的憂慮,外部面臨著小米華為等強敵入侵。 

而和同一起跑線的格力、美的相比,海爾的凈利潤長期墊底,主打產(chǎn)品電冰箱和洗衣機的零售量也均處于下行通道。 

海爾智家,是時候全力改變了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

海爾

4.7k
  • 家用電器板塊震蕩走高,海爾智家漲超6%
  • 海爾智家收購開利全球商業(yè)制冷業(yè)務(wù)意欲何為?

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

海爾智家,無法擺脫的家電巨頭病

是時候全力改變了。

 

文|零售公園 一文

編輯|蘇黎

智能家居進入混戰(zhàn)時代,四方勢力角力廝殺:以華為、小米為代表的手機硬件優(yōu)質(zhì)企業(yè),百度、阿里、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)巨頭,以綠米、歐瑞博為首的智能家居垂直企業(yè),以及傳統(tǒng)家電行業(yè)的“白電三巨頭”。 

海爾集團就是三巨頭之一,旗下的子公司海爾智家是國內(nèi)最早的智能家居造夢者,2013年就啟動了智能家居業(yè)務(wù)。 

物聯(lián)網(wǎng)大潮下,海爾智家又打響了智能家居場景化的第一槍。2020年,推出的品牌三翼鳥承載了海爾智家“換道”的大任。 

只是海爾智家起個大早,付出努力后的效果并不明顯。三年過去,三翼鳥的羽翼未豐,未能打通產(chǎn)品到販賣場景的轉(zhuǎn)變,海爾智家繪制的一站式定制智慧家居服務(wù)的藍圖落地也較為困難。 

究其原因,海爾沉重的家電歷史包袱阻礙了三翼鳥打通底層,三翼鳥無法遵循統(tǒng)一的智能家居行業(yè)底層協(xié)議標準,就無法真正實現(xiàn)萬物互聯(lián)互通。 

放棄不了賣家電的傳統(tǒng)思維,海爾智家就長不大, 最終只能重復(fù)上演趕晚集的心酸。 

一、三翼鳥羽翼未滿,智慧生活難落地

智能家居場景化品牌,是個高大但虛幻 的概念。 

混沌理念中有個概念叫“奇異吸引子”:在一個混沌世界中,系統(tǒng)行為總是毫無章法的,內(nèi)部持續(xù)變化,但是隨著不斷的迭代,外部呈現(xiàn)出穩(wěn)定“三翼鳥”形象的狀態(tài),并且擁有強大的吸引力。 

海爾智家借此命名三翼鳥品牌,希望在混沌變化的智能家居市場中,三翼鳥能成為那個穩(wěn)定的內(nèi)核,為用戶提供確切的智能家庭場景服務(wù),并且推動智能家居行業(yè)革新。

根據(jù)三翼鳥官方網(wǎng)站介紹,三翼鳥是海爾智家15年探索智慧生活的成果,是全球首個場景品牌,意味著智能家居產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了從產(chǎn)品到場景生態(tài)新賽道的轉(zhuǎn)型。對三翼鳥海爾智家滿懷雄心壯志。 

2022年,海爾智家給三翼鳥定制了“1+3+5+N”的全場景全屋智慧解決方案,該方案下,三翼鳥利用智能大腦改變傳統(tǒng)家電的被動服務(wù)模式,主動識別和滿足用戶的需求。 

但三翼鳥給出的16款產(chǎn)品中,大部分產(chǎn)品沒有門店在售,三翼鳥APP的下載量也不多,內(nèi)容和服務(wù)單薄,智慧場景的描述美好之余,實際卻難落地,都不足以支撐海爾智家對三翼鳥的厚望。 

暫且不論智慧電器價格高昂,即便定制了全套智慧家,三翼鳥依舊無法真正為用戶提供藍圖中描繪的智慧場景。原因有以下三點: 

第一,單品品類較少,缺少現(xiàn)代智能終端入口。 

三翼鳥多集中在電冰箱、洗衣機、空調(diào)、熱水器等傳統(tǒng)家電上,競爭對手小米的智慧家居則擁有30多個品類和700多種SKU。 

三翼鳥單品還多為海爾智家的內(nèi)部流通,并未打通外部鏈條,開放成程度有限。 

第二,產(chǎn)品智能化程度,遠未達到場景智能化的水平。 

例如,海爾智家的衣聯(lián)網(wǎng),只是會智能投放洗衣液;食聯(lián)網(wǎng)也只是有加熱預(yù)制菜,自動開關(guān)的功能,與真正的全屋智能相差甚遠。 

第三,線下門店太過笨重。 

就目前的線下店看來,三翼鳥體驗店已然變成了海爾產(chǎn)品的專賣店,背離了體驗店的初衷 。 

二、智能還是智障,智能家居到底在講什么?

一方面是傳統(tǒng)家電行業(yè)轉(zhuǎn)型升級的需求,一方面是AI智能技術(shù)的火熱,這兩方面迫使家居行業(yè)套上“智能”、“場景”的新型概念標簽。 

但是智能家居到底是什么? 正如元宇宙的爭議,概念討論遠超實際落地的行動。傳統(tǒng)家電巨頭和新入局的大廠似乎也都沒有真正理解,或者說是正在探索階段。 

我們先來捋一下智能家居的發(fā)展史。 

從1901年吸塵器的問世開始,家居行業(yè)就開始走進了智能家居行業(yè)。1933年芝加哥世界博覽會上展示的可調(diào)光功能的電燈、內(nèi)置洗碗機、中央空調(diào)系統(tǒng)等,這些都是智能家居迭代的基礎(chǔ)。 

根據(jù)奧維云網(wǎng)的劃分,2014年是智能家居2.0始點,此時已經(jīng)進入了物聯(lián)網(wǎng)時代,但是部分基礎(chǔ)科技尚未突破,物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展緩慢;2020年起,進入了智慧物聯(lián)網(wǎng)時代,家居行業(yè)也進入了智能家居3.0時代,標志性特征是感知+思考+執(zhí)行+自制控制。 

在智慧物聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)上,智能家居3.0階段不斷深化云計算、邊緣計算和人工智能等支撐技術(shù)在智能家居產(chǎn)品中的融合,實現(xiàn)AIoH(人工智能+家用互聯(lián)網(wǎng))的革新。

簡而言之,互聯(lián)互通是智能家居發(fā)展的技術(shù)底座。

海爾智家副總裁、海爾全屋智慧總裁鄧邱偉曾表示,“碎片化”一直是制約智能家居行業(yè)向前發(fā)展的瓶頸。 

具體來說,互聯(lián)互通難以落地,最主要原因是當(dāng)前智能家居市場廠家眾多,產(chǎn)品和服務(wù)種類繁雜,不同企業(yè)下的智能家居存在著不同的架構(gòu)體系、標準協(xié)議和技術(shù)方案。 

白皮書編寫組組長、海爾科技有限公司標準與知識產(chǎn)權(quán)部總監(jiān)王淼直言,互聯(lián)互通的技術(shù)方案和協(xié)議實際上綁定了企業(yè)的商業(yè)利益,而商業(yè)利益的不一致也導(dǎo)致了互聯(lián)互通標準在落地實施的時候出現(xiàn)困難。 

目前國內(nèi)智能家居行業(yè)可分為四大流派,一是阿里巴巴、百度等互聯(lián)網(wǎng)巨頭;二是小米、華為、??低暤?C企業(yè);三是歐瑞博、綠米、云米等新興創(chuàng)業(yè)公司;四是美的、格力等傳統(tǒng)家電巨頭。 

歐瑞博、綠米這些新興的智能家居專門企業(yè)的開放性較強,允許多元產(chǎn)品接入;其他廠家的開放之路還有待提高。 

2023年5月,CSA(連接標準聯(lián)盟)發(fā)布了Matter 協(xié)議1.1版本。智能家居的廠商們不妨?xí)簳r放下自身利益,接 入?yún)f(xié)議,共同促進智家家居的“大一統(tǒng)”。

三、AI大廠涌入,爭奪智能家居下半場

家居市場風(fēng)起云涌、群狼環(huán)伺,已經(jīng)不再 是上世紀三家企業(yè)就可以稱霸的時代了。 

根據(jù)CSHIA的《中國智能家居生態(tài)發(fā)展白皮書》數(shù)據(jù),智能家居市場規(guī)模由2016年的2608.5億元增長至5144.7億元,且仍呈現(xiàn)增長態(tài)勢。中商產(chǎn)業(yè)研究院預(yù)測,2023年我國智能家居市場規(guī)??蛇_7157.1億元。 

智能家居行業(yè)可謂是集合了AI智能+物聯(lián)網(wǎng)+日常生活需求等多重buff。在生活水平提高、疫情復(fù)蘇和技術(shù)突破的助力下,智能家居行業(yè)進入爆發(fā)期。 

不僅是傳統(tǒng)家電轉(zhuǎn)型智能家電,與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的大廠也涉足智能家居賽場,同時也誕生了專攻智能家居的新興企業(yè)。 

3C企業(yè)小米和華為的發(fā)展勢頭猛烈;阿里巴巴和百度等互聯(lián)網(wǎng)巨頭的家電布局則中規(guī)中矩;歐瑞博、綠米、云米等新興創(chuàng)業(yè)公司也來勢洶洶。 

小米在2013年前后就開始布局智能家居,發(fā)布了第一款智能家居套裝。目前小米的智能家居產(chǎn)品主要集中在小愛音箱、智能門鎖、智能攝像頭等。 

小米的最大優(yōu)勢在于生態(tài)鏈,小米以投資入股的方式加入到諸如紫米科技、智米科技等智能硬件公司中,共享品牌流量,打通智能家居生態(tài)鏈。目前,整條生態(tài)鏈上企業(yè)高達400多家,涵括了音箱、智能溫控、照明設(shè)備等多個品類。 

華為則是以鴻蒙系統(tǒng)為基礎(chǔ),執(zhí)行1+2+N戰(zhàn)略。其中,1+2(智能中控屏和智慧生活A(yù)PP)由華為產(chǎn)品布局,N子系統(tǒng)由合作的第三方公司提供。不過華為對于第三方的管控力度不如小米,全屋智能體系和諧性和協(xié)調(diào)性不足。 

新生的歐瑞博和綠米則專注智能家居,直接從智能控制的核心切入,提供智能家居系統(tǒng)和服務(wù)。雖然沒有家電產(chǎn)品的歷史沉淀,但是這也讓歐瑞博和綠米輕裝上陣,開放性程度高,允許多元產(chǎn)品接入。 

小米、華為的優(yōu)勢在于技術(shù)、歐瑞博和綠米的優(yōu)勢在于系統(tǒng)開放,而傳統(tǒng)的家電廠商海爾在于悠久的家電積累以及品牌吸引力。

這也是海爾智慧家居轉(zhuǎn)型的桎梏。 

悠久的家電傳統(tǒng)讓海爾思維停留在“賣硬件”的層面,軟件和服務(wù)層面一直乏力。

相比小米華為在硬件上與友商合作,歐博銳綠米在系統(tǒng)上開放相比,海爾卻一直將生態(tài)封閉,始終執(zhí)著于賣自己的引以為豪的家電單品。 

說白了,一方面是賣家電的慣性思維,一方面也是難以割舍曾經(jīng)的輝煌歷史,海爾智家暫時還難以從內(nèi)部進行大刀闊斧的轉(zhuǎn)型變革。 

成立于1984年的海爾,也已經(jīng)走過了40年,步入了中年期,內(nèi)部面臨產(chǎn)品智能化轉(zhuǎn)型的憂慮,外部面臨著小米華為等強敵入侵。 

而和同一起跑線的格力、美的相比,海爾的凈利潤長期墊底,主打產(chǎn)品電冰箱和洗衣機的零售量也均處于下行通道。 

海爾智家,是時候全力改變了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。