文|坤輿商業(yè)觀察 蔡伊靜
編輯|吳辰光
有關(guān)阿斯巴甜是否致癌的結(jié)果出爐了。
7月14日,世界衛(wèi)生組織(WHO)官網(wǎng)發(fā)布消息稱,與國際癌癥研究機(jī)構(gòu)(IARC)、糧食及農(nóng)業(yè)組織食品添加劑聯(lián)合專家委員會(JECFA)發(fā)布了阿斯巴甜對健康影響的評估報(bào)告,國際癌癥研究機(jī)構(gòu)援引對人類致癌性的“有限證據(jù)”,將阿斯巴甜歸為可能對人類致癌之列(IARC 2B組),聯(lián)合專家委員會重申其每日允許攝入量為40mg/kg。
IARC大致將致癌性分為5個(gè)等級,包括1類(有確認(rèn)致癌性)、2A類(很可能有致癌性)、2B類(有可能致癌)、3類(尚不能確定是否致癌)、4類(基本無致癌作用)。
其中,2A和2B的界定區(qū)別在于,2A類致癌物是對人的致癌性證據(jù)有限,對實(shí)驗(yàn)動物致癌性證據(jù)充分;2B類致癌物則是對人致癌性證據(jù)有限,對實(shí)驗(yàn)動物致癌性證據(jù)并不充分;或?qū)θ祟愔掳┬宰C據(jù)不足,對實(shí)驗(yàn)動物致癌性證據(jù)充分。
值得一提的是,IARC曾將香腸、火腿、培根等加工肉制品列為1類致癌物,把牛肉、羊肉、豬肉等紅肉和65°C以上熱飲、煎炸、高溫排放物等相關(guān)物質(zhì)列為2A類致癌物。因此通俗來說,相比攝入阿斯巴甜,油炸食品、腌制食品,還有長期熬夜生活不規(guī)律,致癌的可能性更高。
實(shí)際上,在評估結(jié)果出爐前,包括兩大可樂公司等多數(shù)阿斯巴甜產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)都不曾擔(dān)心,因?yàn)樗^致癌是要達(dá)到一定劑量的,所以多年來阿斯巴甜所屬的人工代糖市場沒受過影響。不過,也有飲品企業(yè)開始借機(jī)營銷天然代糖,刻意突出“無阿斯巴甜”。同時(shí),再加上消費(fèi)者受輿論影響導(dǎo)致的心里波動,這些或許會讓代糖市場的發(fā)展有了一些變化。
阿斯巴甜產(chǎn)業(yè)一點(diǎn)都不慌
阿斯巴甜,學(xué)名為天門冬酰苯丙氨酸甲酯,是一種人工化學(xué)甜味劑,其被廣泛應(yīng)用于藥劑加工和食品加工中。它涵蓋了脂肪類甜品、果凍、果醬、冷凍飲品、面包、糕點(diǎn)、餅干、蜜餞、可可制品、巧克力和巧克力制品,包括代可可脂巧克力及制品等。市面上常見的食物中含有阿斯巴甜的有:無糖汽水、無糖果汁、無糖茶飲料、甜點(diǎn)、糖果、谷類食物、水果罐頭、冰激凌等。
從此次評估結(jié)果也能看出,阿斯巴甜的致癌等級也可看出還要排在一些常見的食品之后。IARC稱,一位體重70公斤的成人每天要飲用9-14罐以上含有200-399毫克阿斯巴甜的減肥軟飲料,才會超過建議的阿斯巴甜每日允許的40mg/kg攝入量。
此前,世界衛(wèi)生組織中文公眾號就曾發(fā)文稱,阿斯巴甜在每日限量內(nèi)可放心食用,大眾不必對此次鑒定結(jié)果太過緊張。
這些都證明了那句“離開劑量談致癌就是耍流氓”。
對于此次評估,阿斯巴甜產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)都較為淡定。在報(bào)告出爐前一天,百事公司表示不打算改變其產(chǎn)品組合,到目前為止,阿斯巴甜作為一種原料是安全的,而且具有零卡路里的好處。
截至目前,可口可樂公司對該報(bào)告不予置評。但有分析認(rèn)為,鑒于生產(chǎn)歷史,該公司的長期增長不會大幅下降。
除了兩大可樂公司,另有部分阿斯巴甜生產(chǎn)商也表示目前一切正常運(yùn)行,沒受影響。實(shí)際上,有關(guān)阿斯巴甜可能致癌的說法多年前就有過,但最后并沒造成什么影響。
據(jù)悉,在2000-2010年間,美國市場的消費(fèi)者也曾掀起過對阿斯巴甜的擔(dān)憂,從而導(dǎo)致低糖或無糖的可樂產(chǎn)品銷量逐漸下滑。百事公司在2015年還在美國市場的無糖可樂配方中去掉了阿斯巴甜并推出其他版本,但因銷售額的下降,在一年后又把阿斯巴甜加了回來。此外,百事公司近期還提高了年度收入和利潤預(yù)期,并表示如果有需要,可以很容易地轉(zhuǎn)向使用其他種類的甜味劑。
艾媒咨詢CEO張毅表示,飲料主要消費(fèi)群體是年輕人,在確保整體飲食安全的前提下,這些消費(fèi)群體是將飲料的口感放在第一位,其他都是其次的。此次阿斯巴甜雖然身處輿論漩渦,但隨著評估結(jié)果出爐,客觀來說對消費(fèi)者、對市場都沒有太大的影響。
而盤古智庫高級研究員江瀚則認(rèn)為,這并不意味著對產(chǎn)業(yè)鏈沒有影響。在產(chǎn)業(yè)鏈中,一些上游生產(chǎn)商可能會因?yàn)榇舜问录艿揭欢ǖ臎_擊,他們的銷售和聲譽(yù)可能會受到一定的影響。此外,對于消費(fèi)者來說,此次事件可能會引起他們對食品安全的關(guān)注和擔(dān)憂,對相關(guān)行業(yè)的信任度可能會受到影響。因此,此次事件雖然可能只是一次輿論事件,但其影響也會在產(chǎn)業(yè)鏈和消費(fèi)者信心方面持續(xù)一段時(shí)間。
天然代糖的機(jī)會?
其實(shí),當(dāng)阿斯巴甜身處輿論漩渦時(shí),有企業(yè)借機(jī)造勢,也有企業(yè)忙撇清關(guān)系。
元?dú)馍执饲鞍l(fā)布公告,宣稱元?dú)馍挚蓸?糖0脂0卡0阿斯巴甜,且全線產(chǎn)品均不含阿斯巴甜;奈雪的茶也表示,從去年底開始,自家全部產(chǎn)品都已經(jīng)開始使用天然代糖“羅漢果糖”。
三元生物、保齡寶、金禾實(shí)業(yè)、華康股份等在A股上市的代糖公司紛紛表示,自家產(chǎn)品不涉及阿斯巴甜。
此外,連鎖便利店Today評估結(jié)果前提前下架百事、可口可樂合計(jì)9種規(guī)格產(chǎn)品。
據(jù)悉,代糖甜味劑按來源可以分為人工合成甜味劑和天然甜味劑。
其中,人工合成代糖是目前市場上使用時(shí)間最長、使用量最大的代糖類型,能夠以較低價(jià)格成本提供較為良好的甜味口感。
然而,東方證券研報(bào)指出,代糖需求是長期向上趨勢,而更安全健康與更好口感是迭代趨勢。雖然已有大量研究證明人工甜味劑的健康安全性,但部分消費(fèi)者仍認(rèn)為以甜菊糖苷、羅漢果甜苷、赤蘚糖醇等天然甜味劑更加“綠色、天然”。
據(jù)天風(fēng)證券研報(bào)指出,截至2022年,中國甜味劑市場中人工合成甜味劑占比達(dá)52%,天然甜味劑占比為29%。另據(jù)英敏特?cái)?shù)據(jù)顯示,2010年人工甜味劑在全球市場的占比達(dá)到91.84%,到2020年,該數(shù)據(jù)已降至70.59%。與此同時(shí),天然甜味劑在代糖產(chǎn)品的應(yīng)用占比由8.16%增長至29.41%。
如今,瞄準(zhǔn)天然甜味劑的企業(yè)不在少數(shù)。6月中旬,萊茵生物與dsm-firmenich(帝斯曼-芬美意)簽署了未來5年合作的新協(xié)議,雙方預(yù)計(jì)未來天然甜味劑等市場將會有持續(xù)增長的潛力。
7月初,萊茵生物對外表示,天然甜味劑市場增長主要來源有兩方面,一是替代,即直接在食糖或甜味劑的存量市場替代蔗糖、人工合成甜味劑等,二是由“低糖”“無糖”新型食飲品牌快速發(fā)展所直接帶來的天然甜味劑的增量市場??傮w來看,近幾年行業(yè)基本保持在兩位數(shù)的增速水平。
據(jù)三元生物透露,2021年赤蘚糖醇供不應(yīng)求,導(dǎo)致2022年新增20多家新廠家,而市場年消化能力約20萬噸,新增產(chǎn)能是實(shí)際需求的5倍左右。新廠家和部分老廠家都試圖通過低價(jià)競爭來搶奪市場。
種種跡象似乎表明,雖然人工甜味劑的市場占比要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于天然甜味劑,但雙方的發(fā)展勢頭卻截然相反。
對此,江瀚認(rèn)為,未來隨著人們對健康和天然消費(fèi)品的追求不斷增加,預(yù)計(jì)天然代糖的市場份額將會逐漸增加,有可能會成為主流之一,占據(jù)較大的市場份額。
同時(shí),江瀚告訴坤輿商業(yè)觀察,有些企業(yè)通過直接展示無阿斯巴甜的廣告語,也許會吸引一些消費(fèi)者,但具體效果的大小還需要根據(jù)市場的變化和消費(fèi)者的反應(yīng)來評估。
中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬也認(rèn)為,有些打著天然代糖的企業(yè)此次來蹭熱點(diǎn),并不代表其產(chǎn)品就沒有問題。
對于發(fā)展趨勢,朱丹蓬指出,未來呢整個(gè)世界范圍內(nèi)的代糖發(fā)展趨勢都是往天然化、綠色化、低害化走,既能滿足消費(fèi)端對于前衛(wèi)的需求,也更多的滿足對食品安全的訴求。所以整體去看,代糖還有很大的創(chuàng)新升級空間,未來科技含量也會越來越高。
張毅則表示,從趨勢看,健康、無添加劑等是大方向,但也許短期內(nèi)不會對飲料飲品市場有關(guān)鍵性的引導(dǎo)作用。有時(shí)候健康飲品概念在市場務(wù)實(shí)操作方面更像個(gè)偽命題,就像有些人天天喊節(jié)食、減肥,但就是做不到,而兩家可樂公司這么多年總有輿論問題但依然賣的好。市場本身有時(shí)就是一個(gè)悖論。