正在閱讀:

奈雪終究還是開放了“加盟”

掃一掃下載界面新聞APP

奈雪終究還是開放了“加盟”

單店投資約100萬元。

文|燃次元 馮曉亭

編輯|饒霞飛

一直堅(jiān)持直營的奈雪的茶(02150.HK;下文簡(jiǎn)稱“奈雪”),開放加盟了。

7月20日午間,奈雪發(fā)文官宣,“奈雪事業(yè)合伙,正式開啟!”這一消息也是對(duì)一個(gè)月前市面上出現(xiàn)的“奈雪放開加盟”傳聞的一個(gè)回應(yīng),靴子終于落地。

有意思的是,自去年喜茶開放加盟以來,有關(guān)奈雪“何時(shí)放開加盟”的問題便縈繞許久。

就在幾個(gè)月前奈雪2022年度業(yè)績會(huì)上,“是否開放加盟”這一問題便被擺到了臺(tái)面上,彼時(shí),奈雪聯(lián)合創(chuàng)始人、董事長兼首席執(zhí)行官趙林表示,“奈雪目前對(duì)加盟先放一放,如果想開放加盟,今天決定明天就能開始,系統(tǒng)能力早已具備但現(xiàn)在還不是時(shí)候?!?/p>

值得注意的是,縱觀整個(gè)新式茶飲行業(yè),加盟模式是大部分品牌選擇的經(jīng)營模式。像消費(fèi)者熟知的蜜雪冰城、古茗、茶百道、書亦燒仙草等品牌便主要采取加盟模式。在此之前,奈雪是整個(gè)新式茶飲行業(yè),為數(shù)不多沒探索加盟模式的品牌。奈雪之余,便只剩在長沙遍地開花但卻遲遲未開展全國布局戰(zhàn)略的茶顏悅色。

而和奈雪同為“高端茶飲”陣營的喜茶和樂樂茶,都先后在市場(chǎng)探索了加盟模式。其中喜茶在2022年11月正式放開加盟;樂樂茶在今年4月也選擇了加盟模式。

從一定程度而言,奈雪也并非首次在“加盟模式”上進(jìn)行探索。樂樂茶開放加盟的時(shí)間節(jié)點(diǎn),是奈雪投資并一舉成為其控股股東后。此外,奈雪旗下子品牌“臺(tái)蓋”也探索加盟模式已久,從臺(tái)蓋官網(wǎng)披露數(shù)據(jù)來看,臺(tái)蓋早在2019年便開放了加盟。

從2022年度業(yè)績會(huì)的“還不是時(shí)候”,到如今官宣“事業(yè)合伙人招募”,時(shí)隔不足半年。不過顯然,奈雪當(dāng)下已經(jīng)做好了開放加盟的準(zhǔn)備。

開放加盟,然后呢?

中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬認(rèn)為,奈雪開放加盟,對(duì)品牌提出了更高的要求,“奈雪在沒開加盟時(shí)候,就出現(xiàn)了很多食品安全問題。品牌開放加盟‘提速’之后,對(duì)于品牌整個(gè)質(zhì)量內(nèi)控體系建設(shè),以及監(jiān)管方面,會(huì)帶來更大的挑戰(zhàn)?!?/p>

加盟模式的利弊權(quán)衡之下,奈雪還是隨“大流”選擇了開放加盟,必然有其道理。

對(duì)此,奈雪向燃次元回復(fù)稱,“此前奈雪直營門店多分布在一二線城市,為了讓更多消費(fèi)者可以更便捷地體驗(yàn)到我們的產(chǎn)品和服務(wù),我們選擇通過開放加盟的方式來觸達(dá)直營暫時(shí)覆蓋不到的市場(chǎng),直營+加盟雙輪驅(qū)動(dòng),推動(dòng)奈雪進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)份額?!?/p>

能夠加速下沉、擴(kuò)大市場(chǎng)份額,是奈雪選擇加盟模式的誘人所在。

同時(shí),新式茶飲進(jìn)入了高速擴(kuò)容時(shí)期,行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇,內(nèi)卷嚴(yán)重。新式茶飲行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng),已經(jīng)不再是最初搶占市場(chǎng)、打造熱門單品的表層競(jìng)爭(zhēng),而是延伸到了消費(fèi)場(chǎng)景的拓寬、數(shù)字化的運(yùn)營落地和供應(yīng)鏈的打造等方面的深度競(jìng)爭(zhēng)。

奈雪需要更多武器裝備自身。

01 加盟奈雪,很貴

加盟奈雪需要符合什么條件?

奈雪的“合伙政策”列出了合作要求:年齡在25-45周歲;要和奈雪企業(yè)文化‘志同道合’;無犯罪及失信記錄的信用背書;每天不低于6小時(shí)、每月不低于130小時(shí)的全職經(jīng)營;大專及以上學(xué)歷優(yōu)先的學(xué)歷背景。

在“合作要求”中,奈雪對(duì)資源要求、資金要求,以及經(jīng)驗(yàn)要求均有明確的規(guī)定。

實(shí)際上,這些要求也是很多餐飲品牌加盟的“門檻”。除了品牌認(rèn)同以及常規(guī)的篩選標(biāo)準(zhǔn)外,品牌往往會(huì)加上驗(yàn)資金額要求、加盟者經(jīng)驗(yàn)要求等更進(jìn)一步的合作要求。

圖/奈雪合伙人合作要求,來源/微信小程序“奈雪合伙人” 燃次元截圖

有意思的是,當(dāng)燃次元將近一年以來陸續(xù)放開加盟的喜茶、樂樂茶和奈雪,這三個(gè)品牌的“合伙政策”對(duì)比查看后,燃次元發(fā)現(xiàn),3個(gè)品牌都在合作的資金要求、經(jīng)驗(yàn)要求,以及商業(yè)資源上,都有著比其他奶茶品牌加盟的更高要求。奈雪的事業(yè)合伙人要求,盡管和喜茶及樂樂茶的加盟要求,出入并不大,但在個(gè)別要求條例中更顯“苛刻”。

其中喜茶和樂樂茶的合伙人驗(yàn)資門檻,都要求“提供100萬元以上合法現(xiàn)金或同可變現(xiàn)資產(chǎn)的證明”,但按奈雪的要求,單店合作需要“150萬元”,區(qū)域合作則需要“450萬元”。

此外,按照三個(gè)品牌給出的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)以及投資預(yù)算估計(jì),在不計(jì)算首批進(jìn)貨款及房屋租賃支出基礎(chǔ)上,投資一家樂樂茶門店需要40-50萬元;投資一家喜茶需要40-80萬元(因店型有面積50平方米和80平方米兩種類型,故預(yù)算區(qū)間較大);投資一家奈雪,單店投資金額約100萬元。

實(shí)際上,從喜茶和奈雪兩個(gè)品牌單店合作費(fèi)用來看,相差并不大,差距主要體現(xiàn)在單店投資預(yù)算上。其中喜茶最低給出的設(shè)備費(fèi)參考為15萬元,裝修費(fèi)(40-50平方米)為10萬元。在大店模式下,反觀奈雪,這兩項(xiàng)支出的預(yù)算分別為35萬元和40萬元。

就此,奈雪表示,堅(jiān)持較大的面積有其原因,“外賣數(shù)據(jù)顯示,越下沉的區(qū)域外賣占比越低,消費(fèi)者對(duì)空間體驗(yàn)的需求更大,我們堅(jiān)持大店是為了給消費(fèi)者帶來更好的體驗(yàn)。奈雪目前的品牌優(yōu)勢(shì)也讓我們?cè)谌木€城市拿更好的點(diǎn)位開大店時(shí),房租成本仍然可以控制在較低水平?!?/p>

“三、四線城市的房租成本的確要低于一、二線城市,但租賃面積一增加,租賃成本必然也會(huì)相對(duì)應(yīng)增加。況且奈雪門店雖大,但平效和喜茶相比還是相去甚遠(yuǎn)?!睆氖逻^奶茶加盟代理工作的徐輝直言,“且不說經(jīng)營中的房租成本支出,僅投資開店的前期投資,大店模式的奈雪就要比50平方米店型的喜茶,設(shè)備費(fèi)和裝修費(fèi)多了3倍?!?/p>

簡(jiǎn)而言之,加盟一家奈雪,成本要遠(yuǎn)高于投資一家樂樂茶和喜茶。

與此同時(shí),奈雪對(duì)加盟門店的經(jīng)營表示樂觀。奈雪方面表示,自從奈雪調(diào)整價(jià)格帶后,主要產(chǎn)品線集中在9-19元價(jià)格區(qū)間,“我們目前的產(chǎn)品品質(zhì)和價(jià)位,在三四線城市是非常受歡迎的,近期三四線城市多家奈雪門店開業(yè)單日業(yè)績超10萬元。”

并且,奈雪預(yù)計(jì)一年半左右的時(shí)間,單店投資加盟方就能回本。

值得注意的是,在抽成方面,奈雪規(guī)定營業(yè)額滿6萬元實(shí)收抽1%。這就意味著,按目前三四城市門店開業(yè)單日業(yè)績10萬元計(jì)算,日抽成在1000元左右。

但對(duì)于奈雪所預(yù)計(jì)的加盟回本周期,徐輝坦言,還有待觀望,“對(duì)于位置好、人流量大的門店,這樣的回本周期自然沒問題。但要分析餐飲店的回本周期,除了能看到毛利潤外,關(guān)鍵要看門店經(jīng)營利潤,而這又會(huì)牽涉到多方因素?!?/p>

從門店經(jīng)營效率來看,奈雪2022年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,奈雪在2022年門店經(jīng)營利潤為4.7億元,門店經(jīng)營利潤率為11.8%,而在2021年,奈雪的經(jīng)營利潤為5.9億元,經(jīng)營利潤率達(dá)14.5%。經(jīng)營利潤同比下降20.6%;門店經(jīng)營利潤率則同比小幅下降約2.7%。

“我的建議,自然還是加盟商需要多斟酌。”徐輝說。

奈雪的加盟門檻要遠(yuǎn)高于普通奶茶品牌,在徐輝眼里,也能理解,“奈雪和喜茶一樣,已經(jīng)在消費(fèi)者心目中形成了高端茶飲的品牌效應(yīng),加盟的門檻高這也無可厚非?!?/p>

02 奈雪加速下沉

奈雪此番選擇的加盟模式,在新式茶飲行業(yè)中是“主流”。

普華永道數(shù)據(jù)顯示,從經(jīng)營結(jié)構(gòu)來看,新茶飲品牌主要分為“直營”“加盟”和“直營+加盟”三種模式,其中,加盟模式占比近七成;從品牌結(jié)構(gòu)劃分,連鎖品牌在整個(gè)新茶飲行業(yè)所占市場(chǎng)份額最大,約占90.8%。

相比之下,奶茶品牌直營店的數(shù)量,無法和加盟店比擬。蜜雪冰城以近3萬家的門店數(shù)量一騎絕塵。而此前堅(jiān)持直營模式的奈雪,最新數(shù)據(jù)顯示,門店數(shù)量才破千家。

業(yè)內(nèi)人士坦言,從直營模式的經(jīng)營方式來看,奈雪開出千家門店,堪稱“業(yè)界楷?!保澈髮?shí)則離不開奈雪在經(jīng)營層面的“傾盡全力”。

在擴(kuò)張這條路上,奈雪沒有絲毫猶豫?!凹用堋备潜荒窝┯米餍稳?021年全年戰(zhàn)略,指門店在一線、新一線及二線城市的擴(kuò)張。據(jù)奈雪招股書數(shù)據(jù),截止2020年底,喜茶擁有690家門店,而同期奈雪只有489家門店。但兩年時(shí)間不到,在喜茶還沒開放加盟之前,奈雪的門店數(shù)量便成功趕超喜茶。

只是,喜茶在開放加盟后不到一年時(shí)間,門店數(shù)量便實(shí)現(xiàn)了反超奈雪。紅餐大數(shù)據(jù)顯示,奈雪現(xiàn)有門店1134家,喜茶則現(xiàn)有門店1373家,樂樂茶即便被奈雪收購以及開放加盟模式后,也在多地新開多家門店,但現(xiàn)有門店數(shù)僅有172家。

在喜茶開放加盟之初,奈雪還能明確表示不考慮加盟模式。但在成為樂樂茶的控股股東,并且樂樂茶也嘗試了加盟模式,可惜從現(xiàn)有門店數(shù)來看,與喜茶及奈雪之間差距并非一星半點(diǎn),奈雪自然會(huì)認(rèn)真考慮是否放開加盟。

而如奈雪所說,此番開放加盟,正是為了“觸達(dá)直營暫時(shí)覆蓋不到的市場(chǎng)”,結(jié)合“直營門店多分布在一二線城市”來看,奈雪所看重的,更多是“下沉市場(chǎng)”。

眾所周知,“下沉市場(chǎng)”大有可為。不僅僅是奈雪,喜茶同樣覬覦此,此前,喜茶特意面向下沉市場(chǎng)推出了子品牌“喜小茶”。但可惜,在喜茶公開招募事業(yè)合伙人的前夕,喜小茶最后一家門店的關(guān)停,也宣告喜茶以子品牌涉獵下沉市場(chǎng)這一戰(zhàn)略的折戟。

奈雪同樣也有面向價(jià)格敏感型用戶的子品牌“臺(tái)蓋”。從臺(tái)蓋官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,臺(tái)蓋擁有800+家加盟門店。但臺(tái)蓋現(xiàn)存門店還有多少,難以查詢。僅能從奈雪披露的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)中探尋到和“臺(tái)蓋”相關(guān)的蛛絲馬跡。奈雪2022年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,奈雪2022年來自臺(tái)蓋的收入為8258.4萬元,同比下降1.4%,且臺(tái)蓋的營收貢獻(xiàn)僅為1.9%。

圖/2018年-2022年奈雪的茶各品牌營業(yè)收入占比,數(shù)據(jù)來源/奈雪財(cái)報(bào) 燃次元制圖

“臺(tái)蓋”不能進(jìn)軍的下沉市場(chǎng),在斥巨資投資的樂樂茶身上,也很難實(shí)現(xiàn)。原因無他,只因樂樂茶的定位和奈雪過于“相似”。

喜茶、奈雪和樂樂茶三者都是高端茶飲的代名詞,號(hào)稱“高端茶飲三巨頭”,當(dāng)然,這個(gè)說法已經(jīng)過時(shí),但依舊能用來說明奈雪和樂樂茶的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。和喜茶主打的“奶蓋茶”不同,奈雪和樂樂茶都主打“烘焙+茶飲”,盡管在主打茶飲上各有差異,但店內(nèi)都有現(xiàn)制烘焙產(chǎn)品售賣。

盡管當(dāng)下樂樂茶掉隊(duì)已成不爭(zhēng)現(xiàn)實(shí),但從樂樂茶接受奈雪投資、開放加盟來看,樂樂茶依舊不甘于“平庸”,只是,即便樂樂茶也開放了加盟,但依舊無法觸達(dá)奈雪心之所向的“下沉市場(chǎng)”。紅餐大數(shù)據(jù)顯示,樂樂茶門店大多分布于一線城市,占比高達(dá)45.93%,非一、二線城市的門店數(shù)量占比僅有2.91%。

只是,如上所說,奈雪的加盟資金門檻要遠(yuǎn)高于樂樂茶和喜茶,加盟單店投資金額約100萬元、合伙人驗(yàn)資門檻150萬元,這樣的資金要求,在徐輝看來,“招商會(huì)比較難?!?/p>

“像我平時(shí)服務(wù)的客戶,基本都是非一、二線城市的客戶,這類客戶往往有想法也有加盟的需求,但是能拿出的流動(dòng)資產(chǎn)往往不會(huì)特別多,別說沒多少人能滿足150萬元的驗(yàn)資門檻,就連能準(zhǔn)備出100萬元的流動(dòng)資產(chǎn)進(jìn)行投資,都少之又少?!毙燧x補(bǔ)充說,“大多數(shù)加盟商口袋里只能拿出門店一年的運(yùn)營費(fèi)用,差不多30萬元?!?/p>

03 奈雪很急

從喜茶,到樂樂茶,再到如今的奈雪,過去專注于直營的高端茶飲品牌,如今均下場(chǎng)探索加盟模式,毫無疑問,加盟是有好處的。

“首先,加盟模式可以幫助品牌更快速地?cái)U(kuò)張,在較短時(shí)間內(nèi)擁有更多的門店覆蓋面,增加品牌的知名度和曝光率。其次,加盟商可以提供資金和經(jīng)驗(yàn)支持,降低了新店開設(shè)和運(yùn)營過程中的風(fēng)險(xiǎn)。此外,加盟模式還可以使品牌能夠更好地了解當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)情況,并更好地滿足消費(fèi)者需求。”業(yè)內(nèi)人士白尼說。

但加盟模式就像一把雙刃劍,有利自然有弊。對(duì)于餐飲品牌來說,開放加盟模式是最優(yōu)選項(xiàng),但風(fēng)險(xiǎn)也無處不在。管理稍有紕漏,給品牌帶來的消極影響則會(huì)被無限放大。

白尼認(rèn)為,加盟模式的弊端主要體現(xiàn)在對(duì)品牌的統(tǒng)一性和質(zhì)量控制上,“由于加盟店歸屬于不同的加盟商負(fù)責(zé)經(jīng)營,品牌在不同門店間的產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平難以保持一致。加盟商經(jīng)營能力和商業(yè)道德的不同,可能會(huì)導(dǎo)致品牌形象受到影響。同時(shí),在加盟模式下,品牌對(duì)于市場(chǎng)的控制力相對(duì)較弱,難以完全掌控整個(gè)經(jīng)營過程,可能會(huì)出現(xiàn)管理上的困難。”

與此同時(shí),加盟模式如今廣受新式茶飲品牌青睞,背后所反映的,實(shí)則是行業(yè)內(nèi)卷加劇。

新式茶飲是個(gè)千億級(jí)別的大市場(chǎng)不假,但隨著入局者眾多,以及新式茶飲行業(yè)與生俱來的低門檻、同質(zhì)化嚴(yán)重等方面限制,新式茶飲行業(yè)增速整體放緩。艾媒咨詢數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2022-2025年新式茶飲市場(chǎng)規(guī)模年復(fù)合增長率約為8.46%,與2016-2021年的76.06%相比,下滑非常明顯。

在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下,奈雪需要面臨的問題,除了市場(chǎng)份額爭(zhēng)奪、品牌形象的統(tǒng)一性和競(jìng)爭(zhēng)力保持之外,跌跌不休的股價(jià)和依舊虧損的經(jīng)營業(yè)績,是奈雪始終被拿捏的“命門”。

當(dāng)初搶先上市的奈雪,必然沒想到,自己在資本市場(chǎng)親歷了一場(chǎng)“上市即巔峰”的戲碼。上市首日開盤324億港元的市值,成了奈雪往后兩年來發(fā)展軌跡中的天花板。7月20日,奈雪市值為103.25億港元。

和資本市場(chǎng)表現(xiàn)低迷相對(duì)應(yīng)的,是奈雪同樣頹靡的業(yè)績表現(xiàn)。奈雪2022年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,2022年奈雪的其他多項(xiàng)關(guān)鍵業(yè)務(wù)指標(biāo)出現(xiàn)下滑,其中奈雪茶飲店每筆訂單平均銷售額34.3元,同比下降17.55%;每間奈雪茶飲店日均訂單量348.2單,相比2021年的416.7單下降明顯。

基于客單價(jià)和單量下降,奈雪茶飲店門店經(jīng)營利潤和經(jīng)營利潤率雙雙下滑。導(dǎo)致奈雪集團(tuán)經(jīng)營活動(dòng)所得現(xiàn)金凈額由2021年的5.06億元下降約39.4%至2022年的3.07億元。

與此同時(shí),奈雪的業(yè)績也不盡人意。2022年,奈雪實(shí)現(xiàn)收入42.92億元,同比下降0.1%;經(jīng)調(diào)整凈虧損約4.61億元,相較2021年的1.45億元,虧損缺口依舊呈現(xiàn)擴(kuò)大態(tài)勢(shì)。此前,奈雪的茶已經(jīng)連續(xù)四年虧損,2018-2021年,奈雪虧損金額分別為0.66億元、0.39億元、2.02億元和45.25億元(2021年經(jīng)調(diào)整虧損1.45億元)。

圖/2019年-2022年奈雪的茶業(yè)績數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)來源/奈雪財(cái)報(bào) 燃次元制圖

值得注意的是,奈雪的茶在2020年,經(jīng)調(diào)整凈利潤為1664.30萬元,意味著在剔除優(yōu)先股、期權(quán)激勵(lì)、利息、稅收帶來的虧損后,奈雪實(shí)現(xiàn)了正向盈利。但經(jīng)調(diào)整凈利潤扭虧為盈并不能說明更多問題,以及,那之后兩年時(shí)間,奈雪經(jīng)調(diào)整后凈利潤依舊為虧損。

尚未能跑通盈利模型的奈雪,陷入了“開店”越多“虧損”越大的深淵中。

花費(fèi)多年時(shí)間才得以在門店數(shù)量上趕超喜茶,卻被喜茶一招“加盟大法”輕松反超,奈雪如今也想通了從資本內(nèi)耗中抽身的方式,“復(fù)制加盟模式”。但對(duì)于燃次元問及的門店數(shù)量目標(biāo)問題,奈雪方面表示“可能看下一步規(guī)劃”。

資本對(duì)于奈雪開放加盟,也給予了積極反饋。受奈雪午間發(fā)布的“合伙人計(jì)劃”影響,7月20日午后,奈雪股價(jià)拉升。當(dāng)日奈雪收盤價(jià)為6.02港元/股,當(dāng)日漲幅為10.46%。

奈雪的野心,絕不僅限于頭頂“全球茶飲第一股”光環(huán)。下沉市場(chǎng)這片廣闊天地,或許是奈雪下一個(gè)重點(diǎn)。

去年,奈雪方面表示“公司整體已經(jīng)滿足下沉的條件,會(huì)在時(shí)機(jī)成熟后再做下沉規(guī)劃”。

開放加盟,便是“下沉規(guī)劃”中的一部分。

新一輪軍備競(jìng)賽的發(fā)令槍已經(jīng)打響,未來,奈雪能否繼續(xù)搶占先機(jī)未可知,但開放加盟必然是應(yīng)對(duì)方式其一。

*文中徐輝、白尼為化名。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

樂樂茶

  • 紅星美凱龍所持樂樂茶148萬元股權(quán)被凍結(jié)
  • 聯(lián)名焦慮籠罩新茶飲,又一個(gè)因“翻車”道歉的是樂樂茶

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

奈雪終究還是開放了“加盟”

單店投資約100萬元。

文|燃次元 馮曉亭

編輯|饒霞飛

一直堅(jiān)持直營的奈雪的茶(02150.HK;下文簡(jiǎn)稱“奈雪”),開放加盟了。

7月20日午間,奈雪發(fā)文官宣,“奈雪事業(yè)合伙,正式開啟!”這一消息也是對(duì)一個(gè)月前市面上出現(xiàn)的“奈雪放開加盟”傳聞的一個(gè)回應(yīng),靴子終于落地。

有意思的是,自去年喜茶開放加盟以來,有關(guān)奈雪“何時(shí)放開加盟”的問題便縈繞許久。

就在幾個(gè)月前奈雪2022年度業(yè)績會(huì)上,“是否開放加盟”這一問題便被擺到了臺(tái)面上,彼時(shí),奈雪聯(lián)合創(chuàng)始人、董事長兼首席執(zhí)行官趙林表示,“奈雪目前對(duì)加盟先放一放,如果想開放加盟,今天決定明天就能開始,系統(tǒng)能力早已具備但現(xiàn)在還不是時(shí)候?!?/p>

值得注意的是,縱觀整個(gè)新式茶飲行業(yè),加盟模式是大部分品牌選擇的經(jīng)營模式。像消費(fèi)者熟知的蜜雪冰城、古茗、茶百道、書亦燒仙草等品牌便主要采取加盟模式。在此之前,奈雪是整個(gè)新式茶飲行業(yè),為數(shù)不多沒探索加盟模式的品牌。奈雪之余,便只剩在長沙遍地開花但卻遲遲未開展全國布局戰(zhàn)略的茶顏悅色。

而和奈雪同為“高端茶飲”陣營的喜茶和樂樂茶,都先后在市場(chǎng)探索了加盟模式。其中喜茶在2022年11月正式放開加盟;樂樂茶在今年4月也選擇了加盟模式。

從一定程度而言,奈雪也并非首次在“加盟模式”上進(jìn)行探索。樂樂茶開放加盟的時(shí)間節(jié)點(diǎn),是奈雪投資并一舉成為其控股股東后。此外,奈雪旗下子品牌“臺(tái)蓋”也探索加盟模式已久,從臺(tái)蓋官網(wǎng)披露數(shù)據(jù)來看,臺(tái)蓋早在2019年便開放了加盟。

從2022年度業(yè)績會(huì)的“還不是時(shí)候”,到如今官宣“事業(yè)合伙人招募”,時(shí)隔不足半年。不過顯然,奈雪當(dāng)下已經(jīng)做好了開放加盟的準(zhǔn)備。

開放加盟,然后呢?

中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬認(rèn)為,奈雪開放加盟,對(duì)品牌提出了更高的要求,“奈雪在沒開加盟時(shí)候,就出現(xiàn)了很多食品安全問題。品牌開放加盟‘提速’之后,對(duì)于品牌整個(gè)質(zhì)量內(nèi)控體系建設(shè),以及監(jiān)管方面,會(huì)帶來更大的挑戰(zhàn)。”

加盟模式的利弊權(quán)衡之下,奈雪還是隨“大流”選擇了開放加盟,必然有其道理。

對(duì)此,奈雪向燃次元回復(fù)稱,“此前奈雪直營門店多分布在一二線城市,為了讓更多消費(fèi)者可以更便捷地體驗(yàn)到我們的產(chǎn)品和服務(wù),我們選擇通過開放加盟的方式來觸達(dá)直營暫時(shí)覆蓋不到的市場(chǎng),直營+加盟雙輪驅(qū)動(dòng),推動(dòng)奈雪進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)份額。”

能夠加速下沉、擴(kuò)大市場(chǎng)份額,是奈雪選擇加盟模式的誘人所在。

同時(shí),新式茶飲進(jìn)入了高速擴(kuò)容時(shí)期,行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇,內(nèi)卷嚴(yán)重。新式茶飲行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng),已經(jīng)不再是最初搶占市場(chǎng)、打造熱門單品的表層競(jìng)爭(zhēng),而是延伸到了消費(fèi)場(chǎng)景的拓寬、數(shù)字化的運(yùn)營落地和供應(yīng)鏈的打造等方面的深度競(jìng)爭(zhēng)。

奈雪需要更多武器裝備自身。

01 加盟奈雪,很貴

加盟奈雪需要符合什么條件?

奈雪的“合伙政策”列出了合作要求:年齡在25-45周歲;要和奈雪企業(yè)文化‘志同道合’;無犯罪及失信記錄的信用背書;每天不低于6小時(shí)、每月不低于130小時(shí)的全職經(jīng)營;大專及以上學(xué)歷優(yōu)先的學(xué)歷背景。

在“合作要求”中,奈雪對(duì)資源要求、資金要求,以及經(jīng)驗(yàn)要求均有明確的規(guī)定。

實(shí)際上,這些要求也是很多餐飲品牌加盟的“門檻”。除了品牌認(rèn)同以及常規(guī)的篩選標(biāo)準(zhǔn)外,品牌往往會(huì)加上驗(yàn)資金額要求、加盟者經(jīng)驗(yàn)要求等更進(jìn)一步的合作要求。

圖/奈雪合伙人合作要求,來源/微信小程序“奈雪合伙人” 燃次元截圖

有意思的是,當(dāng)燃次元將近一年以來陸續(xù)放開加盟的喜茶、樂樂茶和奈雪,這三個(gè)品牌的“合伙政策”對(duì)比查看后,燃次元發(fā)現(xiàn),3個(gè)品牌都在合作的資金要求、經(jīng)驗(yàn)要求,以及商業(yè)資源上,都有著比其他奶茶品牌加盟的更高要求。奈雪的事業(yè)合伙人要求,盡管和喜茶及樂樂茶的加盟要求,出入并不大,但在個(gè)別要求條例中更顯“苛刻”。

其中喜茶和樂樂茶的合伙人驗(yàn)資門檻,都要求“提供100萬元以上合法現(xiàn)金或同可變現(xiàn)資產(chǎn)的證明”,但按奈雪的要求,單店合作需要“150萬元”,區(qū)域合作則需要“450萬元”。

此外,按照三個(gè)品牌給出的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)以及投資預(yù)算估計(jì),在不計(jì)算首批進(jìn)貨款及房屋租賃支出基礎(chǔ)上,投資一家樂樂茶門店需要40-50萬元;投資一家喜茶需要40-80萬元(因店型有面積50平方米和80平方米兩種類型,故預(yù)算區(qū)間較大);投資一家奈雪,單店投資金額約100萬元。

實(shí)際上,從喜茶和奈雪兩個(gè)品牌單店合作費(fèi)用來看,相差并不大,差距主要體現(xiàn)在單店投資預(yù)算上。其中喜茶最低給出的設(shè)備費(fèi)參考為15萬元,裝修費(fèi)(40-50平方米)為10萬元。在大店模式下,反觀奈雪,這兩項(xiàng)支出的預(yù)算分別為35萬元和40萬元。

就此,奈雪表示,堅(jiān)持較大的面積有其原因,“外賣數(shù)據(jù)顯示,越下沉的區(qū)域外賣占比越低,消費(fèi)者對(duì)空間體驗(yàn)的需求更大,我們堅(jiān)持大店是為了給消費(fèi)者帶來更好的體驗(yàn)。奈雪目前的品牌優(yōu)勢(shì)也讓我們?cè)谌木€城市拿更好的點(diǎn)位開大店時(shí),房租成本仍然可以控制在較低水平?!?/p>

“三、四線城市的房租成本的確要低于一、二線城市,但租賃面積一增加,租賃成本必然也會(huì)相對(duì)應(yīng)增加。況且奈雪門店雖大,但平效和喜茶相比還是相去甚遠(yuǎn)。”從事過奶茶加盟代理工作的徐輝直言,“且不說經(jīng)營中的房租成本支出,僅投資開店的前期投資,大店模式的奈雪就要比50平方米店型的喜茶,設(shè)備費(fèi)和裝修費(fèi)多了3倍?!?/p>

簡(jiǎn)而言之,加盟一家奈雪,成本要遠(yuǎn)高于投資一家樂樂茶和喜茶。

與此同時(shí),奈雪對(duì)加盟門店的經(jīng)營表示樂觀。奈雪方面表示,自從奈雪調(diào)整價(jià)格帶后,主要產(chǎn)品線集中在9-19元價(jià)格區(qū)間,“我們目前的產(chǎn)品品質(zhì)和價(jià)位,在三四線城市是非常受歡迎的,近期三四線城市多家奈雪門店開業(yè)單日業(yè)績超10萬元?!?/p>

并且,奈雪預(yù)計(jì)一年半左右的時(shí)間,單店投資加盟方就能回本。

值得注意的是,在抽成方面,奈雪規(guī)定營業(yè)額滿6萬元實(shí)收抽1%。這就意味著,按目前三四城市門店開業(yè)單日業(yè)績10萬元計(jì)算,日抽成在1000元左右。

但對(duì)于奈雪所預(yù)計(jì)的加盟回本周期,徐輝坦言,還有待觀望,“對(duì)于位置好、人流量大的門店,這樣的回本周期自然沒問題。但要分析餐飲店的回本周期,除了能看到毛利潤外,關(guān)鍵要看門店經(jīng)營利潤,而這又會(huì)牽涉到多方因素。”

從門店經(jīng)營效率來看,奈雪2022年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,奈雪在2022年門店經(jīng)營利潤為4.7億元,門店經(jīng)營利潤率為11.8%,而在2021年,奈雪的經(jīng)營利潤為5.9億元,經(jīng)營利潤率達(dá)14.5%。經(jīng)營利潤同比下降20.6%;門店經(jīng)營利潤率則同比小幅下降約2.7%。

“我的建議,自然還是加盟商需要多斟酌?!毙燧x說。

奈雪的加盟門檻要遠(yuǎn)高于普通奶茶品牌,在徐輝眼里,也能理解,“奈雪和喜茶一樣,已經(jīng)在消費(fèi)者心目中形成了高端茶飲的品牌效應(yīng),加盟的門檻高這也無可厚非?!?/p>

02 奈雪加速下沉

奈雪此番選擇的加盟模式,在新式茶飲行業(yè)中是“主流”。

普華永道數(shù)據(jù)顯示,從經(jīng)營結(jié)構(gòu)來看,新茶飲品牌主要分為“直營”“加盟”和“直營+加盟”三種模式,其中,加盟模式占比近七成;從品牌結(jié)構(gòu)劃分,連鎖品牌在整個(gè)新茶飲行業(yè)所占市場(chǎng)份額最大,約占90.8%。

相比之下,奶茶品牌直營店的數(shù)量,無法和加盟店比擬。蜜雪冰城以近3萬家的門店數(shù)量一騎絕塵。而此前堅(jiān)持直營模式的奈雪,最新數(shù)據(jù)顯示,門店數(shù)量才破千家。

業(yè)內(nèi)人士坦言,從直營模式的經(jīng)營方式來看,奈雪開出千家門店,堪稱“業(yè)界楷?!保澈髮?shí)則離不開奈雪在經(jīng)營層面的“傾盡全力”。

在擴(kuò)張這條路上,奈雪沒有絲毫猶豫?!凹用堋备潜荒窝┯米餍稳?021年全年戰(zhàn)略,指門店在一線、新一線及二線城市的擴(kuò)張。據(jù)奈雪招股書數(shù)據(jù),截止2020年底,喜茶擁有690家門店,而同期奈雪只有489家門店。但兩年時(shí)間不到,在喜茶還沒開放加盟之前,奈雪的門店數(shù)量便成功趕超喜茶。

只是,喜茶在開放加盟后不到一年時(shí)間,門店數(shù)量便實(shí)現(xiàn)了反超奈雪。紅餐大數(shù)據(jù)顯示,奈雪現(xiàn)有門店1134家,喜茶則現(xiàn)有門店1373家,樂樂茶即便被奈雪收購以及開放加盟模式后,也在多地新開多家門店,但現(xiàn)有門店數(shù)僅有172家。

在喜茶開放加盟之初,奈雪還能明確表示不考慮加盟模式。但在成為樂樂茶的控股股東,并且樂樂茶也嘗試了加盟模式,可惜從現(xiàn)有門店數(shù)來看,與喜茶及奈雪之間差距并非一星半點(diǎn),奈雪自然會(huì)認(rèn)真考慮是否放開加盟。

而如奈雪所說,此番開放加盟,正是為了“觸達(dá)直營暫時(shí)覆蓋不到的市場(chǎng)”,結(jié)合“直營門店多分布在一二線城市”來看,奈雪所看重的,更多是“下沉市場(chǎng)”。

眾所周知,“下沉市場(chǎng)”大有可為。不僅僅是奈雪,喜茶同樣覬覦此,此前,喜茶特意面向下沉市場(chǎng)推出了子品牌“喜小茶”。但可惜,在喜茶公開招募事業(yè)合伙人的前夕,喜小茶最后一家門店的關(guān)停,也宣告喜茶以子品牌涉獵下沉市場(chǎng)這一戰(zhàn)略的折戟。

奈雪同樣也有面向價(jià)格敏感型用戶的子品牌“臺(tái)蓋”。從臺(tái)蓋官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,臺(tái)蓋擁有800+家加盟門店。但臺(tái)蓋現(xiàn)存門店還有多少,難以查詢。僅能從奈雪披露的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)中探尋到和“臺(tái)蓋”相關(guān)的蛛絲馬跡。奈雪2022年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,奈雪2022年來自臺(tái)蓋的收入為8258.4萬元,同比下降1.4%,且臺(tái)蓋的營收貢獻(xiàn)僅為1.9%。

圖/2018年-2022年奈雪的茶各品牌營業(yè)收入占比,數(shù)據(jù)來源/奈雪財(cái)報(bào) 燃次元制圖

“臺(tái)蓋”不能進(jìn)軍的下沉市場(chǎng),在斥巨資投資的樂樂茶身上,也很難實(shí)現(xiàn)。原因無他,只因樂樂茶的定位和奈雪過于“相似”。

喜茶、奈雪和樂樂茶三者都是高端茶飲的代名詞,號(hào)稱“高端茶飲三巨頭”,當(dāng)然,這個(gè)說法已經(jīng)過時(shí),但依舊能用來說明奈雪和樂樂茶的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。和喜茶主打的“奶蓋茶”不同,奈雪和樂樂茶都主打“烘焙+茶飲”,盡管在主打茶飲上各有差異,但店內(nèi)都有現(xiàn)制烘焙產(chǎn)品售賣。

盡管當(dāng)下樂樂茶掉隊(duì)已成不爭(zhēng)現(xiàn)實(shí),但從樂樂茶接受奈雪投資、開放加盟來看,樂樂茶依舊不甘于“平庸”,只是,即便樂樂茶也開放了加盟,但依舊無法觸達(dá)奈雪心之所向的“下沉市場(chǎng)”。紅餐大數(shù)據(jù)顯示,樂樂茶門店大多分布于一線城市,占比高達(dá)45.93%,非一、二線城市的門店數(shù)量占比僅有2.91%。

只是,如上所說,奈雪的加盟資金門檻要遠(yuǎn)高于樂樂茶和喜茶,加盟單店投資金額約100萬元、合伙人驗(yàn)資門檻150萬元,這樣的資金要求,在徐輝看來,“招商會(huì)比較難?!?/p>

“像我平時(shí)服務(wù)的客戶,基本都是非一、二線城市的客戶,這類客戶往往有想法也有加盟的需求,但是能拿出的流動(dòng)資產(chǎn)往往不會(huì)特別多,別說沒多少人能滿足150萬元的驗(yàn)資門檻,就連能準(zhǔn)備出100萬元的流動(dòng)資產(chǎn)進(jìn)行投資,都少之又少?!毙燧x補(bǔ)充說,“大多數(shù)加盟商口袋里只能拿出門店一年的運(yùn)營費(fèi)用,差不多30萬元。”

03 奈雪很急

從喜茶,到樂樂茶,再到如今的奈雪,過去專注于直營的高端茶飲品牌,如今均下場(chǎng)探索加盟模式,毫無疑問,加盟是有好處的。

“首先,加盟模式可以幫助品牌更快速地?cái)U(kuò)張,在較短時(shí)間內(nèi)擁有更多的門店覆蓋面,增加品牌的知名度和曝光率。其次,加盟商可以提供資金和經(jīng)驗(yàn)支持,降低了新店開設(shè)和運(yùn)營過程中的風(fēng)險(xiǎn)。此外,加盟模式還可以使品牌能夠更好地了解當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)情況,并更好地滿足消費(fèi)者需求?!睒I(yè)內(nèi)人士白尼說。

但加盟模式就像一把雙刃劍,有利自然有弊。對(duì)于餐飲品牌來說,開放加盟模式是最優(yōu)選項(xiàng),但風(fēng)險(xiǎn)也無處不在。管理稍有紕漏,給品牌帶來的消極影響則會(huì)被無限放大。

白尼認(rèn)為,加盟模式的弊端主要體現(xiàn)在對(duì)品牌的統(tǒng)一性和質(zhì)量控制上,“由于加盟店歸屬于不同的加盟商負(fù)責(zé)經(jīng)營,品牌在不同門店間的產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平難以保持一致。加盟商經(jīng)營能力和商業(yè)道德的不同,可能會(huì)導(dǎo)致品牌形象受到影響。同時(shí),在加盟模式下,品牌對(duì)于市場(chǎng)的控制力相對(duì)較弱,難以完全掌控整個(gè)經(jīng)營過程,可能會(huì)出現(xiàn)管理上的困難。”

與此同時(shí),加盟模式如今廣受新式茶飲品牌青睞,背后所反映的,實(shí)則是行業(yè)內(nèi)卷加劇。

新式茶飲是個(gè)千億級(jí)別的大市場(chǎng)不假,但隨著入局者眾多,以及新式茶飲行業(yè)與生俱來的低門檻、同質(zhì)化嚴(yán)重等方面限制,新式茶飲行業(yè)增速整體放緩。艾媒咨詢數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2022-2025年新式茶飲市場(chǎng)規(guī)模年復(fù)合增長率約為8.46%,與2016-2021年的76.06%相比,下滑非常明顯。

在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下,奈雪需要面臨的問題,除了市場(chǎng)份額爭(zhēng)奪、品牌形象的統(tǒng)一性和競(jìng)爭(zhēng)力保持之外,跌跌不休的股價(jià)和依舊虧損的經(jīng)營業(yè)績,是奈雪始終被拿捏的“命門”。

當(dāng)初搶先上市的奈雪,必然沒想到,自己在資本市場(chǎng)親歷了一場(chǎng)“上市即巔峰”的戲碼。上市首日開盤324億港元的市值,成了奈雪往后兩年來發(fā)展軌跡中的天花板。7月20日,奈雪市值為103.25億港元。

和資本市場(chǎng)表現(xiàn)低迷相對(duì)應(yīng)的,是奈雪同樣頹靡的業(yè)績表現(xiàn)。奈雪2022年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,2022年奈雪的其他多項(xiàng)關(guān)鍵業(yè)務(wù)指標(biāo)出現(xiàn)下滑,其中奈雪茶飲店每筆訂單平均銷售額34.3元,同比下降17.55%;每間奈雪茶飲店日均訂單量348.2單,相比2021年的416.7單下降明顯。

基于客單價(jià)和單量下降,奈雪茶飲店門店經(jīng)營利潤和經(jīng)營利潤率雙雙下滑。導(dǎo)致奈雪集團(tuán)經(jīng)營活動(dòng)所得現(xiàn)金凈額由2021年的5.06億元下降約39.4%至2022年的3.07億元。

與此同時(shí),奈雪的業(yè)績也不盡人意。2022年,奈雪實(shí)現(xiàn)收入42.92億元,同比下降0.1%;經(jīng)調(diào)整凈虧損約4.61億元,相較2021年的1.45億元,虧損缺口依舊呈現(xiàn)擴(kuò)大態(tài)勢(shì)。此前,奈雪的茶已經(jīng)連續(xù)四年虧損,2018-2021年,奈雪虧損金額分別為0.66億元、0.39億元、2.02億元和45.25億元(2021年經(jīng)調(diào)整虧損1.45億元)。

圖/2019年-2022年奈雪的茶業(yè)績數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)來源/奈雪財(cái)報(bào) 燃次元制圖

值得注意的是,奈雪的茶在2020年,經(jīng)調(diào)整凈利潤為1664.30萬元,意味著在剔除優(yōu)先股、期權(quán)激勵(lì)、利息、稅收帶來的虧損后,奈雪實(shí)現(xiàn)了正向盈利。但經(jīng)調(diào)整凈利潤扭虧為盈并不能說明更多問題,以及,那之后兩年時(shí)間,奈雪經(jīng)調(diào)整后凈利潤依舊為虧損。

尚未能跑通盈利模型的奈雪,陷入了“開店”越多“虧損”越大的深淵中。

花費(fèi)多年時(shí)間才得以在門店數(shù)量上趕超喜茶,卻被喜茶一招“加盟大法”輕松反超,奈雪如今也想通了從資本內(nèi)耗中抽身的方式,“復(fù)制加盟模式”。但對(duì)于燃次元問及的門店數(shù)量目標(biāo)問題,奈雪方面表示“可能看下一步規(guī)劃”。

資本對(duì)于奈雪開放加盟,也給予了積極反饋。受奈雪午間發(fā)布的“合伙人計(jì)劃”影響,7月20日午后,奈雪股價(jià)拉升。當(dāng)日奈雪收盤價(jià)為6.02港元/股,當(dāng)日漲幅為10.46%。

奈雪的野心,絕不僅限于頭頂“全球茶飲第一股”光環(huán)。下沉市場(chǎng)這片廣闊天地,或許是奈雪下一個(gè)重點(diǎn)。

去年,奈雪方面表示“公司整體已經(jīng)滿足下沉的條件,會(huì)在時(shí)機(jī)成熟后再做下沉規(guī)劃”。

開放加盟,便是“下沉規(guī)劃”中的一部分。

新一輪軍備競(jìng)賽的發(fā)令槍已經(jīng)打響,未來,奈雪能否繼續(xù)搶占先機(jī)未可知,但開放加盟必然是應(yīng)對(duì)方式其一。

*文中徐輝、白尼為化名。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。