正在閱讀:

甲醇破局③ :混亂的“電車”中局

掃一掃下載界面新聞APP

甲醇破局③ :混亂的“電車”中局

要溯源一項(xiàng)能源變革的根源,或許還是要回到能源問(wèn)題本身。

文|汽車預(yù)言家

書(shū)接上回,2010年,節(jié)能與新能源汽車被列入七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一,第一次上升到國(guó)家戰(zhàn)略的層面中去,也因此被視為中國(guó)新能源汽車發(fā)展的第一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

如果說(shuō)1992年到2009年是懵懂卻清朗的十七年,那么接下來(lái)降臨在中國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)上的混亂與錯(cuò)位,則更像是“青春期”突然破土而出的粉刺和暗瘡,雖未致命但卻煎熬異常。在這一階段發(fā)生的故事,有的已經(jīng)難以考證,有的則穿越時(shí)間袒露在我們面前。

當(dāng)然,還有全新的嫩芽和希望。在這一階段,在城市叢林的間隙中,如雨后春筍般接二連三涌現(xiàn)出一個(gè)又一個(gè)的入局者。沒(méi)有人確切地知道,在這些初來(lái)乍到、卻躍躍欲試的“新玩家”中,隱藏著一個(gè)支柱性產(chǎn)業(yè)怎樣的希冀、脆弱和夢(mèng)想。

1、偏離的“軌道”

有羊的地方,就一定有薅羊毛的人。

如果要在前十年的大街上揪一個(gè)人出來(lái)問(wèn):你對(duì)新能源汽車是什么印象?他一定不會(huì)給你好臉色。因?yàn)檫@一階段的新能源汽車發(fā)展史,幾乎總是與“騙補(bǔ)”的惡名糾纏在一起。

起初,為了鼓勵(lì)新能源汽車的發(fā)展,國(guó)家“啟動(dòng)節(jié)能與新能源汽車示范工程,由中央財(cái)政安排資金給予補(bǔ)貼”,換句話說(shuō),只要入局新能源汽車領(lǐng)域,就給錢(qián)。不過(guò)在當(dāng)時(shí),補(bǔ)貼的主要范圍依然集中在市政交通、郵政環(huán)衛(wèi)等公共領(lǐng)域,私人領(lǐng)域補(bǔ)貼僅在個(gè)別城市試點(diǎn)進(jìn)行。

一個(gè)典型的例子就是近期熱度很高的河北保定新能源公交。為了獲得補(bǔ)貼,2012年,保定公交一次性購(gòu)置了694太LNG燃?xì)饪照{(diào)公交;2015年,保定公交又提出將燃?xì)夤恢脫Q為純電動(dòng)公交,徹底完成了保定公交電動(dòng)化的進(jìn)程。但直到今天,補(bǔ)貼之下的丑陋傷疤才被赫然揭開(kāi)。

2013年,補(bǔ)貼范圍從試點(diǎn)走向全國(guó),從公共領(lǐng)域走向私人領(lǐng)域。按照政策,2013~2015年,中央財(cái)政撥付新能源汽車補(bǔ)助資金、獎(jiǎng)勵(lì)資金大284.44億元,地方財(cái)政撥付補(bǔ)助資金合計(jì)200多億元。一輛成本在20~40萬(wàn)的純電客車,在央地兩級(jí)的補(bǔ)助之下,只要能生產(chǎn)出來(lái),就是純賺。

也正是從這個(gè)時(shí)候開(kāi)始,真金白銀的補(bǔ)貼面前,滋生了一批靠“騙補(bǔ)”為生的新能源車企。

通過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方合謀、自產(chǎn)自銷、里程虛標(biāo)、電池重復(fù)利用等手段騙補(bǔ),成為行業(yè)內(nèi)心照不宣的“商業(yè)秘密”。很多車型甚至從始至終真正進(jìn)入市場(chǎng),為的只是臨“走”前“撈一筆”。

除了這些“生于騙補(bǔ),也終于騙補(bǔ)”的新能源車企之外,一汽系、東風(fēng)系、北汽系、上汽系、比亞迪、奇瑞等國(guó)內(nèi)主流車企也均曾參與過(guò)騙補(bǔ)的行列中去。截至2016年被媒體曝光,涉及騙補(bǔ)車輛為76374量,涉及騙補(bǔ)金額達(dá)到92.7億。

事實(shí)上,如果細(xì)數(shù)同時(shí)期騙過(guò)補(bǔ)的行業(yè),新能源汽車并不是“獨(dú)一份”,光伏、電商、動(dòng)畫(huà)等新興產(chǎn)業(yè)的初期發(fā)展階段中,只要有補(bǔ)貼,就會(huì)有騙補(bǔ),幾乎成為一個(gè)定律。或許正如馬克思所說(shuō),“有50%的利潤(rùn),人們就會(huì)鋌而走險(xiǎn);有100%的利潤(rùn),人們就敢踐踏一切法律。”

2、“硬幣”的另一面

另一方面,觸目驚心的數(shù)字背后,中國(guó)的新能源汽車產(chǎn)業(yè)也正是在這樣的補(bǔ)貼之下,一步一步蹣跚著走了起來(lái)。

如今我們所熟知的理想、蔚來(lái)、小鵬、零跑、哪吒,甚至已經(jīng)倒下的威馬、天際等新勢(shì)力品牌無(wú)一不是這一階段最“敢沖”的玩家;2015年起,中國(guó)連續(xù)八年成為世界新能源汽車第一產(chǎn)銷大國(guó),在全球市場(chǎng),無(wú)論是年產(chǎn)銷量還是累計(jì)推廣量,中國(guó)新能源汽車都占據(jù)了新能源汽車市場(chǎng)的“半壁江山”。

與此同時(shí),諸如合肥、深圳、西安等地方城市紛紛將目光鎖定新能源汽車產(chǎn)業(yè),希望借助新的力量促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的繁榮。

以西安為例,2014年,西安市就曾推出《新能源汽車推廣應(yīng)用實(shí)施方案(2014-2015)》,從加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展、加大財(cái)政扶持、完善服務(wù)體系等方面發(fā)力。到2017年,有了新能源汽車助力的西安汽車制造業(yè)產(chǎn)值首次突破了1000億元,成為名副其實(shí)的“新能源汽車之都”。

如果說(shuō)此前相比于海外新能源汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,中國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)只能算是“小荷才露尖尖角”,前路漫漫或燦燦,無(wú)人能說(shuō)清;那么到了這一時(shí)期,越來(lái)越多的人意識(shí)到:新能源汽車就是未來(lái)中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。

可以看到,相比于此前的“寧?kù)o”,在加入更多的市場(chǎng)變量之后,中國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)早已難言“清白”。而在硬幣的另一面,是無(wú)數(shù)個(gè)體、人群新的希望與夢(mèng)想。

3、轉(zhuǎn)型:滲透、妥協(xié)、博弈

當(dāng)然,要溯源一項(xiàng)能源變革的根源,或許還是要回到能源問(wèn)題本身。

事實(shí)上,從上世紀(jì)八十年代起,能源問(wèn)題就已經(jīng)成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突出矛盾,能源的合理開(kāi)發(fā)和利用成為重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。不過(guò),早期的能源治理還主要集中在鋼鐵、煤炭等高耗能、高污染的管理和限制,相比之下,汽車行業(yè)在能源結(jié)構(gòu)中的影響,并未得到充分的重視。

而隨著汽車工業(yè)的發(fā)展、全球氣候形勢(shì)的嚴(yán)峻變化,過(guò)多的能源消耗、較高的碳排放使得發(fā)展低碳能源和低碳減排工業(yè)成為重要任務(wù),也對(duì)節(jié)能減排政策的科學(xué)性提出了更高的要求:

2008年,《可再生能源發(fā)展“十一五”規(guī)劃》被確認(rèn),明確提出了要加強(qiáng)清潔可再生能源的研發(fā)和推廣;

2014年,國(guó)務(wù)院頒布了《能源發(fā)展戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃2014-2020》,首次提出了以電力為中心的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整,強(qiáng)調(diào)積極發(fā)展低碳能源,并做出了長(zhǎng)期規(guī)劃;

同年的政府工作報(bào)告中明確規(guī)定了當(dāng)年的能源消耗強(qiáng)度要降低3.9%以上,二氧化硫、化學(xué)需氧量減少2%,進(jìn)一步加大節(jié)能減排工作的力度。

除了宏觀的政策把控,市場(chǎng)話的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策也必不可少。以新能源汽車稅收為例,2014年,在財(cái)政部的主導(dǎo)之下,新能源汽車免征購(gòu)置稅開(kāi)始實(shí)施,而根據(jù)最新消息,這一政策將延續(xù)到2017年。

與此同時(shí),2015年,新能源汽車產(chǎn)業(yè)被列入中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)重點(diǎn)領(lǐng)域,成為整個(gè)新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第二個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

必須承認(rèn),一項(xiàng)能源形式的變革并不是一件簡(jiǎn)單的事情,在利益重新調(diào)整的混沌格局中,市場(chǎng)與政策之間犬牙交錯(cuò)的滲透、妥協(xié)與博弈使得新能源汽車的成熟有些不確定性,但也因而充滿了生機(jī)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

甲醇破局③ :混亂的“電車”中局

要溯源一項(xiàng)能源變革的根源,或許還是要回到能源問(wèn)題本身。

文|汽車預(yù)言家

書(shū)接上回,2010年,節(jié)能與新能源汽車被列入七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一,第一次上升到國(guó)家戰(zhàn)略的層面中去,也因此被視為中國(guó)新能源汽車發(fā)展的第一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

如果說(shuō)1992年到2009年是懵懂卻清朗的十七年,那么接下來(lái)降臨在中國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)上的混亂與錯(cuò)位,則更像是“青春期”突然破土而出的粉刺和暗瘡,雖未致命但卻煎熬異常。在這一階段發(fā)生的故事,有的已經(jīng)難以考證,有的則穿越時(shí)間袒露在我們面前。

當(dāng)然,還有全新的嫩芽和希望。在這一階段,在城市叢林的間隙中,如雨后春筍般接二連三涌現(xiàn)出一個(gè)又一個(gè)的入局者。沒(méi)有人確切地知道,在這些初來(lái)乍到、卻躍躍欲試的“新玩家”中,隱藏著一個(gè)支柱性產(chǎn)業(yè)怎樣的希冀、脆弱和夢(mèng)想。

1、偏離的“軌道”

有羊的地方,就一定有薅羊毛的人。

如果要在前十年的大街上揪一個(gè)人出來(lái)問(wèn):你對(duì)新能源汽車是什么印象?他一定不會(huì)給你好臉色。因?yàn)檫@一階段的新能源汽車發(fā)展史,幾乎總是與“騙補(bǔ)”的惡名糾纏在一起。

起初,為了鼓勵(lì)新能源汽車的發(fā)展,國(guó)家“啟動(dòng)節(jié)能與新能源汽車示范工程,由中央財(cái)政安排資金給予補(bǔ)貼”,換句話說(shuō),只要入局新能源汽車領(lǐng)域,就給錢(qián)。不過(guò)在當(dāng)時(shí),補(bǔ)貼的主要范圍依然集中在市政交通、郵政環(huán)衛(wèi)等公共領(lǐng)域,私人領(lǐng)域補(bǔ)貼僅在個(gè)別城市試點(diǎn)進(jìn)行。

一個(gè)典型的例子就是近期熱度很高的河北保定新能源公交。為了獲得補(bǔ)貼,2012年,保定公交一次性購(gòu)置了694太LNG燃?xì)饪照{(diào)公交;2015年,保定公交又提出將燃?xì)夤恢脫Q為純電動(dòng)公交,徹底完成了保定公交電動(dòng)化的進(jìn)程。但直到今天,補(bǔ)貼之下的丑陋傷疤才被赫然揭開(kāi)。

2013年,補(bǔ)貼范圍從試點(diǎn)走向全國(guó),從公共領(lǐng)域走向私人領(lǐng)域。按照政策,2013~2015年,中央財(cái)政撥付新能源汽車補(bǔ)助資金、獎(jiǎng)勵(lì)資金大284.44億元,地方財(cái)政撥付補(bǔ)助資金合計(jì)200多億元。一輛成本在20~40萬(wàn)的純電客車,在央地兩級(jí)的補(bǔ)助之下,只要能生產(chǎn)出來(lái),就是純賺。

也正是從這個(gè)時(shí)候開(kāi)始,真金白銀的補(bǔ)貼面前,滋生了一批靠“騙補(bǔ)”為生的新能源車企。

通過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方合謀、自產(chǎn)自銷、里程虛標(biāo)、電池重復(fù)利用等手段騙補(bǔ),成為行業(yè)內(nèi)心照不宣的“商業(yè)秘密”。很多車型甚至從始至終真正進(jìn)入市場(chǎng),為的只是臨“走”前“撈一筆”。

除了這些“生于騙補(bǔ),也終于騙補(bǔ)”的新能源車企之外,一汽系、東風(fēng)系、北汽系、上汽系、比亞迪、奇瑞等國(guó)內(nèi)主流車企也均曾參與過(guò)騙補(bǔ)的行列中去。截至2016年被媒體曝光,涉及騙補(bǔ)車輛為76374量,涉及騙補(bǔ)金額達(dá)到92.7億。

事實(shí)上,如果細(xì)數(shù)同時(shí)期騙過(guò)補(bǔ)的行業(yè),新能源汽車并不是“獨(dú)一份”,光伏、電商、動(dòng)畫(huà)等新興產(chǎn)業(yè)的初期發(fā)展階段中,只要有補(bǔ)貼,就會(huì)有騙補(bǔ),幾乎成為一個(gè)定律。或許正如馬克思所說(shuō),“有50%的利潤(rùn),人們就會(huì)鋌而走險(xiǎn);有100%的利潤(rùn),人們就敢踐踏一切法律?!?/p>

2、“硬幣”的另一面

另一方面,觸目驚心的數(shù)字背后,中國(guó)的新能源汽車產(chǎn)業(yè)也正是在這樣的補(bǔ)貼之下,一步一步蹣跚著走了起來(lái)。

如今我們所熟知的理想、蔚來(lái)、小鵬、零跑、哪吒,甚至已經(jīng)倒下的威馬、天際等新勢(shì)力品牌無(wú)一不是這一階段最“敢沖”的玩家;2015年起,中國(guó)連續(xù)八年成為世界新能源汽車第一產(chǎn)銷大國(guó),在全球市場(chǎng),無(wú)論是年產(chǎn)銷量還是累計(jì)推廣量,中國(guó)新能源汽車都占據(jù)了新能源汽車市場(chǎng)的“半壁江山”。

與此同時(shí),諸如合肥、深圳、西安等地方城市紛紛將目光鎖定新能源汽車產(chǎn)業(yè),希望借助新的力量促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的繁榮。

以西安為例,2014年,西安市就曾推出《新能源汽車推廣應(yīng)用實(shí)施方案(2014-2015)》,從加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展、加大財(cái)政扶持、完善服務(wù)體系等方面發(fā)力。到2017年,有了新能源汽車助力的西安汽車制造業(yè)產(chǎn)值首次突破了1000億元,成為名副其實(shí)的“新能源汽車之都”。

如果說(shuō)此前相比于海外新能源汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,中國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)只能算是“小荷才露尖尖角”,前路漫漫或燦燦,無(wú)人能說(shuō)清;那么到了這一時(shí)期,越來(lái)越多的人意識(shí)到:新能源汽車就是未來(lái)中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。

可以看到,相比于此前的“寧?kù)o”,在加入更多的市場(chǎng)變量之后,中國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)早已難言“清白”。而在硬幣的另一面,是無(wú)數(shù)個(gè)體、人群新的希望與夢(mèng)想。

3、轉(zhuǎn)型:滲透、妥協(xié)、博弈

當(dāng)然,要溯源一項(xiàng)能源變革的根源,或許還是要回到能源問(wèn)題本身。

事實(shí)上,從上世紀(jì)八十年代起,能源問(wèn)題就已經(jīng)成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突出矛盾,能源的合理開(kāi)發(fā)和利用成為重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。不過(guò),早期的能源治理還主要集中在鋼鐵、煤炭等高耗能、高污染的管理和限制,相比之下,汽車行業(yè)在能源結(jié)構(gòu)中的影響,并未得到充分的重視。

而隨著汽車工業(yè)的發(fā)展、全球氣候形勢(shì)的嚴(yán)峻變化,過(guò)多的能源消耗、較高的碳排放使得發(fā)展低碳能源和低碳減排工業(yè)成為重要任務(wù),也對(duì)節(jié)能減排政策的科學(xué)性提出了更高的要求:

2008年,《可再生能源發(fā)展“十一五”規(guī)劃》被確認(rèn),明確提出了要加強(qiáng)清潔可再生能源的研發(fā)和推廣;

2014年,國(guó)務(wù)院頒布了《能源發(fā)展戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃2014-2020》,首次提出了以電力為中心的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整,強(qiáng)調(diào)積極發(fā)展低碳能源,并做出了長(zhǎng)期規(guī)劃;

同年的政府工作報(bào)告中明確規(guī)定了當(dāng)年的能源消耗強(qiáng)度要降低3.9%以上,二氧化硫、化學(xué)需氧量減少2%,進(jìn)一步加大節(jié)能減排工作的力度。

除了宏觀的政策把控,市場(chǎng)話的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策也必不可少。以新能源汽車稅收為例,2014年,在財(cái)政部的主導(dǎo)之下,新能源汽車免征購(gòu)置稅開(kāi)始實(shí)施,而根據(jù)最新消息,這一政策將延續(xù)到2017年。

與此同時(shí),2015年,新能源汽車產(chǎn)業(yè)被列入中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)重點(diǎn)領(lǐng)域,成為整個(gè)新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第二個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

必須承認(rèn),一項(xiàng)能源形式的變革并不是一件簡(jiǎn)單的事情,在利益重新調(diào)整的混沌格局中,市場(chǎng)與政策之間犬牙交錯(cuò)的滲透、妥協(xié)與博弈使得新能源汽車的成熟有些不確定性,但也因而充滿了生機(jī)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。