文｜雷達(dá)財(cái)經(jīng) 莫恩盟
編輯 | 深海
攝影師自己拍攝的作品結(jié)果被他人告知侵權(quán)，還被索賠8萬(wàn)元，這樣看似哭笑不得的事情發(fā)生在了攝影師戴建峰（微博ID：@Jeff的星空之旅）的身上。
8月15日，攝影師博主戴建峰在微博分享了自己的這段離譜經(jīng)歷，引發(fā)不少網(wǎng)友圍觀，而向這名攝影師提出索賠要求的正是國(guó)內(nèi)知名的以“視覺(jué)內(nèi)容”生產(chǎn)、傳播和版權(quán)交易為核心的互聯(lián)網(wǎng)科技公司——視覺(jué)中國(guó)。
雷達(dá)財(cái)經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這并不是視覺(jué)中國(guó)首次攤上類(lèi)似的爭(zhēng)議。早在2019年，視覺(jué)中國(guó)就曾因?qū)⒑诙?、?guó)旗、國(guó)徽以及諸多公司logo圖片的版權(quán)“據(jù)為己有”，引發(fā)外界對(duì)其口誅筆伐。
事實(shí)上，于2014年便通過(guò)借殼形式登陸資本市場(chǎng)的視覺(jué)中國(guó)，其“以訴代銷(xiāo)”的模式一直飽受外界質(zhì)疑。據(jù)知情人士透露，視覺(jué)中國(guó)有專(zhuān)門(mén)的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)處理“圖片侵權(quán)事宜”。不論是中小公司，還是大公司，很多公司都曾因被指侵權(quán)與視覺(jué)中國(guó)打過(guò)交道。
有互聯(lián)網(wǎng)觀察人士指出，在版權(quán)觀念逐漸普及的當(dāng)下，視覺(jué)中國(guó)做版權(quán)生意本無(wú)可厚非，但前提是其主張版權(quán)的作品，應(yīng)該是其本身?yè)碛邢嚓P(guān)權(quán)利的作品，而不是打著版權(quán)保護(hù)的旗號(hào)行版權(quán)刺客之事。如果一家號(hào)稱(chēng)版權(quán)保護(hù)的公司虛假主張權(quán)利，把別人的權(quán)利據(jù)為己有并因此牟利，終有一天會(huì)遭到反噬。
“我自己拍的照片被自己侵權(quán)了”
據(jù)攝影師戴建峰介紹，此次被指侵權(quán)、由其本人拍攝的作品共173張，但自己并未就這些作品與視覺(jué)中國(guó)進(jìn)行合作，自己也從未將這些作品上傳至視覺(jué)中國(guó)的圖庫(kù)，因此他很納悶這些作品怎么成了視覺(jué)中國(guó)所有的版權(quán)，甚至還要他本人賠償損失。
雷達(dá)財(cái)經(jīng)通過(guò)這名攝影師曬出的郵件文件獲悉，基于所謂的“侵權(quán)”行為，視覺(jué)中國(guó)向該攝影師提出兩項(xiàng)解決方案。其一，攝影師可以以300元/張的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)視覺(jué)中國(guó)素材庫(kù)網(wǎng)站中不低于173張的圖片，合作期限為1年。合作協(xié)議簽訂后，攝影師之前使用的圖片責(zé)任可直接免責(zé)，還能從視覺(jué)中國(guó)的素材庫(kù)網(wǎng)站中另行選擇173張圖片下載使用。
如果沒(méi)有額外的用圖需求，視覺(jué)中國(guó)還提供了第二個(gè)解決方案，即以500元/張的價(jià)格一次性支付173張圖片的全部使用費(fèi)用，以此計(jì)算總金額為8.65萬(wàn)元。支付完成后，視覺(jué)中國(guó)便不再就本次和解協(xié)議涉及的侵權(quán)事宜向攝影師關(guān)聯(lián)的公司主張任何或提出任何賠償。
事情曝光后，相關(guān)話題引發(fā)大量網(wǎng)友參與討論，“自己拍的照片被視覺(jué)中國(guó)告侵權(quán)”的話題還一度沖上微博熱搜榜首。截至發(fā)稿，前述話題在微博吸引了超過(guò)6.7億的閱讀，討論量達(dá)2.6萬(wàn)，互動(dòng)量超61萬(wàn)。
8月15日晚10時(shí)許，因此次風(fēng)波登上輿論風(fēng)口浪尖的視覺(jué)中國(guó)通過(guò)官方微博發(fā)表回應(yīng)。視覺(jué)中國(guó)稱(chēng)，經(jīng)初步核實(shí)，涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫(kù)Stocktrek Images進(jìn)行銷(xiāo)售，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷(xiāo)售。視覺(jué)中國(guó)作為Getty Images在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)家合作伙伴，擁有對(duì)包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷(xiāo)售權(quán)利，涉事圖片的銷(xiāo)售授權(quán)鏈條清晰完整。視覺(jué)中國(guó)還表示，會(huì)繼續(xù)與攝影師保持溝通，妥善處理相關(guān)誤解。
有網(wǎng)友對(duì)視覺(jué)中國(guó)回應(yīng)中的銷(xiāo)售授權(quán)鏈條形象地做出比喻，攝影師為業(yè)主，Stocktrek Images為二房東，Getty Images為三房東，視覺(jué)中國(guó)為四房東。如此一來(lái)，整件事情可以理解為，身為四房東的視覺(jué)中國(guó)準(zhǔn)備向真正的業(yè)主收租。
然而，對(duì)于視覺(jué)中國(guó)方面的回應(yīng)，該攝影師并不接受，攝影師稱(chēng)，“這里沒(méi)有誤會(huì)，到現(xiàn)在，你們依然在網(wǎng)上非法銷(xiāo)售我的作品，向我與他人謊稱(chēng)你們擁有作品的著作權(quán)并索賠。請(qǐng)立即停止你們的侵權(quán)行為！”
該攝影師透露，自己已與Stocktrek進(jìn)行核實(shí)，Stocktrek明確告知視覺(jué)中國(guó)無(wú)權(quán)銷(xiāo)售其作品，也沒(méi)有其作品的任何版權(quán)。Getty也無(wú)權(quán)將其作品再次轉(zhuǎn)授。
后續(xù)，華龍網(wǎng)記者致電Stocktrek公司，該公司表示，一小時(shí)前視覺(jué)中國(guó)代表已致電該公司，公司也明確通知，需要從視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站上刪除戴建峰的相關(guān)作品。對(duì)于下一步的計(jì)劃，該工作人員告訴記者，Getty平臺(tái)也將與視覺(jué)中國(guó)聯(lián)系下架戴建峰的作品。
8月17日中午，視覺(jué)中國(guó)相關(guān)負(fù)責(zé)人向南都記者發(fā)來(lái)了該公司與Getty Images之間的協(xié)議內(nèi)容，力證其合法擁有戴建峰攝影作品在中國(guó)大陸的銷(xiāo)售權(quán)。視覺(jué)中國(guó)相關(guān)負(fù)責(zé)人還表示，“之前我們給他（攝影師）發(fā)函，并不是說(shuō)直接就要起訴他，而是請(qǐng)他本人進(jìn)行核實(shí)。在這個(gè)過(guò)程中，視覺(jué)中國(guó)確實(shí)有值得改進(jìn)的地方，我們也會(huì)做一些反思”。
“天下苦視覺(jué)中國(guó)久矣”？
雷達(dá)財(cái)經(jīng)了解到，視覺(jué)中國(guó)成立于2000年6月。2014年4月，視覺(jué)中國(guó)通過(guò)借殼上市的方式登陸A股。同年6月，視覺(jué)中國(guó)將公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)由室內(nèi)主題公園智能游樂(lè)設(shè)施和特種影視制作變更為視覺(jué)內(nèi)容與服務(wù)。
盡管視覺(jué)中國(guó)目前已出面對(duì)此事做出回應(yīng)，但從攝影師的表態(tài)以及網(wǎng)絡(luò)上大量反饋來(lái)看，外界似乎對(duì)視覺(jué)中國(guó)的回應(yīng)并不買(mǎi)賬。有網(wǎng)友聲援?dāng)z影師積極維權(quán)，有網(wǎng)友為此自創(chuàng)新詞“視圖如己”，還有網(wǎng)友調(diào)侃視覺(jué)中國(guó)為圖片界的知網(wǎng)。
或是受到此次事件的影響，視覺(jué)中國(guó)在資本市場(chǎng)上的表現(xiàn)也受到影響。截至8月16日、8月17日收盤(pán)，視覺(jué)中國(guó)的股價(jià)分別下跌4.86%、3.9%。僅僅兩個(gè)交易日，視覺(jué)中國(guó)的市值便蒸發(fā)超10億元，其最新市值為110.62億元。
值得一提的是，在社交平臺(tái)上的諸多評(píng)論中，不止一位網(wǎng)友指出視覺(jué)中國(guó)已不是第一次出現(xiàn)類(lèi)似的情況。雷達(dá)財(cái)經(jīng)進(jìn)一步梳理發(fā)現(xiàn)，其實(shí)在卷入此次風(fēng)波之前，視覺(jué)中國(guó)的確曾多次引發(fā)爭(zhēng)議。
2019年4月，視覺(jué)中國(guó)就曾身陷版權(quán)門(mén)的爭(zhēng)議之中。彼時(shí)，人類(lèi)史上的首張黑洞照片在網(wǎng)絡(luò)上刷屏。然而，這張由“事件視界望遠(yuǎn)鏡”合作組織(英文名:Event Horizon Telescope，簡(jiǎn)稱(chēng):EHT)發(fā)布的照片剛剛問(wèn)世不久，便被收錄在了視覺(jué)中國(guó)的網(wǎng)站上。
按歐洲南方天文臺(tái)網(wǎng)站的版權(quán)說(shuō)明，只要有明確署名即可免費(fèi)傳播，但視覺(jué)中國(guó)不僅給該照片打上了自家的水印，還特別標(biāo)注了“此圖為編輯圖片，如用于商業(yè)用途，請(qǐng)致電或咨詢(xún)客戶代表”。一時(shí)間，黑洞照片版權(quán)歸視覺(jué)中國(guó)的吐槽聲音在網(wǎng)路上擴(kuò)散開(kāi)來(lái)。
除了黑洞，視覺(jué)中國(guó)甚至還將國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)“據(jù)為己有”。2019年4月11日下午，共青團(tuán)中央通過(guò)官方微博賬號(hào)發(fā)布兩張截圖，這兩張截圖分別是在視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站上提供的中華人民共和國(guó)國(guó)旗和國(guó)徽?qǐng)D案的截屏。上述截屏中可以看到印有“版權(quán)所有：視覺(jué)中國(guó)”字樣的版權(quán)聲明以及如用于商業(yè)用途的咨詢(xún)電話。
而在共青團(tuán)中央的這條微博下方，包括南孚、鳳凰網(wǎng)科技、蘇寧易購(gòu)、360清理大師、新浪游戲、健力寶、貴州茅臺(tái)、美菱、海爾等在內(nèi)的公司都自發(fā)地曬出了印有視覺(jué)中國(guó)版權(quán)標(biāo)識(shí)的自家logo圖片，以此表達(dá)自己對(duì)于視覺(jué)中國(guó)相關(guān)行為的質(zhì)疑。
對(duì)于黑洞相關(guān)的版權(quán)爭(zhēng)議，視覺(jué)中國(guó)稱(chēng)，黑洞照片屬于Event Horizon Telescope組織（EHT），視覺(jué)中國(guó)通過(guò)合作伙伴獲得編輯類(lèi)使用授權(quán)。該圖片授權(quán)并非獨(dú)家，其他媒體和圖片機(jī)構(gòu)也獲得了授權(quán)。但是該圖片根據(jù)版權(quán)人要求只能用于新聞編輯傳播使用，未經(jīng)許可，不能作為商業(yè)類(lèi)使用。
對(duì)于國(guó)旗、國(guó)徽相關(guān)的版權(quán)風(fēng)波，視覺(jué)中國(guó)則表示，經(jīng)網(wǎng)友舉報(bào)的視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站關(guān)于國(guó)旗、國(guó)徽等不合規(guī)圖片，經(jīng)查該圖片由視覺(jué)中國(guó)簽約供稿人提供，視覺(jué)中國(guó)作為平臺(tái)方負(fù)有審核不嚴(yán)的責(zé)任，為此深表歉意！我們已對(duì)不合規(guī)圖片做了下線處理，并將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)持續(xù)性的加強(qiáng)審核，避免類(lèi)似情況發(fā)生。
2019年4月12日，針對(duì)視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站傳播違法有害信息的情況，天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室依法連夜約談網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。
同年4月18日，視覺(jué)中國(guó)發(fā)布聲明，承諾建立符合中國(guó)市場(chǎng)的版權(quán)保護(hù)模式，尊重行業(yè)內(nèi)利益攸關(guān)方的訴求，共建合規(guī)、合理、合情的產(chǎn)品服務(wù)定價(jià)和版權(quán)保護(hù)工作流程，并主動(dòng)接受監(jiān)督。
不過(guò)，從近日引發(fā)全網(wǎng)熱議的這起風(fēng)波來(lái)看，視覺(jué)中國(guó)在版權(quán)方面的承諾顯然還未履行到位。此次視覺(jué)中國(guó)因攝影師自己拍的照片被告侵權(quán)之際，中國(guó)國(guó)家天文官博還在該攝影師博主的評(píng)論區(qū)留言道，“我們也收到過(guò)類(lèi)似電話，諸如美國(guó)航天局NASA發(fā)布的公版圖片都算作他們的版權(quán)”。
對(duì)于視覺(jué)中國(guó)的版權(quán)爭(zhēng)議，新華社曾評(píng)論稱(chēng)，“我們尊重版權(quán)保護(hù)，但如果打著版權(quán)保護(hù)的幌子做起了生意，怕是不太合理?！?/p>
“以訴代銷(xiāo)”模式引質(zhì)疑
頻頻卷入版權(quán)爭(zhēng)議的背后，視覺(jué)中國(guó)的商業(yè)模式引發(fā)外界廣泛關(guān)注。
據(jù)視覺(jué)中國(guó)此前發(fā)布的財(cái)報(bào)顯示，2020年至2022年，視覺(jué)中國(guó)分別取得5.7億元、6.57億元、6.98億元的營(yíng)收，增速有所放緩。利潤(rùn)方面，視覺(jué)中國(guó)這三年的歸母凈利潤(rùn)分別為1.41億元、1.53億元、9918萬(wàn)元。而在此前的2016年至2019年，視覺(jué)中國(guó)的歸母凈利潤(rùn)均處于2億元以上的水準(zhǔn)。
將視覺(jué)中國(guó)的營(yíng)收拆解可以發(fā)現(xiàn)，其絕大部分收入來(lái)自于視覺(jué)內(nèi)容與服務(wù)。Wind 數(shù)據(jù)顯示，視覺(jué)內(nèi)容與服務(wù)占據(jù)視覺(jué)中國(guó)總營(yíng)收的比重常年處于70%以上的水準(zhǔn)，近三年該比重更是連續(xù)保持在90%以上的高位。
但外界有不少聲音認(rèn)為，視覺(jué)中國(guó)的業(yè)績(jī)離不開(kāi)其“銷(xiāo)售式維權(quán)”行為的貢獻(xiàn)。早在2018年7月，經(jīng)緯中國(guó)創(chuàng)始人張穎就曾在微博發(fā)文控訴視覺(jué)中國(guó)，“視覺(jué)中國(guó)從去年開(kāi)始，開(kāi)發(fā)了一個(gè)系統(tǒng)，開(kāi)始有組織地大范圍搜索未授權(quán)疏忽使用他們圖片的各種企業(yè)，然后漫天開(kāi)價(jià)地要求巨額賠償。通常一個(gè)小疏忽一張圖片也不接受刪除，直接索取幾十萬(wàn)人民幣的天價(jià)賠償，要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤??！?/p>
張穎所說(shuō)的這個(gè)系統(tǒng)，指的正是視覺(jué)中國(guó)為了更加方便和高效地收集和整理侵權(quán)行為，降低版權(quán)保護(hù)的成本，特意研發(fā)的基于圖像大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)的“鷹眼”系統(tǒng)。
據(jù)悉，該系統(tǒng)具備包括自動(dòng)全網(wǎng)爬蟲(chóng)、自動(dòng)圖像比對(duì)等在內(nèi)的功能，可以自動(dòng)處理約200萬(wàn)/天以上的數(shù)據(jù)，能夠追蹤到公司擁有圖片在網(wǎng)絡(luò)上的使用情況，并提供授權(quán)管理分析、在線侵權(quán)證據(jù)保全等版權(quán)保護(hù)服務(wù)。
視覺(jué)中國(guó)在2017年年報(bào)中透露，“鷹眼”系統(tǒng)能夠追蹤到公司擁有的圖片在網(wǎng)絡(luò)上的使用情況，更好地鎖定潛在的客戶并滿足其需求，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)，大大降低了獲客成本，實(shí)現(xiàn)客戶數(shù)量大幅增長(zhǎng)。2017年，公司通過(guò)“鷹眼”發(fā)現(xiàn)的潛在客戶數(shù)量較去年同期有超過(guò)84%的增長(zhǎng)；通過(guò)“鷹眼”新增年度協(xié)議客戶數(shù)量較去年同期增長(zhǎng)超過(guò)54%。
外界對(duì)于視覺(jué)中國(guó)“銷(xiāo)售式維權(quán)”的質(zhì)疑并非空穴來(lái)風(fēng)，央視網(wǎng)也曾以《嚴(yán)懲視覺(jué)中國(guó)，切掉知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的毒瘤》為題對(duì)進(jìn)行犀利評(píng)論：視覺(jué)中國(guó)以“能奈我何”的嘴臉，把法務(wù)做成銷(xiāo)售，一頭侵犯原創(chuàng)者合法權(quán)益，一頭又對(duì)使用者進(jìn)行“維權(quán)敲詐”。既苦了原創(chuàng)者，也苦了使用者，所以才有了網(wǎng)上那句“苦視覺(jué)中國(guó)久矣”。
除了上文所提的這些，部分媒體在相關(guān)報(bào)道中也為公眾還原了視覺(jué)中國(guó)“銷(xiāo)售式維權(quán)”的全過(guò)程。北京晚報(bào)曾報(bào)道，有知名博主在微博上質(zhì)疑視覺(jué)中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的“圖庫(kù)釣魚(yú)”操作：將大量的圖片散布到各種所謂免費(fèi)的圖庫(kù)網(wǎng)以及公共網(wǎng)絡(luò)上，等著各公司年輕的設(shè)計(jì)師們下載并使用這些圖片，視覺(jué)中國(guó)則會(huì)定期檢索這些圖，“如果是中型公司，有收入的，大半年就能收割了；如果是小公司，那就再養(yǎng)個(gè)兩三年收割?！?/p>
事實(shí)上，近些年視覺(jué)中國(guó)的確頻頻因侵權(quán)為由，向其他公司或個(gè)人提起上訴。天眼查顯示，截至目前，視覺(jué)中國(guó)的主體運(yùn)營(yíng)公司視覺(jué)（中國(guó)）文化發(fā)展股份有限公司卷入的司法糾紛多達(dá)181起，其中其擔(dān)任原告的案件就多達(dá)143起，而涉及侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的糾紛就占到了130起。
此外，隸屬于視覺(jué)中國(guó)集團(tuán)的漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司、華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司，均存在1萬(wàn)條以上的司法糾紛。天眼查顯示，這兩家公司在相關(guān)司法糾紛中扮演的角色多為原告，且數(shù)量排在前列的案件案由多為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛和著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。
另?yè)?jù)視覺(jué)中國(guó)發(fā)布的財(cái)報(bào)顯示，2022年，視覺(jué)中國(guó)及子公司起訴/申請(qǐng)的仲裁多達(dá)72起，涉及金額2301.03萬(wàn)元，部分已經(jīng)辦結(jié)，部分未結(jié)在辦。而同年視覺(jué)中國(guó)的歸母凈利潤(rùn)為9918萬(wàn)元，這意味著視覺(jué)中國(guó)2022年起訴案件的金額相當(dāng)于同期公司歸母凈利潤(rùn)的23%。
視覺(jué)中國(guó)也在年報(bào)中提到，目前圖片、視頻市場(chǎng)侵權(quán)現(xiàn)象仍然比較普遍。公司將繼續(xù)與政府主管部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)、調(diào)解機(jī)構(gòu)、司法機(jī)關(guān)緊密配合，持續(xù)提高公司版權(quán)變現(xiàn)以及保護(hù)的能力。
據(jù)上海證券報(bào)報(bào)道，有接近視覺(jué)中國(guó)的人士曾向其透露，視覺(jué)中國(guó)起訴的目的其實(shí)并不是追求直接判決賠償，而是為了將維權(quán)變?yōu)殇N(xiāo)售，轉(zhuǎn)被告為獨(dú)家簽約客戶。視覺(jué)中國(guó)也曾表示，大多數(shù)客戶會(huì)在訴訟判決前與其達(dá)成和解，成為長(zhǎng)期合作客戶，而最終通過(guò)法庭訴訟生效判決的金額不超過(guò)0.1％。
回顧視覺(jué)中國(guó)近年來(lái)頻頻卷入的爭(zhēng)議，人民日?qǐng)?bào)此前對(duì)其所作出的評(píng)論，放在當(dāng)下仍舊適用。無(wú)論是轉(zhuǎn)發(fā)黑洞照片，還是吐槽視覺(jué)中國(guó)，都應(yīng)該形成這樣的社會(huì)共識(shí)：我們尊重著作權(quán)，不意味著要縱容不合規(guī)的經(jīng)營(yíng)方式；我們指摘經(jīng)營(yíng)方式的瑕疵，更不能走到另一個(gè)極端，損害保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)共識(shí)。版權(quán)意識(shí)蘇醒的時(shí)代，人們真正介意的，不是為圖片付費(fèi)，而是被胡亂收費(fèi)。保護(hù)版權(quán)，歸根到底是要保護(hù)和激勵(lì)原創(chuàng)，牢記這份初心，市場(chǎng)方能壯大。